Le comté irlandais a-t-il le taux de cas de COVID le plus élevé avec un taux de vaccination de 99,7% ?


Avec 99,7% des adultes du comté irlandais de Waterford ayant reçu les vaccins COVID, ils ont le plus haut taux de cas de COVID par habitant de tout le pays. Vont-ils maintenant suggérer que c'est la faute des 0,3% ? !

Waterford a le taux de vaccination le plus élevé du pays

L'Irish Times a rapporté la semaine dernière qu'avec un district de la ville de Waterford présentant un taux d'incidence de 14 jours de 1 486 cas pour 100 000 habitants, Waterford a le taux d'incidence le plus élevé de toute l'Irlande. Le taux de COVID est trois fois supérieur à la moyenne nationale, qui elle-même a augmenté régulièrement ces dernières semaines, bien que 91% des adultes irlandais soient vaccinés. Mais c'est Waterford qui remporte la palme.

"Waterford a le taux de vaccination le plus élevé du pays avec 99,7 % des adultes de plus de 18 ans (enregistrés lors du dernier recensement) entièrement vaccinés", rapporte l'Irish Times. "Le comté est passé de l'un des taux d'infection par le virus Covid-19 les plus bas d'Irlande à l'un des plus élevés."

 

Comment un vaccin aussi peu fiable, et apparemment même contre-productif, peut-il continuer à être imposé à une population même s'il n'a aucun effet secondaire ? Combien d'autres exemples de ce genre devons-nous voir ?

Selon Our World in Data, la plupart des Irlandais ont commencé à se faire vacciner en avril/mai, et c'est exactement à ce moment-là que nous avons assisté à un retournement de situation, avec plus de cas que nous n'en avions vu depuis des mois.

Qu'avons-nous vu d'autre augmenter en même temps ? Vous l'avez trouvé. Les affaires COVID.

Et non, il ne s'agit pas seulement de cas bénins. L'Irlande compte le plus grand nombre de personnes hospitalisées pour COVID depuis mars, et la situation ne fait qu'empirer. Le taux de vaccination est pourtant le plus élevé de l'Union européenne - plus de 90% chez les plus de 16 ans - et la situation est particulièrement grave dans le comté irlandais le plus vacciné. Le médecin en chef de l'État, le Dr Tony Holohan, a déclaré qu'il était "de plus en plus inquiet de l'incidence croissante de la maladie dans tout le pays" et que l'objectif premier "doit être de protéger les plus vulnérables contre le Covid-19". Il a ensuite accusé les personnes non vaccinées ! Bon sang, si seulement 9% des plus de 16 ans dans le pays ne sont pas vaccinés et seulement 0,3% dans la zone la plus défavorisée, quel pourcentage des personnes vulnérables n'est pas vacciné, selon vous ! Et le vaccin n'a-t-il pas été conçu pour protéger "les plus vulnérables" ?

 

À un moment donné, il n'y a plus moyen de fuir ou de se cacher d'un vaccin bâclé qui non seulement ne parvient pas à stopper la transmission, mais provoque une évasion immunitaire virale et produit des variantes plus virulentes. Une analyse récente de la souche émergente A.30 publiée dans Nature montre que "la protéine de pointe de la variante A.30 du SRAS-CoV-2 est fortement mutée et échappe aux anticorps induits par le vaccin avec une grande efficacité". Voilà ce qui arrive quand on "tire sur le roi et qu'on le rate", pour ainsi dire, en combattant un virus avec des anticorps faibles, à spectre étroit et en déclin. Nous avons fait marche arrière. Les données britanniques montrent déjà que les vaccinés sont infectés à un taux plus élevé par habitant - dans certaines cohortes, à un taux double - pour chaque groupe d'âge de plus de 30 ans.

 

Il est de plus en plus clair que non seulement ce vaccin crée une plus grande transmission, mais qu'il ne protège pas non plus contre les maladies graves, en particulier pour ceux qui ont le plus besoin de cette protection. Même les études qui continuent de s'appuyer sur d'anciennes données - avant que les vaccins n'aient complètement disparu - montrent que la protection contre les maladies graves ne fonctionne pas vraiment pour les personnes immunodéprimées.

Une nouvelle étude suédoise publiée sous forme de préimpression dans le Lancet affirme que l'efficacité des vaccins contre les maladies graves se maintient. Il y a juste un hic. "L'efficacité contre les maladies graves semble rester élevée jusqu'à 9 mois, mais pas pour les hommes, les personnes âgées fragiles et les personnes présentant des comorbidités", concluent les auteurs. N'est-ce pas pour cela que nous avions besoin d'un vaccin ? Même l'étude suédoise montre qu'après 210 jours, l'efficacité contre l'infection symptomatique est nulle, après quoi l'efficacité semble négative. Les chercheurs n'ont trouvé qu'une efficacité de 52% contre la maladie grave chez tous les hommes après six mois, ce qui signifie que vous ne pouvez plus compter sur ce vaccin pour vous protéger.

 

Il est également important de se rappeler que de nombreuses personnes en Suède - plus que dans la plupart des autres pays - avaient déjà l'infection, peut-être de manière asymptomatique. Il est donc possible que l'efficacité des injections soit surestimée parce que certaines de ces personnes bénéficiaient d'une immunité naturelle.

 

Ainsi, où en sommes-nous neuf à douze mois après l'injection ? Une efficacité négative contre les infections symptomatiques pour tous, comme en témoignent les données concrètes dans des pays comme le Royaume-Uni et l'Irlande, et une efficacité très faible et ponctuelle pour les maladies graves, allant jusqu'à zéro pour ceux qui en ont le plus besoin. Mais cela n'est pas sans coût. Qui peut dire que l'efficacité contre les maladies graves ne sera pas également négative, suivant une sorte de modèle de renforcement de la maladie dépendant des anticorps ? De plus, qui peut dire que la vaccination de masse des enfants et les rappels pour les adultes ne créeront pas encore plus d'évasion immunitaire virale qui renforcera le virus et soumettra les gens aux risques des vaccins sans même les protéger pendant un mois de plus contre ces nouvelles mutations auto-perpétuées ?

Cette semaine, le Parlement irlandais a reçu un avertissement "sévère" des autorités sanitaires concernant la menace croissante du virus. En temps normal, les responsables politiques rejetteraient la définition de la folie en se livrant à une introspection et en changeant de cap par rapport aux politiques existantes qui ont échoué. Pourtant, dans leur esprit tordu, peu importe à quel point les vaccins aggravent le virus, on peut toujours vacciner davantage ! Tant qu'il y a un seul être humain qui n'a pas reçu le dernier vaccin, il y a toujours un moyen de projeter l'amélioration virale sur ceux qui ne l'ont pas créée.