L'attitude de Facebook signifie-t-elle la mort de la liberté d'expression ?


Le conseil de surveillance de Facebook est un pion dans la guerre du géant des médias sociaux contre la liberté d'expression. Facebook prétend que son comité de surveillance est "indépendant, autonome, accessible et transparent", mais en réalité, Facebook contrôle toujours qui est censuré et qui ne l'est pas.

Conseil de surveillance de Facebook

Facebook, qui possède Instagram, est agressivement engagé dans la censure. Afin de redorer son image, Facebook a donc créé un conseil de surveillance, que le géant des médias sociaux décrit comme "indépendant, habilité, accessible et transparent."


En théorie, le comité de surveillance a le pouvoir de renverser toute décision prise par le comité de surveillance. Facebook pour censurer les publications des utilisateurs de Facebook et d'Instagram.

La procédure d'appel

En réalité, Facebook a un contrôle total sur la capacité d'un utilisateur à faire appel au comité de surveillance.

Si Instagram supprime la publication individuelle d'un utilisateur, ce dernier peut faire appel de la décision d'Instagram en déposant un recours auprès du Conseil de surveillance. L'appel est un processus en deux étapes. Lire ici.

Tout d'abord, l'utilisateur soumet un simple formulaire de "demande de révision" par le biais d'un lien sur le compte de l'utilisateur. Voir ici.

Si Instagram détermine que la publication n'a pas été supprimée par accident, mais plutôt pour une autre raison, comme une violation des conditions d'utilisation d'Instagram ou des directives de la communauté, Instagram envoie un refus de demande de révision, qui contient un numéro d'identification et un lien permettant à l'utilisateur de passer à la deuxième étape - un appel auprès du Conseil de surveillance.

Le piège fatal de la procédure d'appel est le suivant : Si Instagram désactive votre compte, vous n'avez pas la possibilité d'envoyer une "demande de révision" à Instagram, Facebook ou au Conseil de surveillance. Le Conseil de surveillance "indépendant, habilité, accessible et transparent" n'a même pas sa propre adresse postale ou électronique publique - Facebook contrôle tous les accès au Conseil de surveillance.

Outre la procédure d'appel technique impossible à mettre en œuvre en raison de la roue d'hamster, selon les règles d'appel d'Instagram et de Facebook, un utilisateur ne peut pas faire appel au Conseil de surveillance s'il ne dispose pas d'un compte actif.

En d'autres termes, si Instagram ou Facebook censure votre discours en désactivant votre compte, vous ne pouvez pas faire appel auprès de l'Oversight Board. (Il existe une disposition dans les statuts de Facebook qui permet à Facebook d'accorder des exceptions à la règle de l'absence d'appel, ce qui est vraisemblablement la façon dont l'ancien président Donald Trump a eu accès à l'Oversight Board). Voir pdt enf-d du post.

Étant donné que Facebook contrôle qui peut faire appel au comité de surveillance, il est malhonnête pour Facebook de prétendre que le comité de surveillance est "indépendant, habilité, accessible et transparent". Un recours devant l'Oversight Board est une illusion, qui fait de l'Oversight Board un pion dans la guerre de Facebook contre la liberté d'expression.

La censure de Robert F. Kennedy, Jr..

Le 8 février, Facebook a annoncé un effort élargi pour "tenir les gens informés et limiter la désinformation sur COVID-19 et les vaccins". Lire ici.

Le 11 février, sans avertissement ni préavis, Facebook a désactivé le compte Instagram appartenant au président de Children's Health Defense, Robert F. Kennedy, Jr.

Dans une déclaration publiée par la suite, un porte-parole de Facebook a faussement affirmé que l'Instagram de Kennedy avait été supprimé "pour avoir partagé à plusieurs reprises des affirmations démystifiées sur le coronavirus ou les vaccins". Lire ici.

Kennedy a catégoriquement nié avoir fait des affirmations "fausses" ou "démystifiées" sur le coronavirus ou les vaccins. En fait, toutes ses déclarations publiques font l'objet d'une vérification rigoureuse des faits avant d'être publiées. Lire ici.

En réponse à la résiliation par Facebook de son compte Instagram, Kennedy a fait un effort diligent pour faire appel au conseil de surveillance de Facebook, notamment en soumettant de multiples formulaires de "demande d'examen", courriels, appels téléphoniques et lettres.

Aucune réponse n'a été donnée par Facebook, Instagram ou le comité de surveillance.

Le 30 mars, après avoir tenté à plusieurs reprises de faire appel au Comité de surveillance, par le biais du processus d'appel à sens unique et sans issue de Facebook, Kennedy a fait un appel direct aux membres individuels du Comité de surveillance. Il a envoyé une lettre par courrier électronique aux membres individuels du Comité de surveillance, qui explique en détail comment aucun des commentaires ou posts qui ont été précédemment signalés par Instagram n'est faux ou démystifié. Voir la lettre à la fin de l'article.

Aucun membre du comité de surveillance n'a répondu.

Le silence de Facebook, d'Instagram et de l'Oversight Board est le son assourdissant de la mort de la liberté d'expression.

Pièces jointes

1.Oversight Board

 

2.Robert F. Kennedy, Jr. ‘s Letter to Facebook Oversight Committee