L'ancien directeur du CDC, Redfield, a-t-il expliqué pourquoi il pense que le COVID-19 a émergé du laboratoire ?


M. Redfield a fait valoir que la propagation efficace du COVID-19 d'homme à homme contredisait le comportement d'autres coronavirus mortels présentant un profil similaire. Il dit qu'il croit que le COVID-19 vient du laboratoire de Wuhan.

Interview de Robert Redfield

L'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, a accordé une interview exclusive au Dr Marc Siegel de Fox News pour discuter de sa conviction que le COVID-19 a "évolué" depuis un laboratoire de Wuhan.

Robert Redfield, l'ancien directeur des Centres de contrôle et de prévention des maladies, a expliqué le raisonnement qui sous-tend son opinion selon laquelle une fuite de laboratoire est l'explication la plus probable des origines de la pandémie COVID-19, dans une interview à grande échelle avec Fox News.

L'ancien directeur du CDC a discuté du débat actuel sur les origines de la pandémie de COVID-19 lors d'une longue interview le week-end dernier avec le Dr Marc Siegel, professeur de médecine au NYU Langone Medical Center et collaborateur de Fox News. Alors que le Dr Anthony Fauci et d'autres membres éminents de la communauté scientifique soutiennent depuis longtemps que le contact humain avec un animal infecté a déclenché la pandémie, les appels à enquêter sur la théorie de la fuite en laboratoire se sont intensifiés ces derniers jours.

M. Redfield a fait valoir que la propagation efficace du COVID-19 d'homme à homme contredisait le comportement d'autres coronavirus mortels présentant un profil similaire, tels que le SRAS et le MERS, qui ont d'abord atteint l'homme par contact animal mais se sont propagés à un rythme beaucoup plus lent.

"Lorsque j'ai dit précédemment que je ne pensais pas qu'il était biologiquement plausible que le COVID-19 soit passé d'une chauve-souris à un animal inconnu puis à l'homme et qu'il soit devenu l'un des virus les plus infectieux, cela ne correspond pas à la façon dont d'autres coronavirus sont entrés dans l'espèce humaine", a déclaré M. Redfield. Et cela suggère qu'il existe une autre hypothèse, à savoir que le virus est passé d'une chauve-souris à un laboratoire, où il a été enseigné, éduqué et a évolué pour devenir un virus capable de se transmettre efficacement d'homme à homme."

L'hypothèse de la fuite du laboratoire

Les appels du public à enquêter sur l'hypothèse de la fuite en laboratoire, autrefois rejetée en Chine et par de nombreux médias américains comme une conspiration, se sont intensifiés depuis le mois dernier, lorsque le Wall Street Journal a rapporté que trois chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan en Chine ont demandé un traitement hospitalier pour des symptômes compatibles avec le COVID-19 fin 2019.

Redfield, un virologue, a exprimé sa déception face à ce qu'il a décrit comme un "manque d'ouverture" au sein de la communauté scientifique pour "poursuivre les deux hypothèses".

"Je ne fais que donner mon avis de virologue, et je ne pense pas qu'il soit plausible que ce virus soit passé d'une chauve-souris à un animal - nous ne connaissons toujours pas cet animal - puis qu'il soit passé à l'homme et qu'il ait immédiatement appris à être transmissible d'homme à homme au point de provoquer aujourd'hui l'une des plus grandes pandémies que nous ayons connues dans l'histoire du monde", a ajouté M. Redfield.

Le président Biden a déclaré en mai que la communauté du renseignement américaine s'était " ralliée à deux scénarios probables " concernant les origines de la pandémie, mais qu'elle n'était pas encore parvenue à une conclusion définitive. Le président a demandé aux responsables de présenter leurs meilleures conclusions dans les 90 jours.

Pékin s'est efforcé de détourner l'attention internationale de la théorie de la fuite du laboratoire, accusant les responsables américains d'avoir des motivations politiques dans leurs appels à une enquête plus approfondie.

M. Redfield a également exprimé des doutes quant à l'intégrité de l'Organisation mondiale de la santé, qui a conclu dans un rapport conjoint avec la Chine publié en mars qu'une fuite de laboratoire était "extrêmement improbable". Il a affirmé que l'OMS était "trop compromise" par l'influence de Pékin pour mener une enquête véritablement transparente.

"Il est clair qu'ils n'ont pas été en mesure de contraindre la Chine à adhérer aux traités conclus en matière de santé mondiale, car ils ne l'ont pas fait. Il est clair qu'ils ont permis à la Chine de définir le groupe de scientifiques qui pouvaient venir enquêter", a déclaré M. Redfield. "Ce n'est pas conforme à leur rôle".

Redfield a occupé le poste de directeur du CDC au sein de l'administration Trump du 26 mars 2018 au 20 janvier 2021.