La pandémie n'est-elle que le début d'un avenir sombre ?


Vaccin Pfizer COVID e1641492588593

Lorsque deux grands esprits parviennent à des conclusions similaires sur la campagne mondiale actuelle visant à vacciner tout le monde avec les vaccins expérimentaux COVID, nous devons y prêter attention. Ces deux scientifiques très expérimentés ont une vision totalement négative de l'effort de vaccination.

Conséquences négatives sur la santé de la population mondiale

Pire que d'être inefficaces, ils laissent présager des résultats négatifs pour la santé de la population mondiale. Ces deux chercheurs médicaux acclamés qui disent la vérité font paraître Fauci aussi inepte, fourbe et dangereux qu'il l'est.

Le point soulevé dans cet article est que non seulement Fauci a mis en avant la mauvaise solution pour une pandémie potentiellement désastreuse, mais il a également bloqué la bonne solution.

Une grande partie des propos des deux virologues est de nature très technique. Cet article simplifie leurs messages controversés sans en perdre le sens essentiel. Le public doit comprendre leurs avertissements qui réfutent toute la propagande en faveur des vaccins émanant des agences gouvernementales et de santé publique ainsi que des grands médias.

Avertissement : Continuez à lire et vous risquez de devenir dépressif.

Dr. Luc Montagnier

Il faut d'abord considérer la pensée du Dr Luc Montagnier, virologue français et lauréat du prix Nobel de médecine 2008 pour sa découverte du virus de l'immunodéficience humaine (VIH). Il est titulaire d'un doctorat en médecine. Mais il y a beaucoup plus pour conclure qu'il est un grand expert : il a reçu plus de 20 récompenses majeures, dont l'Ordre national du mérite français et la Légion d'honneur. Il est lauréat du prix Lasker, du prix Scheele, du prix Louis-Jeantet de médecine, du prix Gairdner, du prix Golden Plate de l'American Academy of Achievement, du prix international King Faisal (connu sous le nom de prix Nobel arabe) et du prix Prince des Asturies.

Il a travaillé d'arrache-pied pour exposer les dangers des vaccins COVID-19, encore expérimentaux mais qui, malheureusement, pourraient bientôt être pleinement autorisés. Les vaccins n'arrêtent pas le virus, affirme l'éminent virologue, ils font le contraire - ils "nourrissent le virus" et facilitent son développement en variantes plus fortes et plus transmissibles. Ces nouvelles variantes du virus seront plus résistantes à la vaccination et pourraient avoir plus de conséquences sur la santé que leurs versions "originales".

Montagnier qualifie le programme de vaccination de masse d'"erreur inacceptable" et d'"erreur scientifique autant que médicale". Il affirme que "les livres d'histoire montreront que... c'est la vaccination qui crée les variantes." En d'autres termes : "Il y a des anticorps, créés par le vaccin", qui obligent le virus à "trouver une autre solution" ou à mourir. "C'est là que les variants sont créés. Ce sont les variants qui "sont une production et un résultat de la vaccination." Arrêtez-vous et réfléchissez à ces pensées. Avez-vous entendu une meilleure explication de la création des variants ? J'en doute.

Il parle de la mutation et du renforcement du virus à partir d'un phénomène connu sous le nom de "Antibody Dependent Enhancement" (ADE). L'ADE est un mécanisme qui augmente la capacité d'un virus à pénétrer dans les cellules et à provoquer une aggravation de la maladie.

Les données recueillies dans le monde entier confirment que l'EIM se produit dans le cas du SRAS-CoV-2, qui est à l'origine du COVID-19, indique M. Montagnier. "On le voit dans chaque pays, c'est la même chose : la courbe de la vaccination est suivie de la courbe des décès." Cela ressemble à ce dont nous entendons davantage parler aujourd'hui, à savoir l'escalade des infections de rupture qui tuent certaines personnes. Et cette spirale vers le désastre pourrait ne pas avoir de fin.

Dans un documentaire de novembre 2020, il a mis l'accent sur les mandats de masques nuisibles et irrationnels ainsi que sur les lockdown, les quarantaines, les abus de la mainmise du gouvernement, et a soutenu l'utilisation de traitements COVID efficaces comme l'hydroxychloroquine. Le film a été interdit par YouTube et la plupart des autres médias grand public. À l'époque, Fauci avait réussi à bloquer l'utilisation à grande échelle des traitements génériques bon marché contre le COVID et poursuivait la stratégie d'attente du vaccin.

Montagnier a été un critique virulent de la campagne de vaccination de masse. Dans une lettre adressée au président et aux juges de la Cour suprême de l'État d'Israël, qui a lancé la campagne de vaccination la plus rapide et la plus massive du monde, Montagnier a plaidé pour sa suspension. Il a déclaré : "Je voudrais résumer les dangers potentiels de ces vaccins dans une politique de vaccination de masse".

Les voici :

1. Effets secondaires à court terme : il ne s'agit pas des réactions locales normales que l'on rencontre pour toute vaccination, mais de réactions graves mettant en jeu la vie du receveur, comme un choc anaphylactique lié à un composant du mélange vaccinal, ou des allergies graves ou une réaction auto-immune allant jusqu'à l'aplasie cellulaire. Dans ce groupe, nous devrions inclure un certain nombre de problèmes sanguins mortels impliquant des caillots et une perte de plaquettes qui provoquent des accidents vasculaires cérébraux, des hémorragies cérébrales et d'autres impacts.

Absence de protection vaccinale :

2.1 Les anticorps induits ne neutralisent pas une infection virale, mais au contraire la facilitent en fonction du receveur. Ce dernier peut avoir déjà été exposé au virus de manière asymptomatique. Les anticorps induits naturellement peuvent entrer en compétition avec les anticorps induits par le vaccin.

2.2 La production d'anticorps induits par la vaccination dans une population fortement exposée au virus va conduire à la sélection de variants résistants à ces anticorps. Ces variants peuvent être plus virulents ou plus transmissibles. C'est ce que nous observons actuellement. Une course sans fin virus-vaccin qui tournera toujours à l'avantage du virus.

Effets à long terme : Contrairement à ce que prétendent les fabricants de vaccins à ARN messager, il existe un risque d'intégration de l'ARN viral dans le génome humain. Nos cellules ont la capacité d'inverser la transcriptase de l'ARN en ADN. Bien que cet événement soit rare, son passage dans l'ADN des cellules germinales et sa transmission aux générations futures ne peuvent être exclus.

Sa conclusion : "Face à un avenir imprévisible, il vaut mieux s'abstenir." Mais la plupart des gens auront beaucoup de mal à résister à toute la coercition et aux mandats de vaccination.

En avril 2020, avant que l'on ne parle de variantes et que les vaccins expérimentaux ne soient déployés, M. Montagnier invitait les gens à refuser les vaccins contre le COVID-19 lorsqu'ils seraient disponibles. Il faut toujours se souvenir de son point principal : "au lieu de prévenir l'infection, ils [accéléreraient] l'infection". Aujourd'hui, les nouvelles variantes du SRAS-CoV-2 qui touchent les personnes vaccinées confirment sa thèse. Avec son raisonnement scientifique, la vaccination de masse pourrait provoquer une nouvelle vague d'infection pandémique, plus mortelle.

Quant à l'immunité collective, dont on parle beaucoup et que l'on espère, il a déclaré : "les vaccins Pfizer, Moderna, Astra Zeneca n'empêchent pas la transmission du virus de personne à personne et les vaccinés sont tout aussi transmissibles que les non vaccinés. Par conséquent, l'espoir d'une 'immunité collective' par une augmentation du nombre de vaccinés est totalement futile."

Du côté positif, il préconise ceci : " Le traitement précoce de l'infection par l'ivermectine et l'antibiotique bactérien car il existe un cofacteur bactérien qui amplifie les effets du virus. "

Dr. Vanden Bossche

L'opinion tranchée de Montagnier a été partagée par le Dr Vanden Bossche, virologue belge estimé. Lui aussi possède des références considérables qui font que son point de vue mérite d'être pris en considération. Il est titulaire d'un doctorat en virologie de l'Université de Hohenheim, en Allemagne. Il a occupé des postes de professeur dans des universités en Belgique et en Allemagne. Il a travaillé au Centre allemand de recherche sur les infections à Cologne en tant que chef du bureau de développement des vaccins. Il a travaillé dans le secteur privé pour plusieurs entreprises de vaccins (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals), où il s'est occupé de la R&D et du développement de vaccins. Il a également travaillé pour l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) à Genève en tant que gestionnaire principal du programme Ebola.

Son point de vue a été analysé dans un article récent. Lui aussi a réclamé avec force l'arrêt des programmes de vaccination de masse. Il estime que si les vaccinations ne sont pas interrompues, elles pourraient conduire à l'évolution de variantes de plus en plus fortes du virus jusqu'à ce qu'un "supervirus" s'installe et élimine un grand nombre de personnes.

C'est son point de vue audacieux :

"Compte tenu de l'énorme quantité d'évasion immunitaire qui sera provoquée par les campagnes de vaccination de masse et les mesures de confinement de flanc, il est difficile d'imaginer comment les interventions humaines ne feraient pas en sorte que la pandémie de COVID-19 se transforme en une incroyable catastrophe pour la santé mondiale et individuelle."

Voici un élément essentiel de sa réflexion. Presque tout ce qui est fait dans le cadre de la pandémie ne garantit pas l'élimination du virus. Ce qui se passe, c'est une "évasion immunitaire" virale sélective, où les virus continuent d'être excrétés par les personnes infectées (vaccinées ou non) parce que les anticorps neutralisants ne parviennent pas à empêcher la réplication et l'élimination du virus.

La pression de sélection évolutive exercée sur le virus par l'"échappement immunitaire" crée des souches de virus toujours plus virulentes qui ont un avantage compétitif sur les autres variantes et qui auront de plus en plus la possibilité de passer au travers des défenses anticorps. Les défenses fournies par le système immunitaire induit par le vaccin. C'est la "résistance au vaccin". Ce qui se passe, c'est que les fabricants de vaccins essaient de déjouer les variantes, mais échouent. Ils continuent donc à promouvoir les rappels et les injections annuelles de vaccins. C'est l'approche "plus c'est mieux". Cette approche est favorisée par la suppression de nombreux faits négatifs concernant les vaccins par les grands médias.

Selon une prévision effrayante de Mme Bossche, le pire de la pandémie est encore à venir. Difficile à croire au vu de toute la propagande de mauvaises nouvelles concernant les cas, les hospitalisations et les décès. Mais il pense que nous vivons actuellement le calme avant l'ultime tempête. M. Bossche pense qu'il faut s'attendre à une nouvelle vague d'infection bien pire que tout ce que nous avons vu jusqu'à présent.

Comment cela se produit-il ? Il y aura davantage de mutants ou de variantes auxquels le système immunitaire adaptatif des vaccins n'offre qu'une faible résistance. Dans le même temps, l'efficacité du système immunitaire inné ou naturel sera réduite. À moins que les gens ne prennent un certain nombre de mesures pour renforcer leur immunité naturelle.

Bossche souligne constamment l'absence de preuves que le programme actuel de vaccination de masse à l'échelle mondiale, qui a été mis en place alors que l'infection est encore importante, est sans précédent et qu'il n'existe aucune preuve scientifique de son efficacité. C'est pourquoi il est largement ignoré.

Il souligne que les programmes de vaccination historiques ont toujours mis l'accent sur l'importance de vacciner les populations à titre prophylactique en l'absence de pression d'infection.

Il fait également valoir que si l'on utilisait différents types de vaccins offrant une immunité stérilisante, c'est-à-dire empêchant l'échappement immunitaire et tuant tous les virus chez les personnes vaccinées, la situation serait entièrement différente. La plupart des gens ne comprennent pas que les vaccins expérimentaux actuels ne tuent pas réellement le virus et que les personnes vaccinées et non vaccinées excrètent le virus. Ces vaccins n'arrêtent pas la transmission virale. Et toutes les mesures de contrôle de la contagion ne sont tout simplement pas assez efficaces pour empêcher une large propagation du virus sous ses différentes formes.

Voici sa vision d'ensemble : "Il n'y a qu'une seule chose en jeu en ce moment et c'est la survie de notre race humaine, franchement parlant."

Mais il y a d'autres mots forts prononcés récemment par Bossche auxquels il faut prêter attention :

chaque personne qui est "partiellement" ou "totalement" vaccinée est un système d'incubation de maladies ambulant qui fait courir à tous les autres le risque de contracter une "variante" mortelle, causée par le vaccin, qui pourrait les tuer. Les "vaccinés" sont des meurtriers ambulants qui propagent la maladie aux autres. Se faire vacciner contre la grippe de Fauci n'est pas seulement une folie, c'est aussi une forme de meurtre dans la mesure où les personnes non vaccinées risquent maintenant de contracter les maladies mortelles fabriquées à l'intérieur des corps des vaccinés. Si Trump n'avait jamais introduit le vaccin, la pandémie se serait éteinte depuis longtemps. Mais comme ses vaccins continuent d'être mis en avant... la variante 'Delta' se répand comme une traînée de poudre, bientôt suivie par d'autres 'variantes' alors que nous entrons dans la saison automnale."

Il s'agit là aussi d'un avis très tranché. Le "programme de vaccination de masse est... incapable de générer une immunité de groupe". Si cela est vrai, il y a peu d'espoir de voir la pandémie de COVID prendre fin.

Quelle est la solution ? Bossche a identifié l'alternative nécessaire à l'effort massif actuel de vaccination. Cette première étape critique ne peut être franchie qu'en mettant immédiatement un terme au programme de vaccination de masse et en le remplaçant par l'utilisation généralisée de chimioprophylaxies antivirales, tout en consacrant des ressources massives de santé publique à la mise à l'échelle des traitements multimédicaments précoces de la maladie Covid-19." Il s'agit des protocoles de traitement précoce à domicile/en ambulatoire basés sur des génériques bon marché, sûrs et entièrement approuvés, comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine ; ces médicaments sont également efficaces à titre préventif. Pandemic Blunder fournit de nombreuses données et conseils sur l'utilisation de cette approche thérapeutique. Ainsi, les deux virologues soutiennent l'utilisation de ce que Fauci a bloqué.

Ces recommandations d'action ont également été formulées par Mme Bossche : "Fournir - gratuitement - un traitement polychimique précoce à tous les patients qui en ont besoin. Mener des campagnes pour promouvoir une alimentation et un mode de vie sains". En d'autres termes, les gens doivent prendre des mesures pour stimuler leur immunité naturelle, ce qui devrait inclure des vitamines et des suppléments, dont ce cocktail : vitamine C, vitamine D, zine et quercétine.

Conclusions

Prenez un instant pour considérer que Patrick Wood, dans l'émission Bannon du 21 août, a conclu que toutes les données disponibles aux États-Unis et en Europe montrent que quelque 100 000 personnes sont mortes à cause des vaccins expérimentaux COVID. Je suis d'accord avec cette évaluation. Et au moment où vous lirez ces lignes, la FDA pourrait avoir approuvé le vaccin de Pfizer.

Après avoir examiné les propos de ces deux experts, il convient de critiquer ce que disent les responsables gouvernementaux actuels, à savoir rendre les personnes non vaccinées responsables de l'augmentation des cas de COVID, des hospitalisations et des décès. La principale alternative à cette pensée est que ce sont les personnes vaccinées qui créent les problèmes de pandémie, y compris les variantes. La conclusion forte est que les vaccins actuels sont inefficaces, non protecteurs et dangereux.

Ce qu'il faut, c'est une approche entièrement nouvelle des vaccins COVID. Il y a peut-être des entreprises qui y travaillent. Cela menacerait le business de mille milliards de dollars des fabricants de vaccins actuels.

Si les personnes, les agences et les institutions qui détiennent le pouvoir écoutaient ces deux personnes très intelligentes, elles consacreraient toute leur énergie à utiliser des alternatives aux vaccins actuels. Nous en avons. Notamment les protocoles de traitement que tant de grands médecins ont créés et utilisés pour aider leurs patients.

De nombreux autres médecins et chercheurs en médecine ont demandé que l'on mette un terme à la manne vaccinale dont bénéficient actuellement les grandes sociétés pharmaceutiques. Entre-temps, pour tous ceux qui sont prêts à examiner les faits, il est de plus en plus évident que les vaccins expérimentaux ne sont pas efficaces. Il est insensé de continuer à faire ou à étendre ce qui ne fonctionne pas. C'est le monde insensé que nous vivons actuellement, alors même que de plus en plus de personnes meurent d'infections pernicieuses, de problèmes sanguins et d'autres effets néfastes des vaccins sur la santé.

Peut-être que l'horrible vérité sur les vaccins ne sera révélée que lorsqu'il y aura des décès massifs et généralisés malgré tous les vaccins et les piqûres. Il sera alors trop tard pour faire passer la gestion de la pandémie d'une stupidité motivée par l'argent à des actions médicalement morales permettant de sauver des vies.