Assassinat de JFK - Meurtre d'un "tireur isolé" ou complot de l'État profond ?


L'assassinat de JFK est LA théorie du complot. Pour être précis, le terme "conspirationniste" n'existe que depuis cet événement. Mais que s'est-il réellement passé, était-ce le "tireur isolé" communiste qui avait une haine pour les USA ? Ou bien s'agissait-il de plusieurs tireurs et le tout était un complot d'une conspiration gouvernementale ? Y avait-il des raisons de tuer JFK ?

Que s'est-il passé ce jour-là ?

Le 22 novembre 1963, le 35e président des États-Unis, John F. Kennedy, a été mortellement touché par deux coups de fusil alors qu'il traversait Dallas dans une décapotable ouverte pendant un défilé. Les images de la tête éclatée et de sa femme agrippant encore désespérément la matière cérébrale ont choqué les Américains et changé définitivement la fière nation. Lee Harvey Oswald a été arrêté comme suspect, mais a été tué par Jack Ruby après seulement deux jours de garde à vue. Oswald, 24 ans, aurait tiré avec un fusil à lunette depuis le 5e étage d'un entrepôt de livres scolaires voisin où il travaillait. Lorsqu'il a été appréhendé quelques heures plus tard, il s'est enfui et a tué un policier lorsqu'il a été confronté dans un cinéma. Kennedy avait une blessure béante par balle à la tête et une blessure au cou et a été déclaré mort alors qu'il était encore à Dallas. Lorsque son corps a été transporté à Washington D.C. à bord d'Air Force One peu après, son successeur Lyndon B. Johnson a prêté serment pendant le vol. La Commission Warren, nommée par Lyndon B. Johnson, conclut qu'Oswald est le seul auteur du crime. Une commission d'enquête de la Chambre des représentants (HSCA), convoquée ultérieurement, a en revanche estimé qu'il y avait probablement eu plusieurs auteurs.

Et en effet, plusieurs éléments indiquent que la thèse de l'"homme solitaire" de la Commission Warren ne peut être vraie. Aujourd'hui encore, plus de 55 ans après l'assassinat, les circonstances exactes sont toujours controversées. Aujourd'hui, seuls 19% des Américains croient que Kennedy a été tué par un tireur isolé, 37% pensent que c'était la mafia et 34% spéculent que la CIA était derrière tout cela. 19% pensent même que Lyndon B. Johnson a quelque chose à voir avec cette affaire. Le 27 octobre 2017, le délai de prescription du secret a expiré et de nombreux documents relatifs à l'affaire ont été déclassifiés. Mais les 1800 documents critiques qui pourraient vraiment tout expliquer sont restés sous clé en raison de la pression massive exercée par la CIA pour de prétendues préoccupations de sécurité nationale. Des préoccupations de sécurité pour qui, qui est protégé ici ? Eh bien, cela reste un mystère (même si certains MSM prétendent que maintenant tout est sur la table, au contraire). L'éclaircissement incroyablement important de l'événement pourrait nous donner un grand aperçu de ce qui s'est passé aux États-Unis et dans le monde depuis, car les auteurs de l'attentat pourraient encore être parmi nous. Mais ce qui s'est passé en ce jour ensoleillé de novembre, allons-y.

Qui était John F. Kennedy ?

Vous ne le savez peut-être pas, mais nous avons perdu l'homme qui a sauvé le monde le 17 octobre 1962. Les avions espions américains ont découvert des stations de missiles soviétiques à Cuba qui avaient la capacité de raser Washington et toute la côte est des États-Unis avec des missiles. Les conseillers militaires de Kennedy l'ont persuadé de se retirer dans un bunker (même si les stations de missiles n'étaient pas encore prêtes à tirer) et d'attaquer ensuite Cuba. Le reste de la population devrait mourir tranquillement. Kennedy réfléchit un moment et se contente de dire que si quelqu'un doit mourir, c'est lui, qui est la cible de ces missiles, et qu'il restera à la Maison Blanche. Plus tard, il s'est avéré que les missiles étaient équipés d'ogives nucléaires et que les personnes présentes avaient l'ordre de les lancer en cas d'attaque. Kennedy a donc sauvé les États-Unis ce jour-là d'un holocauste nucléaire qui aurait tué la plupart des habitants de l'hémisphère nord.

Son prédécesseur Dwight D. Eisenhower a mis en garde le monde contre le complexe militaro-industriel dans son discours d'adieu du 17 janvier 1961. Eisenhower, lui-même militaire, a explicitement mis en garde les États-Unis contre l'interdépendance du complexe militaro-industriel. Depuis des décennies, les critiques sociaux mettent en garde contre le fait que, dans une société privée, les intérêts de la politique, de l'armée et de l'industrie de l'armement pourraient facilement se rejoindre. (Ici tout le discours)


Eisenhower a prévenu et Kennedy l'a entendu. Puis il a appelé la communauté mondiale à renforcer les Nations unies et à l'aider non seulement à étrangler le complexe militaro-industriel, mais à l'éliminer complètement. Avant de mourir, Kennedy a déclaré dans un discours prononcé le 25 septembre 1961 à l'ONU :

"Parce que la seule véritable alternative à la guerre réside dans le développement de cette organisation - et les appels à la guerre ne doivent plus être considérés comme une alternative rationnelle. Une guerre inconditionnelle ne peut plus conduire à une victoire inconditionnelle. Elle ne peut plus être utilisée pour résoudre des conflits. Elle ne peut plus être l'affaire des seules grandes puissances. Parce qu'une catastrophe nucléaire qui se propage par le vent, l'eau et la peur pourrait toucher de la même manière les grands et les petits, les riches et les pauvres, les engagés et les non engagés. L'humanité doit mettre fin à la guerre - ou la guerre mettra fin à l'humanité.

Nous avons donc l'intention de défier l'Union soviétique, non pas dans une course aux armements, mais dans une course à la paix - pas à pas, pas à pas, jusqu'à ce que le désarmement général et complet soit réalisé.

Sous le regard d'une organisation internationale du désarmement, elle parviendrait à une réduction régulière des forces nucléaires et conventionnelles jusqu'à l'abolition de toutes les armées et de toutes les armes, à l'exception de celles nécessaires à l'ordre intérieur et d'une nouvelle force de maintien de la paix des Nations Unies. Et ce processus commence maintenant, aujourd'hui, alors que les conversations commencent. "

Quel crime d'avoir perdu cet homme sincère qui a travaillé pour la paix mondiale comme personne depuis lui.

kennedy 2

Kennedy a aussi perdu quelques choses. Il a perdu l'opportunité de dire au revoir à sa femme et à ses enfants. Et il a perdu la possibilité de déterminer ce que les livres d'histoire disent de lui. Napoléon a dit un jour que l'histoire est écrite par les gagnants. Mais je ne pense pas que nous comprenions bien ce que cela signifie : Si je suis riche et puissant, et que mes tueurs vous tuent, et effacent toute votre famille, tous vos amis et tous vos témoins, alors je serai capable de faire beaucoup plus sur l'histoire écrite que vous. Les tueurs feront l'histoire, les victimes sont celles qui seront écrites. Kennedy est devenu l'une de ces victimes sur lesquelles on écrit. Je me demande ce qu'il aurait dit de ses assassins s'il avait pu parler ?

Le pire dans cette attaque n'est pas sa brutalité (bien qu'elle ait été très brutale), c'est le fait que les médias, jusqu'à ce jour, prétendent qu'il s'agit d'une conspiration.

La théorie de la balle magique - Beaucoup de points à plusieurs tireurs

Selon la Commission Warren, qui a officiellement enquêté sur l'assassinat, seuls 3 coups de feu auraient dû être tirés. Le premier tir d'Oswald aurait manqué sa cible, le second aurait touché Kennedy et le gouverneur John Bowden Conally, qui était assis dans le cabriolet, une rangée devant le Président. La balle a causé sept blessures : elle est arrivée par derrière et par le haut, a d'abord pénétré dans le cou de Kennedy, puis dans le haut du corps de Connally, puis dans son poignet, avant de se loger dans sa cuisse. On reproche qu'avec cette trajectoire, la balle aurait dû faire plusieurs tours. Il ne serait pas non plus possible que la balle ait été déviée exactement de la même manière par des parties du corps ou d'autres objets dans le véhicule et qu'elle s'en soit sortie indemne. La troisième balle a touché Kennedy à la tête, le tuant.

Sept blessures

Trajectoire sinueuse

Avec celles de Kennedy, cela fait sept blessures par balle (entrée et sortie) qui n'ont pas pu être causées par les deux premiers tirs - comme le prétend la Commission Warren. Govoner Conally trouve également cela très discutable, il a déclaré à la Commission Warren :

" Il y avait soit deux ou trois personnes impliquées, soit plus - ou quelqu'un utilisait une mitrailleuse automatique. "

Conally n'a jamais pu accepter la théorie de l'auteur unique de la Commission. En public, il convenait qu'Oswald avait agi seul, mais dans une conversation privée avec le journaliste Doug Thomson en 1982, il a répondu à la question de savoir si Oswald était l'auteur unique du crime :

" Absolument pas. Je ne crois pas une seconde aux conclusions de la Commission Warren. "

Sauf, bien sûr, si l'une des balles emprunte un chemin physiquement impossible. Cependant, si l'on dit qu'il s'agit d'un auteur isolé, il ne peut plus avoir tiré 3 fois avec un sniper, et même 3 tirs précis sont presque impossibles dans le court laps de temps où ils ont été effectués. Surtout si l'on considère que le camarade militaire Oswald l'a décrit comme un tireur "juste moyen". La théorie de la balle magique est contestée par certains, car Connaly et Kennedy ont légèrement bougé et Conally s'est également retourné, et donc la balle en ligne droite aurait pu causer les sept blessures (théorie de la balle unique). Dans ce cas, l'angle est correct : plus d'impact de balle dans le cou de Kennedy. Et en plus, on ne peut pas le voir sur les vidéos.

Mais cela n'explique pas la "sphère de Stratcher". C'est la balle qui a causé les sept blessures et qui est soudainement " apparue " sur le lit de Connally à l'hôpital. Cette balle, appelée CE 399, était dans un état impeccable, ce qui n'est jamais arrivé dans le domaine de la médecine légale des balles (et depuis, voir "balle d'essai"), surtout pas lorsqu'elle a traversé autant de tissus corporels.

Balle supérieure à CE 399, non endommagée

Balle supérieure à CE 399, non endommagée

De plus, les circonstances dans lesquelles la balle est soudainement apparue sont très étranges, cela ressemble plus à une preuve placée. Preuve qui devait être placée pour distraire les multiples auteurs. La sphère est également passée entre de très nombreuses mains de supérieurs, et a pu être remplacée. Une chose est certaine : elle ne peut pas voler à travers 2 corps, causant ainsi 7 blessures, tout en ayant l'angle dans l'impact qui peut être vu dans les blessures de Kennedy, volant plusieurs courbes et survivant à tout cela indemne et seulement ensuite trouvé dans le gratte-papier de l'hôpital. Il y a aussi des dizaines de témoins qui rapportent des tirs multiples (jusqu'à 6) provenant de plusieurs directions. Cela ne ressemble pas à un auteur individuel impulsif, mais plutôt à un groupe professionnel qui ne voulait rien laisser au hasard. Il n'y avait aucune chance que Kennedy puisse quitter la rue vivant. Avec cela en tête, regardez la vidéo : (désolé, elle a été supprimée).

Abraham Zapruda, un civil muni d'une caméra 8mm, se trouvait sur une pelouse légèrement surélevée au bord de la route et a filmé la décapotable avec Kennedy traversant Dealey Plaza à Dallas. Il a filmé l'assassinat de manière inattendue. Ce n'était pas la seule image de l'assassinat, mais c'était la plus proche et la plus détaillée. Sur cette vidéo mondialement connue (Zapruda Footage), on peut voir que le troisième tir fatal a fait tourner la tête de Kennedy brusquement vers l'arrière gauche. Par conséquent, selon le bon sens, le tir doit provenir de l'avant droit (force cinétique de la balle). En fait, tous les témoins ont également pensé que le coup de feu venait de la direction d'une butte herbeuse, et se sont instinctivement baissés dans la zone parce qu'ils ont entendu un coup de feu au-dessus de leurs têtes (vu sur d'autres séquences). Selon la Commission Warren, cependant, la tête a été projetée en avant par le troisième coup de feu, car le coup de feu serait venu de derrière. Cela contredit simplement et complètement ce que l'on peut voir sur le film. Ce mensonge a également été répété par Dan Rather à la télévision, qui a été la seule personne à voir les images ci-dessus pendant 12 ans. La version qui a été rendue publique par la suite a également été manipulée, autour des 200 images, 5 à 10 images ont été coupées (il y a quelques vidéos à ce sujet sur Youtube). Ce qui me frappe également, c'est qu'après le premier choc, le conducteur freine fortement au lieu de donner un coup d'accélérateur, comme s'il voulait faciliter la tâche des tireurs.

Blessure par balle

Si Kennedy a été frappé par derrière, il devrait avoir une petite blessure d'entrée à l'arrière de sa tête. Le médecin qui a examiné le corps de Kennedy a également dit qu'il avait une petite blessure d'entrée (les blessures d'entrée sont toujours de petits trous ronds) à l'arrière de sa tête, mais il y a quelques choses que vous devez savoir sur ce médecin :

- Lors d'un contrôle standard, il aurait dû vérifier que les vêtements de Kennedy ne comportaient pas de trous de balles - ce qu'il n'a pas fait.

- Dans une autopsie standard, il aurait dû exposer toutes les blessures de Kennedy pour pouvoir retracer le parcours de la balle - il n'a découvert aucune des blessures de Kennedy, il n'a même pas remarqué que Kennedy avait une blessure à la gorge. Il a admis plus tard que ses dessins étaient faux et que la blessure à la tête était en fait beaucoup plus haute.

-Il a perdu le cerveau de Kennedy (qui est toujours manquant), et ensuite il a brûlé ses notes. Il a brûlé ses notes !

Mais peut-être ne devrions-nous pas être si durs avec lui car ce médecin, James Humes, n'a jamais pratiqué de sa vie une autopsie impliquant des blessures par balle. Pour cette raison, bien sûr, il a été le premier choix du gouvernement pour effectuer l'autopsie la plus importante de l'histoire américaine. Qu'est-ce que...

L'histoire du Dr Hume d'une petite blessure par balle à l'arrière de la tête de Kennedy est le communiqué officiel du gouvernement aujourd'hui. Mais ce n'est pas l'histoire que le NYT a racontée le jour de l'assassinat. Un journaliste du NYT a parlé à l'un des médecins urgentistes qui ont traité Kennedy à l'hôpital Parkland de Dallas peu après qu'il ait été abattu. Dans son article, il écrit :

" Plus tard dans l'après-midi, le Dr Malcom Perry, chirurgien traitant, et le Dr Kemp Clark, chef du service de neurochirurgie de l'hôpital Parkland, ont révélé d'autres détails. M. Kennedy a été touché à la gorge juste en dessous de la pomme d'Adam, ont-ils dit. Cette blessure avait l'apparence d'une entrée de balle. [M. Kennedy avait également une blessure massive et béante à l'arrière et sur le côté droit de la tête. "

La blessure sur la droite était l'entrée du tir venant de la direction du monticule d'herbe. La blessure à l'arrière de la tête était la sortie de la balle qui a fait voler le cerveau de Kennedy.

Malcom Killdoff, l'attaché de presse de Kennedy qui était avec lui à Dallas, a également parlé aux médecins qui ont traité Kennedy immédiatement après l'assassinat. Puis il a tenu une conférence de presse :

"... Le Dr Berkley a dit que c'était un cas évident, une balle en plein dans la tête. " En disant cela, il a posé son doigt sur l'avant droit de la tête pour symboliser le trou d'entrée. Le Dr Robert McCelland, le dernier médecin de Kennedy, a également dit qu'il y avait une grande blessure de sortie à l'arrière de la tête (un trou béant est plus susceptible de toucher).

Il n'y a en fait aucun débat ici : Kennedy avait une large blessure de sortie à l'arrière de sa tête. Le tir qui l'a tué doit provenir de l'avant, ce qui signifie qu'il n'a pas pu être tiré par Oswald qui se trouvait derrière Kennedy.

Cette information n'est pas un secret, elle a été rendue secrète par l'incapacité constante à percevoir la vérité (clairement visible).

Qui a fait ça ?

Les personnes qui ont tué le président et s'en sont tirées devaient manifestement être très puissantes à l'époque. Mais les livres d'histoire et les informations mentent encore sur cet événement. Certains de ces tueurs sont-ils encore en vie ? Sont-ils encore assez puissants pour inciter les journalistes et les historiens à mentir pour se protéger ? Apparemment, ceux qui sont encore en vie sont toujours des personnes très puissantes.

Pouvons-nous donner une voix à Kennedy ? Il mérite plus que les contes de fées du gouvernement et les livres d'histoire selon lesquels Kennedy a été tué par un pauvre type au salaire minimum. La vérité est tout le contraire de ce qu'on nous a dit, c'est plutôt l'exemple parfait de ce à quoi ressemble le pouvoir qui tue.

Lee Harvey Oswals - un patsy à la tête de mouton ?

Lee Harvey Oswald. La vérité sur ce qui est arrivé à JFK commence là où le mythe de Lee Harvey Oswald se termine. Ne faites pas ça. N'encaissez pas $ 200. Va directement sur prison.... et meurt.

Alors, qui était Lee Harvey Oswald ? Eh bien, cela dépend de qui vous voulez croire. Vous pouvez le prendre au pied de la lettre :

Oswald : "Je ne sais pas de quoi il s'agit."

La presse : "Étiez-vous dans le bâtiment à ce moment-là ?"

Oswald : "Bien sûr, quand je travaillais dans le bâtiment."

La presse : "Avez-vous tué le président ?"

Oswald : "Non, ils m'arrêtent, je suis juste un bouc émissaire !"

Ou vous pouvez écouter les mêmes personnes qui vous ont vendu le golfe du Tonkin, les bébés couveuses et les ADM en Irak, Jessica Lynch et un million d'autres mensonges.


" ... Oswald a servi dans les Marines, puis est passé chez les Russes, avant de changer à nouveau d'avis. Avec de l'argent emprunté à l'ambassade américaine, il est revenu aux États-Unis 34 mois plus tard avec une épouse russe, Maria. Il se bat pour trouver un emploi et s'implique dans un mouvement pro-castriste à la Nouvelle-Orléans. En novembre, Oswald travaillait dans une école de Dallas lorsque la voiture du Président était sur le point de passer. Quel était le passé d'Oswald ? Peu de gens le savent vraiment. "

Oui, c'est Dan Rather. Oui, le même Dan Rather qui s'est fait connaître pour sa couverture sur place à Dallas pendant les jours mouvementés entourant l'assassinat de Kennedy : la capture d'Oswald, la mort même d'Oswald. Le même Dan Rather, qui a été l'une des premières et seules personnes au monde à voir le désormais célèbre film de Zapruder avant que Skull & Bones / Henry Luce, employé de la CIA (fondateur du magazine TIME et du magazine LIFE), ne l'enferme et le cache au public pendant 12 ans. Il a profité de cette occasion pour se précipiter au studio afin de pourrait mentir à ce sujet sur le air :

" Un troisième tir a touché la tête du président, on pouvait le voir être frappé violemment vers l'avant. "
C'est ainsi que le public américain a perçu l'assassinat de son président pendant plus d'une décennie avant d'avoir la chance de le voir de ses propres yeux, présenté par nul autre que Geraldo Rivera, dans son émission "Good Night America" :


"Déstabilisant". Le mot "déstabilisant" est-il vraiment approprié, Geraldo ? Peut-être horrible. Là, en direct à la télévision, le public a été témoin non seulement de la mort macabre du Président, mais de ses propres yeux de la façon dont toute une toile de mensonges sur la mort de JFK a été tissée par une araignée plus insidieuse que n'importe quelle tarentule. Pas " avec une force considérable vers l'avant ", mais vers l'arrière et la gauche .

Mais pourquoi ? Pourquoi ce mensonge ? Pourquoi cette hâte à attraper, tuer et condamner cet homme à titre posthume ? Lee Harvey Oswald ? Et s'il n'était pas celui dont ils parlaient, qui était-il vraiment ?

Pour fouiller chaque tas de merde, et encore moins un tas qui a été empilé pendant 50 ans, il faut se salir les mains. Examinons donc le fumier que nous sommes censés avaler autour du mythe officiel d'Oswald, le magicien de Dealey avec ses boules magiques.

"Lee Harvey Oswald est né le 18 octobre 1939 à la Nouvelle-Orléans, en Louisiane. Son père est décédé deux mois plus tôt. Lee a écrit de lui-même qu'il est le fils d'un agent d'assurance dont la mort prématurée a laissé une forte trace d'indépendance précoce due à la négligence.

Frère : Notre mère n'arrête pas de nous dire que nous sommes un fardeau pour elle. Très tôt, il a appris qu'il n'était pas désiré.

Lee et sa mère n'ont cessé de déménager. À l'âge de 17 ans, il fréquente sept écoles différentes. Adolescent, il vivait à New York où il n'avait pas d'amis. Parfois, il passait des journées entières à conduire tout le monde dans le métro. Son intérêt pour le communisme a commencé lorsqu'il a reçu un prospectus sur l'affaire Julius et Ethel Rosenberg, des sympathisants du communisme qui ont été exécutés aux États-Unis comme espions de l'Union soviétique. À 16 ans, il a été renvoyé de l'école et, à partir de ce moment-là, il s'est qualifié de marxiste.

Frère : Il voulait l'attention d'être unique. Si le monde occidental était marxiste, il aurait été américain.

Son engagement prononcé pour le marxisme ne l'empêche pas de s'engager dans le corps des Marines à 17 ans, il le fait pour s'éloigner de sa mère. Il ne cache pas son affection pour le communisme, même si cela retourne les autres Marines contre lui. Il a commencé à apprendre le russe lui-même, il a fait l'éloge du nouveau leader communiste des Cubains, Fidel Castro.

Frère : Lorsqu'il était dans la marine, il a pris exactement la direction opposée au reste de l'effectif. Il voulait se démarquer de la foule et était prêt à tout pour cela.

Oswald a appris à tirer dans les Marines. Il a atteint le rang de tireur d'élite. Il était capable de tirer sur des cibles à 100 mètres avec précision et rapidité. Il est resté dans les Marines pendant un peu moins de 2 ans. Et neuf jours après son départ, il était en route pour l'Union soviétique, où il voulait faire défection. Il est arrivé à Moscou le 16 octobre 1959 avec un visa touristique.

Priscilla McMillian : Un ami de l'ambassade américaine m'a dit qu'un jeune transfuge séjournait à mon hôtel. Tout en lui ressemble à de la solitude.

Priscilla McMIllan, qui deviendra plus tard la biogarphine d'Oswald, l'a rencontré alors qu'elle travaillait comme journaliste.

P McMillian : Il m'a dit qu'il allait se casser parce qu'il y avait beaucoup de choses aux Etats-Unis qu'il n'aimait pas, surtout le capitalisme et la discrimination raciale. Il a dit qu'il était marxiste et que c'était tout, le paradis communiste.

Il était extrêmement rare qu'un Américain pense que le communisme était un paradis. Le New Times fait état du projet d'Oswald de rester en Union soviétique, mais les Russes sont sceptiques à l'égard de tout transfuge potentiel, surtout s'il n'a que 20 ans.

Homme soviétique : La première réaction face à un étranger en URSS était de le voir comme un agent de la CIA ou d'un autre service de renseignement, mais après avoir fait quelques recherches, nous avons découvert qu'il n'était pas assez bon pour un homme de la CIA, alors nous avons pensé le transformer en homme soviétique. Faire des agents mais il n'était pas assez bon pour ça non plus, haha.

Six jours après son arrivée en Russie, les Soviétiques ont décidé qu'ils ne voulaient pas de lui et lui ont demandé de partir.

Oswald nous a paru malheureux, un homme malchanceux qui cherchait quelque chose et ne savait pas lui-même ce que c'était.

Mais les Soviétiques ne sous-estiment pas sa volonté et son désir de drame. Après l'avoir rejeté, ils sont retournés à l'hôtel et ont coupé leur poitrine."

Alors comment déchiffrer ce mythe ? Les clés de cette histoire sont juste devant nos yeux, si seulement nous pouvons les reconnaître.

Un héros ? Certainement pas. Mais l'unique assassin du président ? Certainement pas.

Dans les milieux des services secrets, on appelle cela le "sheep-dipping". Il s'agit du cas où un militaire ou un agent des services de renseignement reçoit une couverture civile pour poursuivre son travail pour le gouvernement d'une manière qui ne peut être retracée. C'est la même façon de procéder qui explique pourquoi Timothy McVeigh a écrit à sa sœur des lettres affirmant qu'il avait été sélectionné dans une unité d'élite des forces spéciales à Fort Bragg, qui participait à des assassinats et à des livraisons de drogue sanctionnés par l'État, peu de temps avant qu'il ne quitte le service "à gauche" et que sa transformation, du héros à succès de l'"Armée de l'étoile de bronze" au monstre de l'attentat d'Oklahoma City, ne commence (rapporté par Perception Gates). Il explique également comment Lee Harvey Oswald, un sale nain des Marines de Louisiane, a réussi à apprendre le russe couramment, à se faire virer par les Marines, à s'envoler pour l'Europe avec de l'argent qu'il n'avait pas, à séjourner dans les hôtels les plus luxueux en cours de route, et à s'introduire en Union soviétique au plus fort de la guerre froide . Cela explique également pourquoi l'ambassade des États-Unis lui a prêté l'argent nécessaire pour rentrer aux États-Unis après avoir rencontré et épousé sa femme russe, et l'a même ramené chez lui dans un "taxi militaire".

Oswald était un agent mouton qui a probablement travaillé pour la CIA dans le cadre du programme de faux transfuges qu'elle utilisait pour faire entrer des espions en Union soviétique dans les années 1950. Ce programme a été documenté depuis l'époque du House Select Committee on Assassinations dans les années 1970, qui a exposé les documents internes de la CIA validant le programme. Lisa Pease, chercheuse sur JFK, explique :

La légende d'Oswald a été soigneusement compilée, une piste de miettes de biscuits qui menait à l'Union soviétique et aux activités de certains groupes procastro-cubains très douteux. Ainsi, une fois le Président attiré dans la zone de mise à mort et la chasse à la dinde terminée, il ne restait plus qu'à rassembler son mari.

Ensuite, il s'agissait de quitter le travail, grâce à un autre homme qui prétendait être un bouc émissaire.

... Mais lorsque nous parlons de Lee Harvey Oswald, il faut se poser la question suivante : savons-nous de qui nous parlons ? Parlons-nous seulement d'un homme ?

C'est peut-être trop tard. Peut-être que nous ne trouverons jamais le vrai Lee Harvey Oswald parmi les décennies de conneries qui ont été entassées sur son histoire. Mais il y a une chose dont nous pouvons être sûrs : la ruée pour calomnier, attraper, tuer et condamner ce prétendu solitaire mécontent avant le jugement du public n'a de sens que comme manœuvre de diversion. Pour que le public se concentre sur le comment, et non sur la vraie question. La question transgressive. La question qui compte vraiment : pourquoi ?

Il y a 50 ans, il y a eu un coup d'État en Amérique. Un coup d'État qui contrôlait le gouvernement fantôme de l'État de la sécurité nationale, né en 1947, et qui contrôlait de plus en plus l'appareil gouvernemental - fermement installé dans le siège du pouvoir en Amérique.

Il y a aussi le témoignage de George de Mohrenschildt, un pétrolier d'origine russe qui était un bon ami d'Oswald jusqu'à sa mort. Il était également membre de la CIA et a donné à Oswald le travail dans le bâtiment de l'école. Il semble qu'il ne faisait pas partie de la conspiration, il ne faisait que suivre les ordres. Il décrit Oswald comme suit : "Il n'était certainement pas un ennemi, mais un admirateur du président Kennedy..." Il ne croyait pas qu'Oswald détestait Kennedy, ce qui renforce la théorie selon laquelle Oswald était un agent. Mohrenschildt avait prévu de dire aux enquêteurs ce qu'il savait sur Oswald et la tentative d'assassinat. Le lendemain matin, il est retrouvé mort, la tête abattue par un fusil de chasse.
Services secrets

Le règlement des services secrets stipule que chaque fois que la voiture du président ralentit en dessous de 44 mph, la sécurité doit être renforcée immédiatement. Le Colonel Fletscher Prouty (Liaison du Pentagone de la CIA et des services secrets) a dit un jour :

" Si vous regardez les photos de la rue, vous pouvez voir que les fenêtres sont ouvertes partout. Si les services secrets avaient été là et avaient fait leur travail habituel, aucune de ces fenêtres n'aurait été ouverte. Et si quelqu'un avait ouvert l'une des fenêtres à ce moment-là, il l'aurait signalé au talkie-walkie et immédiatement, l'un des hommes serait monté dans cette pièce et la fenêtre aurait été fermée. Vous voyez, c'est une protection. Mais cela n'a pas eu lieu, en fait, il n'y avait pas de services secrets à l'étage de Dealey Plaza cet après-midi-là. On leur avait dit qu'on n'avait pas besoin d'eux. "

En général, les membres du Secret Service doivent courir à côté de la voiture dès que celle-ci ralentit. Ce jour-là, on leur a ordonné de quitter leur position. Ils n'étaient pas d'accord et n'aimaient pas ça, mais un ordre est un ordre, alors ils l'ont fait. Qui a donné l'ordre ?


A quoi cela ressemble-t-il quand le vrai pouvoir tue ?

Selon la loi, l'autopsie du corps doit avoir lieu à Dallas, le lieu du décès. Au lieu de cela, cette autopsie officielle a été réalisée au Bethesda Navy Hospital à Washington DC. Et cela de la part d'un amateur qui n'a pas exposé toutes les blessures, qui n'a pas vu l'énorme plaie de sortie comme les médecins de Dallas et qui a réussi à brûler ses notes lorsqu'il a eu terminé. (voir ci-dessus)

Les services secrets ont volé le corps de Kennedy à l'hôpital de Dallas et l'ont mis dans Air Force One. Ce qui s'est passé ensuite est difficile à croire. David Lifton a créé une chronologie détaillée entre le moment où le corps a été chargé sur Air Force One et le moment où il a atterri à Washington pour une autopsie. Il a trouvé un rapport de deux agents du FBI affirmant que le corps avait été opéré à la tête avant que l'autopsie ne commence.

Donc, quelque part entre l'hôpital Parkland à Dallas et l'hôpital de la marine Bethesda à Washington, quelqu'un a dû marcher confortablement jusqu'au cercueil du Président, l'ouvrir, déballer un couteau et ensuite couper autour de la tête de Kennedy ?

Mais les services secrets n'étaient-ils pas autour du cercueil du Président pendant tout ce temps ? Comment cela a-t-il pu arriver ?

Lifton a passé sa vie à répondre à cette question et il a trouvé la réponse. Lifton a interviewé Aubrey Rike au funérarium O'Neal. Le jour de l'assassinat, le travail de Rike consistait à mettre le corps du président dans le cercueil. Selon lui, il s'agissait d'un cercueil de cérémonie marron. Celui-ci a ensuite été déplacé illégalement par les services secrets vers Air Force One, mais lorsque le corps est arrivé à Washington, le technicien d'autopsie de la Navy, Paul O'Conner, l'a sorti d'un cercueil complètement différent. Selon lui, Kennedy était dans un cercueil gris, ordinaire, à nouveau enveloppé dans un sac mortuaire. Mais Aubrey Rike n'a jamais mis Kennedy dans un sac mortuaire à Dallas, il en est sûr, car il s'est enduit de sang lorsqu'il a chargé le corps, ce qui n'aurait pas été possible si le corps était dans un sac mortuaire.

Les déclarations d'Audrey Reik et de Paul O'Conners doivent être prises au sérieux, ils sont les seuls à pouvoir dire ce qui a pu arriver au corps de Kennedy pendant cette période. Et d'ailleurs, il n'y avait pas de témoins sérieux qui auraient pu réfuter leurs déclarations.

Les preuves montrent, malheureusement, que la veuve de Kennedy a pleuré un cercueil vide pendant que quelqu'un, d'une manière ou d'une autre, quelque part, opérait les blessures sur le devant du corps de Kennedy pour détruire les preuves que Kennedy a été frappé de l'avant et de l'arrière. Impossible, n'est-ce pas ? Comment le corps a pu passer d'un cercueil à l'autre avec toute la sécurité ? Ok, un mémo de deux agents du FBI est une preuve solide, mais ils ont dû faire une erreur.

Regardons la photo du corps avant l'autopsie (prise par O'Conner) :

kennedy 3
le cadavre de Kenney à Washington avant l'autopsie, mais déjà avec la chirurgie

Vous pensez voir ce que les agents du FBI ont vu ? Pour un amateur, cela ne ressemble pas à une blessure par balle, mais à l'avant droit du front comme un V incisé dans lequel la peau est ensuite tirée en arrière. Sur cette photo, on peut aussi voir quelque chose à l'avant droit qui ressemble à une plaie d'entrée :

kennedy 4
Le corps de Kennedy à l'hôpital de Dallas ne présente pas de gros trou de balle.

Ce trou d'entrée est exactement l'endroit où l'opération a été faite.

Cette manipulation a-t-elle eu lieu à Dallas ou en quelque sorte en route vers Washington ? Une question importante. 25 ans après l'attentat, les Chirougen qui ont soigné Kennedy à Dallas ont été invités à regarder la photo ci-dessus et à évaluer si elle ressemblait au cadavre lorsqu'il a quitté Dallas.

"Je dois admettre qu'il ressemble à ce dont je me souvenais à l'époque, à l'exception de la petite incision [il montre sa tête en haut à droite] qui descend du haut".

"Il semble qu'une incision ait été faite pour révéler l'os sous-jacent"

Si la vérité est importante pour nous, nous devons suivre les preuves où qu'elles nous mènent. Nous avons un mémo de deux agents du FBI. Nous avons le témoignage de témoins oculaires experts. Et nous avons une photo. Et tout indique une coupure et une déchirure à ce point critique du tir fatal. Tout indique que quelqu'un a voulu modifier chirurgicalement la blessure d'entrée comme une blessure de sortie.

Mais comment ? Comment ont-ils eu accès au corps de Kennedy, quand et qui l'a fait ?

Peut-être que pendant les 5 minutes où tous les passagers de l'avion se sont avancés pour voir le vice-président Lyndon B. Johnson être appelé président, les cercueils ont été échangés puis emportés secrètement. Mais l'important n'est pas tant de savoir quand et comment, mais de savoir qui c'était. Qui aurait pu faire cela ?

Certaines personnes intelligentes aimeraient croire que c'était la mafia, les Cubains ou même les Russes. Mais le corps du président jette toutes ces théories par la fenêtre, n'est-ce pas ? Je veux dire, après que le Président ait été tué, les services secrets et le FBI étaient en très haute alerte et ont essayé, s'ils ne pouvaient pas sauver sa vie, au moins de protéger son corps. Qui pourrait contourner ce haut niveau de sécurité ? Certainement pas la mafia, pas même les Cubains et pas même les Russes. Pas question !

Ce sont toutes des preuves de la dissimulation du gouvernement par des personnes occupant les postes les plus élevés. Et alors ? La dissimulation n'est pas toujours un meurtre.

C'est tout ? Eh bien, cela dépend. Lee Harvey Oswald a été arrêté à 13h30. Comment avez-vous su que vous aviez volé le corps pour la première fois à 14h, comment avez-vous su que vous aviez volé pour la seconde fois à 16h ? L'autopsie a commencé à 18 heures, heure de Dallas, comment pouviez-vous savoir 5 heures après l'arrestation d'Oswald, avant qu'il ne soit inculpé, que vous deviez dissimuler la preuve que Kennedy a été frappé de face ?

Quelques heures seulement après l'assassinat, comment pourraient-ils mener une véritable enquête sur le déroulement exact des événements pour attraper le véritable tueur ? Comment pourraient-ils savoir ?

Ils ne pouvaient pas non plus savoir comment. Les personnes qui ont travaillé sur le cadavre de Kennedy avaient accès à des connaissances préalables. Ils devaient l'avoir pour pouvoir procéder de façon si rapide, précise et brutale. Il fallait faire partie d'un complot de meurtre planifié, d'une conspiration, de l'opération dès le début. Et pour cela, il fallait être des hommes puissants pour réussir et s'en sortir. Qui avait un tel pouvoir ?

Qui c'était vraiment

Nous disposons maintenant de quelques éléments pour dire qui aurait pu tirer sur le président Kennedy. La question pourrait être plus facile à répondre qu'on ne le pense. Le magazine Spotlight a écrit un article faisant référence à un mémo écrit par l'ancien directeur de la CIA, Richard Helms, qui comprenait, entre autres choses :

"Howard Hunt était à Dallas le jour où le Président a été tué, impliqué dans le complot visant à tuer Kennedy."

chasse
E. Howard Hunt

E. Howard Hunt, qui admet lui-même être un assassin de la CIA, a poursuivi le magazine Spotlight pour diffamation. Son témoignage sur l'endroit où il se trouvait le jour où Kennedy a été tué est un désastre de mensonges impossibles. Au fil des ans, il a trouvé plusieurs excuses contradictoires :

"J'étais au travail à la CIA toute la journée."

"J'ai regardé la télé avec mes enfants toute la journée."

"Les dossiers de la CIA prouveront où j'étais."

"Je suis allé travailler ce matin-là."

"Je suis allé travailler cet après-midi-là."

Cinq déclarations différentes. Comment cela peut-il être possible ? Tout le monde à l'époque savait exactement ce qu'il avait fait le jour où Kennedy a été tué, tout comme la génération suivante savait exactement ce qu'elle avait fait le 11 septembre. Maintenant la cour a décidé que le magazine de diffamation est innocent. Pensez à ce que cela signifie ! La cour dit essentiellement que ce que vous écrivez sur Hunt est vrai. En fait, ils ont écrit que Hunt était coupable du meurtre de Kennedy. Pour une raison quelconque, cette histoire n'a pas fait la première page (quelle merveille). Mais il y a au moins une histoire de ce procès qui devrait être racontée.

Au cours du procès, Richard Helms (le directeur de la CIA) a déclaré que Martina Lorez était un agent de la CIA qu'il connaissait et qui travaillait pour lui. Son rôle dans le plan de la CIA pour tuer Castro a fait l'objet d'un film (Little Assassin). Elle a témoigné devant le tribunal qu'elle faisait partie du programme de la CIA, l'Opération 40, qui a mené des raids terroristes contre Cuba entre 1960 et 1963. En novembre 1963, Lorez a travaillé avec Frank Sturgis, un employé de la CIA. Elle a témoigné qu'un jour, Sturgis est venu la voir, lui a dit de faire ses affaires et qu'elle partait en mission. Peu de temps après, elle a conduit Sturgis dans un hôtel de Dallas, deux voitures remplies d'armes et d'hommes.

Puis quelqu'un a frappé à la porte de l'hôtel - Howard Hunt. Il a distribué des cartes et de l'argent à l'équipe. C'était clairement une mission non pas contre Cuba mais contre des Américains sur le sol américain. Lorenz n'a pas aimé qu'elle dise à Sturgis : "Je me casse d'ici !"

Elle a fait ses valises et s'est envolée pour Miami. Le jour suivant, le président Kennedy était tué. Plus tard, Sturgis est allé la voir et lui a dit :

"Tu aurais dû rester, on a fait l'histoire. Tu as manqué le plus important : Nous avons tué le président. "

Après avoir entendu tous les témoignages, le tribunal a conclu que Spotlight Magazine n'était pas coupable de diffamation.

Voici un autre bijou intéressant que j'ai trouvé, apparemment peu après l'assassinat trois clochards ont été arrêtés près de la scène du crime, les photos prises d'eux étaient probablement très similaires à Howard Hunt et Frank Surgis. Ils n'ont cependant pas été arrêtés car nos vieux amis, les Rockerfeller, les ont encore assommés. Je ne sais pas pour vous, mais ça pue beaucoup.

Le Dallas Morning News, le Dallas Times Herald et le Fort Worth Star Telegram ont photographié trois personnes de passage accompagnées par la police près du Texas School Book Depository peu après l'assassinat de Kennedy. Ces hommes ont été surnommés plus tard les "trois clochards". Selon Vincent Bugliosi, les allégations selon lesquelles ces hommes étaient impliqués dans une conspiration sont venues du théoricien Richard E. Sprague, qui a compilé les photos en 1966 et 1967 et les a ensuite remises à Jim Garrison lors de son enquête sur Clay Shaw, Garrison a montré une photo des trois et a affirmé qu'ils étaient impliqués dans le meurtre. Plus tard, en 1974, les enquêteurs Alan J. Weberman et Michael Canfield ont comparé les photos des hommes à des personnes qu'ils croyaient suspectes d'un complot et ont déclaré

chasse 2

La Commission Rockefeller (encore une fois, putain de bonjour !) a signalé en 1975 qu'elle enquêtait sur les allégations selon lesquelles Hunt et Sturgis auraient été impliqués dans l'assassinat de Kennedy pour le compte de la CIA. Le rapport final de cette commission a conclu que les témoins qui ont déclaré que les "suspects" avaient une ressemblance avec Hunt ou Sturgis "n'ont pas pu démontrer des qualifications en matière d'identification des photos supérieures à celles du profane moyen." Shaneyfelt, "un expert nationalement reconnu en matière d'identification et d'analyse de photos" au laboratoire photo du FBI, avait conclu, à partir de la comparaison des photos, qu'aucun des hommes n'était Hunt ou Sturgis. En 1979, le United States House Select Committee on Assassinations a rapporté que des anthropologues légistes ont été les photos des "clochards" analysées à nouveau et avec celles de Hunt et Sturgis ainsi qu'avec les photos de Thomas Vallee, Daniel Carswell et Fred Lee Chrisman auraient été comparées. Selon la commission, seul Chrisman ressemblait à l'un des clochards, mais a décidé qu'il ne devait pas se trouver sur Dealey Plaza le jour de l'assassinat.
En 1992, la journaliste Mary La Fontaine a découvert les dossiers d'arrestation du 22 novembre 1963 publiés par la police de Dallas en 1989, dans lesquels les trois hommes étaient nommés Gus W. Abrams, Harold Doyle et John F. Gedney. D'après les rapports d'arrestation, les trois hommes ont été "sortis d'un wagon de marchandises immédiatement après que le président Kennedy ait été abattu", détenus comme "détenus", décrits comme chômeurs et conduits dans tout Dallas, puis relâchés quatre jours plus tard.

Mais Hunt n'avait aucun moyen de voler le corps. Et de le voler à nouveau aux services secrets, de le sortir du cercueil et de l'opérer sans attirer l'attention. Et il n'avait certainement pas le pouvoir de faire mentir les médias à ce sujet pendant les 40 années suivantes. Le vol du cadavre, par exemple, n'a pu être réalisé que par les démons les plus puissants du monde. Des diables si puissants qu'on connaîtrait leur nom si on les entendait. Peut-on relier Hunt à des puissances d'élite ? La Commission Rockerfeller a déjà réussi à recouvrir les traces après coup, mais qui d'autre ?

Richard Nixon - un petit diable qui cache la vérité

nixon

L'ancien président Richard Nixon peut être un bon point de départ. Même s'il n'était pas très doué avec les armes à feu, il est dépeint dans la culture populaire américaine comme un "esclave du diable". Nixon a choisi E. Howard Hunt pour diriger le "Goon Squat" privé de la Maison Blanche, également connu sous le nom de "Plumber Unit". Cette unité avait pour mission d'empêcher la fuite d'informations classifiées, telles que les Pentagon Papers, vers les médias. Ses membres se sont livrés à des activités illégales alors qu'ils travaillaient pour le Comité pour la réélection du président, notamment l'effraction du Watergate et le scandale du Watergate qui en a résulté (il ne fait aucun doute que Nixon avait des ragots sur lui, mais nous y reviendrons une autre fois). Hunt est devenu mondialement célèbre en tant que chef des cambrioleurs du Watergate. Il a également été arrêté pour avoir pénétré dans l'hôtel Watergate. Et pendant qu'il était en prison, il a soudainement commencé à écrire des messages à Nixon, disant qu'il avait besoin de $2 millions immédiatement pour se taire. Au même moment, Hunt a commencé à parler aux journalistes, leur disant qu'il était un assassin de la CIA. Pour les milliers de personnes qui croyaient que la CIA avait tué Kennedy, c'était, bien sûr, une nouvelle incroyable. Hunt menace de révéler aux journalistes l'assassinat de Kennedy à moins que Nixon ne le sorte de prison et ne lui donne deux millions de dollars. Nixon écrit ensuite au directeur du FBI pour lui demander d'arrêter d'enquêter sur les activités de Hunt au Mexique. Nixon a dit que l'enquête du FBI menaçait de découvrir quelque chose :

"Vous allez découvrir toute l'histoire de la Baie des Cochons !"

Le truc de la Baie des Cochons ? Qu'est-ce que ça veut dire ?

Bob Haldermon, qui était le chef de cabinet et le plus proche conseiller de Nixon, a écrit :

"Il semble qu'avec la déclaration sur la baie des Cochons, il veut en fait parler de l'assassinat de Kennedy."

Nixon a dû démissionner après avoir essayé de persuader le FBI de clore l'enquête contre Hunt et, selon Haldermon, Nixon a exhorté le FBI à clore l'enquête pour ne pas "exposer toute l'affaire de l'assassinat de Kennedy".

Comment Nixon savait-il que Hunt était impliqué, et s'il le savait, pourquoi le gardait-il secret ? Et pourquoi Nixon devrait-il se soucier de ce que Hunt dit ou de ce qu'il a à dire sur l'assassinat de Kennedy s'il n'était pas lui-même impliqué ? Nixon était-il impliqué ? L'une des plus incroyables découvertes sur Nixon est ce petit bijou :

Il semble que Jack Ruby, le gangster de la mafia qui a tiré sur Oswald, ait été vu par un journaliste de Dallas à l'hôpital Parkland, dans la zone où la "balle magique" a été trouvée sur le mauvais skretcher. Cet homme travaille pour le député Richard Nixon en 1947. Nixon a admis qu'il était à Dallas lorsque Kennedy a été tué et, comme Hunt, il ne se souvient pas de ce qu'il a fait lorsqu'il a appris sa mort. En 1964, il a déclaré au Reader Digest :

"Un homme a accouru du coin de la rue et a dit que le président avait été abattu à Dallas."

En 1973, il a dit à Esquire Magazine :

"Une femme est sortie de chez elle en criant et en pleurant et m'a dit que Kennedy venait d'être abattu à Dallas."

Pourquoi Nixon se souvient-il de deux versions différentes de la façon dont il a appris la mort de Kennedy ? Probablement que comme Hunt, il ne peut pas dire la vérité sur l'endroit où il était et ce qu'il a fait.

Mais Nixon n'était pas un " diable puissant " en 63, en fait il a quitté la politique pour le moment après avoir perdu l'élection contre Kennedy en 1960 et perdu l'élection de 1962 contre le gouverneur de Californie. Donc en 1963, le jour de l'assassinat, il a reçu des ordres de diables beaucoup plus puissants. Pouvons-nous donner ce nom ?

Les très gros diables

Pendant la Seconde Guerre mondiale, J. Edgar Hoover, le chef du FBI, est chargé d'enquêter sur les activités des nazis américains. Dans le cadre de ce travail, il a enquêté sur les connexions nazies de l'Union Bank de New York. En 1942, année de l'entrée en guerre des États-Unis, la banque est considérée comme un financier des nazis. Prescott Bush, le grand-père de George W. Bush (car je l'appellerai dorénavant Boy Bush), était le directeur et l'agent exécutif de la banque. Lorsque le gouvernement s'est emparé de cette banque, il a protesté. Il a dit, "Attendez une minute, c'est ma banque." Et Hoover a dit, "C'est vrai, vous êtes un nazi et vous dirigez une banque nazie." N'exagérons rien, vous dirigez une banque pour les nazis, ils vous disent ce que vous devez faire et vous le faites. Cela fait-il de vous un nazi juste parce que vous obéissez à ses ordres ?

Eh bien, en quelque sorte oui, ou non. Et d'ailleurs : Prescott Bush n'a pas vécu en Allemagne, il a vécu en Amérique. Il avait le choix, il y avait beaucoup d'autres emplois et personnes pour lesquels il aurait pu travailler. Il a choisi de travailler pour ces Nazis de son propre gré. Mais peut-être les Allemands pour lesquels il a travaillé étaient juste des hommes d'affaires opportunistes qui voulaient juste faire de l'argent.

Mais bien sûr, ils le voulaient : Le principal partenaire commercial de l'Union Bank était le financier nazi notoire Fritz Thyssen. Thyssen a été un partisan précoce, enthousiaste et extrêmement important d'Hitler. Il lui a fourni des sommes d'argent cruciales dès les premiers jours du NSDAP. Il est probablement le plus important soutien financier d'Hitler que nous connaissions.

Donc Hoover savait de quoi il parlait. Prescott était un nazi.

Cette histoire sera à nouveau importante plus tard.

prescott
Prescott Bush, père de George HW Bush

Qu'est-ce que cela a à voir avec le meurtre de Kennedy ? Eh bien Prescott Bush était co-directeur de cette banque nazie avec le nazi Avarell Harriman, son patron. Prescott Bush était également un partenaire et un associé à part entière de la banque Brown Brothers & Harriman, donc ils étaient des partenaires d'affaires proches là aussi. Vous souvenez-vous du procès au cours duquel Howard Hunt a été reconnu coupable de l'assassinat ? Au cours de ce procès, Hunt a témoigné qu'il avait travaillé pour Avarell Harriman à Paris juste après la Seconde Guerre mondiale et qu'il lui rendait directement compte tous les jours. Maintenant, demandez-vous : Quelle est la probabilité que deux des plus proches partenaires commerciaux d'Harriman ne se soient jamais rencontrés et n'aient jamais eu affaire l'un à l'autre ? C'est possible, mais peu probable. Il y a donc un lien ici. Un lien de deux degrés entre le grand-père de George W. Bush, Prescott, et l'un des assassins de Kennedy.

Nous avons maintenant vu qu'en 1942 Hoover a forcé Prescott Bush à mettre fin au soutien actif de son politicien préféré, Adolf Hitler. Eh bien, Prescott a trouvé quelqu'un d'autre en politique quelques années plus tard à soutenir - Nixon ; Il est également documenté qu'il a engagé Jack Ruby un an plus tard (voir la photo). Nixon qui a engagé Hunt. Ce Nixon a été parrainé et soutenu par Prescott Bush dès le début. Regardez cette photo, qui ressemble au patron et qui ressemble à l'homme de main🙂 .

prescott bush 2
A gauche Nixon, au milieu Ruby, à droite Prescott Bush

Malgré son arrestation de justesse comme nazi quelques années plus tôt, Prescott est maintenant sénateur. Et avec son aide, Richard Nixon, le pauvre fils d'un détaillant, est devenu vice-président. Mais pas pour toujours, il a perdu contre Kennedy.

Maintenant, rappelez-vous, alors que des preuves solides suggèrent que Nixon était d'une certaine manière lié à l'assassinat de Kennedy, les preuves n'indiquent pas que Nixon était un "diable puissant" en 1963. Il n'était qu'une poupée parmi tant d'autres.

Les hommes des services secrets, les agents du FBI et de la CIA qui ont tous participé à l'assassinat sont tous des personnages relativement faibles dont les ficelles sont tirées par les plus puissants. Et rappelons-nous, qui tire les ficelles de Nixon ?

Donc peut-être que nous savons à peu près maintenant. Alors, que pensez-vous de l'affaire jusqu'à présent ?

-On a compris que Hunt était un assassin de son supérieur direct.

-Il est lié à Prescott Bush par l'intermédiaire de Harriman.

-Et il est aussi lié à Prescott Bush par Nixon.

Cela va probablement vous surprendre, mais très tôt, de nombreuses personnes importantes ont su que la CIA, par le biais de ses agents anti-castristes à Cuba, avait tué le président. Ce n'était pas un secret bien caché. Par exemple, Haynes Johnson, lauréat du prix Pulizer, a déclaré que l'après-midi de l'assassinat, il se trouvait dans la pièce où son frère Robert Kennedy a imputé l'assassinat à la CIA et à ses "Cubains anticastristes" ("Ils l'ont tué"). C'est probablement pour cette raison qu'il a été tué par la CIA en 1968, il en savait trop (apparemment, quelqu'un visait les Kennedy en général). Et l'on peut supposer que Hoover connaissait également la plupart des détails de l'assassinat, même avant qu'il ne se produise. Déjà en 1960, trois ans avant l'assassinat, Hoover a personnellement rédigé un mémo sur l'implication de Lee Harvey Oswald dans la CIA. Trois ans avant l'assassinat, Oswald était sur le radar personnel de Hoover comme "impliqué dans la CIA". Tout simplement incroyable. Même si Hoover avait beaucoup de ragots sur lui, il était l'un des meilleurs enquêteurs qui aient jamais existé. Et apparemment, ce n'était que le début d'une longue et belle relation entre Hoover et Oswald.

Lors de la séance d'ouverture de la Commission Warren, le procureur général du Texas Whiner était Karl, il a appelé la commission et a dit : "Je pense que vous savez tous que votre garçon Lee Harvey Oswald a travaillé pour le FBI, a reçu un salaire de $ 200 par mois, avec le numéro d'identification 'S179'. "Le sélectionneur a décidé de ne même pas interroger Hoover à ce sujet. Pourquoi ? Je suppose qu'ils avaient une peur bleue qu'il admette son lien avec Oswald. Et il y a de fortes preuves qu'Oswald travaillait pour le FBI et espionnait la CIA. En 1963, Kennedy Hoover a ordonné la fermeture du camp d'entraînement secret utilisé par la CIA pour former ses "Cubains anti-Castro" (pour des raids terroristes contre Cuba). Kennedy ne voulait pas d'une nouvelle "crise des missiles". Les camps étaient si secrets que même le président n'en connaissait pas l'emplacement. Mais Kennedy a ordonné à Hoover de la trouver et de la tuer.

Et Delfin Roberts, une secrétaire qui aidait la CIA à gérer les camps, a déclaré à la Commission Warren qu'elle avait vu Lee Harvey Oswald au camp quelques jours avant que le FBI n'y fasse une descente, ne confisque toutes les armes et ne le ferme, le plus proche confident d'Oswald à la Nouvelle-Orléans, y travaillait dans un garage où Oswald traînait souvent avec lui. Ce témoin a déclaré à la Commission Warren qu'il avait vu Oswald échanger des enveloppes avec des hommes qui ressemblaient à des agents du FBI à l'extérieur du garage, puis nous avons à nouveau Sofia Lorenz. Elle affirme qu'Oswald était présent à la réunion de la veille de l'attentat où Hunt a distribué les cartes et l'argent. William Walters, un agent du FBI, a produit un mémo pour Hoover le mettant en garde contre une tentative d'assassinat le 22 novembre à Dallas.

Oswald le jour de son arrestation à la presse :

"... ces gens m'ont donné une audience sans représentation légale, rien du tout."

"Avez-vous tiré sur le président ?"

"Je n'ai tiré sur personne, non monsieur !"

Est-ce que cela ressemble à "quelqu'un qui voulait se rendre plus grand par ses actions", comme le MSM a insisté avec raideur ? Ne se serait-il pas vanté de ce qu'il a fait ?

Et si Oswald était son informateur, il en savait beaucoup. Hoover en savait beaucoup aussi. Il savait que les Bush étaient des nazis. Les plus grands nazis américains qui ont engagé le Prescott Bush n'étaient pas exactement des amis de Hoover. Il a fini par les coincer tous en 1942 et maintenant ils ont fait apparaître son principal informateur sous couverture comme le meurtrier du Président.

Eh bien, avec ce contexte, regardez cette bombe que Hoover a lâché 5 ans après la tentative d'assassinat de Bush. Ce document a été rendu public par le FBI en 1977, caché dans une pile de 100 000 documents. Voir ici. Il a fallu 15 ans à des chercheurs indépendants pour le trouver, il n'a jamais été classifié et aurait été si répandu que Hoover n'écrit manifestement pas ici, nous devons lire entre les lignes ici.

Il a été signé personnellement par J. Edgar Hoover et son titre est "Assassinat du président John F. Kennedy le 22 novembre 1963". C'est une bonne indication du sujet de ce mémo. Elle parle d'une réunion qui a eu lieu entre le FBI et la CIA le lendemain de l'attentat. Le mémo dit que le FBI enquête sur une menace potentielle, selon Hoover, d'un "groupe anti-Castro mal guidé". Un groupe anti-Castro mal guidé ?

Le mémo ne dit pas qu'un groupe anti-Castro malavisé a assassiné Kennedy, mais Hoover savait sans aucun doute que c'était le cas. Le mémo désigne nommément M. George Bush de la Central Intelligence Agency, un employé de la CIA qui est associé au "groupe anti-Castro malavisé". Hoover soupçonne que George HW Bush était l'homme de la CIA en charge de ce groupe. Et le document dit noir sur blanc que le jour après l'assassinat de George HW Bush, le FBI a appelé à Washington pour répondre à ces mêmes questions sur "un groupe anti-Castro malavisé".

Le mémo a fait scandale à l'époque parce qu'il prouvait que George Bush était à la CIA dès 1963. Autrement dit, Bush a menti et s'est rendu coupable de fraude lorsqu'il a déclaré sous serment au Sénat qu'il "n'avait aucune expérience de la CIA" avant de devenir directeur de la CIA en 1974. Cela signifie qu'il était déjà à la CIA en 1964 lorsqu'il s'est présenté au Sénat et a perdu et lorsqu'il s'est présenté au Sénat et a perdu en 1970 et cela signifie que Bush était à la CIA lorsque Nixon l'a emmené à la Maison Blanche.

Bush a été confronté à ce mémo en 1992. Il a répondu que le mémo doit parler d'un autre George Bush qui travaille pour la CIA parce que cela ne peut pas être sur lui parce qu'il n'a jamais été dans la CIA. Oh, sauf quand il était directeur de la CIA en 1974. Devrions-nous le croire ?

Le George Bush de ce mémo, interrogé par le FBI au sujet des "groupes anti-Castro mal dirigés", était un officier de la CIA et clairement un supérieur des "groupes anti-Castro mal dirigés" dirigés par la CIA (Opération 40). Non seulement nous avons vu que la CIA et un groupe anti-Castro étaient impliqués dans l'assassinat de Kennedy, mais nous avons vu que Hoover le savait lorsqu'il a écrit le mémo. Le George Bush de ce mémo est directement lié par Hoover à la tentative d'assassinat de Kennedy. Cela fait donc une énorme différence qu'il s'agisse de l'ex-président George HW Bush ou de tout autre George Bush.

Mais comment le savons-nous ? Y a-t-il d'autres indications permettant de savoir si Bush faisait partie de la CIA à l'époque ? Ou si Bush était sous le commandement de Cubains anti-Castro ?

Examinons d'abord quelques connexions.

Allan Dulles a travaillé en étroite collaboration avec des banquiers nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, ce qui l'a qualifié, pour une raison quelconque, pour devenir le directeur de la toute nouvelle CIA. Il a été l'architecte de l'invasion de Cuba par la baie des Cochons. Après qu'il ait lancé l'invasion sans dépasser Kennedys Ok, les Dulles ont naturellement été licenciés.

En conséquence, les gens ont été choqués qu'il soit placé à la tête de la Commission Warren qui a enquêté sur l'assassinat de Kennedy (probablement couvert). Parce que beaucoup pensaient qu'il était le chef des assassins. Mais il a été licencié, il n'était plus à la tête de la CIA, comment pouvait-il diriger quoi que ce soit ?

Eh bien, parce que le principe de base du travail secret est que vous ne faites confiance qu'aux personnes que vous connaissez personnellement et qui ont des liens avec vous. La CIA est plus une communauté qu'une organisation. Donc cela n'a fait aucune différence que Kennedy l'ait licencié, les hommes qui étaient fidèles à Dulles, qui le connaissaient, lui faisaient confiance et le suivaient ont continué à le faire. En fait, Dulles était au centre de personnes qui non seulement avaient un mobile pour tuer le président, mais aussi les seuls qui avaient la capacité de voler le corps à Dallas aux services secrets, de l'abîmer et de le ramener. Et d'ordonner aux médias de mentir à ce sujet pendant les 40 années suivantes (avec l'excuse classique : "sécurité nationale"). Si George Bush était un membre de cette communauté en 1963,

On ne trouvera jamais un document de la CIA avec le nom de la personne qui a commandé l'assassin. Un tel mémo n'existera certainement pas. Cette personne ne fait probablement même pas partie du personnel de la CIA, car c'est un secret. Mais ce que nous cherchons, ce sont des preuves de la présence de George Bushe dans cette communauté. Avait-il des liens étroits avec ces personnes, telle est la question. Le lien principal est certainement celui entre son père (Prescott) et Allan Dulles, dans les années 1930 et 1940 Dulles était un partenaire commercial proche à la fois de Prescott Bush et d'Averill Harimann. A la fin de la première guerre mondiale, Prescott a travaillé avec l'Army Intellicene, un prédécesseur de la CIA. Prescott n'avait pas l'expérience de Dulles dans le domaine du renseignement. Mais sur le papier, Dulles était le chef de la CIA. Prescott est également lié, par le biais de son plus proche associé, Averill Harimann, à Richard Bissell, directeur des opérations de la CIA pour l'invasion de la baie des Cochons, qui a également été licencié par Kennedy. Bissell et Hunt ont également tous deux travaillé pour Harimann pendant 10 ans avant de rejoindre la CIA. En 1962, l'année précédant l'assassinat de Kennedy, Prescott s'est également associé à William Casey, qui est devenu le directeur de la CIA sous Reagan. À cette époque, Kennedy essayait de démanteler la CIA, c'est pourquoi Prescott et Casey ont fondé ensemble le National Strategy Information Center pour lutter directement contre les plans de Kennedy. Alors, faites une petite pause. Bissell et Hunt ont également tous deux travaillé pour Harimann pendant 10 ans avant de rejoindre la CIA. En 1962, l'année précédant l'assassinat de Kennedy, Prescott s'est également associé à William Casey, qui est devenu le directeur de la CIA sous Reagan. À cette époque, Kennedy essayait de démanteler la CIA, c'est pourquoi Prescott et Casey ont fondé ensemble le National Strategy Information Center pour lutter directement contre les plans de Kennedy. Alors, faites une petite pause. Bissell et Hunt ont également tous deux travaillé pour Harimann pendant 10 ans avant de rejoindre la CIA. En 1962, l'année précédant l'assassinat de Kennedy, Prescott s'est également associé à William Casey, qui est devenu le directeur de la CIA sous Reagan. À cette époque, Kennedy essayait de démanteler la CIA, c'est pourquoi Prescott et Casey ont fondé ensemble le National Strategy Information Center pour lutter directement contre les plans de Kennedy. Alors, prenez une courte pause.

Nous voyons ici Prescott Bush faire équipe avec un homme qui deviendra le directeur de la CIA le plus notoirement hors-la-loi de l'histoire. Sous Reagan, Casey était à l'épicentre du scandale d'Octobre surprise / Iran-Contra / Crack-Cocaine et un an avant l'attaque, ces deux hommes ont fondé ce 'National Strategy Information Center', qui est une opposition organisée au pouvoir de la CIA contre les efforts de Kennedy pour le restreindre. Organiser une opposition, réfléchissez à ce que cela signifie. Cela signifie que vous vous regroupez avec d'autres personnes puissantes qui, comme vous, veulent arrêter Kennedy. Et vous essayez de penser à des plans pour y parvenir. Cela signifie une opposition organisée, n'est-ce pas ? Donc les tueurs sont probablement dans l'organisation de Prescott.

Oui, ce ne sont que des indices, mais des indices très forts.

Et nous avons vu Prescott s'entourer de ces gens, y compris son fils qui est très probablement directement lié aux tueurs. Et il était étroitement associé à Harriman, qui à son tour est étroitement associé à Hunt. De plus, Prescott était étroitement associé à Nixon qui, à son tour, est étroitement associé à Hunt. Une autre connexion du second degré.

Hunt était à la CIA, ce qui signifie qu'il a aussi travaillé sous les ordres de Dulles. Un autre lien de deuxième degré de Prescott à Hunt. Et Hunt était supervisé par Richard Bissels dans l'invasion de la Baie des Cochons, ce qui est un lien au troisième degré avec Prescott.

Et puis, bien sûr, nous avons le mémo Hoover qui dit noir sur blanc qu'il y a un lien direct au premier degré entre le fils de Prescott, George Bush, et les "anticastristes malavisés" qui étaient directement subordonnés à E. Howard Hunt. Vous souvenez-vous qu'il a demandé à Nixon deux millions de dollars pour se taire ? Il a été payé par Bill Likey, le plus ancien et le plus proche associé de George Bush, qui a aidé ce dernier à fonder Zapata Offshore. Un autre lien avec Hunt.

Skull & Bones - Hommes à capuchon se serrant les coudes

Mais au cœur du lien de Bush avec le monde des meurtres secrets et de la racaille se trouve son appartenance à la société secrète des Skull & Bones, une communauté secrète de l'université de Yale notoirement connue pour célébrer le racisme, le vol et la mort. Dans une crypte du campus, ils se réunissent deux fois par semaine pour organiser des rituels occultes et des messes noires, avec des crânes, des bougies et des serments secrets. C'est censé unir les membres d'une manière effrayante. Des frères dans la peau - c'est ainsi que les membres décrivent leur relation les uns avec les autres. Un groupe de démons puissants.

le crâne et les os

Averill Hariman et Prescott Bush étaient membres de cette société secrète. Tout comme son fils George HW Bush et son grand-père, l'archi-raciste George Herbert Walker (père de la femme de Prescott). Robert A. Lovett, architecte de la CIA était un bonze, sélectionné comme membre par Prescott personnellement. F. Trubee Davidson a également été sélectionné comme membre en 1918 ; Davidson était en 1942 à la CIA responsable de l'embauche (directeur du personnel). Donc l'année où George HW Bush a quitté l'université de Yale et cherchait un emploi. Davidson avait un fils, également membre des Skull & Bones, qui est devenu l'avocat de la famille Bush. OK.

Ce que sont les pratiques obscures et les croyances religieuses de cette communauté, ne joue aucun rôle ici pour le moment, à une autre fois plus. Le fait est que Skull & Bones a produit de nombreux hommes puissants qui, même des années après l'université, restent en contact étroit et s'entraident quand ils le peuvent. Certains d'entre eux travaillent ensemble pour le reste de leur vie et sont très loyaux les uns envers les autres. Les connexions de la CIA avec Skull & Bones et les connexions de la famille Bush avec Skull & Bones font qu'il est non seulement possible, mais extrêmement probable que le George Bush de la CIA, dont Hoover parle dans son mémo, est en réalité LE George Herbert Walker Bush qui fut un jour président des États-Unis (et qui est décédé récemment ; repose en paix). Dans un monde où les connexions sont tout, personne n'avait une meilleure chance de débuter à la CIA que George H. W. Bush.

Comment s'est-il fait des ennemis ?

Mais plus sur les Skull & Bones une autre fois. Kennedy était-il au courant d'une conspiration bien plus importante ? Voulait-il non seulement démolir le complexe militaro-industriel, mais aussi les sociétés secrètes qui le contrôlent ? Un discours mondialement connu qu'il a prononcé devant l'American Newspaper Publishers Association le 27 avril 1961, deux ans avant sa mort et trois mois après le discours d'avertissement d'Eisenhower, le suggère. Voici quelques citations importantes :

" Le mot "secret" est répugnant dans une société libre et ouverte ; et nous, en tant que peuple, sommes par nature et historiquement opposés aux sociétés secrètes, aux serments secrets et aux processus secrets. "

" Aucune guerre n'a été déclarée aujourd'hui - et aussi féroce que soit la lutte, elle ne doit jamais être déclarée de manière traditionnelle. Notre mode de vie est attaqué ".

"Nous sommes confrontés dans le monde entier à une conspiration monolithique et impitoyable qui s'appuie principalement sur des moyens clandestins pour étendre sa sphère d'influence - sur l'infiltration au lieu de l'invasion, sur la subversion au lieu des élections, sur l'intimidation au lieu du libre choix, sur les guérillas de nuit au lieu des armées de jour".

"C'est un système qui a consacré d'énormes ressources humaines et matérielles à la construction d'une machine étroitement soudée et très efficace qui combine des opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques."

Voici l'intégralité du discours :


Certains prétendent naïvement qu'il ne s'agissait que du communisme, mais Kennedy était bien conscient des activités des membres des Skull & Bones qui lui crachaient dessus, dont certains qu'il a licenciés. Non, Kennedy voulait absolument mettre un terme à leurs efforts de pouvoir ! Je pense qu'ici une petite guerre s'est déroulée en coulisses depuis plus longtemps déjà, que Kennedy a malheureusement perdue. Une guerre qui avait déjà commencé avec Eisenhower. Et avec la victoire de laquelle une élite impitoyable, unie par des sociétés secrètes, est arrivée au sommet des USA, non seulement politiquement, mais aussi militairement, économiquement et médiatiquement. Ce sommet a ce groupe (s) depuis lors ne plus quitter, seulement à son même passé sur et jusqu'à aujourd'hui très avec succès sa position de pouvoir tenir et d'étendre. Depuis lors, dans les coulisses, une alliance d'Américains patriotes (principalement des officiers militaires de haut rang, mais aussi des politiciens) a essayé pendant quelques décennies de reprendre le contrôle et de chasser à nouveau cette cabale/élite/culte secret de Washington et de leur demander des comptes pour leurs crimes contre la population américaine et l'humanité (où l'assassinat de JFK n'était que le coup d'envoi), qu'ils ont commis pendant des décennies. Cette cabale a infiltré une grande partie de l'armée (surtout l'armée de l'air) et ce sont également eux qui ont voulu convaincre Kennedy d'attaquer lors de la crise des missiles cubains, alors qu'ils savaient déjà qu'il y avait des bombes nucléaires dans les têtes de missiles. Ils voulaient également le persuader de lancer une attaque sous faux drapeau, qui pourrait ensuite être imputée aux Cubains (opération Northwoods). Ce projet est bien documenté, la seule signature manquante étant celle de Kennedy, qui a refusé. Cela lui a valu encore plus d'ennemis dans l'État profond de l'armée et du renseignement.

Cette lutte en coulisses est dans une phase chaude depuis environ 2 ans (avec l'élection de Trump) et maintenant il semble que cette "alliance du bien" va bientôt aboutir. Les véritables auteurs de l'assassinat de JFK (et de milliers d'autres crimes), qui sont toujours en vie, devront bientôt enfin rendre des comptes après plus de 55 ans. George HW Bush s'est maintenant retiré de la boucle, et vient de rejoindre son copain cornu dans l'infini ardent. Sur l'alliance, le rôle de Trump dans le jeu des grandes puissances et Q-Anon mais une autre fois.

Kennedy a également signé l'ordre exécutif 11110 en tant que loi. L'auteur Jim Marrs affirme que l'adoption de l'Executive Order 11110 était une tentative de Kennedy de transférer le pouvoir de la Federal Reserve Bank (détournée par cette cabale en 1913) au Département du Trésor des États-Unis (Treasury) en remplaçant les billets de la Federal Reserve par des certificats d'argent. Cela a permis de redonner une valeur réelle au dollar et d'arrêter la vente d'argent. La mafia financière, bien sûr, était très énervée à ce sujet, et les billets sont donc devenus des "bons du Trésor" qui n'étaient plus sous le contrôle de la FED et du marché financier international. Déjà 4 mois après sa mort, ils ont commencé à arrêter le rachat partiel de l'argent, jusqu'à ce que tout soit arrêté en 1968. En 1982, l'ordre exécutif a été remplacé sous Reagan. Quel dommage, nous aurions pu être épargnés par l'une ou l'autre bulle.

Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, qui a été assassiné en 2011, a prononcé un discours à l'ONU en 2009 dans lequel il a affirmé que Kennedy avait été tué par Israël parce qu'il voulait vérifier l'installation nucléaire de Dimona en Israël pour voir si de l'uranium pour les bombes nucléaires y était produit. Le gouvernement israélien a refusé, mais il a persisté. C'est pourquoi il a été tué, selon Kadhafi. Il est difficile de dire s'il y a une part de vérité dans cette histoire, elle est très peu étayée. Aujourd'hui, cependant, c'est un secret de polichinelle que l'uranium est effectivement enrichi là-bas pour le programme de bombe nucléaire d'Israël (et à ce jour, Israël ne permet aucun contrôle réel).

Sans aucun doute, Kennedy était un homme de paix, qui en avait assez de la guerre, des entreprises d'armement et des poursuites antidémocratiques.

Ce faisant, cependant, il s'est fait de nombreux ennemis puissants et sans scrupules.

Malheureusement, il a été le dernier président de ce genre, car après cela, seuls ceux qui l'ont tué (les Bush) ou des poupées du même genre sont venus dans le bureau ovale.

John F. Kennedy savait-il pour MJ-12, les OVNI et voulait-il déballer ?

JFK

Certains chercheurs pensent que Kennedy a été tué par le Deep State / MIK à cause de ce projet classé TOP SECRET qui voulait rendre public certains crashs d'OVNI et les découvertes des programmes Black Budget. Depuis la Seconde Guerre mondiale, certaines parties de l'appareil militaire et des services de renseignement se sont intéressées aux technologies extraterrestres qui leur appartiennent et ont essayé de rétroconcevoir certains OVNIs pour comprendre et rendre ces technologies utiles pour eux-mêmes. (J'écrirai d'autres articles à ce sujet).

Selon le Dr Steven Greer, cette affaire est également liée à la mort de Marylin Monroe, à JFK et à ses révélations prévues sur les OVNI. Il est tombé sur un document TOP SECRET par l'intermédiaire d'un employé senior de la NSA, qui est passé par Marylin et qui était en fait une condamnation à mort pour elle. Le mémo est daté du 3 août 1962, elle a été retrouvée morte deux jours plus tard, et il y a de nombreuses indications d'un meurtre, et non d'un suicide. Que Monroe ait eu une liaison avec Robert Kennedy et aussi avec John F. Kennedy n'est pas un secret. Et Kennedy lui a dit, lors des réunions secrètes, qu'il avait été invité dans une base militaire secrète pour inspecter des pièces de "quelque chose venant de l'espace" (certainement pas un métrioteur). Le mémo mentionne des noms de projets qui ont un rapport avec les montagnes d'ovnis et de cadavres d'ET. John Jesus Angelton III, un agent de la CIA spécialisé dans le colmatage des fuites, qui a également signé ce document, a ensuite ordonné son assassinat. Kennedy était tellement énervé d'avoir été trompé par les services secrets et que son amour Monroe ait été tué, qu'il a commencé à parler un peu plus ouvertement de ces sujets (OVNIs & ETs), en juin de l'année suivante il en a parlé avec un officier de l'Air Force Puis il a été abattu en novembre.


Selon l'auteur et chercheur sur les OVNIs, le Dr William Lester, les documents de la CIA lui ont été remis en vertu de la loi sur la liberté d'information après en avoir fait la demande lors de ses recherches pour son nouveau livre de l'époque, A Celebration of Freedom : JFK and the New Frontier . Le document et l'histoire ont été évoqués par le Daily Mail à propos d'une lettre écrite par John F. Kennedy au chef de la CIA, demandant l'obtention de documents hautement confidentiels sur les ovnis, dix jours seulement avant son assassinat.
Selon le Daily Mail, "le mémo secret est l'une des deux lettres écrites par JFK demandant des informations sur le paranormal du 12 novembre 1963, publiées pour la première fois par la CIA."

Il est compréhensible qu'un article du Daily Mail et une déclaration d'un chercheur sur les ovnis ne soient pas vraiment considérés comme crédibles, mais ce qui est encore plus intriguant dans cette histoire, c'est qu'elle apparaît également dans certains câbles de Wikileaks. Regardez ici.

Le 27 février 2012, WikiLeaks a commencé à publier The Global Intelligence Files ; plus de cinq millions de courriels de la société Stratfor, basée au Texas, spécialisée dans le renseignement mondial. Les courriels datent de juillet 2004 à fin décembre 2011. Ils révèlent le fonctionnement interne d'une société qui agit comme un éditeur de renseignements, mais des renseignements confidentiels pour de grandes entreprises comme Dow Chemical Co. de Bhopal, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, et des agences gouvernementales comme le ministère américain de la Sécurité intérieure, les Marines et la Defense Intelligence Agency. Les courriels montrent le réseau d'informateurs de Stratfor, la structure des processus, les techniques de blanchiment d'argent et les méthodes psychologiques.

Parmi ces courriels, il y en a un qui contient des informations documentées par un homme nommé Timothy S. Cooper, dont beaucoup pensent qu'il a divulgué les prétendus documents "Majestic-12" qui traitaient de la dissimulation du phénomène OVNI/alien. Regardez ici.

Le courriel indique que "Peu après que Kennedy soit devenu président, il a commencé à épingler la CIA pour obtenir des informations sur les OVNI" et que "le président Kennedy lui a envoyé un mémorandum top secret dans lequel il avait déjà discuté d'une révision de la classification de tous les dossiers OVNI de la CIA qui pourraient compromettre la sécurité nationale. Le 12 novembre 1963, dix jours seulement avant d'être abattu dans les rues de Dallas, au Texas, Kennedy a informé Angleton qu'il mettait les choses en route pour que le directeur de la NASA partage effectivement avec les Russes des données sensibles de la CIA sur les ovnis".

Ceci est expliqué plus en détail dans l'email lui-même. La question qui se pose est la suivante : pourquoi une entreprise comme Stratfor envoie-t-elle des courriels au sein de l'entreprise sur ce sujet ? Il est intéressant d'y réfléchir.

Le fait le plus intéressant est peut-être que JFK était président à l'époque où il y avait une dissimulation massive sur cette question. Quelques jours avant son propre mandat, le président Harry Truman est passé à la télévision nationale et a déclaré que cette question était abordée à chaque conférence avec les militaires. Le sujet des soucoupes volantes et des "autres choses". Il a déclaré qu'"il y a toujours des choses comme ça qui se passent".

Certains prétendent même que le président Eisenhower a tenu une réunion avec des extraterrestres. Son arrière-petite-fille Laura est l'une de celles qui ont parlé de l'incident. Vous pouvez en savoir plus sur cette histoire particulière et sur son origine ici. Lire ici.

Je sais que pour certains, l'idée de formes de vie intelligentes extraterrestres qui nous rendent visite depuis longtemps ressemble encore à de la pure science-fiction, bien trop tirée par les cheveux et de toute façon, elle serait dans la presse. C'est peut-être parce que vous êtes aspiré par les techniques de contrôle de l'esprit du premier patron de la CIA, Hillenkoetter, qui a l'intention de faire tomber les OVNI et les ET dans le domaine du ridicule par le biais des relations publiques. Aujourd'hui, en particulier aux États-Unis, le sujet a été tiré du coin des conspirations répugnantes pour entrer dans le domaine de la science et n'est ni fou ni farfelu, mais lorsque vous considérez la désormais gigantesque montagne de preuves (physiques, chimiques, radar, vidéo, des centaines de milliers de témoignages, des dénonciateurs des services secrets, etc.), il n'y a aucun doute même si la "pilule rouge" arrive violemment. Mais c'est une autre histoire pour une autre fois, croyez-moi le terrier du lapin est profond.

Juste ça : Aujourd'hui, les présidents ne savent pas grand-chose. En fait, d'après mes recherches, lorsqu'ils posent des questions, on ne leur dit pas grand-chose et la grande majorité d'entre eux n'ont ni accès ni besoin de savoir sur les OVNIs et les extraterrestres. Alors qui l'a ?
Puis je me souviens d'un épisode de X-Files dans lequel le personnage "The Smoker", qui travaille dans les coulisses avec un groupe de personnes puissantes (le Syndicat) qui garde secrets les OVNIs et l'existence d'une vie extraterrestre intelligente, a tiré sur Kennedy. Et puis Oswald est accusé. Une fois encore, la vérité est révélée dans cette série ingénieuse, mais ne vous inquiétez pas, ce n'est qu'une fiction ("Truth in Movies, Fake in News") :

Le candidat mandchou

En parlant de films : "Le Candidat Mandchou" est un thriller de 1962 sur les agents dormants. Le film raconte l'histoire d'un agent américain qui subit un lavage de cerveau par les Soviétiques pendant la guerre de Corée et qui est ensuite renvoyé à la vie civile pour devenir un élément déclencheur de l'assassinat du président des États-Unis. Le film est sorti en octobre 1962 et a été très bien accueilli par le public, la paranoïa du communisme étant à son apogée à l'époque. Il pourrait donc correspondre au récit officiel "Oswald était en Russie puis revient pour tuer" et réduire la tolérance à croire cette histoire, puisque l'idée est déjà dans le subconscient à travers le film.

Mais il s'agit en réalité du programme MK-ULTRA de la CIA, qui était alors en cours (et qui est toujours secret) et dont le plan initial consistait à créer l'assassin parfait en utilisant les techniques de contrôle mental des scientifiques nazis (opération Paperclip). Et exactement un an plus tard, le président a été abattu en vrai. L'auteur de l'attentat était-il sous contrôle mental ? MK ULTRA battait son plein à l'époque et ce depuis au moins 10 ans. Ce film est-il une synchronicité comique ou un avertissement au Président et au peuple américain ?

Nous vous recommandons vivement le film d'Oliver Stone "JFK", dans lequel de très nombreuses vérités sur cet assassinat sont présentées (j'ai déjà montré un extrait ci-dessus). Tellement nombreuses qu'il a été rendu extrêmement difficile pour Oliver Stone de publier le film comme il le souhaitait, car l'ensemble de la presse grand public, par le biais de la banque, a déchiré le film avant sa sortie en salle et est même allée jusqu'à dire que Warner Brother ne devait pas continuer à financer le film. Le film n'était pas historiquement exact, des parallèles ont même été établis avec les films de propagande d'Adolf Hitler. Ces crachats venimeux donnent vraiment la nausée, ils sentent pour moi la presse contrôlée par Operation Mockingbird, essayant sans succès de traîner dans la boue un film qui révèle trop de vérités. Cela n'a pas servi à grand-chose, le film a bien marché au box-office et a été très bien accueilli par les critiques (surtout sur le plan audio-visuel). Le réalisateur hollywoodien Oliver Stone (lui-même vétéran du Viêt Nam) continue de penser que seules les personnes extrêmement délurées peuvent croire la Commission Warren. Voici un dialogue très intéressant tiré du film : Regardez ici.

Affaire classée

Des cercueils échangés. Médecins sur le cadavre. Balle magique. Preuves placées. Liens avec la CIA. Bouc émissaire Oswald. Howard Hunt. Révélations d'ovnis planifiées. Skull and Bones. Les Bush. Des documents supprimés. Et la presse fait à nouveau le guet.

Une chose est sûre : il est impossible que le "Patsy" Lee Harvey ait tué Oswald Kennedy seul de trois coups de feu. Il a été trahi par ses supérieurs des services secrets et utilisé comme bouc émissaire. En revanche, il existe des preuves solides que le "groupe anticastriste malavisé" (Opération 40), dirigé par E. Howard Hunt, a assassiné Kennedy. Il a toutefois été planifié par un groupe de personnes puissantes de la CIA, dont certaines appartiennent à la société secrète Skull & Bones, qui tenaient les ficelles entre leurs mains. Ils avaient le mobile : Les ambitions de Kennedy de combattre le "complexe militaro-industriel", de revenir sur sa réforme financière et de mettre un terme définitif à ses tentatives de divulgation d'informations sur les ovnis. Et deux noms reviennent sans cesse : George HW Bush et son père Prescott Bush.


Quelle est votre réaction ?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
3
omg
win win
2
win