L'Ivermectin gagne à nouveau devant la Cour : pour les droits de l'homme ?


Il a suffi d'une dose d'ivermectine pour que John Swanson, 81 ans, cesse d'être sous respirateur. La femme de John, Sandra, n'en revenait pas. Son histoire est remarquablement similaire à d'autres cas de patients qui étaient condamnés par le COVID-19 avancé mais qui ont été sauvés par l'administration d'ivermectine.

Les patients n'ont-ils pas un droit ?

Ralph Lorigo est l'avocat qui a maintenant obtenu trois ordonnances judiciaires obligeant les hôpitaux de New York à administrer de l'ivermectine à des patients mourants. Chose incroyable, ces trois hôpitaux et leurs avocats ont combattu les patients, arguant qu'ils n'avaient pas le droit de recevoir le médicament, même si leurs médecins avaient rédigé une ordonnance valide. Essentiellement, l'argument était qu'ils n'avaient pas le droit d'essayer un médicament qui pouvait leur sauver la vie.

Dans chacune des trois affaires, les juges de la Cour suprême de l'État de New York se sont rangés du côté des patients, et dans les trois cas, les patients ont connu un rétablissement presque miraculeux après avoir reçu de l'ivermectine. Dans tous les cas, les patients étaient sous ventilateur en unité de soins intensifs et ne pouvaient pas respirer par eux-mêmes, et dans tous les cas, une amélioration rapide a été constatée après l'administration du médicament, leur permettant de respirer par eux-mêmes.

Judith Smentkiewicz a fait la une des journaux nationaux en janvier lorsque sa famille a engagé Lorigo après que l'hôpital ait refusé une quatrième dose d'ivermectine. Le fils et la fille de Smentkiewicz ont qualifié l'ivermectine de "médicament miracle" dans des documents judiciaires. L'avocat Lorigo et son associé Jon F. Minear ont déclaré : "Cette femme était sous respirateur, littéralement en train de mourir, avant qu'on lui donne ce médicament. En ce qui nous concerne, l'ordonnance du juge a sauvé la vie de cette femme".

La famille de Glenna "Sue" Dickinson a vu par hasard un article de journal sur l'histoire remarquable de Judith et a décidé d'essayer elle aussi l'ivermectine.

Sue Dickinson, 65 ans, a contracté le COVID-19 le 7 janvier 2021. Son état s'est progressivement aggravé et elle a été admise à l'hôpital général de Rochester le 12 janvier. Son état a continué à se détériorer et elle a été placée sous respirateur le 17 janvier. Le personnel hospitalier a indiqué que ses chances de survie étaient d'environ 40 %.

N'ayant rien à perdre, Natalie Kingdollar, la fille de Dickinson, a contacté son médecin de famille, Tom Madejski, qui a rédigé l'ordonnance. L'hôpital a refusé de donner l'ivermectine à Sue. L'équipe juridique de Lorigo et Minear a rédigé une déclaration sous serment du Dr Madejski et a demandé une ordonnance restrictive temporaire. Le juge Frank Caruso de la Cour suprême de l'État a ordonné à l'hôpital de fournir l'ivermectine.

Dickinson, ainsi que Swanson et Smentkiewicz, ont été débranchés du respirateur et ont également récupéré. La famille a déclaré sur Facebook : "Elle fait des progrès chaque jour, et c'est l'Ivermectin et Dieu qui rendent cela possible." Elle est depuis sortie de l'hôpital.

L'ivermectine est largement utilisée par les médecins.

L'ivermectine est largement utilisée par les médecins, car il existe désormais 51 études dans le monde entier, dont 50 montrent un bénéfice clair et une autre un bénéfice neutre. Cependant, la seule étude qui a montré un effet neutre a été critiquée comme étant imparfaite dans une lettre ouverte signée par un groupe de 120 médecins.


Des experts du monde entier ont appelé à l'utilisation globale et systématique de l'ivermectine pour prévenir et traiter le COVID-19. Des médecins ont récemment écrit sur l'appât du gain des organismes de réglementation et des grandes entreprises pharmaceutiques qui bloquent les traitements bon marché, sûrs et efficaces comme l'ivermectine et le HCQ en faveur de vaccins et de médicaments expérimentaux, potentiellement plus dangereux et sans doute moins efficaces, comme le remdesivir. Le remdesivir coûtant $3,100 par dose et ne parvenant pas à réduire le nombre de décès, la décision d'utiliser l'ivermectine est claire, selon de nombreux médecins.

L'ivermectine coûte environ $2 par dose. Il est plus sûr que le Tylenol ou la plupart des vitamines, affirme le Dr Pierre Kory de l'Alliance FLCCC, un groupe de spécialistes médicaux qui promeut l'accès et l'information par le biais d'une organisation à but non lucratif. Le Dr Kory et M. Lorigo ont fait équipe pour aider d'autres patients hospitalisés à avoir accès à ce médicament qui peut leur sauver la vie.

Le Dr Fred Wagshul, médecin formé à Yale, est un spécialiste des poumons et dirige le Lung Center of America. Il est également un membre fondateur de l'Alliance FLCCC. Le Dr Wagshul note que la dose typique pour les patients hospitalisés est de 0,3 mg d'ivermectine par kg de poids corporel pendant quatre jours, ce qui se traduit par neuf comprimés de 3 mg par jour pendant quatre jours pour un patient typique de 200 livres.

Le Dr George Fareed, ancien professeur à Harvard, préconise une thérapie combinée d'ivermectine avec HCQ dans les cas ambulatoires. Pour les lecteurs parmi les médecins, les dosages spécifiques sont donnés dans ce lien.

L'information est censurée

Le gros problème est que les informations faisant la promotion de l'ivermectine sont souvent censurées ou réduites au silence dès qu'elles font surface. Facebook, Reddit, Change.org, YouTube et d'autres ont récemment supprimé des messages concernant l'ivermectine au motif qu'ils violaient les "normes communautaires".

Les médecins qui font preuve de discernement et s'appuient sur des études scientifiques sont considérés comme des contrevenants, tout comme ceux qui publient des rapports factuels sur des guérisons réussies grâce à l'ivermectine. Un article récent a révélé les liens entre les grandes entreprises pharmaceutiques et les organismes de réglementation gouvernementaux qui ont des liens financiers et d'énormes conflits d'intérêts. Lire ici.

La campagne de désinformation se manifeste par la publication d'articles qui tentent de présenter l'ivermectine sous un faux jour en la qualifiant de "vermifuge pour animaux" qui pourrait être une "mauvaise idée" pour les humains. En réalité, de nombreux médicaments sont utilisés pour traiter à la fois les humains et les animaux, notamment les antibiotiques, les antifongiques et les antiparasitaires.

L'ampicilline, une forme de pénicilline, a été largement utilisée pour traiter les infections chez les enfants telles que la coqueluche, la salmonelle et la méningite. Chez les adultes, elle est couramment utilisée pour traiter la bronchite, la pneumonie et les maladies cardiaques rhumatismales. Elle est également régulièrement utilisée en médecine vétérinaire pour traiter les veaux, les bovins, les chiens et les chats.

Jamais vous ne liriez un article tentant de dénigrer l'ampicilline en tant que médicament vétérinaire et d'avertir les gens de ne pas en prendre. Cependant, nous voyons cette propagande utilisée quotidiennement pour tenter d'influencer le public contre l'ivermectine, un médicament qui sauve des vies et qui a été prescrit en toute sécurité à des milliards de doses pour des infestations parasitaires au cours des 40 dernières années.

Le Dr Satoshi Omura a reçu le prix Nobel de médecine en 2015 pour ses découvertes qui ont conduit au développement de l'ivermectine. Faisant l'éloge de l'ivermectine et de son potentiel pour lutter contre la pandémie de COVID-19, le Dr Omura a récemment comparé l'ivermectine à la pénicilline, "l'une des plus grandes découvertes du XXe siècle." Voir le pdf à la fin du billet.

Actuellement, l'ivermectine est déjà utilisée pour prévenir et traiter le COVID-19 dans 25 % des pays du monde. Au Bangladesh, où l'ivermectine est utilisée dans presque tous les foyers, le taux de mortalité par habitant dû au COVID-19 est 99% inférieur à celui des États-Unis. Le Bangladesh, avec une population de 160 millions d'habitants, compte la moitié de la population américaine. Pourtant, on n'y compte que 10 000 décès dus au COVID-19. En comparaison, il y a près de 580 000 décès dans notre pays de 327 millions d'habitants.

Défenseurs des hôpitaux et campagnes de désinformation

Cependant, la censure, la corruption, les avocats des hôpitaux et les campagnes de désinformation ont continué à empêcher une adoption généralisée aux États-Unis. Beaucoup n'en ont jamais entendu parler.

Récemment, l'ivermectine a gagné en justice en Afrique du Sud après une longue bataille juridique. Ralph Lorigo a maintenant obtenu sa troisième injonction devant la Cour suprême de New York. Des stratégies juridiques seront-elles également nécessaires aux États-Unis pour obtenir l'approbation par la FDA de l'ivermectine pour le traitement du COVID-19 ?

Le Dr Tess Lawrie est entrée dans cette bataille de David contre Goliath. Elle est consultante indépendante en recherche auprès de l'OMS, et ses travaux ont été utilisés à maintes reprises pour étayer les directives internationales de pratique clinique. En d'autres termes, elle fait partie des scientifiques sur lesquels l'OMS s'appuie pour formuler ses recommandations.

Elle a fondé une organisation à but non lucratif pour promouvoir l'approbation mondiale et l'utilisation de l'ivermectine pour le COVID-19. Avec cette vidéo, elle demande un soutien.

Nous nous devons, en tant qu'êtres humains, de soutenir ce travail. Nous le devons aux générations futures qui ont besoin que la vérité médicale, et non la corruption, guide nos politiques de santé. Nous le devons au principe des droits humains fondamentaux.

Pièce jointe

Tendances mondiales des études cliniques sur l'ivermectine dans le COVID-19