Facebook essaie-t-il de censurer les messages sur l'hésitation à se faire vacciner ?


Des dénonciateurs de l'intérieur de Facebook affirment que le réseau social censure les sceptiques du vaccin COVID-19 en rétrogradant les commentaires des utilisateurs au moyen d'un algorithme qui calcule un "score d'hésitation à l'égard du vaccin", affirme Project Veritas.

Résumé

  • Project Veritas affirme avoir obtenu des documents divulgués par Facebook.
  • Version "bêta" de l'algorithme destiné à lutter contre les commentaires anti-vaccins
  • James O'Keefe, chef de Project Veritas, a discuté des documents
  • O'Keefe a dit avoir obtenu des documents de deux dénonciateurs au sein de Facebook.
  • Les documents montrent un système à plusieurs niveaux dans lequel la plateforme évalue le contenu relatif à l'hésitation à se faire vacciner.

La cible des anti-vaxxers

James O'Keefe, le chef de Project Veritas, a affirmé sur Fox News que deux employés anonymes de Facebook ont divulgué des documents montrant que l'entreprise testait une version "bêta" de l'algorithme pour cibler les anti-vaxx.

Les documents sont censés montrer que la version bêta était testée sur 1,5 % des quelque 3,8 milliards d'utilisateurs de Facebook et de sa filiale, Instagram, dans le monde.

Sur la base de ce score VH, nous rétrogradons le commentaire ou le laissons tel quel en fonction de son contenu", a déclaré l'un des dénonciateurs anonymes à Project Veritas.

Projet Veritas

James O'Keefe, le directeur de Project Veritas, a interviewé un dénonciateur anonyme qui prétendait fournir des documents montrant que Facebook rétrogradait ou supprimait le contenu de ceux qui exprimaient leur scepticisme à l'égard du vaccin COVID-19.


O'Keefe a participé à l'émission de Sean Hannity sur Fox News lundi pour révéler l'histoire.

Dans une déclaration à Project Veritas, un porte-parole a déclaré : "Nous avons annoncé cette politique de manière proactive sur le blog de notre entreprise et avons également mis à jour notre centre d'aide avec cette information".

Project Veritas dit avoir obtenu les documents prétendument divulgués par des dénonciateurs.

Le titre du document est le suivant : "Démotion du commentaire sur l'hésitation à se faire vacciner".

Dans sa section "résumé", il indique que l'objectif est de "réduire considérablement l'exposition des utilisateurs à l'hésitation vaccinale (VH) dans les commentaires".

Le document indique que "la réduction de la visibilité de ces commentaires représente une autre opportunité importante pour nous de supprimer les obstacles à la vaccination que les utilisateurs de la plateforme peuvent potentiellement rencontrer".

L'objectif de Facebook est de "diminuer les autres formes d'engagement dans les commentaires de VH, y compris les casiers, les "likes", les rapports [et] les réponses".

Le discours est le suivant : "Faites-vous vacciner, le vaccin est bon pour vous, tout le monde devrait le faire", indiquent les documents. Si vous ne le faites pas, vous serez considéré comme un ennemi de la société".


 


Project Veritas a dévoilé des documents qu'il prétend avoir obtenus des dénonciateurs. Le titre du document est "Vaccine Hesitancy Comment Demotion". Dans sa section "résumé", il est indiqué que l'objectif est de "réduire considérablement l'exposition des utilisateurs à l'hésitation vaccinale (VH) dans les commentaires".

 


Les documents de l'entreprise recommandent une "cartographie des actions" qui consiste à rétrograder ou à supprimer purement et simplement les commentaires en fonction de la gravité de la violation, selon Project Veritas.

Une communauté où tout le monde respecte les règles

Un dénonciateur a déclaré à O'Keefe que Facebook veut "construire une communauté où tout le monde se conforme, et non pas où les gens peuvent avoir un discours et un dialogue ouverts sur les décisions les plus personnelles, privées et intimes".

Cela ne correspond pas au récit, a déclaré le dénonciateur.

Le message est le suivant : faites-vous vacciner, le vaccin est bon pour vous. Tout le monde devrait le faire. Et si vous ne le faites pas, vous serez montré du doigt".

Le système mis en place par le réseau social classe les utilisateurs en plusieurs niveaux qui notent les commentaires en fonction de la mesure dans laquelle ils visent à dissuader les autres de se faire vacciner, selon Project Veritas.

Le "niveau 0" est attribué à tout commentaire qui "coordonne le préjudice" en "encourageant l'interférence avec l'administration d'un vaccin, y compris un événement, un groupe, une page, un compte, etc. dédié à cette fin".

Ce niveau est également attribué à tout commentaire qui "préconise" ou "promeut" le fait que "d'autres ne se fassent pas vacciner".

Le "niveau 1" concerne tous les commentaires qui expriment un "alarmisme et une critique" des vaccins, y compris "le dénigrement des autres sur la base de leur choix de se faire vacciner".

La mention "T1" est également attribuée aux commentaires qui "suggèrent ou impliquent que les vaccins sont dangereux, inefficaces, sacrilèges ou non pertinents".

Les commentaires de "niveau 2" sont ceux qui offrent un "découragement indirect" contre la prise du vaccin en spéculant sur "des effets secondaires non prouvés ou graves ou la mort".

Les documents de l'entreprise recommandent une "cartographie des actions" qui consiste à rétrograder ou à supprimer purement et simplement les commentaires en fonction de la gravité de la violation, selon Project Veritas.

'Ce qui est remarquable dans ces documents privés que Facebook n'a pas voulu que vous voyiez jusqu'à ce soir, c'est que 'Tier 2′ [violation] dit que même si les faits sont vrais, vous serez ciblé et rétrogradé - vos commentaires seront ciblés et rétrogradés', a déclaré O'Keefe à Fox News.

Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, a été mis sous pression pour lutter contre la désinformation liée aux vaccins sur sa plateforme.

Ils ne veulent pas que vous sachiez qu'ils font ça. Et c'est la place de la ville, comme vous le savez tous. Nous essayons de reprendre la place de notre ville", a-t-il dit.

Ils rétrogradent vos commentaires et vous retiennent sur Facebook sans que vous le sachiez.

Et il est évident qu'ils sont terrifiés par ce rapport, car ils répondent au projet Veritas avant de nous attaquer ou de nous ignorer.

"Il y a plus à venir.

Sur son blog d'entreprise, Facebook reconnaît qu'il réduit la visibilité des contenus qui ne violent pas nécessairement la politique de l'entreprise, mais qui "découragent les gens de se faire vacciner".

Informations erronées sur les vaccins

En mars, Facebook a annoncé qu'il ajouterait des étiquettes informatives aux publications sur les vaccins, afin d'intensifier ses efforts pour contrer la désinformation liée au COVID-19 qui fleurit sur ses plateformes.

Le PDG Mark Zuckerberg a déclaré dans un billet de blog que les étiquettes contiendront des "informations crédibles" sur les vaccins fournies par l'Organisation mondiale de la santé.

Ils seront en anglais et dans cinq autres langues, d'autres langues étant ajoutées dans les semaines à venir.

Par exemple, nous ajoutons une étiquette sur les messages qui traitent de la sécurité des vaccins COVID-19, indiquant que les vaccins COVID-19 sont soumis à des tests de sécurité et d'efficacité avant d'être approuvés", a déclaré M. Zuckerberg.

Le réseau social a également ajouté un outil pour aider les utilisateurs à se faire vacciner en les connectant à des informations sur les lieux et les dates où ils peuvent se faire vacciner.

Pourquoi Facebook interdit-il toujours aux utilisateurs de dire que le COVID est d'origine humaine ?

Un nouveau coup de projecteur a été donné sur la manière dont les géants de la technologie gèrent la "désinformation" COVID après que le Dr Antony Fauci a demandé si le virus avait été créé par l'homme en Chine - un sentiment interdit sur de nombreux médias sociaux.

La politique de Facebook, qui définit les types de "fausses informations" que ses utilisateurs ne peuvent pas publier, exclut spécifiquement les théories selon lesquelles le virus serait "créé par l'homme" ou "fabriqué" - la théorie même dont parlait Fauci.

Dans le même temps, un journaliste italien a affirmé la semaine dernière avoir été censuré par YouTube pour un livre qui met en doute la possibilité que le virus ait été créé dans un laboratoire de Wuhan, alors que le plus grand expert américain de la maladie a déclaré que cela justifiait une enquête.

Ces incohérences amènent à se demander si la chasse aux sorcières de la "désinformation" dans les médias sociaux n'est pas allée trop loin dans sa tentative d'empêcher la diffusion de mensonges dangereux, et si elle n'étouffe pas plutôt un débat productif.

Le journaliste italien Fabrizio Gatti s'est vu interdire de faire de la publicité pour son livre remettant en cause les origines du Covid et critiquant la réaction de la Chine sur Google, alors que le grand spécialiste américain des maladies, Anthony Fauci, estime qu'il convient de poursuivre les recherches.

Par exemple, sur les vaccins : Un grand nombre de politiques de Facebook portent sur des informations manifestement erronées, comme l'interdiction d'affirmer que les vaccins contiennent "la marque de la bête" ou vous transforment en singe.

Mais le site indique également qu'il interdit "les allégations selon lesquelles les vaccins COVID-19 tuent ou nuisent gravement aux personnes (en provoquant des caillots sanguins, par exemple)".

Et ce, en dépit du fait que les autorités de réglementation médicale en Europe et ailleurs ont jugé bon d'apposer des avertissements sur les vaccins d'AstraZeneca et de Johnson & Johnson, indiquant qu'ils peuvent provoquer des caillots sanguins - bien que dans des cas extrêmement rares.

Des politiques claires

Par ailleurs, YouTube applique également des politiques claires interdisant les contrevérités, comme le fait de dire que la prière va guérir le virus ou que COVID n'existe pas.

Mais les politiques du site interdisent les messages remettant en cause l'efficacité des masques ou les mesures lockdown - même si les directives gouvernementales sur ces deux points ont été modifiées à plusieurs reprises depuis le début de la pandémie, en grande partie grâce au débat sur leurs avantages.

Des règles distinctes sur la publicité sur YouTube interdisent les publicités autour d'"événements sensibles" tels que COVID, en bannissant tout ce qui peut "potentiellement profiter" de l'événement "sans bénéfice pour les utilisateurs" - bien que ce qui est qualifié de "bénéfice" ne soit pas expliqué.

Ce sont ces règles publicitaires que le journaliste italien Fabrizio Gatti a enfreintes lorsque les publicités pour son livre - The Infinite Error : The Secret Story Of A Pandemic That Should Have Be Avoided - ont été "blacklistées" de Google la semaine dernière.

Google a déclaré que la vidéo enfreint les règles car elle "affiche une intention spéculative ou manque de sensibilité raisonnable à l'égard d'une crise sanitaire mondiale".

Mais Elisabetta Sgarbi, dont la société publie le livre de Gatti sur COVID, a déclaré à l'agence de presse italienne Ansa : "Il y a une grande différence entre "offense gratuite" et le droit de critiquer.

J'espère que Google... pourra contribuer à encourager la réflexion et la discussion sur la catastrophe sanitaire et humaine qui a frappé le monde.

M. Gatti a ajouté : "J'exprime ma pleine solidarité avec les collègues qui ont subi ou subiront un préjudice économique, simplement pour avoir donné de l'espace à... mes recherches.

J'espère que Google révisera sa position le plus rapidement possible. Nous devons déjà supporter le régime chinois et les conséquences de son incapacité à contenir COVID.

'[L'action de Google] c'est encore un autre symptôme d'une dérive très inquiétante.

Parmi les autres règles susceptibles d'entraîner l'interdiction des publicités par Google, citons celles qui "semblent tirer profit d'un événement tragique sans que les utilisateurs en tirent un quelconque avantage", les publicités vendant des produits "dont l'offre pourrait être insuffisante" et celles qui "prétendent que les victimes d'un événement sensible sont responsables de leur propre tragédie".

Facebook et Google affirment que ces règles ont été créées en réponse à la diffusion de fausses informations au fur et à mesure de la propagation de la pandémie. Elles visent à orienter les gens vers des informations fiables et à mettre un terme à la diffusion d'affirmations susceptibles de nuire.