Existe-t-il un médicament pour les dommages graves "attendus" du vaccin Covid-19 ?


Londres, 26 janvier 2020. Des personnes portent un masque pour se protéger de l'épidémie en Chine. Focus sélectif. Concept de quarantaine des coronavirus. MERS-Cov, middle East respiratory syndrome coronavirus, Novel coronavirus 2019-nCoV.

Le 29 janvier 2021, Mahmoud Ramadan mohamed Elkazzaz de l'Université Kafrelsheikh près du Caire a soumis une étude sur l'isotrétinoïne au registre des études du NIH sous le numéro NTC04730895. Ce médicament est destiné à protéger des effets secondaires graves attendus toutes les personnes vaccinées dont les cellules produisent des pics de coronavirus après une vaccination génétique. Cela pourrait être un grand succès, car on compte déjà des millions de personnes vaccinées qui pourraient subir les effets secondaires graves annoncés.

Ce que l'étude nous montre

Étude : "L'isotrétinoïne (acide 13-cis-rétinoïque) face au vaccin à base de protéines de spicule, pour fournir une protection complète contre le COVID-19 et prévenir les effets secondaires graves attendus à long terme du vaccin à base de protéine de spicule - un essai clinique de protection urgente (Isotrétinoïne)."

En peu de temps, le vaccin à base de protéine spike a été approuvé comme solution d'urgence et est maintenant introduit. Le vaccin à base de protéine spike guide et signale à nos cellules l'expression d'un composant de la "protéine spike virale". La forte interaction entre l'enzyme 2 de conversion de l'angiotensine (ACE2) et le domaine de liaison au récepteur (RBD) de la protéine spike (SP) produite par le vaccin COVID-19, ou trouvée sur la protéine spike des particules virales, a une affinité (~10 nM), et cette affinité de liaison est équivalente à celle de nombreux anticorps monoclonaux (MAbs).

Par conséquent, l'association de l'enzyme 2 de conversion de l'angiotensine (ACE2) avec le domaine de liaison de la protéine spike est susceptible d'être une interaction forte et durable, et l'enzyme 2 de conversion de l'angiotensine (ACE2) devrait pénétrer dans les cellules présentatrices d'antigènes associées à la protéine spike du vaccin COVID-19 ou à la protéine spike des particules virales.

Sont-ils vraiment dangereux ?

Le risque que la substance testée vise à réduire est connu depuis plusieurs mois. Dans une vaste étude chinoise publiée le 9 avril 2020 dans le Journal of Hematology & Oncology, c'est-à-dire bien avant que les vaccins Covid-19 ne soient approuvés ou même utilisés, il a été prouvé que les pics des coronavirus, s'ils pénètrent dans la circulation sanguine, peuvent causer des dommages importants, par exemple par des thromboses minuscules dans les capillaires de nombreux organes. C'est surtout dans les poumons que de telles microthromboses sont à craindre. Lire ici.

L'étude chinoise ainsi qu'une étude de l'Institut Paul Ehrlich avaient été réalisées pour montrer au monde la dangerosité des coronavirus.

Les coronavirus et leurs pics sont eux-mêmes dangereux, mais seulement s'ils passent dans le sang ! Heureusement, cela est extrêmement rare, à moins que le traitement ou d'autres circonstances aient contourné ou endommagé les mécanismes de protection normalement efficaces des voies respiratoires supérieures.

Effets secondaires cachés

Le vaccin, en revanche, contourne les barrières naturelles contre les coronavirus et pénètre directement dans le muscle de l'épaule, qui est bien irrigué par le sang. On ne sait pas si les dangereuses protéines de pointe ne se forment qu'à cet endroit ou si d'autres cellules cibles sont également stimulées pour le faire.

Des effets secondaires aussi graves des vaccinations actuelles contre le coronavirus ne sont évoqués nulle part. Même l'Institut Paul Ehrlich ne les a pas mentionnés dans ses travaux sur les risques supplémentaires posés par les protéines spike (fusions cellulaires). Lire ici.

À cela s'ajoutent de dangereuses fausses alertes immunologiques aux conséquences mortelles qui ne peuvent plus être contrôlées naturellement, ainsi que le risque d'être victime d'un ADE (Antibody Dependent Enhancement) en cas de contact ultérieur avec des coronavirus.

Entre-temps, des rapports de plus en plus nombreux en provenance d'Israël, de Grande-Bretagne et d'Allemagne font état d'une forte surmortalité chez les vaccinés. Il est rare qu'un lien soit examiné de manière approfondie, il est plutôt systématiquement mis de côté comme s'il n'existait pas.

Compte tenu de la protection supplémentaire minime apportée par la vaccination, je considère que la poursuite des campagnes de vaccination est irresponsable et je demande leur arrêt immédiat.