La manipulation de l'algorithme de la Silicon Valley est-elle la seule chose qui maintient les médias grand public en vie ?


La manipulation des algorithmes effectuée par la Silicon Valley ou Big Tech est ce qui maintient en vie le MSM, un dinosaure dépassé. La manipulation des algorithmes est le mode de fonctionnement de Big Tech.

Démocratisation de l'échange d'informations

L'émergence de l'internet a été accueillie avec espoir et enthousiasme par des personnes qui avaient compris que les médias dominants contrôlés par les ploutocrates manipulaient l'opinion publique pour fabriquer un consentement au statu quo.

La démocratisation du partage de l'information allait donner naissance à une conscience publique émancipée de la domination du contrôle narratif ploutocratique, ouvrant ainsi la possibilité d'un changement révolutionnaire des systèmes corrompus de notre société.

Mais cela n'est jamais arrivé. L'utilisation d'Internet est devenue courante dans le monde entier et l'humanité est capable de se mettre en réseau et de partager des informations comme jamais auparavant, mais nous restons fermement sous la coupe des mêmes structures de pouvoir qui nous gouvernent depuis des générations, tant sur le plan politique que psychologique. Même les institutions médiatiques dominantes sont en quelque sorte toujours les mêmes.

Qu'est-ce qui a mal tourné ? Plus personne n'achète de journaux, et les audiences de la télévision et de la radio s'amenuisent.

L'effondrement des grands médias : L'audience des MSM est littéralement en train de mourir. Lire ici.
Les médias grand public sont en train de mourir - ils déclarent la guerre à leurs concurrents en tant que "fausses nouvelles". Lire ici.

Comment est-il possible que ces mêmes institutions oligarchiques impérialistes contrôlent encore la façon dont la plupart des gens pensent à leur monde ?

 

 

 

La réponse est la manipulation des algorithmes

Last month a very informative interview saw the CEO of YouTube, which is owned by Google, candidly discussing the way the platform uses algorithms to elevate mainstream news outlets and suppress independent content.

Lors du sommet 2021 sur la gouvernance technologique mondiale organisé par le Forum économique mondial, Susan Wojcicki, PDG de YouTube, a déclaré à Nicholas Thompson, PDG d'Atlantic, que si la plateforme permet toujours aux vidéos artistiques et de divertissement d'avoir les mêmes chances de devenir virales et d'obtenir un grand nombre de vues et d'abonnés, dans des domaines importants comme les médias d'information, elle élève artificiellement les "sources faisant autorité".

"Ce que nous avons fait, c'est vraiment affiner nos algorithmes pour pouvoir nous assurer que nous donnons toujours aux nouveaux créateurs la possibilité d'être trouvés quand il s'agit de musique ou d'humour ou de quelque chose de drôle", a déclaré Wojcicki. "Mais lorsque nous avons affaire à des domaines sensibles, nous devons vraiment adopter une approche différente".

M. Wojcicki a déclaré qu'en plus d'interdire les contenus jugés préjudiciables, YouTube a également créé une catégorie appelée "contenu limite" qu'il dé-boote de manière algorithmique afin qu'il n'apparaisse pas comme une vidéo recommandée aux spectateurs intéressés par ce sujet :

"Lorsque nous traitons de l'information, nous voulons nous assurer que les sources que nous recommandons sont des nouvelles qui font autorité, de la science médicale, etc. Nous avons également créé une catégorie de contenus plus limites, dans laquelle nous voyons parfois des personnes qui consultent des contenus de moindre qualité et limites. Nous voulons donc faire attention à ne pas trop recommander ces contenus. Il s'agit donc d'un contenu qui reste sur la plateforme mais que nous ne recommandons pas. Et donc nos algorithmes ont définitivement évolué en termes de traitement de tous ces différents types de contenu."

 

Le commentateur progressiste Kyle Kulinski a publié une bonne vidéo réagissant aux commentaires de Wojcicki, disant qu'il croit que sa chaîne (tout à fait inoffensive) a été regroupée dans la catégorie "borderline" parce que ses vues et ses nouveaux abonnés ont soudainement connu une chute spectaculaire et inexplicable. Kulinski rapporte que du jour au lendemain, il est passé de dizaines de milliers de nouveaux abonnements par mois à peut-être un millier. Voir ici.

"Les gens sont allés sur YouTube pour échapper aux bêtises qu'ils voient sur le câble et à la télévision, et maintenant YouTube veut juste devenir le câble et la télévision", dit Kulinski. "Les gens viennent ici pour échapper à cela et vous allez les gaver de ce qu'ils fuient, comme CNN, MSNBC et Fox News."

Il n'est pas terriblement surprenant d'entendre Susan Wojcicki admettre avoir élevé les médias de l'empire oligarchique au rang de PDG d'une publication néoconservatrice lors du Forum économique mondial. Elle est issue du même milieu de gestion d'empire d'élite que tous les gestionnaires d'empire qui ont été placés à la tête de médias grand public par leurs propriétaires ploutocratiques, puisqu'elle est allée à Harvard après avoir été littéralement élevée sur le campus de l'université de Stanford dans son enfance. Sa sœur Anne est la fondatrice de la société de tests génétiques 23andMe et était mariée au cofondateur de Google, Sergey Brin. Lire ici.

 

Google utilise des algorithmes

Google lui-même utilise également des algorithmes pour booster artificiellement les médias de l'empire dans ses recherches. En 2017, World Socialist Website (WSWS) a commencé à documenter le fait que lui, ainsi que d'autres points de vente de gauche et anti-guerre, avaient soudainement connu une chute spectaculaire du trafic provenant des recherches Google.

En 2019, le Wall Street Journal a confirmé les affirmations de WSWS, rapportant que "Bien qu'il ait publiquement nié le faire, Google tient des listes noires pour supprimer certains sites ou empêcher d'autres de faire surface dans certains types de résultats." En 2020, le PDG d'Alphabet, la société mère de Google, a admis avoir censuré WSWS lors d'une audition au Sénat, en réponse à la suggestion d'un sénateur selon laquelle Google ne censure que les contenus de droite.

Google, pour mémoire, est financièrement lié aux agences de renseignement américaines depuis sa création, lorsqu'il a reçu des subventions de recherche de la CIA et de la NSA. Lire ici.

Elle consacre des sommes considérables au lobbying fédéral et aux groupes de réflexion de Washington, entretient des relations étroites avec la NSA et est un fournisseur de services de renseignement militaire depuis le début. Lire ici, iciet ici.

 

Les géants de la distribution d'informations Google et Facebook

Ensuite, il y a Facebook, où un tiers des Américains s'informent régulièrement. Facebook est un peu moins évasif en ce qui concerne ses pratiques de censure imposant le statu quo, et fait ouvertement appel à la société de gestion narrative impérialiste The Atlantic Council, financée par les gouvernements et les ploutocrates, pour l'aider à déterminer le contenu à censurer et celui à promouvoir. Facebook a déclaré que si ses "vérificateurs de faits", tels que The Atlantic Council, jugent une page ou un domaine coupable de diffuser de fausses informations, il "réduira considérablement la distribution de l'ensemble de son contenu au niveau de la page ou du domaine sur Facebook". Lire ici.

L'empilement d'algorithmes par les géants dominants de la distribution d'informations, Google et Facebook, garantit également que les plates-formes et les journalistes grand public auront beaucoup plus d'adeptes que les médias indépendants sur des plates-formes comme Twitter, puisqu'un article qui a été artificiellement amplifié recevra beaucoup plus de vues et donc beaucoup plus de clics sur leurs informations sur les médias sociaux.

Les employés des médias de masse ont tendance à se regrouper et à s'amplifier mutuellement sur Twitter, ce qui ne fait qu'exacerber le fossé. Pendant ce temps, des voix de gauche et anti-guerre, dont je fais partie, se plaignent depuis des années que Twitter limite artificiellement le nombre de leurs followers.

Sans ces actes délibérés de sabotage et de manipulation par les mégacorporations de la Silicon Valley, les médias grand public qui nous ont trompés en nous entraînant dans des guerres successives et qui fabriquent le consentement à un statu quo oppressif auraient été remplacés par des médias indépendants il y a des années. Ces géants de la technologie sont le système de survie de la propagande médiatique des entreprises. Lire ici.