91

Depuis des semaines, les têtes parlantes font la promotion du ou des vaccins sans responsabilité qui sauveront le monde - comme le proclament Bill Gates et Tony Fauci - de ce que Gates appelle désormais la "pandémie I". Lire ici.

Vaccination planétaire contre le COVID-19

Alors que Microsoft News colporte des articles d'autosatisfaction sur la réorientation des priorités de la Fondation Gates afin de consacrer "une attention totale" à la pandémie, M. Fauci, qui fait le tour des talk-shows, promet qu'un vaccin fera son apparition en janvier 2021. Pour ne pas être en reste, la Maison Blanche vient de dévoiler l'opération "Warp Speed", un effort conjoint de l'industrie pharmaceutique, du gouvernement et de l'armée visant à "réduire considérablement le temps de développement d'un vaccin".

Cet objectif manifeste, qui fait saliver tous ces acteurs, ignore un certain nombre d'obstacles irréfutables. D'abord, le virus à ARN visé, le SRAS-CoV-2, a déjà "muté en au moins 30 variantes génétiques différentes". Parmi ces variantes, 19 n'ont jamais été observées auparavant, ainsi que "des changements rares que les scientifiques n'avaient jamais imaginé pouvoir se produire." La connaissance de ces mutations peut s'avérer utile aux cliniciens désireux de mieux adapter leurs traitements au COVID-19, mais la prolifération des mutations rend les chances de développer un vaccin efficace immensément plus incertaines.

Pas d'inquiétude, disent les entités financées par Gates (et aussi le Pentagone). Les scientifiques qui travaillent dans le domaine en plein essor de la biologie synthétique sont convaincus qu'ils peuvent "surpasser" la nature et la rendre plus intelligente en utilisant des technologies de vaccination de nouvelle génération telles que le transfert de gènes et les nanoparticules auto-assemblées, ainsi que de nouveaux mécanismes invasifs d'administration des vaccins et de conservation des données tels que les tatouages à points quantiques lisibles par smartphone. Lire ici.

Le fait que les chercheurs qui ont expérimenté ces approches n'aient jamais réussi à surmonter les "effets secondaires désagréables" est-il important ? Apparemment non. Avec l'aide et l'encouragement des généreux fonds de Gates et de l'armée, la planification du vaccin COVID-19 se poursuit à un rythme effréné.

La vitesse, pas la sécurité

Du point de vue de la fabrication, les fabricants de vaccins - et en particulier ceux qui fabriquent des vaccins viraux - ont longtemps été gênés par les limites des technologies traditionnelles, qui reposent sur des processus impliquant nécessairement "un délai considérable entre la production de l'antigène et l'administration du vaccin". Lire ici.

Les chercheurs ont réitéré ce point en 2018, écrivant dans Nature Reviews Drug Discovery que "pour la plupart des vaccins contre les virus émergents, le principal obstacle n'est pas l'efficacité des approches conventionnelles, mais la nécessité d'un développement plus rapide et d'un déploiement à grande échelle." Lire ici.

Dans les années 1980, les fabricants ont été ravis lorsque les scientifiques ont mis au point de nouvelles techniques de génie génétique (technologie de l'ADN recombinant) qui, grâce à l'utilisation de "systèmes d'expression" (bactéries, levures, cellules d'insectes, cellules de mammifères ou plantes comme le tabac), ont permis de relancer la production de vaccins et de produire des vaccins dits "sous-unitaires". Lire ici.

Le vaccin contre l'hépatite B a été le premier à utiliser cette approche "entièrement nouvelle" de la production de vaccins, et un certain nombre de vaccins COVID-19 actuellement en préparation font appel à ces techniques. Cependant, un facteur de complication des vaccins sous-unitaires est qu'ils doivent être associés à des adjuvants "immunopotentialisants" qui ont tendance à déclencher une réponse immunitaire déséquilibrée. Voir le pdf à la fin des articles.

Désireux de rationaliser encore davantage la technologie des vaccins et de permettre la constitution de stocks de vaccins dans des délais encore plus courts, les chercheurs ont commencé à bricoler, au milieu des années 1990, des vaccins à base d'acide nucléique, qui comprennent les vaccins à ADN et les vaccins à ARN messager (ARNm). En tant que forme de thérapie génique, ces deux types de vaccins représentent une rupture importante par rapport aux vaccins classiques. Lire ici.

Alors que ces derniers introduisent un antigène vaccinal pour produire une réponse immunitaire, les vaccins à base d'acide nucléique envoient plutôt à l'organisme des instructions pour produire l'antigène lui-même. Comme l'explique un chercheur, les acides nucléiques "amènent les cellules à produire des morceaux du virus", le but étant que le système immunitaire "monte une réponse à ces morceaux du virus". Lire ici.

Les chercheurs ont rapidement appris que les vaccins à ADN et à ARNm présentaient de sérieux inconvénients et que, par conséquent, les vaccins de ce type n'avaient jamais été homologués. Néanmoins, près d'un quart (20/83) des vaccins répertoriés par l'Organisation mondiale de la santé comme "vaccins candidats" au COVID-19 au 23 avril - y compris deux des principaux candidats - sont des vaccins à ADN (Inovio) ou à ARNm (Moderna) (voir pdf en fin d'article).

Les vaccins à ADN, par définition, s'accompagnent du risque d'intégration de l'ADN exogène dans le génome de l'hôte, ce qui peut provoquer une mutagenèse grave et induire de nouvelles maladies.

Vaccins ADN

Les vaccins à ADN sont destinés à pénétrer jusqu'au noyau d'une cellule. Selon un scientifique spécialisé dans les biotechnologies, "il s'agit d'une tâche incroyablement difficile étant donné que nos noyaux ont évolué pour empêcher tout ADN étranger de pénétrer (pensez aux virus !)".  Lire ici. 

Il est donc surprenant de constater que lorsque certains vaccins à ADN ont fait l'objet d'essais cliniques à la fin des années 2000, ils ont été affectés par une "puissance sous-optimale". Lire ici.

Les scientifiques ont alors eu l'idée de résoudre ce problème en augmentant l'administration du vaccin par "électroporation" - des chocs électriques appliqués à l'endroit où le vaccin est administré (à l'aide d'un "dispositif intelligent") pour rendre les membranes cellulaires plus perméables et faire pénétrer l'ADN dans les cellules. Les améliorations de l'efficacité du vaccin ont été suffisamment importantes pour que l'électroporation reste aujourd'hui une caractéristique essentielle de la conception de certains vaccins candidats COVID-19, y compris le vaccin d'Inovio qui se rapproche maintenant des essais cliniques de phase 2. Lire ici.

Un deuxième aspect des vaccins à ADN - leurs propriétés d'altération des gènes - est encore plus troublant et reste non résolu. Les vaccins à ADN, par définition, s'accompagnent du risque "d'intégration d'un ADN exogène dans le génome de l'hôte, ce qui peut provoquer une mutagenèse grave et induire de nouvelles maladies". Lire ici.

Exprimé en termes plus compréhensibles, "la perturbation de l'ADN revient à insérer un ingrédient étranger dans une recette existante, ce qui peut modifier le plat obtenu". L'incorporation permanente de gènes synthétiques dans l'ADN du receveur produit essentiellement un être humain génétiquement modifié, avec des effets à long terme inconnus. À propos de la thérapie génique par l'ADN, un chercheur a déclaré : "Les intégrations génétiques utilisant des thérapies géniques virales... peuvent avoir un effet dévastateur si l'intégration a été placée au mauvais endroit dans [le] génome." Lire ici

En ce qui concerne les vaccins à ADN en particulier, le Harvard College Global Health Review donne les précisions suivantes (lire ici) :

Les effets secondaires potentiels pourraient inclure une inflammation chronique, car le vaccin stimule en permanence le système immunitaire pour produire des anticorps. D'autres préoccupations concernent l'intégration possible de l'ADN plasmidique dans le génome de l'hôte de l'organisme, entraînant des mutations, des problèmes de réplication de l'ADN, le déclenchement de réactions auto-immunes et l'activation de gènes cancérigènes.

Vaccins à ARNm

Les vaccins à ARNm étant "particulièrement adaptés à un développement rapide", il n'est peut-être pas surprenant qu'ils attirent l'attention en tant que "précurseurs du coronavirus". Les vaccins à ARNm permettraient d'économiser "des mois ou des années pour standardiser et accélérer la production de masse". Pour faire de la limonade à partir de citrons, les initiés déclarent avec désinvolture que "bien qu'aucun vaccin à ARNm n'ait jamais été homologué, la menace d'une pandémie est une excellente incitation à accélérer leurs progrès". Lire ici.

Les entreprises sont séduites par l'approche de l'ARNm malgré les observations selon lesquelles les grandes molécules d'ARNm sont "intrinsèquement instables", "sujettes à la dégradation" et peuvent suractiver le système immunitaire. Lire ici.

Du côté positif, du point de vue des vaccinologues, les vaccins à ARNm doivent seulement atteindre le cytoplasme cellulaire plutôt que le noyau - un "défi technique apparemment plus simple" - bien que l'approche exige encore "des technologies d'administration qui peuvent garantir la stabilisation de l'ARNm dans des conditions physiologiques". Des formulations telles que le vaccin mRNA-1273 de Moderna relèvent ces défis en utilisant "des modifications chimiques pour stabiliser l'ARNm" et des nanoparticules lipidiques pour "le conditionner sous une forme injectable".

Les approches ARNm semblent attirer les chercheurs qui ont une vision très mécaniste de l'être humain. L'un d'entre eux fait l'éloge de l'ARNm pour sa "programmabilité" inhérente, en déclarant : "Tout comme [un] ordinateur [système d'exploitation], la thérapie par ARNm peut reprogrammer [le] corps pour produire ses propres thérapies" [souligné dans l'original]. Le PDG de Moderna décrit les approches ARNm - qui utilisent des brins d'ARNm "sur mesure" pour "transformer les cellules de l'organisme en usines de médicaments ad hoc" - comme étant "semblables à des logiciels : il suffit de tourner la manivelle pour que de nombreux produits soient mis au point". Lire ici.

De même, la revue Nature (qui commente la technologie de l'ARNm d'un point de vue "biotechnologique et industriel") s'enthousiasme du fait que cette approche "permet un raffinement rapide avec des combinaisons de dérivés presque illimitées". Lire ici.

Les chercheurs en vaccins qui connaissent bien les vaccins à ADN et à ARNm aiment à vanter la sécurité des vaccins à ARNm, en invoquant le fait que les vaccins n'ont pas à pénétrer dans le noyau cellulaire. Cependant, après des années d'expérimentation de vaccins à ARNm, aucun de ces chercheurs n'a encore obtenu l'autorisation de mise sur le marché. Pourquoi ? L'une des réponses pourrait être que, dans les études précliniques, les vaccins à ARNm ont présenté une composante inflammatoire "intrinsèque" qui rend difficile l'établissement d'un "profil risques/avantages acceptable". Les adeptes de l'ARNm admettent que l'on ne comprend pas encore suffisamment l'inflammation et les réactions auto-immunes qui peuvent en résulter. Cela soulève de nombreuses questions sur ce qui se passera si les autorités réglementaires accèdent au souhait des fabricants de vaccins à ARNm COVID-19 de disposer d'un "processus accéléré pour que les vaccins à ARNm puissent être administrés plus rapidement".

La course aux profits

Le détournement de la quasi-totalité des activités économiques, sociales, artistiques et religieuses par le SRAS-CoV-2 est inquiétant à bien des égards, notamment en raison de ce qu'il révèle de l'acceptation sans critique par le public de la propagande officielle et de sa soif de solutions médicales miracles. Comme l'a déclaré un chercheur en vaccins de l'Institut Karolinska en Suède : (lire ici) :

Lorsque la Chine a mis en quarantaine une mégapole entière en janvier, les gens ont dit "seule la Chine peut faire ça". Puis nous avons vu des mesures aussi drastiques dans plusieurs pays démocratiques. Je pense que cela en dit long sur notre confiance dans les solutions médicales. Aujourd'hui, nous nous attendons à pouvoir développer des médicaments et des vaccins contre différentes maladies d'une manière qui n'existait pas dans le passé.

La ruée vers la mise au point de vaccins COVID-19 contre les manipulations génétiques accélère également la fusion des secteurs pharmaceutique et biotechnologique. Le secteur lucratif de la biopharmacie est désormais le segment de l'industrie pharmaceutique mondiale qui connaît la croissance la plus rapide, représentant actuellement 20% du marché mondial et affichant un taux de croissance annuel plus de deux fois supérieur à celui de la pharmacie conventionnelle. Lire ici.

Et les vaccins COVID-19 contribuent à sauver les résultats financiers chancelants de certaines sociétés biopharmaceutiques. En 2017, par exemple, Moderna avait du mal à "maintenir à flot sa promesse audacieuse de réinventer la médecine" après qu'une thérapie expérimentale sur laquelle elle comptait s'est révélée trop dangereuse pour être testée chez l'homme. Avance rapide jusqu'en 2020, où "les mauvaises nouvelles concernant le coronavirus sont de bonnes nouvelles pour l'action Moderna". Lire ici.

D'autres sociétés biopharmaceutiques autrefois en difficulté sont également sur le point de réaliser des bénéfices records grâce à COVID-19. Lire ici.

Alors que l'industrie biopharmaceutique poursuit sa course effrénée, au mépris de l'éthique médicale, vers un pot d'or COVID-19, le public doit jeter un regard critique sur les mesures dissuasives de l'industrie en matière de sécurité et prendre fermement position contre la perspective effrayante des mandats de vaccination contre les coronavirus. Sinon, les vaccins génétiquement modifiés COVID-19 risquent de commencer à altérer les gènes de manière permanente, à déclencher l'auto-immunité et à servir de catalyseur pour d'autres blessures ou décès dus aux vaccins, et - sans aucune responsabilité légale - aucun des acteurs commerciaux ou gouvernementaux responsables ne s'en souciera probablement. Lire ici.

Pièces jointes

Vaccins contre l'hépatite B préparés à partir de levure par des techniques d'ADN recombinant (Réunion de l'OMS)

bullwho00084-0070

 

Vaccins candidats COVID-19

Nouveau_Coronavirus_Landscape_nCoV_11Avril2020

 


Vous aimez ? Partagez avec vos amis !

91

Quelle est votre réaction ?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win