L'ancien directeur du CDC a-t-il reçu des menaces de mort après avoir révélé que le laboratoire de Wuhan était à l'origine du coronavirus ?


L'ancien directeur des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC), Robert Redfield, a déclaré avoir reçu des menaces de mort de la part d'autres scientifiques après avoir affirmé qu'il défendait la théorie selon laquelle le virus du Parti communiste chinois (PCC) (COVID-19) provenait d'un laboratoire de Wuhan.

Lors d'une interview parue dans Vanity Fair le jeudi 3 juin, M. Redfield a déclaré avoir reçu un nombre important de réactions négatives à la suite de ses déclarations sur CNN au début de l'année. M. Redfield a déclaré qu'il était partisan de la théorie selon laquelle le virus avait fui de l'Institut de virologie de Wuhan, en Chine, contrairement à l'histoire officielle défendue par le PCC.

Au cours de l'interview sur CNN, Redfield a candidement admis : "Je suis d'avis que je continue à penser que l'étiologie la plus probable de cet agent pathogène à Wuhan provenait d'un laboratoire, vous savez - échappé."

 

La situation a profondément attristé Redfield depuis qu'il a diffusé ses remarques sur CNN. "J'ai été menacé et ostracisé parce que j'ai proposé une autre hypothèse", a déclaré Redfield à Vanity Fair dans l'article publié jeudi. "Je m'y attendais de la part des politiciens. Je ne m'y attendais pas de la part de la science."

M. Redfield a noté que certaines menaces de mort provenaient de personnes qui pensaient qu'il était sensible aux questions raciales, mais que d'autres menaces provenaient de scientifiques éminents qu'il préférait ne pas mentionner pour des raisons de sécurité.

Lors de son intervention sur CNN, M. Redfield a déclaré qu'il n'était pas rare que les agents pathogènes respiratoires sur lesquels on travaille dans un laboratoire infectent un travailleur de laboratoire. Il n'a donc pas prétendu que la fuite du virus était intentionnelle ; en fait, il a ouvertement déclaré qu'elle pouvait même être accidentelle.

Mais le simple fait de mentionner cette possibilité a fait naître des menaces, a-t-il rapporté.

Les responsables du PCC ont affirmé que le virus était apparu pour la première fois en décembre 2019 et qu'il était apparu dans un marché humide de Wuhan, à quelques kilomètres du laboratoire de Wuhan. Cependant, le régime chinois a fourni peu de détails sur le mode de transmission du virus et n'a pas pu déterminer quel animal présumé a transmis le virus à l'homme.

Dans le même temps, le PCC a été critiqué par la communauté internationale, notamment par les organisations de défense des droits de l'homme, pour ses efforts visant à dissimuler l'origine du virus et à réduire au silence les médecins, les dénonciateurs et d'autres personnes.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui entretient des liens étroits avec le PCC, a mené une enquête controversée au début de l'année en Chine pour déterminer les origines du virus. Bien qu'elle ait déterminé que le laboratoire n'était pas la source du virus en principe, l'enquête a été entachée d'irrégularités qui ont nui aux résultats de l'enquête.

Au cours de l'année écoulée, l'administration Trump a affirmé à plusieurs reprises la possibilité que le virus se soit échappé du laboratoire de Wuhan. Pourtant, ces accusations ont été ridiculisées et qualifiées de théories du complot par ses adversaires démocrates et les médias hégémoniques concernés.

Mais à la surprise générale, il y a quelques jours, le discours officiel a pris un virage à 180 degrés. Le président Biden a indiqué que plusieurs responsables de la communauté du renseignement américain, le groupe de 17 agences dirigé par le Bureau du directeur du renseignement national, soupçonnaient que le virus provenait du laboratoire de Wuhan et ont annoncé une nouvelle enquête pour prouver cette théorie. Les médias grand public ont également changé d'avis et considèrent désormais cette hypothèse comme une possibilité avec une forte probabilité de certitude.