Le Dr Francis Boyle, auteur de la loi sur les armes biologiques, a-t-il déclaré l'année dernière que le coronavirus était une arme de guerre biologique ?


Dans une interview explosive, le Dr Francis Boyle, qui a rédigé la loi sur les armes biologiques, a fait une déclaration détaillée admettant que le coronavirus de Wuhan de 2019 est une arme de guerre biologique offensive et que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) est déjà au courant.

Le Dr Francis Boyle dit la vérité

Francis Boyle est professeur de droit international à la faculté de droit de l'université de l'Illinois. Il a rédigé la législation américaine de mise en œuvre de la Convention sur les armes biologiques, connue sous le nom de Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989, qui a été approuvée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès américain et promulguée par le président George H.W. Bush.

Dans une interview exclusive accordée à Géopolitique et Empire, le Dr Boyle parle de l'épidémie de coronavirus à Wuhan, en Chine, et du laboratoire de niveau de biosécurité 4 (BSL-4) d'où il pense que la maladie infectieuse s'est échappée. Il pense que le virus est potentiellement mortel et qu'il s'agit d'une arme de guerre biologique offensive ou d'un agent de guerre biologique à double usage génétiquement modifié avec des propriétés de gain de fonction, ce qui explique pourquoi le gouvernement chinois a d'abord essayé de le dissimuler et prend maintenant des mesures drastiques pour le contenir. Le laboratoire BSL-4 de Wuhan est également un laboratoire de recherche spécialement désigné par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Dr Boyle affirme que l'OMS sait parfaitement ce qui se passe.

Regardez l'interview du Dr Francis Boyle avec Geopolitics and Empire ci-dessous (bloqué par YouTube) :

La position du Dr Boyle contraste fortement avec le discours des médias grand public selon lequel le virus proviendrait du marché des fruits de mer, discours qui est de plus en plus remis en question par de nombreux experts.

L'étude The Lancet

Récemment, le sénateur américain Tom Cotton, de l'Arkansas, a également démantelé jeudi l'affirmation des médias grand public qui attribuait l'épidémie de coronavirus à un marché vendant des animaux morts et vivants.

Dans une vidéo accompagnant son message, M. Cotton a expliqué que le marché humide de Wuhan (que M. Cotton a appelé à tort un marché de fruits de mer) a été démontré par les experts comme n'étant pas la source de la contagion mortelle.

M. Cotton a fait référence à une étude du Lancet qui a montré qu'un grand nombre des premiers cas du nouveau coronavirus, y compris le patient zéro, n'avaient aucun lien avec le marché humide - ce qui sape de manière dévastatrice l'affirmation des médias grand public.

 

Comme l'a dit un épidémiologiste : "Ce virus est entré sur le marché des fruits de mer avant d'en sortir". Nous ne savons toujours pas d'où il provient", a déclaré M. Cotton.

"Je tiens à souligner que Wuhan possède également le seul super laboratoire de niveau de biosécurité 4 en Chine, qui travaille avec les agents pathogènes les plus mortels au monde, dont, oui, le coronavirus."

Capture d'écran de twitter.com

Le plan secret de la Chine pour armer les virus

Ces préoccupations ont également été soulevées par J.R. Nyquist, l'auteur bien connu des livres "Les origines de la quatrième guerre mondiale" et "Le fou et son ennemiainsi que co-auteur de "Les nouvelles tactiques de la guerre globale". Dans son article perspicace, il a publié des discours secrets donnés à des cadres de haut niveau du Parti communiste par le général Chi Haotian, ministre chinois de la défense, expliquant un plan à long terme pour assurer une renaissance nationale chinoise - dont le catalyseur serait le plan secret de la Chine pour armer les virus.

Nyquist a donné trois points de données différents pour étayer son analyse du coronavirus. Il écrit :

Pendant ce temps, le récit des médias grand public maintient toujours que l'origine du coronavirus de 2019 est le marché aux fruits de mer de Wuhan. Après que GreatGameIndia a publié l'article sur le Coronavirus Bioweapon - non seulement nos bases de données ont été modifiées et nos rapports bloqués par Facebook pour la raison futile qu'ils ne pouvaient pas trouver la page Facebook de GreatGameIndia, mais le rapport lui-même a été vicieusement attaqué par le magazine Foreign Policy, PolitiFact (largement connu comme le bras de propagande de Facebook) et BuzzFeedNews. Lire ici.

GreatGameIndia n'est pas le seul à faire l'objet d'attaques virulentes. Zero Hedge, un blog populaire sur les médias alternatifs, a été suspendu par Twitter pour avoir publié un article sur une étude menée par des scientifiques indiens selon laquelle le coronavirus de Wuhan de 2019 n'a pas évolué naturellement, ce qui laisse penser qu'il a été créé en laboratoire. L'étude elle-même a fait l'objet de vives critiques en ligne de la part d'experts des médias sociaux, ce qui a conduit les scientifiques à retirer leur article.

En représailles, l'Inde a lancé une enquête de grande envergure contre l'Institut de virologie de Wuhan, en Chine. Le gouvernement indien a ordonné une enquête sur une étude menée dans l'État du Nagaland, dans le nord-est du pays (proche de la Chine), par des chercheurs américains, chinois et indiens sur des chauves-souris et des humains porteurs d'anticorps contre des virus mortels comme Ebola.

Capture d'écran de twitter.com

Enquête sur l'épidémie à Wuhan

L'étude a fait l'objet d'un examen minutieux car deux des douze chercheurs appartenaient au département des maladies infectieuses émergentes de l'Institut de virologie de Wuhan, et elle a été financée par l'Agence de réduction des menaces (DTRA) du ministère de la défense des États-Unis.

L'étude, menée par des scientifiques du Tata Institute of Fundamental Research, du National Centre for Biological Sciences (NCBS), du Wuhan Institute of Virology, de la Uniformed Services University of the Health Sciences aux États-Unis et de la Duke-National University à Singapour, fait actuellement l'objet d'une enquête pour savoir comment les scientifiques ont pu accéder à des échantillons vivants de chauves-souris et de chasseurs de chauves-souris (humains) sans les autorisations nécessaires.

Les résultats de l'étude ont été publiés en octobre dernier dans la revue PLOS Neglected Tropical Diseases, créée à l'origine par la Fondation Bill et Melinda Gates.

Comme le dit l'auteur J.R. Nyquist :

Nous devons mener une enquête sur l'épidémie à Wuhan. Les Chinois doivent accorder au monde une transparence totale. La vérité doit éclater. Si les officiels chinois sont innocents, ils n'ont rien à cacher. S'ils sont coupables, ils refuseront de coopérer.

La véritable préoccupation ici est de savoir si le reste du monde a le courage d'exiger une enquête réelle et approfondie. Nous devons être intrépides dans cette demande et ne pas permettre aux "intérêts économiques" de jouer un jeu de déni timide et malhonnête. Nous avons besoin d'une enquête honnête. Nous en avons besoin maintenant.