Le Dr Anthony Fauci a-t-il menacé des scientifiques indiens de retirer l'étude liant le COVID-19 au virus du sida ?


L'année dernière, un groupe de scientifiques indiens a découvert que le coronavirus avait été modifié par des insertions semblables à celles du SIDA. Après la publication des résultats de l'étude, celle-ci a suscité de vives critiques, au point que les auteurs ont été contraints de retirer leur article.

Origine anthropique du virus

Les courriels de Fauci révèlent maintenant que c'est le Dr Anthony Fauci lui-même qui a menacé les scientifiques indiens et les a contraints à retirer leur étude liant le COVID-19 au virus du SIDA.

Capture d'écran de twitter.com

 

L'étude a conclu qu'il était improbable qu'un virus ait pu acquérir naturellement des insertions aussi uniques en un court laps de temps.

Capture d'écran de twitter.com

 

Plus tard, nul autre que le lauréat français du prix Nobel Luc Montagnier a lui-même confirmé les conclusions de l'étude.

C'est dans ce contexte que la Batwoman de Chine, Shi Zhengli, a déclaré : "Je conseille à ceux qui croient et répandent des rumeurs provenant de sources médiatiques nuisibles, ainsi qu'à ceux qui croient les analyses soi-disant académiques peu fiables d'universitaires indiens, de fermer leurs bouches puantes".

Des inquiétudes concernant l'origine humaine du virus et les implications des résultats de l'étude ont également été soulevées auprès du Dr Anthony Fauci, mais celui-ci a choisi de rester silencieux et de les ignorer.

Les courriels du Dr. Fauci

Le chercheur Adam Gaertner a expliqué au Dr Fauci comment le virus a été créé dans un courriel intitulé "Méthode de production d'armes biologiques à base de coronavirus".

Les courriels de Fauci montrent maintenant que lorsqu'il a été interrogé sur ce document de recherche par les scientifiques indiens, il l'a rejeté en disant qu'il était "vraiment farfelu". Plusieurs autres courriels ont également montré que le Dr Fauci avait été averti que COVID-19 pouvait avoir été "fabriqué", mais il les a tous rejetés.

Un éminent spécialiste des maladies infectieuses, Kristian Andersen, a envoyé un courriel au Dr Fauci en se référant à l'étude indienne et en déclarant que certaines des caractéristiques du virus semblaient modifiées. Mais il ne l'a pas annoncé en public. Cela révèle que le Dr Fauci était déjà au courant de la nature artificielle du virus, mais qu'il n'en a pas informé le public.

En outre, le professeur Madhav Nalpat, directeur du département de géopolitique et de relations internationales de l'université de Manipal, a déclaré à la télévision indienne que le Dr Fauci menaçait de ternir la réputation et de détruire la carrière de scientifiques.

"Ce qui est encore plus dégoûtant, c'est la dissimulation. Tout scientifique qui s'est exprimé a été strictement averti que sa carrière serait détruite s'il s'exprimait contre le Dr Fauci", a déclaré le professeur Nalapat.

Recherche sur les gains de fonction

Ce fait a également été révélé par Josh Rogin, un chroniqueur du Washington Post qui affirme que les scientifiques ne parlent pas des problèmes liés aux recherches du Dr Anthony Fauci. Rogin affirme également que Fauci est le "parrain" de la recherche sur le gain de fonction menée au laboratoire de Wuhan, qui a ensuite été désigné comme le site de l'épidémie de coronavirus.

Josh Rogin est apparu sur le podcast de Megyn Kelly, où il a déclaré : " Je parle souvent à des scientifiques qui disent la même chose, qui disent : "Écoutez, nous voulons vraiment nous exprimer à ce sujet, mais nous ne pouvons pas le faire."

"Pourquoi ne pouvons-nous pas le faire ? Eh bien, nous obtenons tous nos financements du NIH, ou NIAID, qui est dirigé par le Dr Fauci". Nous ne pouvons donc pas dire quelque chose comme "Oh, la recherche sur le gain de fonction pourrait être dangereuse, ou elle pourrait provenir d'un laboratoire, parce que nous allons perdre notre carrière, nous allons perdre notre financement, nous ne serons pas en mesure de faire le travail".

Capture d'écran de twitter.com

Aucune preuve naturelle de l'origine naturelle du virus

Ashutosh Kumar Pandey, l'un des chercheurs de l'étude, avait précédemment déclaré qu'ils s'en tenaient à leur conclusion selon laquelle le SRAS-CoV-2 n'est pas naturel. "Nous l'avons dit en janvier 2020, nous le disons à nouveau", avait-il tweeté.

Capture d'écran de twitter.com

 

Il a déclaré, en faisant clairement référence au Dr Fauci, que l'article était excentrique pour ceux qui voulaient prouver la théorie de "l'origine naturelle" du virus. Il a ajouté que leur étude avait correctement identifié les sections du génome qui confèrent à ce virus sa spécificité.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi ils avaient retiré le document, il a répondu que ce retrait était dû à la pression exercée par des personnes ayant des intérêts particuliers.

La science comme nouvelle Église médiévale

Pandey a également déclaré que cet article n'était qu'une partie des différentes études qu'ils avaient menées et qu'ils souhaitaient inclure l'ensemble des résultats dans la version mise à jour. Mais les éditeurs ont bloqué les manuscrits révisés.

Il a déclaré que dans le manuscrit révisé, ils ont fourni des informations sur les raisons pour lesquelles l'infection par le virus reste asymptomatique et pourquoi il infecte les êtres humains si facilement. Mais cela n'a jamais été autorisé à sortir, a-t-il dit.

Capture d'écran de twitter.com

 

Commentant la manière dont un article scientifique est bloqué pour favoriser un agenda particulier, il a déclaré : "La science est la nouvelle église médiévale, ceux qui en sont les papes censurent à leur guise".

Parallèlement, le Dr Fauci a lui-même financé des expériences de gain de fonction au laboratoire de Wuhan par l'intermédiaire de Peter Daszak, le président de l'Alliance EcoHealth du gouvernement américain.

Ce qui est intéressant, c'est que Peter Daszak est le même homme qui a orchestré la publication d'un article "scientifique" dans Lancet affirmant que le virus a fait le saut inter-espèces naturellement.

Comment le même type qui a financé les expériences pour faire le saut inter-espèces du virus, peut-il prétendre qu'il a évolué naturellement ?

Si vous pensez que c'est scandaleux, eh bien, attendez un peu.

Peter Daszak est aussi celui que l'OMS a envoyé en Chine pour enquêter sur les allégations selon lesquelles le virus a évolué naturellement ou a été fabriqué par un coronavirus.