Variantes Delta, tests PCR, isolement du virus : Une opération mondiale délibérée de "dissonance cognitive" ?


Pour paraphraser une célèbre boutade de Bill Clinton, alors candidat à la présidence, lors d'un débat avec son adversaire républicain en 1992, "C'est le vaccin, idiot !". Le récit quotidien des médias grand public et du gouvernement dont nous sommes inondés dans le monde entier est déroutant pour la plupart, et c'est un euphémisme.

Delta ou variante "indienne

La variante dite Delta ou "indienne" se propage comme la varicelle, nous dit-on, mais sans préciser ce que signifie cette "propagation". Les personnes non vaccinées sont accusées de transmettre le COVID-19 aux personnes supposées vaccinées. Les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Union européenne sont à la tête de ce récit déroutant et mortel.

Les responsables politiques disent aux enfants de se faire vacciner, alors que l'OMS et les autorités médicales nationales, comme la STIKO en Allemagne, recommandent d'attendre. Les tests PCR qui définissent la politique, mais qui ne disent rien sur la présence d'un virus spécifique chez une personne, sont traités comme un "Gold Standard" de l'infection.

Pourtant, à ce jour, aucun laboratoire n'a réussi à isoler des échantillons purifiés du prétendu virus SRAS-CoV-2 qui serait à l'origine de la maladie COVID-19.

Comment calibrer les tests PCR si l'agent pathogène revendiqué n'est pas clair ?

Si nous prenons un peu de recul, il apparaît clairement que nous sommes soumis à une opération mondiale délibérée de dissonance cognitive dont les conséquences prévues pour l'avenir de notre civilisation ne nous sont pas révélées.

Résoudre la dissonance

La dissonance cognitive est un terme utilisé en psychologie pour désigner l'expérience d'une personne qui vit deux expériences contradictoires ou incohérentes dont l'incohérence lui cause un grand stress. Le stress est résolu dans le cerveau par la personne qui joue des tours inconscients pour résoudre la contradiction. Le syndrome de Stockholm vient à l'esprit. Dans le cas présent, il s'agit de la confiance traditionnelle dans les autorités - gouvernements, OMS, CDC, RKI, Bill Gates et autres experts épidémiologiques autoproclamés, souvent sans diplôme médical. Ces autorités imposent des lockdown draconiens, des restrictions de masquage et de voyage et ce qui devient rapidement une vaccination forcée de facto avec des vaccins non testés dont les effets indésirables se comptent maintenant par millions dans l'UE et aux États-Unis.

Le cerveau ordinaire dit : "Pourquoi les autorités voudraient-elles nous nuire ? Ne veulent-elles pas le meilleur pour nous et pour le pays ou le monde ?"

Les expériences réelles des 18 derniers mois, depuis que l'Organisation mondiale de la santé a déclaré une pandémie à cause d'un prétendu virus proclamé pour la première fois à Wuhan, en Chine, suggèrent que les politiciens et les responsables de la santé du monde entier ont perdu la tête, sont délibérément mauvais, volontairement destructeurs ou simplement corrompus.

Pour résoudre cette effrayante contradiction, des millions d'entre nous prennent une concoction expérimentale connue sous le nom de substance à ARNm génétiquement modifiée en supposant qu'ils sont alors protégés contre l'infection ou la maladie grave d'un pathogène prétendument mortel appelé COVID-19.

Certains attaquent même ceux qui, autour d'eux, voient la dissonance différemment et refusent un vaccin par méfiance et prudence. Pourtant, même le Dr Fauci, omniprésent à Washington, admet que les nouveaux vaccins à ARNm n'empêchent pas de contracter la prétendue maladie ou d'être infectieux, mais qu'ils contribuent peut-être à en atténuer l'impact. Il ne s'agit pas d'un vaccin, mais plutôt de quelque chose d'autre.

Variante Delta ?

À ce stade, il est utile d'examiner plusieurs faits avérés concernant ce coronavirus et ses "variantes" apparemment illimitées. La crainte actuelle au Royaume-Uni, dans l'UE et aux États-Unis concerne une variante dite Delta du coronavirus. Le seul problème est que les autorités compétentes ne nous disent rien d'utile sur cette variante.

Étant donné que la variante Delta présumée d'un nouveau coronavirus de Wuhan, dont l'existence n'a été scientifiquement prouvée nulle part, est utilisée pour justifier une nouvelle série de lockdown draconiens et une pression en faveur de la vaccination, il vaut la peine d'examiner le test permettant de déterminer si une variante Delta est présente chez une personne testée avec le test PCR standard recommandé par l'OMS.

La variante Delta de mai dernier s'appelait à l'origine la variante indienne.

Il a rapidement été accusé d'être à l'origine de 90% des nouveaux tests positifs COVID-19 au Royaume-Uni, qui compte également une importante population indienne. Ce que l'on ne dit pas, c'est qu'en deux mois seulement, les prétendus tests positifs Delta en Inde ont chuté de façon spectaculaire, passant de 400 000 par jour en mai à 40 000 en juillet. Les symptômes ressemblant étrangement à ceux du rhume des foins ordinaire, l'OMS s'est empressée de le rebaptiser variante Delta selon l'alphabet grec, afin de brouiller davantage les pistes.

Des baisses similaires du Delta ont été enregistrées au Royaume-Uni. Les "experts" ont prétendu que c'était parce que les Indiens terrifiés étaient restés chez eux, car seule une infime partie de la population avait été vaccinée. Au Royaume-Uni, les experts ont prétendu que c'était parce que tant de gens avaient été vaccinés que les cas de delta avaient chuté. Si vous avez l'impression qu'ils inventent des explications pour alimenter le discours sur les vaccins, vous n'êtes pas le seul. Lire ici.

Et ce n'est pas tout. Pratiquement personne au Royaume-Uni, en Inde, dans l'Union européenne ou aux États-Unis, dont on prétend qu'il a été testé positif à Delta, n'a subi un test spécifique de la variante Delta, car un tel test de variante directe n'existe pas. Des tests complexes et très coûteux sont censés exister, mais aucune preuve n'est apportée qu'ils sont utilisés pour affirmer des choses telles que "90% des cas britanniques sont Delta...". Les laboratoires du monde entier se contentent de réaliser les tests PCR standard, très imprécis, et les autorités sanitaires déclarent qu'il s'agit de "Delta". Il n'existe pas de test simple pour Delta ou toute autre variante. Si ce n'était pas vrai, le CDC ou l'OMS ou d'autres instituts de santé devraient expliquer en détail ces tests. Ils ne l'ont pas fait. Demandez aux "experts" de la santé concernés comment ils prouvent la présence d'une variante Delta du virus. Ils ne le peuvent pas. Les laboratoires d'analyse aux États-Unis admettent qu'ils ne testent aucune variante.


Tests PCR sans valeur

Le test PCR lui-même ne permet pas de détecter un virus ou une maladie. Le scientifique qui a obtenu un prix Nobel pour avoir inventé le test PCR, le Dr Kary Mullis, est passé à la télévision pour attaquer nommément le chef du NIAID, Tony Fauci, en le qualifiant d'incompétent pour avoir prétendu que les tests PCR pouvaient détecter n'importe quel agent pathogène ou maladie. Il n'a pas été conçu pour cela, mais plutôt comme un outil d'analyse de laboratoire pour la recherche. Les tests PCR ne peuvent pas déterminer une infection aiguë, une infectiosité continue, ni une maladie réelle. Le test PCR n'est pas réellement conçu pour identifier une maladie infectieuse active, mais plutôt pour identifier du matériel génétique, qu'il soit partiel, vivant ou même mort.

Un article publié le 21 janvier 2020 par deux Allemands, Corman et Drosten, a été utilisé pour créer le test PCR immédiatement adopté par l'OMS comme norme mondiale pour détecter les cas du nouveau coronavirus de Wuhan. À ce moment-là, six personnes seulement avaient été identifiées comme porteuses du nouveau coronavirus. En novembre 2020, un groupe de pairs scientifiques externes a examiné l'article de Drosten et a découvert un nombre incroyable de failles scientifiques majeures ainsi qu'un conflit d'intérêts flagrant de la part de Drosten et de ses collègues.

Les scientifiques ont noté que la conception de la PCR de Drosten et l'article souffraient de "nombreuses erreurs techniques et scientifiques, notamment une conception insuffisante des amorces, un protocole RT-qPCR problématique et insuffisant, et l'absence d'une validation précise du test. Ni le test présenté ni le manuscrit lui-même ne remplissent les conditions d'une publication scientifique acceptable. En outre, les graves conflits d'intérêts des auteurs ne sont pas mentionnés. Enfin... un processus systématique d'examen par les pairs n'a pas été effectué ici, ou alors il était de mauvaise qualité." Pourtant, le modèle de PCR de Drosten a été immédiatement recommandé par l'OMS comme le test corona mondial.



La PCR amplifie le matériel génétique en utilisant des cycles d'amplification jusqu'à ce qu'elle atteigne ce que l'on appelle le seuil de cycle (Ct), c'est-à-dire le nombre d'amplifications permettant de détecter le matériel génétique avant que l'échantillon ne devienne sans valeur. Mullis a dit un jour que si l'on amplifie par un nombre suffisant de cycles, on peut trouver à peu près n'importe quoi chez n'importe qui, car notre corps est porteur d'un nombre considérable de virus et de bactéries différents, la plupart inoffensifs. Même le Dr Fauci, dans une interview de 2020, a déclaré qu'un CT à 35 ou plus n'a aucune valeur. Pourtant, le CDC recommanderait aux laboratoires de tests d'utiliser un CT de 37 à 40 ! À ce niveau, 97% des COVID positifs sont probablement faux. Lire ici.

Ni le CDC ni l'OMS ne rendent publiques leurs recommandations en matière de Ct, mais il semblerait que le CDC recommande désormais un seuil de Ct plus bas pour les tests des vaccinés afin de minimiser les positifs COVID chez les vaccinés, tout en recommandant un Ct supérieur à 35 pour les non-vaccinés, une manipulation criminelle si elle est avérée. Lire ici.

Pour ceux qui s'intéressent à l'évolution de la perversion des tests PCR pour soi-disant diagnostiquer la présence spécifique d'une maladie, il faut se pencher sur l'histoire sordide qui a commencé dans les années 1980, lorsque Fauci et son subordonné de l'époque, le Dr Robert Gallo, au NIAID, ont utilisé la technologie PCR de Mullis pour affirmer à tort qu'une personne était séropositive, une entreprise criminelle qui a entraîné la mort inutile de dizaines ou de centaines de milliers de personnes.


Notamment, presque tous les défenseurs éminents du vaccin COVID, de Fauci au chef de l'OMS Tedros, sont sortis du marécage du VIH/SIDA et de ses faux tests PCR.

L'ensemble des mesures de panique imposées depuis 2020 dans le monde entier repose sur la fausse prémisse selon laquelle un test RT-PCR " positif " signifie que l'on est malade ou infecté par COVID.

L'alerte au COVID-19 qui a émané de Wuhan, en Chine, en décembre 2019, est une pandémie de tests comme l'ont souligné de nombreux médecins. Il n'y a aucune preuve qu'un virus pathogène est détecté par le test. Il n'y a pas non plus de valeur de référence prouvée, ou "étalon-or" pour déterminer la positivité. C'est purement arbitraire. Faites la recherche et vous la trouverez.

Promouvoir les vaccins expérimentaux

Si nous avons détruit des milliers de milliards de dollars dans l'économie mondiale depuis le début de l'année 2020 et ruiné d'innombrables vies sur la base de tests PCR sans valeur et que maintenant la même fraude étend la folie pour une prétendue variante Delta, la conclusion évidente est que certains acteurs très influents utilisent cette peur pour promouvoir des vaccins génétiques expérimentaux jamais testés sur des humains ni sur des animaux à grande échelle.

Pourtant, le nombre officiel de décès liés aux vaccins dans l'UE et aux États-Unis continue de battre des records. À l'heure où nous écrivons ces lignes, selon la base de données officielle de l'UE pour l'enregistrement des blessures liées aux vaccins, EduraVigilance, à la date du 2 août, un total de 20 595 décès avaient été signalés chez des personnes qui avaient reçu les vaccins expérimentaux à ARNm génétique ! De tels chiffres n'ont jamais été observés auparavant. En outre, 1 960 607 blessures ont été signalées, dont 50% graves, notamment des caillots sanguins, des crises cardiaques, des irrégularités menstruelles, des paralysies, toutes consécutives à des injections d'ARNm COVID-19. Les données américaines de la base de données VAERS des CDC sont ouvertement manipulées, mais même elles montrent plus de 11 000 décès dus au vaccin ARNm. Les principaux médias n'en parlent jamais.

Les autorités et les politiciens répondent qu'il n'y a aucune preuve que les décès ou les blessures soient liés aux vaccins. Mais ils ne peuvent pas prouver qu'ils ne l'étaient pas puisqu'ils interdisent aux médecins de pratiquer toute autopsie. Si l'on nous dit de suivre la science, pourquoi les autorités sanitaires disent-elles aux médecins de ne pas faire d'autopsie sur les patients qui sont morts APRÈS avoir reçu deux vaccins à ARNm ? Après des milliers de décès liés à des vaccins, une seule autopsie a été pratiquée, en Allemagne, et les conclusions étaient terribles. La protéine de pointe ARNm s'était répandue dans tout le corps. Le CDC a cessé de surveiller les cas non graves de COVID-19 chez les personnes vaccinées en mai. Cela cache le nombre alarmant de personnes vaccinées qui tombent gravement malades.



Il y a quelque chose qui ne va pas du tout quand des experts médicaux expérimentés et respectés sont bannis pour avoir suggéré des hypothèses alternatives à l'ensemble du drame du COVID. Lorsque d'autres scientifiques adhérant à la ligne officielle appellent à toute critique de Tony Fauci ou d'autres médecins COVID traditionnels, ils doivent être qualifiés de "crime de haine". Ou lorsque des remèdes bon marché et éprouvés sont interdits en faveur des coûteux vaccins ARNm mortels dans lesquels le NIAID de Fauci détient un intérêt financier.

Les défenseurs des vaccins, tels que Fauci, parlent déjà de la nécessité d'injections de rappel d'ARNm et mettent en garde contre l'apparition d'une nouvelle "variante Lambda".

Comment vont-ils tester cela ?

Ou devons-nous le croire sur parole parce qu'il ou elle est considéré(e) par CNN ou BBC comme une "autorité respectée" ?

Jusqu'où les citoyens sains d'esprit permettront-ils à cette dissonance cognitive de détruire nos vies ?