Comment le test PCR est-il utilisé à mauvais escient pour détecter les cas supposés de Sars-Cov-2 ?


En tant que personne ayant une connaissance plus qu'adéquate des sciences médicales et cliniques, ainsi qu'une expérience de recherche postuniversitaire en cartographie physique utilisant des techniques de génétique moléculaire, je voudrais contribuer à notre compréhension de cette réaction d'amplification et de la manière dont les informations qui en découlent peuvent être très trompeuses lorsqu'elles sont utilisées pour diagnostiquer de prétendues "infections" dans presque tout et n'importe quoi de nos jours.

Le protocole RT-PCR

N'est-il pas amusant de constater que des écouvillons humains, des échantillons de Coca-Cola et certains fruits sont tous testés positifs pour le "Sars-Cov- 2" en utilisant le protocole RT-PCR alors que les instructions du kit, la brochure d'information jointe, ainsi que l'impression sur la boîte informent clairement les utilisateurs que le kit de test détecte uniquement le Sars-Cov-1 ?

Je soupçonne que le "test PCR" a été choisi intentionnellement pour sa non-spécificité potentielle, ce qui a été très utile pour ceux qui souhaitent nous induire en erreur, car il est si facile de manipuler son protocole pour répondre à différents objectifs.

Des résultats spécifiques pourraient être générés sur la base d'exigences visant à satisfaire certains récits politiques afin de créer l'illusion de taux élevés d'une infection imaginaire et spécifique (taux élevés de faux positifs) dans différentes populations et apparaissant à différents moments.

Les tendances à la hausse des infections supposées Covid-19, les tendances à la baisse de nos droits et libertés, le tout en parfaite harmonie avec les tendances à la hausse des différents vaccins présentés comme la seule solution partielle à nos problèmes, tout en sachant que les choses pourraient ne jamais revenir à la normale.

Et pour s'assurer que l'analyse systématique des résultats ne soulève pas trop de soupçons de partialité, un certain degré de variabilité naturelle a pu être fabriqué par l'incorporation de certains résultats d'essai négatifs.

La PCR ne permet pas de diagnostiquer quoi que ce soit d'utile. À mon avis, être positif au test revient à tester les humains pour les cellules épithéliales (que nous possédons tous) et ensuite confirmer qu'effectivement tous les humains possèdent de telles cellules mais prétendre que ces cellules proviennent d'une entité non humaine.

Permettez-moi de faire une autre analogie.

Comment la découverte de quelques vis très petites, communes, ordinaires, aléatoires, que vous pourriez trouver sur un sentier lors d'une randonnée, pourrait-elle nécessairement et catégoriquement prouver que les vis appartiennent à un modèle de voiture, fabriqué à une date spécifique et par un fabricant spécifique ou que ces vis appartiennent à quelque chose de totalement différent, peut-être une partie d'un gadget ?

Pièges importants

Voici des pièges importants associés aux techniques de PCR/RT-PCR pour la prétendue détection de Sars-Cov-2 et le diagnostic de Covid-19. Les spécificités de la technique PCR/RT-PCR qui pourraient se prêter à la manipulation et à la fabrication d'un délire et à la création de la peur et de l'anxiété :

1. Taille de l'amplicon (produit amplifié) : Plus sa taille est petite, plus la probabilité que le produit puisse être trouvé sur une variété de séquences d'ADN provenant de divers organismes ; y compris les humains, est élevée.

C'est pourquoi la PCR ne doit pas être utilisée pour le diagnostic clinique. La taille des segments d'ADN amplifiés, censés ne coder que pour diverses protéines du Sars-Cov-2, est très petite ; environ 112 pb de long ou légèrement plus.

Notre corps est inondé d'ADN et de diverses molécules d'ARN qui flottent en permanence, tant au niveau intracellulaire qu'extracellulaire.

L'amplification en laboratoire d'un prétendu segment d'ADN/ARN très court et spécifique ne prouve pas l'existence d'un virus ou d'une bactérie et ne pourra jamais prédire la maladie et la mort.

Je voudrais vous renvoyer aux déclarations et interviews passées du Dr Karry Mullis, lauréat du prix Nobel et inventeur de la PCR, concernant les limites de cette technique.

2. La longueur de vos amorces d'ADN (amorces avant et arrière, toujours une paire), leurs séquences et leurs concentrations et volumes respectifs peuvent être modifiés, influençant ainsi la spécificité du recuit et le taux d'amplification des molécules d'ADN/ARN cibles.

3. Les types d'enzymes (transcriptases inverses et polymérases), leurs concentrations, leurs volumes et leurs modifications chimiques avant utilisation peuvent affecter le taux de production, la spécificité de l'amplification et la fidélité (précision) de l'amplification.

4. La température de dénaturation et la durée de la dénaturation ont pu être facilement modifiées sur la machine à cycles thermiques PCR.

L'ampleur de la dénaturation de l'ADN détermine ensuite si les amorces se lient spécifiquement à l'"ADN cible" ou non spécifiquement à elles-mêmes dans la phase suivante. Ces facteurs affectent également l'activité de l'enzyme polymérase, sa demi-vie et le rendement.

5. La température d'hybridation et la durée de l'hybridation peuvent être facilement modifiées sur l'appareil de cyclage thermique de la PCR, ce qui permet de déterminer si la paire d'amorces se lie à sa "cible d'ADN" de manière spécifique ou non spécifique à d'autres morceaux d'ADN ou même si elle se lie à elle-même.

Ces facteurs affectent également l'activité de l'enzyme polymérase ainsi que le rendement des cibles ADN spécifiques et non spécifiques.

6. La température d'amplification et la durée de l'amplification peuvent être facilement modifiées sur l'appareil de cyclage thermique de la PCR, ce qui a une incidence sur le fait que les amorces restent liées à la cible d'ADN, sur l'activité, la demi-vie et la fidélité de l'enzyme polymérase, ainsi que sur le rendement spécifique et non spécifique de l'ADN provenant de diverses sources.

7. Le nombre de cycles d'amplification PCR/ RT-PCR effectués sur l'appareil de cyclage thermique peut être modifié pour affecter directement la quantité de produit amplifié produite et la possibilité de détecter facilement l'échantillon (en mesurant la lumière fluorescente émise) ou non.

Cela pourrait augmenter ou diminuer le nombre de faux positifs selon les récits prescrits en cas de comportement non éthique ou de véritables erreurs de laboratoire.

Plus le nombre de cycles est élevé, plus la probabilité d'amplification de cibles non spécifiques est grande.

8. La concentration et le volume du pool de solution d'ARN/ADN affectent le degré d'amplification.

9. Les concentrations et les volumes de la solution de désoxyribonucléotides triphosphates (dNTPs) marqués par fluorescence pourraient également affecter l'ampleur de l'amplification.

Une quantité énorme d'ADN/ARN dans la réaction dès le départ pourrait garantir un rendement plus élevé de faux positifs.

10. Le rapport entre la concentration de dNTP marqués par fluorescence et la concentration de DNTP non marqués pourrait également affecter la quantité de signal d'ADN perçu et donc le nombre de faux positifs pouvant être détectés.

11. Les contaminants et les inhibiteurs d'enzymes peuvent entraîner la production de résultats faussement positifs et faussement négatifs.

12. La cible ARN supposée appartenant au "prétendu virus" n'est pas et n'a jamais été isolée et purifiée avant son amplification dans la machine PCR.

Un écouvillon contient un mélange d'ADN et d'ARN ainsi que d'énormes quantités de protéines appartenant à des cellules humaines, à diverses bactéries, à des virus, à des protozoaires et à des espèces fongiques.

13. La concentration ionique, le volume et le pH de la solution tampon utilisée dans la réaction peuvent être modifiés.

14. La manipulation et la préparation des ingrédients avant leur mise en place sur la machine de cyclage thermique pourraient également affecter le nombre de faux positifs.

15. L'eau utilisée dans la réaction peut ne pas être stérile (contaminée).

16. Les séquences d'amorce supposées de Sars-Cov-2 sont complémentaires de centaines de molécules d'ADN bactérien et humain :

Si l'on dresse une liste de toutes les paires d'amorces différentes qui ont été utilisées dans le monde entier dans la technique PCR pour détecter le prétendu "Sars-Cov 2" et que l'on compare leurs séquences avec les séquences de données du génome bactérien et humain, en utilisant le site Web BLAST comme exemple, on trouvera des centaines de correspondances de séquence presque parfaites entre ce qui est prétendu être des portions de diverses séquences de gènes Sars-Cov 1 et Sars-Cov 2 et des séquences d'ADN humain et bactérien.

Les différentes paires d'amorces utilisées pour la détection du prétendu virus SRAS-COV 2 présentent une homologie de séquence d'au moins 90% avec entre 4-93 segments d'ADN humain et 100 segments d'ADN bactérien (site greenmedinfo.com).

L'amorce avant isolée, l'amorce inverse isolée, et les deux combinées, détectent des centaines de séquences d'ADN humain et bactérien correspondantes.

Et pour autant que je sache, personne n'a encore examiné les similitudes de séquence et les correspondances croisées entre les séquences d'amorces Sars-Cov 1 et Sars-Cov 2 (utilisées dans la PCR et la RT-PCR pour la détection des virus présumés) et les séquences d'ADN fongique et parasitaire.

Et je ne serais pas du tout surpris que ces séquences correspondent également aux séquences génomiques des plantes.

Si les séquences de la paire d'amorces correspondent à des centaines de cibles d'ADN humain et bactérien, alors les cibles de l'amplification sont également d'origine humaine et bactérienne et non d'origine "virale".

Toutefois, étant donné que les écouvillons testés contiennent beaucoup plus d'ADN/ARN humain que de matériel génétique bactérien, viral, fongique et protozoaire, il est très probable que les taux élevés de résultats faussement positifs des tests PCR utilisés pour détecter prétendument le syndrome de Sars-Cov 2 ne détectent en fait que des séquences d'ADN humain et rien d'autre.

Indépendamment du fait que des erreurs intentionnelles (tricherie) ou non aient été commises dans les réactions PCR, les données suggèrent que la PCR pourrait détecter des centaines de séquences d'ADN bactérien et humain apparemment présentées comme des séquences Sars-Cov 1/2, provoquant d'énormes poussées de taux de faux positifs et, par conséquent, des niveaux d'anxiété et de peur incommensurables dans les populations.

Si les conditions de la RT-PCR font l'objet d'erreurs et de manipulations intentionnelles, il faut s'attendre à des taux encore plus élevés d'amplifications non spécifiques, trompeuses et aléatoires de séquences cibles d'ADN humain et bactérien et à des taux encore plus élevés de faux positifs indiquant des tendances de données biaisées, en harmonie et en résonance avec certains objectifs et annonces politiques officiels à des moments précis.

Dans ce scénario, il faut s'attendre à un énorme biais vers l'amplification des cas (faux positifs), les mains dans les gants et en parfaite harmonie avec le déversement de la propagande créée pour nous pousser dans une voie programmée et préconçue du joueur de flûte.

17. L'amplification des molécules d'ADN cibles ne nécessite pas une correspondance parfaite entre la séquence d'ADN et les séquences d'amorces :

Avec seulement une homologie de 50% entre la séquence d'ADN inconnue et les séquences d'amorces, il serait toujours possible d'amplifier de l'ADN provenant d'humains, de bactéries, de champignons et de protozoaires et de générer ensuite des résultats faussement positifs en fonction du réglage des conditions de la PCR et de la séquence et de la longueur des paires d'amorces.

Le produit amplifié de la PCR pourrait facilement être de l'ADN humain maquillé en ADN viral !

Ceux qui croient au contrôle absolu nous obligent non seulement à porter des masques, mais semblent également masquer et dissimuler les véritables cibles de la réaction d'amplification PCR, qui semblent être l'ADN humain, l'ADN bactérien, l'ARN naturel, etc.

Données fausses positives

Vous pouvez facilement vous retrouver dans une situation où vous avez le même patient/cas, la même infirmière, le même technicien, le même échantillon, la même heure et la même date, le même équipement, mais des résultats différents, ce qui est un non-sens total et absolu.

La méthode PCR est utilisée pour amplifier chimiquement un très court morceau d'ADN non spécifique afin de générer des données faussement positives ; induisant et amplifiant des traumatismes psychologiques fréquents et réguliers, le chaos, des dommages indicibles à la vie des gens et la folie. Sa valeur ésotérique pourrait être d'induire le contrôle, l'obéissance, le conformisme, l'incertitude, la confusion, la conformité et le manque de confiance dans la logique et le bon sens.

Toutes ces pratiques, politiques et réponses répugnantes tuent et torturent psychologiquement des êtres humains innocents.

Si vous êtes déterminé à faire de l'ingénierie sociale auprès des populations en créant une tempête dans une tasse de thé, vous pourriez vouloir manipuler la technique PCR pour fabriquer des cas.

Soudainement et par magie, un tout petit morceau d'ADN flottant, sans importance, inoffensif et sans intérêt, pourrait être amplifié des milliards de fois et devenir soudainement visible, pertinent, omnipotent, omniprésent et irrévocable. Un outil théâtral pour semer la confusion, la peur et le chaos en nous effrayant d'un virus imaginaire.

Si vous obtenez un résultat positif, ils vous étiquettent comme ayant Covid-19 et, si par hasard vos résultats sont négatifs, il a été rapporté qu'ils peuvent choisir de répéter le test 30 fois ou plus afin d'obtenir un résultat sur 30, ce qui force les résultats faussement positifs.

Et puis, à force de persévérance et de tricherie, ils finissent par vous trouver positif et le nombre total de cas augmente soudainement de 30. Ce n'est pas parce que le laboratoire a pu répéter votre test 30 fois qu'il compte votre cas comme 30 cas !

Il y a tellement de façons pour les décideurs politiques d'utiliser des astuces pour gonfler leurs statistiques que cela dépasse l'entendement. C'est totalement choquant et cela perturbe nos consciences humaines et nos âmes.

Pseudoscience, falsification et fraude

Instantanément, les personnes en très bonne santé dont le test est "positif" sont vilipendées, harcelées, intimidées et stigmatisées comme étant des propagateurs de "maladie".

Vous seriez alors manipulé, contraint et forcé de prendre leurs toxines toxiques sous forme de vaccins, ce qui vous garantirait de réduire votre longévité, votre état de santé et votre durée de vie.

Ou bien, pour calmer les choses et faire semblant que les sophismes des planificateurs des mesures draconiennes et inefficaces de la plandémie (comme la distanciation sociale, le masquage, les lockdown, les vaccinations sans fin, l'utilisation d'équipements de protection individuelle, l'utilisation de filtres à air et de désinfectants pour les mains, la fermeture des sociétés, du commerce et des échanges et les effondrements qui s'ensuivent) ont été efficaces pour contrôler temporairement la propagation pré-ordonnée du virus illusoire ; à la demande des contrôleurs, comme s'il s'agissait d'un interrupteur, les différents paramètres de la machine à cycle thermique PCR peuvent être modifiés pour créer comme par magie l'illusion d'une "diminution significative" du nombre de cas "positifs" et de décès.

La diminution significative des cas/décès serait alors fortement et sans équivoque liée de manière causale au rôle bénéfique et positif de leurs mesures préventives de santé publique, notamment et principalement par l'utilisation de leurs vaccins toxiques.

Une pièce de propagande fréquente, régulière et constante présentée et exhibée par les médias et les gouvernements afin de conduire/coercitionner des récits spécifiques, préconçus et des agendas maléfiques en utilisant la propagande, l'encombrement et l'encerclement des esprits.

L'amplification de très petites quantités de segments d'ADN courts et très courants qui pourraient facilement appartenir à des humains, des bactéries et d'autres organismes ne prouve en rien l'existence d'un virus spécifique.

C'est de la pseudo-science, de la falsification et de la fraude.