Comment la Fondation Gates peut-elle gagner des milliards en développant des vaccins dangereux?


Protection et vaccin contre le coronavirus Covid-19. Médecin prélevant la solution du flacon de vaccin et remplissant la seringue pour la vaccination d'un patient dans une clinique médicale, Coronavirus en arrière-plan.

Parmi tous les investissements lucratifs que Gates a réalisés dans le secteur technologique au cours de sa carrière, ses investissements dans le domaine de la santé mondiale comptent parmi ses plus grands succès commerciaux, notamment dans le domaine de la mise au point et de la distribution de vaccins.

Fourniture de vaccins

Le milliardaire de Microsoft Bill Gates, qui a quitté le conseil d'administration de son empire technologique en mars dernier pour devenir un "philanthrope" à plein temps, concentre ses efforts sur le "meilleur investissement" qu'il ait jamais fait : le financement et la fourniture de "vaccins". Bien que M. Gates affirme qu'il s'agit simplement d'un boom économique local, des rapports suggèrent que son organisation caritative a en fait généré plus de retours sur investissement dans le secteur des soins de santé qu'elle n'a dépensé au cours des cinq dernières années.

De tous les investissements lucratifs que Gates a réalisés dans l'industrie technologique au cours de sa carrière, ses investissements dans l'industrie de la santé mondiale, en particulier dans le développement et la distribution de vaccins, notamment à des populations éloignées et appauvries, ont été parmi ses plus grandes réussites économiques.

Fondation Gates

L'organisation caritative de M. Gates, la Fondation Bill et Melinda Gates, est à l'origine de programmes de vaccination dans le monde entier, y compris la campagne mondiale actuelle de vaccination massive contre le COVID-19 à l'aide de formules expérimentales dérivées de l'ARNm que M. Gates admet que "personne n'avait jamais fabriqué auparavant". La fondation profite énormément de l'introduction des vaccins à grande échelle, malgré les énormes problèmes de santé qui en ont résulté.

Il a affirmé dans la tribune du Wall Street Journal en 2019 que ses investissements dans les programmes de déploiement de vaccins ont un rendement financier de 20 pour 1, transformant $10 milliards d'investissement en $200 milliards de "bénéfices économiques" pour les économies locales depuis plus de vingt ans qu'il est entré dans le secteur de la santé.

Sur ces $10 milliards, plus de $10 % sont allés à des programmes d'éradication de la polio, un virus qui peut provoquer une paralysie temporaire ou permanente, potentiellement mortelle. Parmi les bénéficiaires de la Fondation figurent l'Initiative mondiale pour l'éradication de la poliomyélite (IMEP) et Gavi, l'alliance pour les vaccins qui fournit le vaccin antipoliomyélitique oral (VPO) aux pays du monde entier. Grâce à la dot d'un milliard de dollars, M. Gates a pu prendre le contrôle du National Advisory Board de l'Inde, un organe consultatif du gouvernement qui influence les décisions politiques du parlement indien.

De 2000 à 2017, la fondation Gates a été chargée d'introduire et de distribuer des centaines de milliers de doses de VPO aux enfants de moins de 5 ans en Inde. Pendant cette période, en 2014, l'Organisation Mondiale de la Santé a annoncé que la souche naturelle de la polio avait été éradiquée en Inde, trois ans après que le dernier cas ait été signalé en 2011. Mais une étude de 2018 a révélé que plus les taux de VPO et les doses cumulées sur 5 ans augmentaient, plus le taux de paralysie flasque aiguë (PFA) chez les enfants de moins de 15 ans augmentait.

Robert F. Kennedy Jr, président et avocat général de Children's Health Defense (CHD), une organisation à but non lucratif dédiée à la lutte contre les épidémies de santé infantile, a écrit qu'entre 2000 et 2017, plus de 496 000 enfants sont devenus paralysés après avoir reçu le VPO. Kennedy a souligné que l'augmentation des paralysies était causée par la variante vaccinale du virus résultant du VPO financé par Gates, et non par le virus naturel. Ce phénomène s'est produit dans de nombreux pays.

Programme de vaccination

L'étude de 2018 publiée dans l'International Journal of Environmental Research and Public Health montre que vers 2012, la dose cumulée de VPO et le taux de PFA atteignent un pic dans deux provinces indiennes avant que le programme de vaccination ne s'essouffle et que le taux de PFA diminue avec la réduction de l'administration du VPO.

Le médecin indien Jacob Puliyel, chef du service de pédiatrie de l'hôpital St. Stephen à Delhi et auteur correspondant de l'étude sur la PFA avec la fréquence d'administration du vaccin contre la polio (VPO), a noté que "la fréquence d'administration du vaccin contre la polio est directement ou indirectement liée à l'apparition de la paralysie flasque aiguë sans polio."

"En l'absence de transmission de la polio sauvage, les cas de paralysie devaient diminuer jusqu'à un taux acceptable d'environ deux pour 100 000, mais cela ne s'est pas produit", a-t-il ajouté.

Comme ses résultats indiquaient une forte relation entre le taux de PFA et l'utilisation du VPO, Puliyel a déclaré dans le rapport que "la réponse à la réduction du nombre de cycles de VPO (de-challenging) renforce l'hypothèse selon laquelle le VPO était responsable du changement du taux de PFA."

"Maintenant que l'Inde est exempte de polio depuis plus de six ans, nous pourrions être en mesure de réduire le NPAFP en réduisant davantage les tournées de VPO", conclut l'étude de 2018.

En 2017, le gouvernement indien a réduit drastiquement son programme de vaccination contre la polio et a retiré Gates du conseil consultatif national, après quoi les cas de PFA ont considérablement diminué. Cette décision a coïncidé avec l'admission par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) que la souche de polio induite par le vaccin devenait rapidement la souche prédominante, ce qui a conduit l'organisation à appeler à "éliminer" ce qu'elle a appelé les "risques rares" de "polio paralytique et de poliovirus induit par le vaccin" en ralentissant et, à terme, en arrêtant son utilisation.

Vaccin COVID 19

Aujourd'hui, la Fondation Gates investit massivement dans le développement et la distribution du vaccin COVID 19, menant la campagne mondiale pour un vaccin contre le COVID. L'année dernière, l'organisation à but non lucratif a annoncé un investissement de $40 millions dans CureVac, une société allemande de biotechnologie. Cet investissement fait partie d'un portefeuille de 250 millions de dollars de sociétés qui développent, fabriquent et testent des vaccins contre le COVID.

Selon The Nation, l'investissement de M. Gates dans CureVac aurait déjà rapporté à la fondation des dizaines de millions de dollars, puisque la valeur des actions de la société a augmenté de 431% dans les deux jours suivant son introduction en bourse en août. Aujourd'hui, elle représente près de 500% de sa valeur initiale.

Le partenariat en matière de vaccins entre Oxford et AstraZeneca est un exemple de l'influence acquise par Gates grâce à sa fondation. La fondation Gates est un investisseur majeur dans les projets de vaccins de l'université d'Oxford et a investi $384 millions. En outre, la fondation a accordé des millions de dollars de subventions à l'Institut Jenner de l'université, qui développe le vaccin COVID-19 d'Oxford.

Vaccin ARNm-COVID

Kaiser Health News a rapporté qu'Oxford avait initialement accepté de rendre son vaccin ARNm-COVID open source, libérant ainsi la technologie aux fabricants sans coûts de licence onéreux ; cependant, après l'intervention de la Fondation Gates, Oxford a signé une licence exclusive avec AstraZeneca. Depuis lors, Oxford et AstraZeneca ont déclaré qu'ils ne tireraient aucun profit de la production et de la distribution de leur vaccin "pendant la durée de la pandémie de coronavirus". Après cela, ils ne sont plus liés par cette promesse.

M. Kaiser a souligné que l'industrie des vaccins a un déficit financier, car les vaccins ne rapportent généralement pas beaucoup d'argent. Après tout, ils sont censés protéger contre les virus pendant toute une vie. Au lieu de cela, les entreprises pharmaceutiques ont traditionnellement misé sur des médicaments coûteux qui doivent être pris à plusieurs reprises pour rester une activité rentable.

Toutefois, M. Gates a récemment annoncé qu'au lieu des deux injections de vaccin à ARNm COVID-19 généralement administrées aux personnes aujourd'hui, il recommande trois injections pour prévenir la propagation de nouvelles variantes du virus.

Sa recommandation d'augmenter la dose fait suite à l'annonce par l'OMS qu'il n'y a "aucune preuve que l'un des vaccins" soit capable "d'empêcher les gens de contracter l'infection [COVID] et de la transmettre".

M. Gates a expliqué que "AstraZeneca, en particulier, a un problème avec la variante".

"Et les deux autres, Johnson & Johnson et Novavax, sont un peu moins efficaces, mais tout de même assez efficaces pour que nous devions absolument les sortir dès que possible pendant que nous explorons cette idée de mise au point du vaccin."

Pfizer

Comme M. Gates, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a annoncé jeudi que le fabricant de vaccins testait une troisième dose de son vaccin en prévision des rappels annuels, invoquant les souches divergentes du COVID-19 et la nécessité permanente d'adapter les vaccins à l'évolution du virus.

"Chaque année, vous devriez vous faire vacciner contre la grippe", a déclaré Bourla à NBC News. "Il en sera de même avec le COVID. Chaque année, vous devez vous faire vacciner pour être protégé contre le Covid."

"Pendant ce temps, les politiques que lui et d'autres ont promues détruisent l'économie mondiale et démolissent la classe moyenne, les rendant eux et d'autres encore plus riches, et censurant les défenseurs de la sécurité des vaccins comme moi".

Outre le financement du vaccin d'AstraZeneca, la Fondation Gates a accordé environ $20 millions de subventions à Moderna, qui fabrique également un vaccin COVID déjà approuvé pour une "utilisation d'urgence" aux États-Unis.

Jeudi, Moderna a annoncé des revenus pour 2020 13 fois supérieurs à ceux de 2019.

"Le revenu total était de $803 millions pour l'exercice clos le 31 décembre 2020, contre $60 millions pour l'exercice clos le 31 décembre 2019", indique le rapport, ajoutant qu'une grande partie de l'augmentation était associée au vaccin contre le coronavirus de la société, le mRNA-1273.

"Les revenus élevés du quatrième trimestre 2020 et de l'ensemble de l'année, sont dus à l'augmentation des revenus de subventions et des ventes de produits", dont la plupart proviennent d'une subvention fédérale de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), ajoute le rapport.

Investissements "pandémie".

De nombreux autres investissements "pandémiques" de Gates restent un mystère.

James Love, directeur de Knowledge Ecology International, une organisation à but non lucratif spécialisée dans la propriété intellectuelle et la santé publique, a critiqué Gates pour avoir gardé secrète une grande partie de l'implication de son organisation caritative, selon The Nation.

Nous ne demandons pas des choses déraisonnables... Nous demandons, par exemple, "Pouvez-vous nous expliquer ce que vous faites ? Pouvez-vous nous montrer à quoi ressemblent ces contrats" ? D'autant plus qu'ils utilisent leur argent pour influencer la politique qui affecte nos impôts".

C'est pourquoi, dans une série d'interviews, notamment avec Wired, Gates a dissimulé son intérêt financier dans le fabricant de médicaments Gilead, qui développe et fabrique un médicament pour combattre le virus, le Remdesivir. En fait, il a déclaré à Wired qu'il se ferait prescrire ce médicament si un jour il devait se rendre à l'hôpital avec le COVID-19.

Les Instituts nationaux de la santé

Les National Institutes of Health (NIH) se sont rangés derrière le remdesivir après avoir réuni un COVID-19 Guideline Panel comprenant 16 membres (sur 55) qui ont ou ont eu des liens financiers avec Gilead. En plus d'approuver le remdesivir, le panel a également rendu un verdict négatif sur l'hydroxychloroquine, un médicament prophylactique concurrent. L'hydroxychloroquine s'est avérée plus efficace contre la mortalité après une infection par le COVID-19 que le remdesivir et pourrait éviter une hospitalisation. Le remdesivir n'est prescrit qu'après une hospitalisation.

Un cycle de traitement de 5 jours de Remdesivir coûte environ $3,000, alors qu'un traitement de 5 jours d'Hydroxychloroquine ne coûte que $10. M. Gates a conseillé aux gens d'éviter de prendre le médicament bon marché et facilement disponible qu'est l'hydroxychloroquine et de choisir plutôt son alternative coûteuse, qui est une option d'investissement.

Dans les interviews télévisées dans lesquelles il est interrogé en tant qu'expert du COVID-19, Gates ne révèle jamais ces conflits d'intérêts, et on ne lui pose jamais la question.

Alors que la Fondation Gates tire des centaines de millions de dollars de ses partenariats dans le domaine des vaccins, la fortune personnelle de Gates aurait augmenté de plus de $10 milliards depuis mars 2020, tandis que de nombreux citoyens ordinaires souffrent déjà des effets secondaires dangereux des vaccins dérivés de l'ARNm, qui n'ont pratiquement pas été testés.

Le vaccin d'Oxford/AstraZeneca et ceux de ses concurrents Pfizer/BioNTech et Moderna sont développés à l'aide de la technologie de l'ARNm et sont actuellement classés comme expérimentaux par la Food and Drug Administration (FDA), bien que les deux derniers aient une "autorisation d'utilisation d'urgence" de la FDA.

Depuis le lancement du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech, un total de 1 095 décès a été enregistré dans les dernières données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) du 15 décembre 2020 au 18 février 2021, soit 5,5 % des 19 907 événements indésirables recensés dans le rapport du système. En outre, 2 297 personnes ont été hospitalisées, dont 755 auraient souffert d'une réaction mettant leur vie en danger.