Comment Bill Gates prend-il le contrôle du réseau mondial de la population par le biais d'un monopole de la santé ?


Qui est Bill Gates ? Un développeur de logiciels ? Un homme d'affaires ? Un philanthrope ? Un professionnel de la santé mondiale ? Ou même un super-héros moderne ?

Cette question, autrefois purement académique, devient une question très réelle pour ceux qui commencent à réaliser que la fortune inimaginable de Gates a été utilisée pour prendre le contrôle de tous les aspects de la santé publique, de la recherche médicale et du développement des vaccins. Et maintenant que nous sommes confrontés au problème exact dont Gates parle depuis des années, nous allons bientôt découvrir que ce développeur de logiciels sans formation médicale utilisera cette fortune pour prendre le contrôle du destin de milliards de personnes.

L'histoire de la monopolisation de la santé mondiale par Bill Gates

Bill Gates n'est pas un expert en santé publique, mais on l'entend tout le temps. Il n'est ni médecin, ni épidémiologiste, ni chercheur dans le domaine des maladies infectieuses. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, il est devenu une figure centrale dans la vie de milliards de personnes qui présument dicter les interventions médicales nécessaires pour "ramener le monde à la normale". Le passage de Bill Gates du statut de roi de l'informatique à celui de tsar de la santé mondiale est aussi remarquable qu'éducatif, et il nous en dit long sur la direction que nous allons prendre lorsque le monde plongera dans une crise comme nous n'en avons jamais connue.

Pendant des années, Bill Gates était connu du grand public comme l'inventeur ringard du système d'exploitation Windows. Ce que tout le monde ne sait pas : Gates a arraché le code de son premier système d'exploitation, MS-DOS, qu'il a vendu à IBM en 1980, à CP / M, le système d'exploitation de Gary Kildall. Regardez ici.

Il devait cet accord à sa mère, Mary Maxwell Gates, qui avait à l'époque des relations d'affaires avec John Opel, président d'IBM. Bien sûr, MS-DOS est devenu plus tard Microsoft Windows, ce qui a fait de Bill Gates la personne la plus riche du monde. Mais en réalité, c'est Gary Kildall qui aurait dû être à sa place. Kildall a attaqué IBM en justice une fois, mais le règlement ne l'a finalement mené nulle part. Le choc de savoir que quelqu'un d'autre gagnait des milliards avec une copie de son système d'exploitation l'a plongé dans la dépression et l'alcoolisme, ce qui a finalement conduit au divorce de sa femme et à une bagarre de bar qui l'a tué en 1994. C'est ainsi que l'impitoyable Gates est devenu le gourou immortel de la technologie, tandis que Kildall est devenu une note de bas de page presque oubliée de la révolution des ordinateurs personnels. Sur son chemin vers le sommet, Gates ne s'est pas laissé arrêter par les litiges relatifs au droit de la concurrence. En 2001, le gouvernement américain a accusé Microsoft de monopole dans la "guerre des navigateurs" parce que chaque système d'exploitation Windows était automatiquement livré avec un navigateur "Internet Explorer". Windows était programmé de telle sorte que des problèmes se posaient lorsque IE était retiré et que NetScape, par exemple, était installé.

Le chiffre 33 dans l'ancien logo de Windows

Autrefois honni pour l'énorme richesse et le pouvoir monopolistique que lui ont apportés ses logiciels contaminés par des virus, Gates est aujourd'hui célébré comme un visionnaire qui utilise cette richesse et ce pouvoir au profit de l'humanité.

Klaus Schwab : " Quand on écrira un livre sur L'entrepreneur du 21e siècle au 22e siècle, [...] je suis sûr que la personne à laquelle ces historiens penseront le plus probablement sera Bill Gates. " (Applaudissements) ( Vidéo : Réunion annuelle de Davos 2008 )

"Je ne pense pas qu'il soit exagéré de dire que Bill Gates est - je dirais - la personne la plus marquante de notre génération. Je suis sérieux. " (Vidéo : Bill Gates parle de philanthropie, de Microsoft et d'impôts | DealBook )

Le processus par lequel cette réinvention de l'image publique de Gates a eu lieu n'est pas mystérieux. C'est le même processus par lequel chaque milliardaire a revitalisé son image publique depuis que John D. Rockefeller a engagé Ivy Ledbetter Lee pour le transformer de chef de l'hydre Standard Oil en vieil homme gentil qui distribue des pennies aux étrangers. Regardez ici.

Avant que Rockefeller n'engage des experts en relations publiques, il faisait régulièrement parler de lui dans les journaux.

En un mot, John D. Rockefeller savait que pour gagner l'admiration du public, il devait se produire et lui donner ce qu'il voulait : de l'argent. Il a consacré des centaines de millions de dollars de son immense fortune de monopole pétrolier à la construction d'institutions qui, selon lui, servaient le bien public. Le General Education Board. L'Institut Rockefeller pour la recherche médicale. La Fondation Rockefeller.

De même, Bill Gates a passé une grande partie des deux dernières décennies à se transformer de magnat du logiciel en bienfaiteur de l'humanité par le biais de sa propre Fondation Bill & Melinda Gates. En fait, Gates a dépassé l'héritage de Rockefeller, puisque la Fondation Bill & Melinda Gates a longtemps éclipsé la Fondation Rockefeller en tant que plus grande fondation privée au monde, avec $ 46,8 milliards d'actifs sur les livres qu'ils ont déclarés dans leurs domaines de programmes gérés de la santé et du développement mondial, de la croissance mondiale et de la défense politique mondiale.

Et comme Rockefeller, la transformation de Gates a été soutenue par une campagne de relations publiques bien financée. Les astuces théâtrales des pionniers des relations publiques ont disparu - les cornets de glace omniprésents du mentor de Gates, Warren Buffett, sont les derniers vestiges du vieux truc de Rockefeller consistant à distribuer des centimes. Non, Gates a transformé son image publique en celle d'un saint moderne grâce à une tactique encore plus simple : il achète de la bonne publicité. Voir ici.

La Fondation Bill & Melinda Gates dépense chaque année des dizaines de millions de dollars en partenariats avec les médias et sponsorise la couverture de ses programmes dans tous les domaines. Les fonds Gates :

  • Le site web du Guardian consacré au développement mondial. Ici.
  • La couverture sanitaire mondiale de la NPR. Ici.
  • Le site Web Notre monde en chiffres, qui présente les dernières statistiques et recherches sur la pandémie de coronavirus. Ici.
  • La couverture par la BBC des questions de santé et de développement dans le monde, à la fois par son organisation BBC Media Action et par la BBC elle-même. Ici. Et ici.
  • La couverture de la santé mondiale sur ABC News. Ici.

Lorsque le NewsHour with Jim Lehrer a reçu une subvention de $3,5 millions de la Fondation Gates pour créer une unité spéciale chargée de couvrir les questions de santé mondiale, le directeur de la communication du NewsHour, Rob Flynn, a été interrogé sur le conflit d'intérêt potentiel qu'une telle unité pourrait avoir en couvrant des questions impliquant la Fondation Gates elle-même. "À certains égards, on pourrait dire qu'il n'y a pas beaucoup de choses que l'on peut toucher dans le domaine de la santé mondiale de nos jours sans qu'il y ait une sorte de tentacule Gates", a répondu Flynn.

En fait, il serait presque impossible de trouver un domaine de la santé mondiale qui n'ait pas été touché par les tentacules de la Fondation Bill et Melinda Gates.

C'est Gates qui a parrainé la réunion qui a conduit à la création de Gavi, l'Alliance du Vaccin, un partenariat mondial public-privé qui réunit des sponsors gouvernementaux et de grandes entreprises pharmaceutiques et dont les objectifs spécifiques incluent la création de "marchés sains pour les vaccins et autres produits d'immunisation". Lire ici.

En tant que partenaire fondateur de l'Alliance, la Fondation Gates a fourni $750 millions de fonds de démarrage et a promis plus de $4,1 milliards d'engagements au groupe. Lire ici.

Gates a fourni le capital de départ qui a permis de créer le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, un partenariat public-privé qui sert de véhicule de financement pour les programmes gouvernementaux de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme. Lire ici.

Lorsqu'un partenariat public-privé entre des gouvernements, des organisations mondiales de la santé et 13 grandes entreprises pharmaceutiques s'est réuni en 2012 "pour accélérer les progrès dans l'élimination ou le contrôle de 10 maladies tropicales négligées", il y avait la Fondation Gates avec un soutien de $363 millions. Lire ici.

Lorsque le Mécanisme de financement mondial pour les femmes, les enfants et les jeunes a été lancé en 2015 pour mobiliser des milliards de dollars de fonds publics et privés pour les programmes de santé et de développement mondiaux, il y avait la Fondation Bill & Melinda Gates comme partenaire fondateur avec une contribution de $275 millions. Lire ici.

Lorsque la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations a été lancée au Forum économique mondial de Davos en 2017 pour développer des vaccins contre les maladies infectieuses émergentes, il y avait la Fondation Gates avec une injection initiale de $100 millions. CEPI est une alliance des gouvernements de l'Allemagne, de la Norvège et du Japon avec la Fondation Gates. Le chercheur allemand en vaccins CureVac, qui travaille actuellement sur un vaccin COVID, est financé par Gates par le biais du CEPI. Lire ici.

Les exemples ne manquent pas. Les empreintes digitales de la Fondation Bill et Melinda Gates sont présentes sur toutes les grandes initiatives mondiales en matière de santé de ces deux dernières décennies. Et au-delà des partenariats mondiaux clinquants d'un milliard de dollars, la fondation est à l'origine de centaines de subventions plus petites, spécifiques à un pays ou à une région - $10 millions pour lutter contre une invasion de criquets en Afrique de l'Est, ou $300 millions pour soutenir la recherche agricole en Afrique et en Asie - qui s'ajoutent aux milliards de dollars d'engagements. Lire ici. Et ici.

Il n'est donc pas surprenant que - bien au-delà des $250 millions promis par la Fondation Gates pour la "lutte" contre le coronavirus - chaque aspect de la pandémie actuelle de coronavirus implique des organisations, des groupes et des individus directement liés au financement de Gates. Lire ici.

Depuis le début, l'Organisation mondiale de la santé a piloté la réponse mondiale à la pandémie actuelle. Depuis sa surveillance initiale de la flambée à Wuhan et sa déclaration en janvier qu'il n'y avait aucune preuve de transmission interhumaine, jusqu'à ses points de presse en direct et ses conseils techniques sur la planification au niveau des pays et d'autres questions, l'OMS a été l'organe qui a établi les lignes directrices et les recommandations pour la réponse mondiale à cette flambée. Voir ici.

Mais l'Organisation mondiale de la santé elle-même dépend aussi largement des fonds de la Fondation Bill & Melinda Gates. Le dernier rapport des donateurs de l'OMS montre que la Fondation Bill & Melinda Gates est le deuxième plus grand donateur de l'organisation après le gouvernement des États-Unis. À elle seule, la Fondation Gates contribue davantage à l'Organisation mondiale de la santé que l'Australie, le Canada, la France, l'Allemagne, la Russie et le Royaume-Uni réunis. Voir 'pdf 1' à la fin du post.

En outre, l'actuel directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, tout comme Bill Gates lui-même, n'est pas vraiment un médecin, mais l'ancien ministre éthiopien de la santé controversé, qui a été accusé d'avoir dissimulé trois épidémies de choléra dans le pays pendant son mandat. Lire ici.

Avant de rejoindre l'OMS, il a été président du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, fondé par Gates, et a siégé au conseil d'administration de Gavi, l'Alliance pour les vaccins, et du partenariat Stop TB, financé par Gates. Lire ici.

La série actuelle de lockdown et d'ordonnances de résidence restrictives dans les pays occidentaux a été décidée sur la base de modèles alarmants qui prévoient des millions de morts aux États-Unis et des centaines de milliers au Royaume-Uni.

Les travaux de deux groupes de recherche ont été déterminants dans la décision des gouvernements du Royaume-Uni et des États-Unis d'introduire des gels de grande envergure, et par extension, des gouvernements du monde entier. Le premier groupe, l'équipe de recherche COVID-19 de l'Imperial College, a publié le 16 mars un rapport prédisant jusqu'à 500 000 décès au Royaume-Uni et 2,2 millions de décès aux États-Unis, à moins que des mesures gouvernementales strictes ne soient prises. Voir 'pdf 2' à la fin du post.

Le second groupe, l'Institute for Health Metrics and Evaluation de Washington, l'État d'origine de Bill Gates, a contribué à fournir des données qui ont confirmé les estimations initiales de la Maison Blanche concernant l'impact du virus, lesquelles ont été revues à la baisse au fil du temps. Lire ici. Et ici.

Sans surprise, la Fondation Gates a donné des sommes importantes aux deux groupes. Rien que cette année, la Fondation Gates a déjà donné $79 millions à l'Imperial College, et en 2017, la fondation a annoncé un investissement de $279 millions dans l'IHME pour étendre son travail de collecte de données sur la santé et de construction de modèles. Lire ici. Et ici.

Anthony Fauci, quant à lui, est devenu le visage de la réponse du gouvernement américain au coronavirus, faisant écho à la déclaration de Bill Gates selon laquelle le pays ne reviendra pas "à la normale" tant qu'un "bon vaccin" n'aura pas été trouvé pour protéger la population. Lire ici.

"Si vous voulez arriver au pré-coronavirus. . . . Vous savez que cela n'arrivera peut-être jamais, dans le sens où la menace est là. Mais je crois qu'avec les thérapies qui vont être mises en ligne et avec le fait que je suis confiant que nous obtiendrons un bon vaccin au fil du temps, que nous n'aurons jamais à revenir là où nous sommes maintenant. "

Au-delà de leur fréquente collaboration et coopération dans le passé, Fauci a des liens directs avec les projets et les financements de Gates. En 2010, il a été nommé au Leadership Council of the Gates - un projet de "Décennie des vaccins" fondé par Gates pour mettre en œuvre un plan d'action mondial pour les vaccins - un projet pour lequel Gates a engagé $10 milliards. Lire ici. Et ici.

En octobre de l'année dernière, au moment où la pandémie actuelle commençait, la Fondation Gates a annoncé un don de $100 millions d'euros à l'Institut national de la santé pour soutenir, entre autres, la recherche sur le VIH à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses de M. Fauci.

Fauci

En octobre dernier également, la Fondation Bill et Melinda Gates s'est associée au Forum économique mondial et au Johns Hopkins Center for Health Security pour organiser l'événement 201, un exercice sur table visant à mesurer l'impact économique et sociétal d'une pandémie de coronavirus se propageant dans le monde. J'en ai déjà parlé à plusieurs reprises.

Étant donné l'incroyable portée des tentacules de la Fondation Bill et Melinda Gates dans tous les coins et recoins des marchés mondiaux de la santé, il n'est pas surprenant que la fondation ait été étroitement impliquée dans chaque phase de la crise pandémique actuelle. En fait, Gates n'a fait qu'utiliser la fortune de sa suprématie sur le marché des logiciels pour se placer dans une position similaire dans le monde de la santé mondiale.

L'ensemble du processus a été enveloppé dans le manteau de la philanthropie désintéressée, mais la fondation n'est pas structurée comme une entreprise caritative. Au contraire, elle conserve une double structure : La Fondation Bill & Melinda Gates distribue l'argent aux bénéficiaires, mais une entité distincte, le Bill & Melinda Gates Foundation Trust, gère les actifs de la fondation. Les intérêts de ces deux entités se chevauchent souvent et, comme cela a souvent été dit par le passé, les dons effectués par la fondation profitent souvent directement à la valeur des actifs de la fondation :

"L'organisation caritative du milliardaire Bill Gates, fondateur de Microsoft, et de son épouse Melinda est sous le feu des critiques après qu'il a été révélé qu'elle a considérablement augmenté sa participation dans le géant de l'agroalimentaire Monsanto pour la porter à plus de $ 23 millions. Selon les critiques, l'investissement dans Monsanto est en contradiction avec l'engagement déclaré de la Fondation Bill et Melinda Gates d'aider les agriculteurs et le développement durable en Afrique. "( La Fondation Gates critiquée pour avoir augmenté l'investissement de Monsanto )

Il ne s'agit pas d'un conflit d'intérêts purement théorique. Gates est présenté comme un héros pour avoir fait don à la fondation de ses $35,8 milliards d'actions Microsoft, mais au cours de sa "décennie de vaccins", sa valeur nette a en fait doublé, passant de $54 milliards à $106,4 milliards. Lire ici. Et ici.

L'histoire de Rockefeller fournit un modèle instructif pour cette vision du philanthrope devenu magnat. Face à la réaction de l'opinion publique, Rockefeller a contribué à la création d'un système de fondations privées liées à ses intérêts commerciaux. En utilisant sa fortune sans précédent dans le monopole du pétrole pour contrôler une grande partie de la vie publique, Rockefeller a pu faire d'une pierre deux coups : façonner la société dans le meilleur intérêt de sa famille, tout en devenant une figure bien-aimée du public.

De même, Bill Gates a transformé son empire du logiciel en un empire mondial de la santé, du développement et de l'éducation en orientant le cours des investissements et de la recherche et en créant des marchés sains pour les vaccins et autres produits d'immunisation. Et comme Rockefeller, Gates s'est transformé de la tête redoutée et vilipendée d'une hydre redoutable en un vieil homme aimable qui rend généreusement sa richesse au public.

Mais tout le monde n'est pas tombé dans le panneau. Même The Lancet a perçu ce passage inquiétant du monopole des logiciels au monopole de la santé en 2009, lorsque l'étendue de ce monopole dirigé par Gates est devenue évidente pour tous :

Le premier principe directeur de la Fondation [Bill et Melinda Gates] est qu'elle est " guidée par les intérêts et les passions de la famille Gates ". "Une lettre annuelle de Bill Gates résume ces passions et fait référence à des articles de journaux, des livres et des événements aléatoires qui ont façonné la stratégie de la fondation. Pour un investisseur aussi important et influent dans le domaine de la santé mondiale, un principe de gouvernance aussi capricieux est-il suffisant ? ( Qu'a fait la Fondation Gates pour la santé mondiale ?)

Les décisions de Gates ont permis de contrôler le flux de milliards de dollars, de forger des partenariats internationaux qui poursuivent des programmes de grande envergure et de garantir la création de "marchés sains" pour les grands fabricants de vaccins pharmaceutiques. Et maintenant, comme nous pouvons le constater, ses choix façonnent la réponse globale à la pandémie de coronavirus.

Comme nous l'avons vu, les tentacules de la Fondation Gates ont envahi tous les recoins de l'arène de la santé publique. Des milliards de dollars de financement et des agendas politiques entiers sont sous le contrôle de cet homme, un développeur de logiciels non élu, non responsable, sans expérience ni formation en recherche médicale.

Et le contrôle de Gates sur la santé publique n'est nulle part plus évident que dans le domaine des vaccins.

Le plan Gates pour vacciner le monde entier

Gates a commencé la décennie des vaccins avec une promesse de 10 milliards de dollars de $. Lire ici.

Gates a contribué à l'élaboration du plan d'action mondial pour les vaccins, qui est géré par l'Organisation mondiale de la santé, financée par Gates. Lire ici.

Gates a participé à la création de Gavi, l'Alliance pour les vaccins, dans le but de développer des "marchés sains" pour les fabricants de vaccins.

M. Gates a contribué à la création de Gavi par un don de 1,2 milliard de dollars en 2011 et contribuera à hauteur de 1,2 milliard de dollars au cours de la "Décennie des vaccins". Lire ici.

L'un des principaux domaines de financement de la Fondation Gates est le "développement et la surveillance des vaccins", ce qui a permis d'injecter des milliards de dollars dans le développement de vaccins, de s'asseoir à la table pour élaborer des campagnes de vaccination dans les pays du monde entier et de façonner la pensée publique autour du projet favori de Bill Gates au cours des cinq dernières années : la préparation du développement et du déploiement rapides de vaccins en cas de pandémie mondiale. C'est comme s'il ne pouvait plus attendre. Lire ici.

"Malheureusement, il faut de nombreuses années pour développer un vaccin entièrement nouveau. La conception, l'autorisation de sécurité, la fabrication ; tous ces éléments font qu'une épidémie peut être très étendue avant que cet outil ne soit disponible. C'est pourquoi la communauté sanitaire mondiale de l'après-Ebola en a beaucoup parlé, notamment d'une nouvelle plateforme vaccinale appelée ADN/ARN qui devrait accélérer les choses.

Ainsi, la Coalition pour l'initiative de préparation aux épidémies (CEPI) est composée de trois pays - le Japon, la Norvège et l'Allemagne - et de deux fondations - le Wellcome Trust, avec lequel nous travaillons dans de nombreux domaines, et notre fondation, la Fondation Gates - qui se sont réunis pour... financer... et essayer d'utiliser cette plateforme pour fabriquer des vaccins. Et cela nous aiderait à l'avenir. "  (Vidéo : Bill Gates au Forum économique mondial)

Compte tenu des investissements colossaux de Gates dans les vaccins au cours de la dernière décennie, il a insisté sur le fait que. . .

"Les choses ne se normaliseront vraiment que lorsque nous aurons un vaccin que nous aurons mis à la disposition de pratiquement tout le monde." ( Vidéo : Bill Gates sur son avertissement de "virus" en 2015 )

. ... n'est pas surprenant, bien sûr.

Ce qui est surprenant, c'est que ce message étrangement spécifique et répétitif - selon lequel nous ne reviendrons pas à la normale tant que nous n'aurons pas un vaccin dans 18 mois - n'a aucune base scientifique. Les chercheurs médicaux ont déjà concédé qu'un vaccin contre le SRAS-CoV-2 pourrait ne pas même être possible Les chercheurs n'ont pas réussi à mettre au point un type d'immunisation contre les précédentes épidémies de coronavirus, comme le SRAS ou le MERS.

Après que M. Gates ait exigé et soutenu une production hâtive du vaccin, et qu'il se soit exprimé dans plusieurs interviews pendant 18 mois, cette idée a également été adoptée par les politiciens et les médias.

Mais même si un tel vaccin était possible, de sérieuses inquiétudes subsistent quant à la sécurité du développement, de l'essai et de la livraison d'un tel "vaccin étonnant" au "monde entier" dans un délai aussi remarquablement court. Même les partisans du développement de vaccins craignent ouvertement que la précipitation à vacciner des milliards de personnes avec un vaccin expérimental contre le coronavirus, largement non testé, ne présente elle-même des risques sérieux pour le public.

L'un de ces risques est "l'exacerbation de la maladie". Depuis plus d'une décennie, on sait que la vaccination contre certaines infections virales - y compris les coronavirus - augmente en fait la sensibilité aux infections virales, voire provoque des infections chez les personnes saines ayant reçu le vaccin.

Anthony Fauci : "Maintenant, la question de la sécurité. Il y a une chose que je veux m'assurer que le public américain comprend : il ne s'agit pas seulement de sécurité lorsque vous donnez une injection à quelqu'un et qu'il peut avoir une réaction idiosyncrasique, une petite réaction allergique, une douleur. Il y a une sécurité associée à cela. "Est-ce que le vaccin les aggrave ?" Et il y a des maladies pour lesquelles vous pouvez vacciner quelqu'un, il est infecté par ce dont vous essayez de le protéger, cependant, vous augmentez en fait l'infection." (Remarques du président Trump, du vice-président Pence et des membres du groupe de travail sur le coronavirus lors de la conférence de presse (26 mars))

Il ne s'agit pas d'un risque purement théorique. Comme l'ont constaté les chercheurs qui tentaient de mettre au point un vaccin contre l'épidémie initiale de SRAS, le vaccin a en fait rendu les animaux de laboratoire exposés plus sensibles à la maladie. Lire ici.

Peter Hotez : L'une des choses dont nous n'entendons pas beaucoup parler, ce sont les problèmes de sécurité potentiels uniques des vaccins à coronavirus. Cela a été découvert pour la première fois dans les années 1960 avec les vaccins contre le virus respiratoire syncytial, à Washington, avec le NIH et le Children's National Medical Center. Certains des enfants qui ont reçu le vaccin se sont portés encore plus mal, et je crois qu'il y a eu deux décès à la suite de cette étude. Parce que ce qui s'est passé avec certains types de vaccins contre les virus respiratoires, c'est que vous êtes vacciné et que lorsque vous entrez en contact avec le virus, vous obtenez ce genre de phénomène paradoxal de renforcement immunitaire, et ce - et nous n'en comprenons pas vraiment la raison. Mais nous savons que c'est un vrai problème pour certains vaccins contre les virus respiratoires. Cela a tué le programme contre le VRS pendant des décennies. Aujourd'hui, la Fondation Gates le reprend. Mais lorsque nous avons commencé à développer des vaccins contre le coronavirus - et nos collègues - nous avons constaté que les animaux de laboratoire commençaient à présenter une partie de l'immunopathologie similaire à ce qui s'était passé 50 ans plus tôt. (Vidéo : Certificat de sécurité du vaccin contre le coronavirus Hotez)

Ce problème particulier des vaccins contre le coronavirus est aggravé par le délai arbitraire et non scientifique de 18 mois sur lequel Gates insiste pour développer le vaccin. Pour respecter ce délai, les concepteurs de vaccins sont exhortés à utiliser des méthodes nouvelles et largement non testées pour développer leurs vaccins expérimentaux, notamment des vaccins à ADN et à ARNm.

Développer un nouveau vaccin à "vitesse grand V" à l'aide d'une technologie expérimentale, puis produire en masse et administrer des milliards de doses qui sont injectées "pratiquement dans le monde entier" avant même que des tests adéquats ne soient effectués, est l'une des expériences les plus dangereuses de l'histoire du monde - une - qui pourrait changer la vie d'innombrables personnes.

Dans toute autre situation, il serait impensable qu'un vaccin expérimental, mis au point de manière totalement nouvelle et réalisé selon un schéma d'essai spécial et raccourci, soit administré à des adultes, des enfants, des femmes enceintes, des nouveau-nés et des personnes âgées. Il y a quelques mois, il aurait été exaspérant de suggérer qu'un tel vaccin soit administré dans le monde entier. Mais aujourd'hui, le public est exhorté à accepter cette prémisse sans la remettre en question.

Gates lui-même reconnaît les risques inhérents à un tel projet. Mais son inquiétude ne porte pas sur la vie, qui sera irrévocablement changée si les vaccins causent des dommages à la population. Il s'agit plutôt de s'assurer que les entreprises pharmaceutiques et les chercheurs bénéficient d'une immunité juridique pour de tels dommages.

"Vous savez, si nous avons un effet secondaire sur 10 000, c'est beaucoup plus - 700 000 personnes qui vont souffrir. Il est donc très, très difficile de vraiment comprendre la sécurité à une échelle gigantesque dans tous les groupes d'âge - vous savez, les femmes enceintes, les hommes, les femmes, les personnes souffrant de malnutrition, les comorbidités existantes - c'est très, très difficile. Et cette décision réelle, "OK, allons donner ce vaccin au monde entier", ah, les gouvernements doivent être impliqués parce qu'il y aura un certain risque et une compensation requise avant qu'une décision puisse être prise. "(Vidéo : L'interview complète de CNBC avec Bill Gates, cofondateur de Microsoft, sur la pandémie de coronavirus et son travail pour trouver un vaccin)

Comme nous l'avons vu précédemment, en matière de santé mondiale, ce que Bill Gates veut est ce que le monde obtient. Il ne faut donc pas s'étonner que les fabricants de vaccins et les planificateurs de programmes de vaccination des grandes entreprises pharmaceutiques travaillent déjà sur l'immunité.

Aux Etats-Unis, le ministère de la santé et des services sociaux a publié une déclaration prévoyant une "immunité de responsabilité pour les activités liées aux contre-mesures médicales contre le COVID-19", y compris les fabricants, les distributeurs et les planificateurs de programmes de "tout vaccin utilisé pour traiter, diagnostiquer, guérir, prévenir ou atténuer le COVID-19". Lire ici.

La déclaration a été faite le 17 mars, mais elle est rétroactive à toutes les activités jusqu'au 4 février 2020, la veille du jour où la Fondation Bill et Melinda Gates a annoncé qu'elle fournirait $100 millions pour financer les efforts de traitement et développer de nouveaux vaccins contre le COVID-19. Lire ici.

Le projet d'injecter à chaque personne dans le monde un vaccin expérimental n'est pas une erreur dans la "Décennie des vaccins" proposée par Bill Gates. C'est son point culminant.

La "décennie des vaccins" a commencé par une étude d'observation des vaccins contre le VPH en Inde, financée par Gates à hauteur de $3,6 millions d'euros. Selon une enquête gouvernementale, cette étude a violé les droits de l'homme des participants à l'étude en commettant des "violations flagrantes" du consentement et en omettant de signaler correctement les effets indésirables subis par les personnes vaccinées. Après que le décès de sept jeunes filles participant à l'étude a été signalé, une enquête parlementaire a conclu que le programme PATH (Program for Appropriate Technology in Health) financé par Gates, qui a mené l'étude, s'était livré à un stratagème visant à garantir des "marchés sains" pour GlaxoSmithKline et Merck, les fabricants des vaccins Gardasil et Cervarix si généreusement offerts pour être utilisés dans l'étude : Voir 'pdf 3' à la fin du post.

" Si PATH avait réussi à inclure le vaccin contre le VPH dans le programme de vaccination universel des pays concernés, cela aurait généré des profits inattendus pour le(s) fabricant(s) grâce aux ventes automatiques, année après année, sans aucune dépense de publicité ou de marketing. Il est bien connu qu'une fois qu'une personne est acceptée dans le programme de vaccination, il devient politiquement impossible d'arrêter la vaccination ".

Chandra M. Gulhati, rédacteur en chef de l'influent Monthly Index of Medical Specialities, a fait remarquer qu'"il est choquant de voir une organisation américaine utiliser des méthodes subreptices pour s'établir en Inde", et Samiran Nundy, rédacteur en chef émérite du National Medical Journal of India, a déploré que "c'est un cas évident d'utilisation des Indiens comme cobayes". Lire ici.

Tout au long de la décennie, l'Inde s'est inquiétée de l'influence de la Fondation Bill et Melinda Gates et de ses partenaires commerciaux sur les programmes nationaux de vaccination du pays. Lire ici.

En 2016, le groupe de pilotage de la Mission nationale de santé du pays a reproché au gouvernement d'avoir effectivement racheté à la Fondation Gates le Groupe consultatif technique national sur la vaccination, principal organe chargé de conseiller le gouvernement sur toutes les questions liées à la vaccination. Lire ici.

Comme l'a fait remarquer un membre du groupe de pilotage, "le secrétariat du NTAGI a été déplacé du ministère [de la santé] [du gouvernement] au bureau de la Fondation indienne pour la santé publique, et les 32 employés de ce secrétariat sont payés par la BMGF. Il y a un conflit d'intérêts évident : D'une part, la BMGF finance le secrétariat, qui est le plus haut organe de décision en matière de vaccins, et d'autre part, elle est partenaire de l'industrie pharmaceutique au sein de GAVI. C'est inacceptable " .

En 2017, le gouvernement a réagi en coupant tous les liens financiers entre le groupe consultatif et la Fondation Gates.

Des histoires similaires se déroulent pendant la "décennie des vaccins" de la Fondation Gates.

Il y a le projet de vaccin contre la méningite, établi et financé par la Fondation Gates, qui a conduit au développement et à l'essai de MenAfriVac, un vaccin contre la méningite à méningocoques pour $0,50 par dose. Les tests ont donné lieu à des rapports faisant état de 40 à 500 enfants souffrant de crises et de convulsions et finissant par être paralysés. Lire ici.

En 2017, il a été confirmé que le vaccin oral contre la polio soutenu par Gates était effectivement responsable de la majorité des nouveaux cas de polio, et les recherches de suivi menées en 2018 montrent que 80 % des cas de polio sont désormais attribuables au vaccin. Lire ici. Et ici.

Bill Gates administre à un enfant le vaccin oral contre la polio.

L'International Journal of Environmental Research and Public Health de 2018 conclut qu'entre 2000 et 2017, plus de 490 000 personnes en Inde ont développé une paralysie à la suite du vaccin oral contre la polio. Lire ici. Et voir 'pdf 4' à la fin du post.

Il y a même le Dr Arata Kochi, responsable de la lutte contre le paludisme à l'OMS, qui s'est plaint dans un mémo interne que l'influence de Gates signifiait que les plus grands scientifiques du monde spécialisés dans la lutte contre le paludisme étaient désormais "enfermés dans un 'cartel' dans lequel leur propre financement de la recherche est lié à celui des autres membres du groupe" et que la fondation "étouffait le débat sur les meilleurs moyens de traiter et de contrôler le paludisme en ne donnant la priorité qu'aux méthodes qui reposent sur de nouvelles technologies ou qui développent de nouveaux médicaments". Lire ici.

La plainte déposée par Kochi en 2008 met en évidence la critique la plus courante du réseau mondial de la santé que Gates a fait naître au cours des deux dernières décennies : le secteur de la santé publique est devenu un battage publicitaire pour et au profit de Big Pharma et de ses partenaires, au bénéfice des grandes entreprises. Lire ici.

Dr. Arata Kochi, chef du département paludisme, OMS

À l'époque où Kochi a rédigé son mémo, Tachi Yamada était le directeur exécutif du programme de santé mondiale de la Fondation Gates. Lire ici.

M. Yamada a quitté son poste de président de la recherche et du développement chez GlaxoSmithKline pour prendre le poste à la Fondation Gates en 2006, et a quitté la fondation cinq ans plus tard pour devenir directeur médical et scientifique chez Takeda Pharmaceuticals. Le successeur de M. Yamada à la tête du programme de santé mondiale de la fondation Gates, Trevor Mundel, a lui-même été chercheur clinique chez Pfizer et Parke-Davis et a été responsable du développement chez Novartis avant de rejoindre la fondation. Lire ici.

Cette utilisation des fonds des fondations pour définir des politiques publiques visant à augmenter les profits des entreprises n'est pas une conspiration secrète. C'est une conspiration complètement ouverte.

Lorsque le Center for Global Development a formé un groupe de travail chargé de "développer une approche pratique pour résoudre le problème des vaccins", il a conclu que la meilleure façon d'inciter les sociétés pharmaceutiques à produire davantage de vaccins pour le tiers-monde était que les gouvernements promettent d'acheter les vaccins avant même qu'ils ne soient développés. Ils ont intitulé leur rapport "Making Markets for Vaccines". Voir 'pdf 5' à la fin du post.

ALICE ALBRIGHT : Le projet "Making Markets for Vaccines" visait en fait à résoudre un problème qui existe depuis longtemps, à savoir l'insuffisance des budgets de recherche et développement et des capacités d'investissement pour le développement et la production de vaccins destinés aux pays en développement. Comment pouvons-nous créer de meilleures incitations pour encourager la communauté pharmaceutique - la communauté des vaccins - à fabriquer des produits spécifiquement destinés au monde en développement ?

RUTH LEVINE : Michael Kramer, professeur à Harvard, s'occupe de ce problème depuis de nombreuses années.

OWEN BARDER : Il s'est rendu compte que si les pays riches du monde promettaient d'acheter un vaccin contre la malaria si quelqu'un le fabriquait, cela inciterait l'industrie pharmaceutique à faire la recherche et le développement nécessaires pour y parvenir. Mais cette idée était inconnue. Aucun gouvernement ne s'était engagé à acheter un produit qui n'existait pas encore. "( Vidéo : Créer des marchés pour les vaccins)

Lorsque la première "garantie de marché" de ce type a été prise en 2007 - une promesse de $1,5 milliard d'euros pour l'achat de vaccins encore à produire auprès de grands fabricants pharmaceutiques - la Fondation Gates était le seul sponsor non gouvernemental.

Si "l'introduction de nouveaux vaccins" et l'obtention de marchés sains pour ceux-ci étaient l'objectif de la "Décennie des vaccins" de Gates, il ne fait aucun doute que le COVID-19 a atteint cet objectif de manière spectaculaire.
Et là, au centre de ce réseau, se trouve la Fondation Gates, qui est liée à toutes les grandes organisations, institutions de recherche, alliances internationales et fabricants de vaccins impliqués dans la crise actuelle.

Il est certain que les Gates - comme les Rockefeller - ont bénéficié de leurs années de "personnes les plus généreuses de la planète". Aussi étrange que cela puisse paraître à ceux qui ne comprennent pas la véritable nature de ce cartel monopolistique, pour toutes ces subventions et promesses - des dizaines de milliards de dollars d'engagements - la fortune personnelle nette des Gates a en fait doublé pendant cette "décennie des vaccins". passant de 1,2 milliard de dollars à plus de 1,2 milliard de dollars.

Alors, c'est une question d'argent ? Ou quelque chose d'autre ? Est-il vraiment un super-héros de dessin animé comme le suggèrent certaines actions de relations publiques ?

"Warren Buffet : Bonjour à tous.

Les enfants : M. B. !

David Allen Jones : En quoi consiste votre mission secrète ?

Buffet : Ce n'est pas ma mission, c'est une idée qui vient de notre bon ami, M. Bill Gates.

Bill Gates : Bonjour, les enfants.

Enfant : Le vrai, vrai, très personnel Bill ... Bill ...

L'autre enfant : Il dit que nous sommes de grands fans, M. Gates. "

Le fait étrange est que les hagiographies de Bill Gates - des opérations de relations publiques principalement utilisées par les grandes entreprises financées par la Fondation Bill et Melinda Gates - dépeignent systématiquement ce monotone développeur de logiciels comme un super-héros de dessin animé qui, grâce à son "superpouvoir" (très riche pour l'être), "sauve la planète".

Surtout dans la période qui a précédé la pandémie, une quantité ostensible de relations publiques a été déployée pour Bill et Melinda Gates et leurs objectifs. Cela était probablement nécessaire après que Gates ait voulu donner un prix humanitaire au fasciste génocidaire Narendra Modi. Lire ici. Il s'est avéré que Gates a soutenu, à hauteur de deux millions de dollars, des recherches technologiques menées par le trafiquant d'enfants du réseau sexuel Jeffrey Epstein, et que l'université a voulu étouffer l'affaire. Lire ici.

Cela a été suivi en septembre 2019 par un documentaire RP Netflix de 3h( !) de long sur lui, faisant exclusivement la promotion et vantant ses actions philanthropiques. Suivi d'une interview par Forbes en octobre 2019 dans laquelle Bill Gates s'est vu demander avec déférence "Quel est votre superpouvoir ?". Ce récit a ensuite été repris par plusieurs médias. Ce n'est pourtant pas nouveau. ABC News l'a rapporté dès 2009 :

"Derrière les portes closes de ce campus new-yorkais, un rassemblement secret de certaines des personnes les plus puissantes du monde : Gates, Buffet, Bloomberg, Winfrey. C'était comme ... eh bien, c'était comme les 'super amis'. " (Des milliardaires d'élite se réunissent en secret, Good Morning America, ABC News (la vidéo n'est plus en ligne))

Mais ces dessins animés en disent plus qu'ils n'en savent sur Gates et les autres méga-riches philanthropes. Ils tentent de les idolâtrer : ils révèlent que l'idée du milliardaire altruiste et bienfaiteur est une fiction tellement incroyable qu'elle ne convient qu'aux dessins animés du samedi matin.

Comme nous l'avons vu dans le rôle de Bill Gates en tant que roi de la santé mondiale, la générosité apparemment désintéressée de la famille Gates par le biais de sa fondation éponyme a en fait considérablement augmenté sa propre richesse, la fortune personnelle de Bill Gates ayant doublé au cours de la seule dernière décennie. La richesse inimaginable que Bill Gates a amassée est maintenant utilisée pour acquérir quelque chose de bien plus utile : le contrôle. Non seulement le contrôle des autorités sanitaires mondiales qui peuvent coordonner un programme de vaccination mondial, ou des gouvernements qui commanditeront une telle campagne sans précédent, mais aussi le contrôle de la population mondiale elle-même.

 

Il s'agit d'une étude de Bill Gates et du Population Control Network.

D'un point de vue journalistique, le récit ahurissant de Good Moring America sur la réunion secrète de milliardaires qui s'est tenue à New York en 2009 est un échec. Il a énuméré certains des participants à la réunion et le total de leurs actifs :

" Gates, Buffet, Bloomberg, Winfrey. Avec les autres participants à la réunion, dont George Soros, Ted Turner, David Rockefeller, ils valent ensemble plus de 125 milliards de dollars " .

Il a contacté le rédacteur en chef de Forbes pour savoir ce que cela faisait d'être témoin d'une telle accumulation de richesses : "Être dans cette pièce et assister à cette réunion de têtes aurait été une chose vraiment fascinante." Et il a rapporté consciencieusement la raison donnée par les participants eux-mêmes pour la tenue de cette réunion.

"Tant d'argent. Tant de pouvoir à une seule table. Cela pose la question de ce qu'ils ont fait. Qu'est-ce que vous prévoyez ? La domination totale du monde ? - Ce groupe a parlé pendant six heures ensemble de charité, d'éducation, de secours d'urgence et de santé mondiale."

Avant de conclure avec un autre appel de la jeunesse à l'histoire du super héros de bande dessinée.

"Le nouveau Superman et la Wonder Woman. Les amis super riches. Ils ne combattent pas le mal, mais se battent pour le bien, néanmoins. Pour Good Morning America, John Berman, ABC News. "

Extrait de l'article d'ABC News de 2009, aujourd'hui supprimé.

Oui, d'un point de vue journalistique, le reportage de Berman a été un échec total. Il n'y avait aucune possibilité d'interroger les participants sur la réunion, aucune place pour la critique de ces milliardaires ou des questions sur leurs motivations, aucune opposition journalistique d'aucune sorte. Mais en tant qu'article de relations publiques, il était brillant. Il laisse le spectateur avec le vague sentiment que quelque part à New York, il y a eu une sorte de rassemblement où des gens riches - qui, ne l'oublions pas, sont des super-héros - ont parlé de charité. Il faut se tourner vers des sources imprimées pour découvrir que la réunion s'est tenue dans la résidence personnelle de Sir Paul Nurse, alors président de l'université Rockefeller, que l'invitation à la réunion a été cosignée par Bill Gates, Warren Buffet et David Rockefeller, ou que le but de la réunion était de "discuter de la manière dont la richesse héritée pourrait être utilisée pour ralentir la croissance de la population mondiale". Lire ici. Et ici.

Étant donné que ces hommes extrêmement riches et puissants - dont Warren Buffet, David Rockefeller et Ted Turner - ont tous exprimé leur conviction que la croissance de la population humaine constitue la plus grande menace pour l'humanité, il n'est pas surprenant qu'ils aient convoqué une conférence pour discuter de la meilleure façon de mettre leur énorme richesse au service du projet de réduction du nombre d'habitants sur cette terre. Regardez ici. Et ici.

De manière particulièrement peu surprenante, les participants à la réunion ont par la suite décrit Bill Gates - un homme particulièrement préoccupé par le contrôle de la population - comme l'orateur "le plus impressionnant" de l'événement. Lire ici.

"On voit ici un graphique qui regarde la population mondiale totale sur les cent dernières années, et à première vue, c'est un peu effrayant. Nous supposons moins d'un milliard en 1800, puis 3, 4, 5, 6 - et 7,4 milliards, là où nous sommes aujourd'hui, cela va encore plus vite. Alors Melinda et moi nous sommes demandés si l'apport de nouveaux médicaments et la préservation des enfants n'allaient pas créer un plus gros problème de population ". ( Gates via la vidéo sur la surpopulation )

"Et ce dont les pays en développement n'ont pas besoin, c'est de plus d'enfants. - Et je pense que c'était le plus grand moment "aha" pour Bill et moi lorsque nous avons commencé ce travail. Car, bien sûr, nous nous sommes posés la même question difficile que vous, à savoir : "Si vous vous lancez dans ce travail où nous commençons à sauver ces enfants, les femmes continueront-elles à surpeupler le monde ? Et Dieu merci, c'est le contraire qui se produit. "( Melinda Gates sur la croissance démographique - Vidéo )

"C'est une question très importante qui doit être résolue car elle était absolument cruciale pour moi. Lorsque notre fondation a été lancée, elle s'est concentrée sur la santé reproductive. C'était la chose la plus importante que nous avons faite parce que je pensais, vous savez, que la croissance démographique dans les pays pauvres est le plus grand problème auquel nous sommes confrontés. Il faut aider les mères qui veulent limiter la taille de leur famille à avoir les ressources et l'éducation nécessaires pour le faire. Et je pensais que c'était la seule chose qui comptait vraiment. (...) Bill Gates sur la surpopulation et la pauvreté - Vidéo )

Ces dernières années, les critiques ont fait référence aux propres paroles de Bill Gates, qui a lié les programmes de vaccination à son objectif de réduire la croissance démographique.

"Aujourd'hui, il y a 6,8 milliards de personnes dans le monde. Ce chiffre passe à environ neuf milliards. Si nous faisons un très bon travail avec les nouveaux vaccins, les soins de santé et les services de santé reproductive, nous pourrions peut-être réduire ce chiffre de 10 ou 15 %. "( Vidéo : Innovation zéro ! | Bill Gates )

SANJAY GUPTA : Dix milliards de dollars sur les dix prochaines années pour en faire l'Année des vaccins. Qu'est-ce que cela signifie exactement ?

GATES : Eh bien, nous pensons que des progrès incroyables peuvent être réalisés au cours de cette décennie, à la fois en inventant de nouveaux vaccins et en les mettant à la disposition de tous les enfants qui en ont besoin. Si nous y parvenons, nous pourrions réduire de moitié le nombre d'enfants qui meurent chaque année, qui est d'environ neuf millions. Et les avantages en termes de réduction des congés de maladie, de diminution de la croissance démographique, cela donne vraiment à la société la possibilité de prendre soin d'elle-même une fois que vous avez cette procédure. " (CNN : Sanjay Gupta MD 5 février 2011 )

Mais comme un certain nombre de "sites de vérification des faits" - sans parler de Bill Gates lui-même - ne tardent pas à le découvrir, cela ne veut pas dire ce que l'on croit.

"Bill Gates : Ce que nous avons découvert, c'est que lorsque leur santé s'améliore, les familles choisissent d'avoir moins d'enfants." ( Vidéo : Sauver plus de vies conduit-il à la surpopulation ? )

"Melinda Gates : La vérité est que lorsque la vie des gens s'améliore - lorsque les enfants survivent, par exemple, ou lorsque les filles vont à l'école - les gens commencent à prendre des décisions fondées sur l'espoir que leurs enfants seront en vie et bien portants. Il en résulte des familles moins nombreuses et une croissance démographique plus lente. "( Vidéo : Sauver des vies signifie-t-il la surpopulation ? )

"Je suis tombé sur des articles qui montraient que la chose la plus importante que l'on puisse faire pour réduire la croissance démographique est d'améliorer sa santé. Et cela semble paradoxal. On se dit : "OK, une meilleure santé signifie plus d'enfants, pas moins d'enfants". En fait, les parents essaient d'avoir deux enfants qui survivent jusqu'à l'âge adulte afin de pouvoir s'occuper d'eux. Et plus la charge de morbidité est élevée, plus ils doivent avoir d'enfants pour avoir cette probabilité élevée. Il existe donc une corrélation parfaite selon laquelle plus la santé s'améliore en une demi-génération, plus le taux de croissance démographique est faible. "( Vidéo : Bill Gates sur la surpopulation et la pauvreté dans le monde )

Oui, le plan déclaré des Gates est de réduire la croissance démographique en améliorant la santé. Mais l'idée d'utiliser les vaccins comme stérilisants - même à l'insu et sans le consentement du public - n'est pas une théorie du complot, mais un fait documenté.

Dans son rapport annuel de 1968, la Fondation Rockefeller s'est penchée sur "les problèmes auxquels est confrontée la population" et s'est plainte du fait que "peu de travaux ont été réalisés sur les méthodes immunologiques telles que les vaccins pour réduire la fertilité et que beaucoup plus de recherches sont nécessaires si l'on veut trouver une solution". La Fondation a promis de corriger ce problème en "finançant des chercheurs établis et débutants qui concentrent leur attention sur les aspects de la recherche en biologie de la reproduction qui affectent la fertilité humaine et son contrôle". Voir 'pdf 6' à la fin de l'article.

 

Ce n'était pas une promesse en l'air. Lorsque la Fondation Rockefeller a présenté son rapport annuel de 1988, elle a pu faire état de progrès dans le financement de ses recherches sur les contraceptifs, notamment NORPLANT, un contraceptif qui est implanté sous la peau du bras d'une femme et qui est efficace pendant cinq ans. Dans son rapport de 1988, la Fondation Rockefeller était heureuse d'annoncer que NORPLANT - mis au point par le Population Council fondé par Rockefeller - "est désormais autorisé à la commercialisation dans 12 pays". Voir 'pdf 7' à la fin du post.

Les contraceptifs Norplant

Le Population Council des Rockefeller et d'autres organismes de recherche se sont associés à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en 1972 pour créer un groupe de travail sur les vaccins destinés à réguler la fertilité.


En 1995, ils ont pu faire état de progrès dans le "développement d'un prototype de vaccin anti-hCG" qui fonctionne en combinant un immunogène formé d'un peptide synthétique de la gonadotrophine chorionique humaine (hCG) - une hormone sécrétée à la surface de l'embryon précoce qui reste implanté dans l'utérus - avec une molécule porteuse toxique. Le vaccin stimule une réponse immunitaire qui amène les femmes à développer des anticorps contre l'hormone, ce qui les empêche de porter leur bébé à terme.

Mais à partir des années 1990, une série de scandales entourant les programmes de vaccination menés par l'OMS dans les pays en développement a conduit à des allégations selon lesquelles les vaccins contre le tétanos dans des pays comme les Philippines et le Kenya étaient mélangés à du hCG pour contrôler secrètement les populations. La controverse suscitée par ces allégations a incité les institutions mondiales à se retirer de la campagne prônant le contrôle des populations par les vaccins. Lire ici. Et ici.

Toutefois, comme toujours, la Fondation Bill et Melinda Gates était là pour relancer l'intérêt et a collaboré avec le gouvernement britannique pour organiser un sommet sur le planning familial à Londres en 2012, au cours duquel la Fondation a exprimé son soutien à la recherche, au développement et au financement Annoncé la diffusion des contraceptifs injectables dans les pays en développement.

Melinda Gates : "Vous m'avez entendu parler tout à l'heure de Sadi, que j'ai rencontrée au Niger. Elle avait parcouru 15 km pour recevoir une injection. Mais demandons-nous ce qui se serait passé si elle n'avait pas eu à se rendre dans cette clinique. Si nous nous plaçons de son point de vue, comment pouvons-nous la garder dans son village pour qu'elle obtienne les contraceptifs qu'elle souhaite ? Eh bien, Pfizer teste une nouvelle forme de Depo, l'injection, qu'elle peut obtenir à 15 km. Maintenant, on lui donne une nouvelle forme, un nouveau dispositif que vous pouvez administrer - il est très, très petit, il s'appelle Uniject. Je crois qu'il est illustré ici.

C'est un produit de haute qualité. Il est efficace. Il est économique. Il est minuscule comme vous pouvez le voir. Et il peut être mis dans un kit médical pour être donné à la femme au niveau du village. Sadi n'a plus besoin de faire 15 km pour se faire injecter. "( Vidéo : Melinda Gates, conférencière principale : Sommet de Londres sur le planning familial | Fondation Bill & Melinda Gates )

Mais les Gates ne se sont pas contentés de s'arrêter là. En 2014, il a été annoncé que Microchips Biotech, Inc. de Lexington, dans le Massachusetts, avait développé une nouvelle forme de contrôle des naissances : "un implant sans fil qui peut être activé et désactivé avec une télécommande et qui est conçu pour durer jusqu'à 16 ans". Lire ici. Selon le MIT Technology Review, l'idée est née lorsque Bill Gates a visité le laboratoire de Robert Langer au MIT en 2012 et lui a demandé s'il était possible de développer un dispositif de contrôle des naissances implantable qui pourrait être activé et désactivé à l'aide d'une télécommande. Lire ici.

M. Langer a indiqué à M. Gates la technologie des micropuces à libération contrôlée qu'il avait inventée et dont il avait concédé la licence à MicroCHIPS Biotechnology, et la Fondation Gates a accordé à la société $20 millions pour développer les implants. Lire ici.

De l'aveu même de M. Gates, la réduction de la croissance démographique est une mission essentielle de la Fondation Gates depuis sa création. Mais d'où vient l'esprit de ce passionné d'informatique ? Peut-être est-il né avec : William H. Gates II (le père de Bill) est non seulement coprésident de la fondation de son fils, mais il a également été membre du conseil d'administration de la Planned Parenthood Federation of America. Cette ONG gère plus de 650 cliniques aux États-Unis, qui pratiquent des avortements en plus de distribuer des contraceptifs. L'année 2019 a été leur année record avec 332 757 naissances évitées et un revenu total de $563,8 millions et des dons privés de $630,8 millions. Lire ici.

Ils proposent même des avortements chimiques par pilules, que les femmes peuvent pratiquer elles-mêmes dans la salle de bain à la maison jusqu'à 11 semaines de gestation. Ayant longtemps prétendu que les avortements ne représentaient que 3% de leurs revenus, Planned Parenthood admet maintenant que "notre mission principale est de fournir, protéger et étendre l'accès à l'avortement et aux soins de santé reproductive." Mais pour vraiment comprendre ce que Gates entend par "contrôle de la population", nous devons regarder au-delà du concept de contrôle de la taille de la population. À son niveau le plus élémentaire, le "contrôle de la population" dont parle Gates n'est pas le contrôle des naissances, mais le contrôle de la population elle-même.

Pour comprendre le programme plus large de contrôle de la population et son lien avec les plans de la Fondation Gates, nous devons examiner un développement déroutant qui a eu lieu en 2017. Cette année-là, Gavi,- l'alliance de vaccination financée et fondée par Gates qui réunit la Fondation Gates, l'Organisation mondiale de la santé et la Banque mondiale avec les fabricants de vaccins pour garantir des "marchés sains" pour les vaccins - s'est étrangement éloignée de sa mission principale, qui est de vacciner chaque enfant de la planète, pour donner à chaque enfant une identité biométrique numérique. Lire ici.

L'idée a été exprimée pour la première fois par le PDG de Gavi, Seth Berkley, dans un article paru dans Nature cette année-là, intitulé "Vaccination needs a technology boost" (la vaccination a besoin d'un coup de pouce technologique), dans lequel il affirme que l'objectif de la vaccination 100% ne peut être atteint sans "systèmes d'identification numérique sécurisés capables de stocker les antécédents médicaux d'un enfant". Il donne ensuite un exemple concret : Lire ici.

"Nous travaillons avec une entreprise indienne appelée Khushi Baby qui crée des données de santé numériques hors réseau. Un collier porté par les jeunes enfants contient un numéro d'identification unique sur une puce de communication à courte portée. Les agents de santé communautaires peuvent scanner la puce avec un téléphone portable afin de mettre à jour les dossiers numériques d'un enfant, même dans les zones reculées où la couverture téléphonique est faible."

Cet intérêt soudain pour l'identité numérique n'était pas une mode passagère pour l'alliance des vaccins. Gavi a redoublé d'intérêt en devenant membre fondateur de l'Alliance ID2020, un partenariat public-privé destiné à promouvoir l'adoption d'une norme mondiale d'identité biométrique numérique. Parmi les autres membres fondateurs de l'Alliance figurent la première société de Gates, Microsoft, et la Fondation Rockefeller. Lire ici.

En 2018, Gavi a lancé un appel à l'innovation dans les technologies numériques "pour trouver, identifier et enregistrer les enfants les plus vulnérables". L'appel demandait spécifiquement des technologies pour capturer, stocker et enregistrer les données biométriques des jeunes enfants sur des "dispositifs biométriques robustes". Lire ici.

Berkley a poursuivi cette idée lors d'apparitions publiques comme l'une des nouvelles tâches principales de Gavi.

Seth Berkley : "Ce qui est intéressant, c'est que les gens ont tendance à considérer les certificats de naissance comme une sorte de document important. Mais, vous savez, le plus courant, comme je l'ai mentionné, est l'absence d'acte de naissance, d'acte de décès, d'acte de mariage. Le lien le plus commun - l'enregistrement vital pour la population - est en fait une carte de santé de l'enfant, parce que nous atteignons plus de 90 % des enfants avec au moins une dose de vaccin dans le cadre d'une routine, donc ils sont dans le système. Le problème est que le contact n'est pas intégré au système. Donc, si vous pouviez le connecter, vous auriez la possibilité de leur donner leurs documents d'identification de base. Vous avez la possibilité de les aider plus tard lorsqu'ils possèdent des terres ou veulent faire valoir leurs droits. Mais, vous savez, nous n'en profitons pas pour le moment. Et c'est ainsi que les enfants sont vus, ils sont inscrits dans les centres de santé, mais ces informations ne sont pas utilisées pour autre chose. "( Vidéo : Bilan à mi-parcours 2018 - Michael Froman et Seth Berkley )

Si les vaccins et l'identité semblent n'avoir aucun rapport, Bill Gates a financé ces dernières années des recherches susceptibles de rapprocher ces deux idées.

À la fin de l'année dernière, Gates s'est à nouveau tourné vers Robert Langer et ses collègues du MIT pour explorer de nouveaux moyens de stocker et d'enregistrer de manière permanente les données relatives aux vaccinations de chaque individu. Le résultat de leurs recherches est une nouvelle méthode d'administration des vaccins. Lire ici.

Ils ont découvert qu'en utilisant des "micro-aiguilles résolubles qui délivrent à la peau des motifs de microparticules émettant une lumière proche de l'infrarouge", ils pouvaient créer des "motifs de particules" dans la peau des personnes vaccinées qui sont "invisibles à l'œil mais peuvent être imagés avec des smartphone modifiés". Lire ici.

L'université de Rice décrit les étiquettes à points quantiques laissées par les micro-aiguilles comme "quelque chose comme un tatouage à code-barres". Lire ici.

Qui est donc à l'origine de cette évolution ? Comme l'explique le chercheur principal Kevin McHugh :

La Fondation Bill et Melinda Gates est venue nous voir et nous a dit : "Nous avons un vrai problème - savoir qui a été vacciné..." Notre idée était donc d'inscrire la personne sur le fichier. De cette façon, les gens peuvent plus tard scanner la zone pour voir quels vaccins ont été donnés et ne donner que ceux dont ils ont besoin. "

Les microparticules qui constituent les marqueurs à points quantiques fluorescents sont livrées avec le vaccin, mais elles ne peuvent pas être administrées avec une seringue classique. Au lieu de cela, ils doivent être administrés à l'aide d'un patch composé de micro-aiguilles, qui sont fabriquées à partir d'un mélange de sucre soluble et d'un polymère appelé PVA, ainsi que du colorant et du vaccin à points quantiques.

Il n'est donc pas surprenant que les grands fabricants de vaccins pharmaceutiques - dans le but de créer le vaccin contre le coronavirus qui, selon M. Gates, est nécessaire au "retour à la normale" - se soient tournés vers une nouvelle méthode d'administration du vaccin : un emplâtre dissoluble avec des micro-aiguilles.

Nick Harper : "Le vaccin contre la polio a été découvert à l'Université de Pittsburgh. Au centre médical, les chercheurs développent actuellement un vaccin qui est administré à l'aide d'un patch dissoluble appelé patch à micro-aiguilles.

Louis Faolo : Regardez-le presque comme un plâtre. Et donc le réseau de micro-aiguilles est simplement appliqué topiquement sur la peau, pressé très brièvement, puis retiré et jeté, et l'antigène est déjà administré. "( Vidéo : Les entreprises pharmaceutiques se démènent pour produire un vaccin contre le coronavirus )

Il s'avère que ce nouveau tatouage en forme de code-barres est bien plus qu'un moyen de s'assurer que les enfants reçoivent tous les vaccins recommandés par Gavi.

Dans un récent fil de discussion "Ask Me Anything" sur reddit, la question a été posée : "Quels changements devons-nous apporter au mode de fonctionnement des entreprises pour soutenir notre économie tout en assurant une distanciation sociale ?" Ce à quoi Bill Gates a répondu : "Un jour, nous aurons des certificats numériques indiquant qui est guéri, qui a été testé récemment ou, une fois que nous aurons un vaccin, qui l'a reçu." Lire ici.

Dans sa réponse, M. Gates néglige de mentionner qu'il a lui-même contribué à lancer et à financer des recherches sur les types mêmes de certificats de vaccination numériques dont il parle, ou ces "certificats numériques" - qui sont Initialement, il s'agira probablement d'un marquage numérique combiné à une identification biométrique - il pourrait un jour prendre la forme de tatouages à points quantiques implantés dans le vaccin.

Mais, comme dans tant d'autres aspects de la crise qui se développe, la proclamation non scientifique de M. Gates est que nous aurons besoin de certificats numériques pour prouver notre immunité dans la "nouvelle normalité" du monde post-coronavirus ...

"À terme, nous aurons besoin de certificats qui attestent de l'identité d'une personne secourue, d'une personne vaccinée." ( Vidéo : Comment nous devons répondre à la pandémie de coronavirus | Bill Gates )

. ... est maintenant mis en œuvre par un certain nombre de gouvernements. On apprend aujourd'hui qu'Onfido, une start-up technologique spécialisée dans la vérification d'identité biométrique basée sur l'IA, est en pourparlers avec le gouvernement britannique pour fournir le type de "certification numérique" mentionné par Gates, appelé "passeport d'immunité".

Le système proposé exigerait des futurs travailleurs qu'ils utilisent l'application fournie par Onfido pour scanner leur visage ou d'autres données biométriques, qu'ils associent ces informations à un test d'anticorps contre le SRAS-CoV-2 (ou, enfin, à une preuve de vaccination contre le coronavirus), puis, chaque fois qu'ils souhaitent accéder à un espace ou à un environnement de travail limité, qu'ils prennent une photo d'eux et que leur immunité soit vérifiée.

Le mois dernier, Onfido a annoncé qu'elle avait levé $50 millions dans un tour d'investissement mené par Microsoft, l'ancienne société de Bill Gates. Lire ici.

Toutefois, ce n'est pas la première expérience de Gates en matière d'identité biométrique.

Il y a dix ans, le gouvernement indien s'est lancé dans ce que l'on a appelé "la plus grande expérience sociale du monde" : inscrire plus d'un milliard de personnes dans la plus grande base de données d'identification biométrique jamais construite. Le projet - scanner l'iris et prendre les empreintes digitales de l'ensemble de la population indienne, saisir leurs données biométriques dans une base de données centrale et émettre un numéro d'identité à 12 chiffres pour prouver la résidence et l'accès aux services gouvernementaux, le tout en quelques années - représentait un incroyable défi social, juridique et technologique. Regardez ici.

Il n'est donc pas surprenant que la personne nommée architecte en chef du projet Aadhaar lors de son lancement - Andan Nilekani, cofondateur de la multinationale indienne Infosys - soit également un ami de longue date de Bill Gates et un partenaire de Bill et Melinda Gates dans un projet "philanthropique" appelé Co-Impact, qui soutient "des initiatives visant à relever les grands défis sociaux à grande échelle".

L'implication de Nilekani dans Aadhaar a même fait de lui l'un des "héros" de Gates, qui l'a fait apparaître dans des vidéos promotionnelles de la Fondation Bill et Melinda Gates. Regardez ici.

"Gates : Mon ami, Nandan Nilekani, est l'un des entrepreneurs les plus célèbres d'Inde. Il a dirigé le développement du plus grand système d'identification biométrique du monde. Il travaille maintenant à la promotion de sa plateforme pour améliorer la vie des personnes les plus pauvres du monde. Lire ici.

Nandar Nilekani : Il y a plus d'un milliard de personnes dans le monde qui n'ont pas de carte d'identité. Vous ne pouvez rien faire dans la vie sans pièce d'identité parce que les gens sont mobiles, ce sont des migrants. Et où qu'ils aillent, qu'ils veuillent un emploi, qu'ils veuillent prendre un train, qu'ils veuillent un compte bancaire ou une connexion mobile, s'ils n'ont aucun moyen de prouver leur identité, ils ne peuvent tout simplement pas accéder à ces services. Le défi que nous avons dû relever était donc le suivant : comment donner à un milliard de personnes, dont beaucoup n'ont pas d'acte de naissance, un moyen d'identification ?

Aadhaar est le plus grand système d'identification numérique au monde et est entièrement basé sur la biométrie pour garantir l'unicité. Notre inscription a été très simple : nom, adresse, date de naissance, sexe, adresse électronique et numéro de téléphone si vous le souhaitez, ainsi que les données biométriques. Les dix empreintes digitales des deux mains, les iris des deux yeux et une photo. Et dans quelques jours, il recevra son numéro Aadhaar par courrier. Et c'est ainsi qu'un milliard de personnes ont obtenu leur carte d'identité... "

La symbolique du soleil dans le logo Aadhaar.

Et M. Gates a personnellement fait l'éloge du programme Aadhar, le qualifiant de "grand atout pour l'Inde".

"Eh bien, Aadhaar est un grand atout pour l'Inde. Il a été très bien conçu. Le fait qu'il soit si facile d'effectuer des paiements numériques que vous pouvez ouvrir un compte bancaire. . . L'Inde est un leader dans ce domaine. Comme vous le savez, notre fondation a travaillé avec la Reserve Bank. Vous savez, Nandar Nilekani et un groupe de personnes qu'il a réunies ont fait un excellent travail. " ( Vidéo : Bill Gates, cofondateur de Microsoft, parle de la numérisation des cartes Aadhar | Exclusif )

Mais Gates n'est pas seulement un admirateur de l'expérience aadhaar. Il n'est pas seulement lié personnellement à son architecte en chef. Il est également associé à l'une des principales entreprises qui ont fait progresser la technologie sous-jacente à la base de données biométriques du projet.

La société qui fournit la technologie de reconnaissance de l'iris au cœur du système Aadhaar, Idemia, fournit également des systèmes de reconnaissance faciale au gouvernement chinois et développe actuellement des permis de conduire numériques pour les États-Unis. Idemia a même mis au point les colliers d'identification des bébés Khushi, dotés de micropuces intégrées, dont le PDG de Gavi, Seth Berkley, a parlé dans son article sur la nature. Il n'est pas surprenant que la société ait reçu le soutien de la Fondation Bill et Melinda Gates dans le cadre de sa participation au GSMA Inclusive Tech Lab. Lire ici.

Et maintenant, Gates finance un programme visant à convertir Aadhaar pour un déploiement mondial.

En 2014, la Banque mondiale a mis en place un groupe de travail intersectoriel pour lancer l'initiative d'identification pour le développement (ID4D), qui vise à "soutenir les progrès vers des systèmes d'identification, en utilisant des solutions du 21e siècle". Lire ici.

La Banque mondiale cite l'objectif 16.9 de l'Agenda 2030 des Nations unies pour le développement durable comme base de son initiative, qui stipule que dans les dix prochaines années, "toutes les personnes devraient se voir accorder une identité légale, y compris l'enregistrement des naissances". Lire ici.

Mais l'ID4D n'était guère plus qu'une chimère jusqu'en 2016, lorsque la Fondation Bill et Melinda Gates a apporté des "contributions catalytiques" pour lancer le Fonds fiduciaire multidonateurs ID4D, qui a séduit les gouvernements du Royaume-Uni, de la France et de l'Australie, ainsi que le Réseau Omidyar, dans un partenariat visant à "façonner des approches mondiales et une vision partagée de l'identification". Lire ici.

Il n'est pas surprenant que cette initiative ID4D de la Banque mondiale comprenne Nandar Nilekani - partenaire de Gates et architecte en chef d'Aadhaar - et Gates a déclaré qu'il finançait la Banque mondiale "pour que cette approche d'Aadhaar soit appliquée à d'autres pays". Lire ici.

Cette précipitation à capturer les détails biométriques et à attribuer une identification numérique à chaque personne sur terre est vendue au public sous le couvert de "l'inclusion financière". Les personnes les plus pauvres de la planète ont des difficultés à accéder aux services financiers et à recevoir des aides gouvernementales parce qu'elles n'ont pas d'identification officielle. Dans cette formulation, la délivrance d'une carte d'identité gouvernementale - dans laquelle les données biométriques de la personne sont enregistrées par le gouvernement, suivies et stockées dans une base de données - est un "droit de l'homme" qui doit être "sécurisé".

Il n'est pas surprenant à ce stade que ce "droit de l'homme" présente également des avantages directs pour les grandes entreprises et pour les sociétés qui souhaitent exercer un contrôle accru sur la population humaine.

Gates a donné un aperçu de l'objectif réel de cette grille de contrôle de l'identification lors d'un discours au Forum sur l'inclusion financière organisé par le département du Trésor américain en 2015.

"Chaque pays doit vraiment examiner ces règles KYC (Know Your Customer) pour s'assurer que les clients sont en mesure de prouver leur identité. Mais bien sûr, de nombreux pays n'ont aucun type de système d'identification. Et l'absence de système d'identification est un problème, non seulement pour le système de paiement, mais aussi pour le système électoral, la santé, l'éducation et la fiscalité. C'est donc une excellente chose que d'avoir un système d'identification étendu.

Encore une fois, l'Inde est un exemple très intéressant où le système aadhaar, qui est un identifiant à 12 chiffres corrélé à des mesures biométriques, est en train de s'imposer dans tout le pays et constituera la base de la manière dont nous effectuons cette transition à faible coût pour chaque utilisateur de téléphone mobile en Inde. La même chose est en train de se produire au Pakistan, et il existe des approches initiales pour créer ces programmes d'identification en Afrique également.

Nous prévoyons que nous serons en mesure d'utiliser les identifiants de telle sorte que si vous vous présentez dans un organisme gouvernemental - par exemple, lorsque vous vous rendez dans une clinique de soins de santé primaires - vous pourrez utiliser cette Bio-ID très rapidement et accéder à votre dossier médical électronique. Même si vous avez déménagé d'une partie du pays à l'autre, vous serez bien suivi et bien servi avec presque aussi peu de paperasse ou d'attente. Et donc le système d'identification est fondamental. "( Vidéo : Bill Gates au Forum sur l'inclusion financière, 1er décembre 2015).

La grille de contrôle des identifiants est un élément essentiel de la numérisation de l'économie. Et alors qu'elle est vendue comme une opportunité pour "l'inclusion financière" des plus pauvres du monde dans le système bancaire offert par des gens comme Gates et ses associés bancaires et commerciaux, il s'agit en fait d'un système d'exclusion financière . L'exclusion de toute personne ou transaction qui n'a pas l'approbation du gouvernement ou des fournisseurs de paiement.

Gates : " Une fois que les flux financiers entrent dans la clandestinité - où beaucoup de transactions légitimes se mêlent à celles que vous voulez suivre - et lorsqu'ils passent par un système numérique avec lequel les États-Unis n'ont aucun lien, les transactions sont beaucoup plus difficiles à trouver qui vous voulez connaître ou qui vous voulez bloquer. "

Encore une fois, il ne s'agit pas d'un exposé purement théorique de Gates. Il a été étroitement impliqué dans ce processus de conversion du monde à une grille de paiement numérique liée à l'identité biométrique.

En 2012, la Fondation Bill et Melinda Gates a contribué à la création de l'Alliance Better Than Cash, qui réunit des gouvernements, des organisations internationales et le secteur privé "pour accélérer la transition des paiements en espèces vers les paiements numériques dans le monde entier". Lire ici.

 

Et lorsque le gouvernement indien a pris la décision audacieuse d'exproprier de grandes quantités de sa monnaie en circulation afin de remettre les fonds non comptabilisés sous la juridiction du bureau des impôts indien, M. Gates a salué cette décision comme une étape importante dans la création d'une nouvelle économie numérique audacieuse, bien sûr en relation avec la grille d'identification Aadhaar.

"La mesure audacieuse consistant à démanteler les coupures de haute qualité et à les remplacer par de nouveaux billets dotés de caractéristiques de sécurité plus élevées est une étape importante pour passer d'une économie parallèle à une économie encore plus transparente. Et je crois vraiment que les transactions numériques vont augmenter de façon spectaculaire ici. Je pense même que l'Inde sera l'économie la plus numérisée dans les prochaines années. Pas seulement par la taille, mais aussi par le pourcentage. Toutes les parties s'assemblent maintenant.

L'introduction prochaine de banques de paiement est un élément sur lequel nous avons été heureux de consulter le gouvernement afin de nous assurer que tout se passe comme il se doit. Cela signifie que, pour la première fois, vous aurez la possibilité d'utiliser toutes les devises sur ces téléphones numériques. Une fois que vous aurez cette infrastructure numérique, la façon dont vous envisagez les avantages pour le gouvernement pourra être différente. Au fil du temps, toutes ces transactions laisseront une empreinte, et lorsque vous demandez un prêt, le fait de pouvoir accéder à l'historique montrant que vous avez payé vos factures de services publics à temps, que vous avez économisé de l'argent pour l'éducation de vos enfants, toutes ces choses dans votre trace numérique auxquelles vous pouvez accéder de manière appropriée permettra au marché du crédit d'évaluer correctement le risque, libérant ainsi plus d'argent pour l'investissement, pas seulement dans le secteur agricole, mais pour tous les entrepreneurs du pays." (Vidéo : Le Premier ministre à la série de conférences de Niti Ayog : Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, s'adresse aux principaux responsables politiques indiens)

Les différentes pièces de cette grille de contrôle de la population s'emboîtent comme les pièces d'un puzzle. La campagne de vaccination est liée à la campagne d'identité biométrique, qui est liée à la campagne de la société sans argent liquide.

Dans la vision de M. Gates, tout le monde recevra des vaccins obligatoires et les données biométriques de chacun seront saisies dans des cartes d'identité numériques administrées au niveau national et intégrées au niveau mondial. Ces identités numériques seront liées à toutes nos actions et transactions, et si elles sont jugées illégales, le gouvernement - ou même les fournisseurs de paiement - les fermeront tout simplement.

L'expérience indienne, pionnière de cette économie numérique biométrique - expérience à laquelle Gates a été étroitement associé - est également un parfait exemple de la manière dont un tel système peut être détourné.

En janvier 2018, un rapport de The Tribune a révélé que les détails complets, y compris le nom, l'adresse, le code postal, la photographie, le numéro de téléphone et l'email de tous les plus d'un milliard d'Indiens enregistrés dans Aadhaar étaient disponibles sur WhatsApp pour 500 roupies, soit environ $7. Lire ici.

L'Unique Identification Authority of India, qui gère le système Aadhaar, a été contrainte d'admettre qu'environ 210 sites web, y compris ceux du gouvernement central et des ministères des États, affichaient la liste des bénéficiaires du gouvernement avec leurs noms, adresses, autres détails et numéros Aadhaar.

Plus inquiétant encore, des documents récemment obtenus montrent que le gouvernement indien intègre les données collectées par Aadhaar pour créer une "base de données à 360 degrés" qui "suit automatiquement les déplacements d'un citoyen entre les villes, les changements d'emploi ou l'achat d'une nouvelle propriété" et intègre ces données dans une base de données géospatiales en temps réel créée par l'agence spatiale du pays, l'ISRO. Lire ici.

Seules les personnes délibérément les plus stupides pourraient prétendre ne pas voir les ramifications cauchemardesques de ce type de société omniprésente, où chaque transaction et chaque mouvement de chaque citoyen est surveillé, analysé et enregistré dans une base de données par le gouvernement en temps réel. Et Bill Gates est l'une de ces personnes délibérément stupides.

SHEREEN BAHN : " Un débat actuel en Inde et dans le monde entier tourne autour des données. Eh bien, vous étiez un partisan d'aadhaar, vous l'avez soutenu et défendu. Et je pense que les questions ne sont pas de savoir si c'est une bonne idée ou non, mais si elle doit être rendue obligatoire pour chaque citoyen pour tous les services possibles. Car il était prévu que les personnes ayant accès aux subventions gouvernementales utilisent la carte Aadhaar pour éviter les doublons et les fuites. La question est donc que l'Inde a encore du mal à créer un cadre pour la protection de la vie privée, un règlement pour la protection de la vie privée, une disposition sur la protection des données. Dans ce contexte, est-il judicieux d'associer Aadhaar à tous les services possibles,

GATES : Eh bien, Aadhaar est juste quelque chose qui vous évite de vous faire passer pour quelqu'un d'autre. Vous savez, vous pouvez avoir de fausses personnes sur votre liste de paie sur le trottoir. Aadhaar, vous savez, vous empêche d'être payé en tant que travailleur illégal. Il vous empêche de collecter des choses que vous ne devriez pas collecter ou d'accéder à un dossier médical auquel vous ne devriez pas avoir accès.

Le mécanisme de base d'Aadhaar est donc un mécanisme d'identité. Et donc c'est une honte si quelqu'un pense, parce qu'Aadhaar est là, que cela crée en soi un problème avec la vie privée. " ( Vidéo : Prêt pour l'avenir avec Bill Gates (Interview exclusive) | Bill Gates et Melinda Gates : Les philanthropes )

La réponse de Gates n'est, bien sûr, pas sincère. Le véritable objectif d'une grille d'identification intégrée à l'échelle mondiale et d'une architecture de paiement sans espèces est de supprimer la vie privée de nos vies.

Il ne faut donc pas s'étonner que cet homme, qui ne se préoccupe pas des conséquences sur la vie privée d'une grille mondiale d'identification électronique et de paiement numérique en temps réel, soit également l'un des principaux investisseurs de EarthNow LLC, une société qui promet de déployer "une grande constellation de satellites d'imagerie avancée qui fournira une vidéo continue en temps réel depuis presque n'importe quel endroit de la Terre". Voir 'pdf 8' à la fin du post.

Non, ce programme dirigé par Gates n'est pas une question d'argent. Il s'agit de contrôle. Le contrôle de tous les aspects de notre vie quotidienne, qu'il s'agisse des endroits où nous allons, des personnes que nous rencontrons, de ce que nous achetons ou de ce que nous faisons.

L'ironie est que ce "philanthrope" milliardaire, si souvent dépeint comme un super-héros de dessin animé en raison de sa générosité stupéfiante, ressemble en réalité à un super-vilain de bande dessinée pas comme les autres, jusqu'à l'utilisation de son énorme richesse pour financer les recherches de l'université de Harvard sur l'atténuation du soleil en pulvérisant des particules dans la stratosphère. Lire ici.

Bill Gates n'a jamais été élu et on n'a jamais demandé à aucun citoyen ce que nous pensons de la vidéosurveillance par satellite en temps réel, ce que nous pensons des plans de réduction de la population de Gates et Rockefeller et ce que nous pensons de sa vision d'un réseau complet de contrôle de la population ! Si nous demandions à la députée italienne Sara Cunial, Bill Gates devrait aller derrière les barreaux : elle a eu le courage de demander au Parlement italien qu'il soit accusé de "crimes contre l'humanité". Regardez ici.

Bill n'a pas non plus eu son mot à dire lors de ce jour fatidique de 1998 où, soudainement, trois gâteaux à la crème lui ont été balancés au visage sur le chemin d'une réunion à Bruxelles 😉 .

Mais une fois encore, nous sommes ramenés à cette question. Qui est cette personne ? Quelle idéologie motive cette quête de contrôle ? Et quel est le but ultime de cette quête ?

Qui est Bill Gates ?

Pièces jointes

1. Cotisations volontaires par fonds et par cotisant, 2018.


2. Rapport 9 : Impact des interventions non pharmaceutiques (INP) sur la réduction de la mortalité et de la demande de soins de santé pour le COVID-19


3. Parlement de l'Inde - Irrégularités présumées dans la conduite d'études utilisant le vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) par Path en Inde (Département de la recherche en santé, ministère de la Santé et du Bien-être familial)


4. Corrélation entre les taux de paralysie flasque aiguë non poliomyélitique et la fréquence de la poliomyélite pulsée en Inde


5. Créer des marchés pour les vaccins Des idées à l'action


6. Rapport annuel de la Fondation Rockfeller - 1968


7. Rapport annuel de la Fondation Rockfeller - 1988


8. EarthNow va diffuser des vidéos en temps réel via une vaste constellation de satellites