Les autorités canadiennes ont-elles publié des documents censurés sur les virus mortels volés au laboratoire Wuhan de Winnipeg ?


Après plus d'un an, les autorités canadiennes ont publié des documents censurés sur les virus mortels volés de Winnipeg au laboratoire de Wuhan.

La dissimulation des espions chinois

Le Parlement canadien a été le théâtre d'un débat animé sur la dissimulation du vol par des espions chinois de coronavirus du laboratoire BSL-4 de Winnipeg à l'Institut de virologie de Wuhan, en Chine.

Le président de l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC) avait jusqu'à la fin de la semaine pour expliquer pourquoi deux scientifiques du gouvernement canadien ont été licenciés 18 mois après avoir été escortés du seul laboratoire de niveau 4 du Canada et pour remettre les documents non censurés.

Le président de l'Agence de santé publique du Canada a jusqu'à la fin de la semaine pour expliquer pourquoi deux scientifiques du gouvernement canadien (des espions chinois) ont été libérés 18 mois après avoir été escortés du #C, le seul laboratoire de niveau 4 du Canada.

Capture d'écran de twitter.com

 

Maintenant, lorsque le Comité spécial sur les relations entre le Canada et la Chine a interrogé Iain Stewart, le président de l'ASPC, en direct au Parlement canadien et a demandé des explications sur cette affaire, les médias ont silencieusement changé de ton.

Citant deux experts en sécurité nationale dans un article intitulé "Wake-up call for Canada" : Des experts en sécurité affirment que le cas de deux scientifiques licenciés pourrait relever de l'espionnage, rapporte le CBS :

"Il apparaît que ce que l'on pourrait bien appeler des agents chinois ont infiltré l'un des éléments de sécurité nationale les plus prisés en matière de biosécurité et de biodéfense", a déclaré Christian Leuprecht, expert en sécurité et professeur au Royal Military College et à l'université Queen's.

 

Réponses autour de cette cargaison de virus

Depuis des mois, la commission parlementaire spéciale sur les relations entre le Canada et la Chine demande à l'ASPC de fournir des réponses concernant cette cargaison de virus, la raison pour laquelle les scientifiques ont été licenciés et s'ils sont citoyens canadiens.

L'ASPC a déclaré que l'affaire concernait une possible violation de politique, une question administrative et que le public n'a jamais été en danger.

Cependant, les documents d'enquête non classifiés montrent le contraire. Les documents de l'AIPRP fournissent des détails sur les préoccupations exprimées par le directeur général du LNM, Matthew Gilmour, à Winnipeg, et par ses supérieurs à Ottawa.

Le message électronique mentionne le nom de Qiu et la remercie d'avoir envoyé les virus mortels.

L'envoi a été acheminé de Winnipeg à Toronto, puis à Pékin sur un vol commercial d'Air Canada le 31 mars 2019. Dès le lendemain, les destinataires (tenus secrets) ont répondu que le colis était bien arrivé.

Curieusement, pour une simple "question administrative", des documents importants concernant l'affaire sont expurgés par les autorités canadiennes en invoquant la sécurité nationale.

La semaine dernière, le Parlement canadien a adopté une motion conservatrice exigeant que l'ASPC remette des centaines de pages de documents non censurés.

Les documents ont maintenant été communiqués au Comité des parlementaires pour la sécurité nationale et le renseignement (NSICOP), qui est composé de députés nommés par le Premier ministre et bénéficiant d'une habilitation de sécurité nationale.

Le rôle des alliés du Canada

M. Leuprecht pense que les documents peuvent révéler des problèmes de sécurité plus importants au laboratoire - et exposer le rôle des alliés du Canada dans l'enquête.

"Cela expliquerait également pourquoi vous ne les avez pas inculpés, car une fois que vous les avez inculpés, vous devez éventuellement juger les gens. Et lorsque vous les jugez, vous devez divulguer les preuves dont vous disposez. Il se peut donc que le gouvernement tente intentionnellement de garder ce genre d'affaire relativement discrète, autant que faire se peut", a-t-il déclaré.

"Il faut que le Canada prenne conscience de l'agressivité avec laquelle les Chinois infiltrent les institutions occidentales pour en tirer des avantages sur le plan politique, économique et de la sécurité nationale", a-t-il déclaré, soulignant les préoccupations relatives à l'espionnage chinois dans les récents rapports annuels du SCRS et du NSICOP. Voir le pdf à la fin du billet.

 

Le programme d'armes biologiques de la Chine

Dans des documents récemment publiés, l'ASPC souligne qu'une autorisation de niveau secret est nécessaire pour travailler au LNM et que toute personne travaillant avec des agents pathogènes humains et des toxines doit avoir une autorisation en vertu de la Human Pathogens and Toxins Act (HPTA).

Le Dr Xiangguo Qiu est un agent de guerre biologique chinois qui a été pris en train de faire passer des virus mortels du Laboratoire national de microbiologie du Canada à l'Institut de virologie de Wuhan, en Chine.

Plus d'un an après l'expulsion de Qiu et de son mari du LNM, il n'y a toujours pas de mises à jour sur l'affaire de la part de la GRC ou de l'ASPC, ce qui fait que le rôle exact de Qiu et de ses associés reste un mystère pour la population.

En 2017 et 2018, Qiu a effectué au moins cinq voyages en Chine, dont un pour former des scientifiques et des techniciens au laboratoire chinois de niveau 4 nouvellement certifié dans la ville de Wuhan.

Selon les documents obtenus par CBC News grâce à des demandes d'accès à l'information, les voyages ont été financés par une tierce partie, dont l'identité a été caviardée.

Mme Qiu a également fait venir des étudiants chinois de deuxième et troisième cycles pour travailler dans son laboratoire.

Le Globe and Mail a récemment rapporté que l'un de ces scientifiques était Feihu Yan, de l'Académie des sciences médicales militaires de l'Armée de libération du peuple (APL).

Le porte-parole de l'ASPC, Eric Morrissette, a refusé de répondre aux questions concernant le travail de Yan à Winnipeg, affirmant que " cette personne n'était pas un employé " du laboratoire.

"La Chine a un programme d'armes biologiques très actif, très agressif et extrêmement dangereux", a déclaré Leuprecht. "Donc toutes les recherches qui sont générées ici pourraient facilement être réappropriées par les autorités chinoises pour faire avancer des causes plutôt néfastes."

Compte tenu des antécédents de la Chine en matière d'espionnage de la propriété intellectuelle, un autre expert estime qu'il est inquiétant que des institutions de recherche chinoises aient contribué à financer certains des travaux effectués en collaboration avec les scientifiques du LNM.

"Pourquoi nos procédures de sécurité n'ont-elles pas indiqué que ce n'était pas une bonne idée, que ces personnes, compte tenu de leurs antécédents, ne devraient pas recevoir d'habilitation de sécurité ?", a déclaré Scott Newark, ancien procureur de la Couronne de l'Alberta, directeur général de l'Association canadienne des policiers et conseiller en matière de politiques auprès des gouvernements de l'Ontario et du Canada.

Qiu et Cheng ont été vus en public pour la dernière fois lors d'un service commémoratif pour le Dr Frank Plummer, l'ancien chef du laboratoire national, décédé en février 2020.

Le scientifique canadien Frank Plummer, qui dirigeait le NML, est mort une semaine après la publication du rapport de GreatGameIndia sur l'enquête de la GRC.

Plummer est associé à une autre personne clé de notre enquête, le virologue néerlandais Ron Fouchier.

Connu comme le créateur du virus le plus mortel au monde, Fouchier a isolé le coronavirus du SRAS et l'a fait sortir clandestinement d'Arabie saoudite, puis l'a envoyé à Frank Plummer.

Ces expériences chinoises secrètes ont été exposées par les Italiens en 2015. Il y a cinq ans, la Rai - Radiotelevisione Italiana, un média d'État italien, a révélé comment des scientifiques chinois menaient des expériences biologiques sur un virus lié au SRAS.

On pensait que le virus était un Coronavirus, dérivé de chauves-souris et de souris, et l'on s'est demandé si le risque en valait la peine afin de pouvoir modifier le virus pour le rendre compatible avec les organismes humains.

Pièce jointe

Rapport annuel 2020 du Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement