Qu'est-ce que la théorie du terrain par rapport à la théorie du germe ?


La théorie du terrain est devenue un sujet de discussion récemment, après avoir été évoquée par des professionnels de la santé, des scientifiques et des passionnés de santé dans le sillage de la pandémie actuelle. Une recherche rapide de la théorie du terrain sur Internet permet de trouver une entrée Wikipedia intitulée "Germ Theory Denialism". Je suis étonné : pourquoi une chose serait-elle définie par ce qu'elle n'est pas ?

Un examen plus approfondi nous permet de constater que la théorie du terrain correspond à la doctrine adoptée par de nombreux gourous respectés du bien-être. Le principe est basé sur l'environnement de l'hôte, ce qui signifie que la maladie ne peut pas se développer dans un corps sain. Si un poisson est malade, vous nettoyez l'eau dans laquelle il nage. La théorie des germes traite les symptômes du poisson et ignore l'eau sale.

Comment est née la théorie des germes ?

La médecine occidentale moderne est basée sur la théorie des germes. Nous l'avons acceptée dans notre récit de la même manière que nous avons accepté les impôts et la guerre. C'est comme ça. La plupart d'entre nous n'ont jamais envisagé d'explications alternatives avant la faculté de médecine, et peut-être même pas à ce moment-là.

La théorie du germe postule que nous tombons malades lorsque nous sommes infectés par des micro-organismes présents dans notre environnement extérieur. C'est logique ; toute une industrie est fondée sur cette théorie. En poussant plus loin l'investigation, nous découvrons que la théorie du germe a été démentie en 1918 lorsque le département de la santé de Boston n'a pas réussi à infecter 300 patients en bonne santé avec la grippe espagnole ; ils ne pouvaient pas répliquer intentionnellement le virus. On dit que l'existence d'aucun virus n'a été prouvée et que, pour qu'un virus soit correctement identifié, il faut l'isoler, le reproduire et montrer que les symptômes se développent conformément aux attentes (postulats de Koch). Cela n'a apparemment jamais eu lieu.

 

En 2017, le Dr Stefan Lanka, microbiologiste allemand, a offert 100 000 € à quiconque pourrait prouver l'existence du virus de la rougeole. Il y a eu une première demande, mais elle a été annulée par la Cour suprême en raison de la nature composite de la preuve - ce qui signifie qu'il s'agissait d'une image truquée, faite à partir de différents composants de cellules endommagées. On pourrait penser que les étudiants en médecine et les scientifiques débutants se précipiteraient pour réclamer l'argent, mais ce n'est pas le cas et ils n'ont pas été en mesure de le faire.

Pourquoi vous n'avez probablement jamais entendu parler d'Antoine Bechamp ?

Les travaux d'Antoine Béchamp pourraient fournir une explication. Grâce à des microscopes à fort grossissement, Béchamp a pu voir des bactéries et d'autres matières sortir des cellules (endogènes), plutôt que d'y entrer (exogènes). En outre, il a suggéré que la maladie est la façon dont le corps se débarrasse des toxines et qu'elle est le résultat d'un système immunitaire affaibli. Ses découvertes ont été largement ignorées ou supprimées par le courant dominant, mais d'autres scientifiques ont depuis repris ses travaux. (voir note de bas de page)

Béchamp a été un rival de longue date de Louis Pasteur. C'est Béchamp qui a permis de comprendre le processus de fermentation, mais ses idées ont été volées. L'Académie des sciences française a accusé Pasteur de plagier et de supprimer le travail de Béchamp. En conséquence, Pasteur jouit d'une plus grande reconnaissance commerciale, car on lui attribue les découvertes bactériennes qui ont catalysé les progrès de la médecine à la fin des années 1800. Il a joué un rôle déterminant dans l'application de la théorie des germes aux soins de santé modernes. Les microbes et les agents pathogènes ont été identifiés et des médicaments et des vaccins ont été créés pour les combattre.

Le rapport Flexner de 1910 (financé et publié par la Fondation Carnegie) a imposé la médecine microbienne aux masses et a cherché à débarrasser le monde du "charlatanisme". Les écoles de médecine sont contraintes de suivre des règles strictes quant à ce qu'elles peuvent enseigner et si elles ne s'y conforment pas, elles sont fermées. Les praticiens de la naturopathie sont discrédités et écartés du système. Avant le rapport, les écoles de médecine avaient le choix de ce qu'elles pouvaient enseigner et pouvaient même enseigner les méthodes naturopathiques. Après, il n'y avait plus de choix. C'était les règles de Flexner ou rien.

Vous pouvez trouver le rapport Flexner de 1910 (PDF) ici :


Son impact 100 ans plus tard (PDF) ici :


Et son impact sur la psychiatrie et les médecines complémentaires et alternatives ici (PDF) :

La médecine industrielle est basée sur la réussite pharmaceutique

La nouvelle voie était celle des laboratoires de recherche et des médicaments. Les géants industriels finançaient les études et les écoles de médecine étaient affiliées à des universités. Bien sûr, l'excellence dans la science n'est pas la même que l'excellence dans les soins. Le succès d'une entreprise pharmaceutique est jugé en fonction de ses bénéfices, et non du nombre de personnes qu'elle a aidées ou guéries. Hippocrate, souvent considéré comme le père de la médecine moderne, aurait dit : "Il est plus important de savoir quelle sorte de personne est atteinte d'une maladie que de savoir quelle sorte de maladie une personne a".

 

D'où viennent les maladies ?

Au cours de la pandémie actuelle, nous avons entendu parler de personnes souffrant de maladies existantes qui ne s'en sortent pas très bien. Certaines personnes ont eu des symptômes légers, d'autres sont restées au lit pendant un certain temps, et d'autres encore ont vraiment souffert. Pourquoi en est-il ainsi ? Si la théorie des germes était 100% correcte, nous aurions certainement tous la même réaction. La théorie des germes n'explique pas de nombreuses maladies - cancer, maladies cardiaques, diabète, maladies dégénératives et chroniques. Il y a clairement une lacune dans la sagesse conventionnelle sur le fonctionnement de notre corps et sur les raisons pour lesquelles nous tombons malades.

Le Dr Robert O. Young, praticien naturopathe, pense que l'une des origines des maladies modernes courantes est l'empoisonnement chimique, qui envahit notre corps à partir d'une myriade de sources - air, nourriture, eau, vaccins, pesticides, fongicides, herbicides, qui ne proviennent pas toutes de la nature. Tous sont fabriqués par l'homme, dénaturés ou modifiés d'une manière ou d'une autre.

Il y a beaucoup à dire sur un mode de vie sain : sortir au grand air, faire de l'exercice, boire de l'eau pure et manger beaucoup de fruits et de légumes ; nous nous sentons mieux, plus propres et plus dynamiques. Trop souvent, nous sommes paresseux et voulons une solution rapide à nos problèmes de santé. Nous prenons donc un comprimé et confions la responsabilité de notre santé à des établissements médicaux. Nous voulons qu'ils disparaissent d'eux-mêmes, comme par magie, mais il est peut-être préférable de commencer par modifier notre régime alimentaire, prendre de meilleures habitudes et éliminer les toxines de notre environnement interne pour redonner à notre corps une santé optimale.

Pièce jointe

Le rapport Flexner de 1910