97
CTIAP:n mukaan kaikki rokotteet saatettiin markkinoille ja niitä käytettiin aktiivisesti ihmisiin ennen kuin "vaikuttavan aineen ja lopputuotteen laatutodisteet" oli esitetty.
—-

A regional independent drug assessment center, the CTIAP (Centre Territorial d’Information Indépendante et d’Avis Pharmaceutiques), which is linked to the Cholet public hospital in the west of France, recently published a report showing that the vaccines used against COVID were not only submitted to insufficient clinical testing, but that the quality of the active substances, their excipients (some of which are new), and the manufacturing processes are problematic. “These new excipients should be considered as new active substances,” the Cholet Hospital Team stated, in a study that according to them raises issues that have not been commented to date.


Farmaseutti Catherine Fraden johtama ryhmä tutki EMAn julkaisemia julkisia tietoja Pfizerin, Modernan, AstraZenecan ja Janssenin (Johnson & Johnson) lääkkeistä, ja sen ensimmäinen varoitus oli, että kaikilla näillä tuotteilla on vain väliaikainen myyntilupa. Ne kaikki edellyttävät lisätutkimuksia, jotka ulottuvat vuoteen 2024 ja jopa sen jälkeenkin, ja niitä on lähes mahdotonta saada päätökseen rokotteiden nykyisen jakelutavan vuoksi, CTIAPin raportissa todettiin.

Näihin tutkimuksiin kuuluu jopa markkinoille saatettujen rokote-erien vakaus ja vertailukelpoisuus sekä apuaineiden - lääkkeen vaikuttavan aineen rinnalle imeytymistä helpottamaan tai tehostamaan valmistettujen aineiden - laatu ja turvallisuus.

Ei näyttöä laadusta

CTIAP:n mukaan kaikki rokotteet saatettiin markkinoille ja niitä käytettiin aktiivisesti ihmisiin ennen kuin "vaikuttavan aineen ja lopputuotteen laatutodisteet" oli tuotettu: kaikki valmistuslaboratoriot saivat tulevat määräajat toimittaa tätä koskevat tutkimukset.

Raportin laatijat katsovat, että "vaihtelut, jotka vaikuttavat tuotteen ytimeen, voivat jopa mitätöidä kaikki kliiniset tutkimukset" tulevina kuukausina ja vuosina.

Ne menevät jopa niin pitkälle, että toteavat: Kaikissa maissa, joissa näitä COVID-19-rokotteita on markkinoitu, kaikki näin "vapautetut" rokote-erät olisi vedettävä välittömästi pois markkinoilta ja myönnetyt myyntiluvat olisi keskeytettävä tai jopa peruutettava kiireellisesti, kunnes toisin ilmoitetaan."

LifeSiten käännös CTIAP:n 2. huhtikuuta julkaistusta raportista.

Voimmeko kuvitella, että voisimme käynnistää autonvalmistuslinjan ja saada ajoneuvoja liikenteeseen julkaistuissa virallisissa asiakirjoissa mainituista epävarmuustekijöistä huolimatta? Nämä epävarmuustekijät liittyvät moottorin ja muiden osien laatuun, mukaan lukien turvallisuuteen liittyvät tekijät, valmistusprosessiin, markkinoille saatettavien erien toistettavuuteen ja niin edelleen.

Lääkkeiden (rokotteet mukaan luettuina) alalla farmaseuttinen toimi, eli valmiin tuotteen (myyntiluvan saaneen, myyntiin tarkoitetun tuotteen) "vapauttaminen", muodostaa viimeisen tarkastusvaiheen, joka edeltää näiden tuotteiden luovuttamista väestölle. Tämä keskeinen vaihe, "vapauttaminen", on valmistajien farmaseuttisen vastuun alainen.

Aiempien analyysiensa jälkeen Cholet'n sairaalakeskuksen CTIAP on jälleen kerran paljastanut yleisölle, ja todennäköisesti ennennäkemättömällä ja yksinoikeudella, uusia elintärkeitä tietoja seuraavista neljästä COVID-19-rokotteesta: BioNTech/Pfizer-laboratorion rokote, Moderna-laboratorion rokote, Astra Zeneca-laboratorion rokote ja Janssen-laboratorion rokote.

Tämä työ tehtiin mahdolliseksi farmaseutti ja lääketeollisuuden kansainvälisten sääntelyasioiden entisen johtajan Catherine Fraden arvokkaan panoksen ansiosta. Hän antoi meille ystävällisesti dokumentoidun, kirjallisen hälytyksen. Lue täältä.

Tässä asiakirjassa hän valottaa tietoja, jotka on poimittu 22. maaliskuuta 2021 itse myyntiluvasta; myyntilupa on luokiteltu "ehdolliseksi". Hän on poiminut "lähdetietoja, joita on vaikea tunnistaa sellaiselle, joka ei työskentele alalla". Nämä tiedot ovat siis julkisia ja todennettavissa. Ensinnäkin on huomattava, että tämän asiakirjan kirjoittaja ei enää työskentele lääketeollisuudessa; hän toteaa: "Ensinnäkin haluan tehdä selväksi, että minulla ei ole eturistiriitoja lääketeollisuuden kanssa." Siksi CTIAP aikoo hänen suostumuksellaan asettaa yleisön, terveydenhuollon ammattilaisten, päättäjien ... saataville analyysin joistakin näistä tiedoista, jotka kaikkien tulisi lukea huolellisesti.

Tässä pohdinnassa esitellään ensin, mitä "ehdollinen" MA on (I). Sitten muistutetaan, että näitä rokotteita koskevat tutkimukset eivät ole vielä valmiita, sillä ne kestävät vuodesta 2021 ainakin vuoteen 2024 (II). Sitten paljastetaan ennennäkemättömällä ja ainutlaatuisella tavalla, että Euroopan lääkeviraston (EMA) julkaisemissa virallisissa asiakirjoissa korostetaan, että todisteet ovat riittämättömiä myös "vaikuttavan aineen" ja "apuaineiden" "laadusta", "valmistusprosessista", kaupallistettavien erien "toistettavuudesta" jne. (III). Lopuksi tässä analyysissä ehdotetaan johtopäätöstä.

Analyysi Johtopäätös

I - Meidän on ymmärrettävä, mitä "ehdollinen" MA on.

Myyntilupa on huumausaineelle sama kuin auton rekisteriote autolle. Myyntilupa myönnetään, kun lääkkeen laatu, teho ja turvallisuus on todistettu ja kun hyöty/riskisuhde on positiivinen: eli lääkkeestä on enemmän hyötyä kuin riskejä. Myyntiluvan saaminen on olennainen edellytys sille, että lääkelaboratorio voi myydä mitä tahansa lääkettä, myös rokotteita.

Näiden COVID-19-rokotteiden tapauksessa neljä markkinoille saattamista koskevaa lupaa ovat niin sanottuja "ehdollisia" markkinoille saattamista koskevia lupia. Ne ovat väliaikaisia. Ne ovat voimassa enintään yhden vuoden, koska ne on myönnetty "puutteellisten tietojen" perusteella. Saadakseen tavanomaisen viiden vuoden myyntiluvan asianomaisten laboratorioiden on toimitettava asiakirjat, jotka sisältävät "meneillään olevat tutkimukset ja tuleviksi vuosiksi suunnitellut tutkimukset". Koko "tämän kehityksen ajan" valmistavien laboratorioiden ja terveysviranomaisten välinen tiivis ja koordinoitu seuranta järjestetään säännöllisin keskusteluin. "Ehdollinen" myyntilupa "arvioidaan vuosittain uudelleen" koko vuoden aikana toimitettujen ja kerättyjen lisätietojen panoksen ja kriittisen analyysin perusteella.

Tämä "ehdollinen" MA on eurooppalainen MA. Se saatiin keskitetyn nopeutetun menettelyn kautta. Se mahdollistaa samanaikaisen markkinoinnin seuraavissa 30 maassa (Euroopan unioni ja Euroopan vapaakauppaliitto): Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Iso-Britannia, Italia, Itävalta, Kreikka, Kroatia, Kypros, Latvia, Liechtenstein, Liettua, Luxemburg, Malta, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekin tasavalta, Unkari, Viro ja Suomi.

Näitä neljää rokotetta koskevat tutkimukset ovat siis vielä kesken.

II - Suunnitellut tutkimukset ovat vielä kesken, ja ne jakautuvat ajanjaksolle "2021-2024".

Kaikista myyntilupahakemuksen yhteydessä toimitetuista tutkimuksista esitetään yhteenveto EPAR:ssa (European Public Assessment Report). Tämä raportti julkaistaan Euroopan lääkeviraston (EMA) verkkosivustolla. Myös suunnitellut tutkimukset, joita ei ole vielä saatettu päätökseen, sisältyvät siihen.

Tämä aikataulu, joka "ulottuu vuodesta 2021 vähintään vuoteen 2024" riippuen siitä, mikä COVID-19-rokote on kyseessä, määritellään ehdollisen myyntiluvan "liitteissä" ja julkaistuissa EPAR-asiakirjoissa.

Esimerkiksi BioNTech/Pfizer-rokote sai tämän eurooppalaisen ehdollisen myyntiluvan 21. joulukuuta 2020. Ja määräaika tämän rokotteen tehoa, turvallisuutta ja siedettävyyttä koskevan "vahvistuksen" jättämiselle on "joulukuu 2023".

Moderna-rokote sai myyntiluvan 6. tammikuuta 2021. Määräaika rokotteen tehoa, turvallisuutta ja siedettävyyttä koskevan "vahvistuksen" jättämiselle on aikaisintaan "joulukuussa 2022".

AstraZenecan rokote sai myyntiluvan 29. tammikuuta 2021. Määräaika rokotteen tehoa, turvallisuutta ja siedettävyyttä koskevan "vahvistuksen" jättämiselle on "maaliskuu 2024".

Janssenin rokotteelle myönnettiin ehdollinen myyntilupa Euroopassa 11. maaliskuuta 2021. Määräaika rokotteen tehoa, turvallisuutta ja siedettävyyttä koskevan "vahvistuksen" toimittamiselle on "joulukuu 2023".

Tähän mennessä - ja tässä on epäilemättä tämän tutkimuksen ennennäkemätön ja yksinomainen paljastus - näille neljälle rokotteelle on kuitenkin asetettu toinen määräaika. Tämä määräaika ei koske enää vain meneillään olevia kliinisiä tutkimuksia, vaan myös itse "vaikuttavan aineen ja lopputuotteen laatutodistusta", eli miljoonille ihmisille myytävän ja annettavan tuotteen sisäistä laatua (sydäntä).

III — The published official documents also underline the incompleteness of the evidence concerning the “quality” of the “active substance” and “excipients,” the “manufacturing process,” the ”reproducibility of the batches marketed”, etc.

Määräaika vaikuttavan aineen ja lopputuotteen (eli hyväksytyn ja myytävän rokotteen) "laatua" koskevien lisätodisteiden toimittamiselle on asetettu:

  • "Heinäkuu 2021" BioNTech/Pfizer;
  • "Kesäkuu 2021" Modernan osalta;
  • "Kesäkuu 2022" Astra Zenecan osalta;
  • "Elokuu 2021" Janssenin osalta.

Näiden neljän rokotteen osalta myyntiluvan myöntämistä koskevan asiakirjan liitteessä II olevassa kohdassa E "Erityisvelvoite, joka koskee luvan myöntämisen jälkeisiä toimenpiteitä ehdollisen myyntiluvan osalta" todetaan selvästi seuraavaa:

BioNTech/Pfizer-rokotteen osalta (sivut 18-19).

Maaliskuuhun 2021 mennessä laboratorion on toimitettava "täydentäviä validointitietoja", joilla "vahvistetaan lopputuotteen valmistusprosessin toistettavuus".

Laboratorion on toimitettava puuttuvat tiedot heinäkuuhun 2021 mennessä seuraaville tahoille:

    • "tehoaineen ja lopputuotteen karakterisointi on saatettava päätökseen;".
    • "vahvistaa valvontastrategiaa, mukaan lukien tehoaineen ja lopputuotteen eritelmät", jotta "varmistetaan tuotteen tasainen laatu".
    • "antaa lisätietoja synteesiprosessistaan ja valvontastrategiastaan", jotta "voidaan vahvistaa apuaineen ALC-0315 puhtausprofiili" ja "varmistaa laadunvalvonta ja erästä toiseen toistettavuus lopputuotteen koko elinkaaren ajan".
    • ja "joulukuuhun 2023 mennessä" ja "tämän rokotteen tehon ja turvallisuuden vahvistamiseksi" yhtiön "on toimitettava lopullinen kliininen tutkimusraportti satunnaistetusta, lumekontrolloidusta, sokealla tarkkailijalla tehdystä tutkimuksesta (tutkimus C4591001)".

Moderna-rokotetta varten (sivu 15)

Laboratorion on toimitettava puuttuvat tiedot seuraavalle taholle:

    • "saatettava päätökseen tehoaineen ja lopputuotteen valmistusprosessien karakterisointi" (määräaika "tammikuu 2021");
    • vahvistettava tehoaineen ja lopputuotteen valmistusprosessin toistettavuus (alkuperäisen ja lopullisen erän koko) (määräaika huhtikuu 2021);
    • "antaa lisätietoja tehoaineen ja lopputuotteen säilyvyydestä ja tarkistaa tehoaineen ja lopputuotteen eritelmiä pidemmän teollisen käytännön jälkeen" tavoitteena "varmistaa tuotteiden tasainen laatu" (määräaika "kesäkuu 2021");
    • "toimitettava lopullinen tutkimusraportti satunnaistetusta, plasebokontrolloidusta, sokkoutetusta kliinisestä tutkimuksesta mRNA-1273-P301-havainnoitsijan osalta", jotta "voidaan vahvistaa COVID-19-rokotteen Modernan teho ja turvallisuus" (joulukuuhun 2022 mennessä).

Astra Zeneca -rokotteen osalta (sivut 14-15).

Laboratorion on toimitettava puuttuvat tiedot, jotta:

    • "toimittaa lisää validointi- ja vertailukelpoisuustietoja ja aloittaa lisäkokeet", joiden tavoitteena on "vahvistaa tehoaineen ja lopputuotteen valmistusprosessien toistettavuus" (joulukuuhun 2021 mennessä);
    • "Toimita pääanalyysi (joka perustuu 7. joulukuuta tapahtuvaan tietojen rajaukseen (tietokannan lukituksen jälkeen) ja yhdistettyjen pivotaalitutkimusten lopullinen analyysi" "COVID-19-rokotteen AstraZeneca tehon ja turvallisuuden vahvistamiseksi" (määräaika "5. maaliskuuta 2021" (pääanalyysin osalta) ja "31. toukokuuta 2022" (yhdistetyn analyysin osalta);
    • "toimittamaan loppuraportit satunnaistetuista kontrolloiduista kliinisistä tutkimuksista COV001, COV002, COV003 ja COV005" "vahvistamaan COVID-19-rokotteen AstraZeneca teho ja turvallisuus" (määräaika "31. toukokuuta 2022");
    • "toimittaa lisätietoja tehoaineen ja lopputuotteen säilyvyydestä ja tarkistaa lopputuotteen eritelmiä laajojen teollisuuskäytäntöjen jälkeen", jotta "voidaan varmistaa tuotteen tasainen laatu" (määräaika "kesäkuu 2022");
    • "toimittaa tutkimuksen D8110C00001 synteesi ja yhteenvedot ensisijaisesta analyysistä sekä lopullisen kliinisen tutkimusraportin" "vahvistamaan AstraZenecan COVID-19-rokotteen teho ja turvallisuus iäkkäillä ja henkilöillä, joilla on perussairaus" - määräaika "30. huhtikuuta 2021". (ensisijaisen analyysin osalta) ja "31. maaliskuuta 2024" (lopullisen tutkimusraportin osalta).

Janssenin rokotteen osalta (sivu 18)

Laboratorion on toimitettava puuttuvat tiedot seuraavaan osoitteeseen:

    • "toimittaa lisää vertailukelpoisuus- ja validointitietoja" "lopputuotteen valmistusprosessin toistettavuuden vahvistamiseksi" (määräaika "15. elokuuta 2021");
    • toimitettava 31. joulukuuta 2023 mennessä loppuraportti satunnaistetusta, lumekontrolloidusta, yksisokkotutkimuksesta VAC31518COV3001, jonka tarkoituksena on "vahvistaa COVID-19 Ad26.COV2.S -rokotteen teho ja turvallisuus".

Näiden seikkojen perusteella voimme tehdä johtopäätöksen.

EMA:n päätelmät

Näistä syistä, jotka eivät ole tyhjentäviä, on osoittautunut hyödylliseksi etsiä ja lukea myyntiluvan myöntämisasiakirjan liitteestä II poimitun kohdan E: "Erityinen velvoite, joka koskee myyntiluvan myöntämisen jälkeisiä toimenpiteitä ehdollisen myyntiluvan osalta" sisältö, joka vastaa kutakin näistä neljästä rokotteesta COVID-19:tä vastaan.

The inadequacy of the evaluation does not only concern the clinical trials (studies conducted in humans (women and men)), but also the quality of the active substance, the excipients (some of which are new) the manufacturing process, and the batches released and administered to humans in several countries around the world.

Lisäksi näitä uusia apuaineita on pidettävä uusina vaikuttavina aineina, joten niistä on laadittava täydelliset arviointiasiakirjat samalla tavoin kuin uusilta vaikuttavilta aineilta vaaditaan.

Yhden tällaisen rokotteen kaupallisen nimen muuttamista, kuten äskettäin ilmoitettiin erityisesti AstraZenecan rokotteen osalta, voidaan pitää ainoastaan kosmeettisena järjestelynä tuotteen imagon muuttamiseksi markkinointitarkoituksessa (uuden yleisön luottamuksen saavuttaminen, myynnin lisääminen). Se ei vastaisi tuotteen laatua, tehoa ja turvallisuutta koskeviin kysymyksiin. Tämä on yksi tavanomaisista tekniikoista, joita käytetään kyseisen tuotteen tiettyjen ei-toivottujen ominaisuuksien peittämiseksi (häivyttämiseksi). Tätä tekniikkaa on käytetty myös muiden lääkkeiden esittämiseen parhaassa mahdollisessa valossa.

Kuten jo mainittiin, lääkkeiden (rokotteet mukaan luettuina) alalla valmiin (myytäväksi tarkoitetun) tuotteen "vapauttaminen" on viimeinen vaihe (laadun ja siten myös turvallisuuden) valvonnassa, ennen kuin nämä tuotteet saatetaan väestön saataville.

Tämä erien "vapauttamisen" keskeinen vaihe on valmistajien farmaseuttinen vastuu. Siihen voi kuitenkin liittyä myös käyttäjien (erityisesti laitosten ja terveydenhuollon ammattilaisten) vastuu.

Mielestämme näitä kliinisiä tutkimuksia ei olisi pitänyt koskaan aloittaa ennen kuin lopputuotteen ja sen valmistusprosessin laatu oli täysin hallinnassa, ennen kuin näiden rokotteiden kaavat oli vakiinnutettu.

Miten näiden maailmanlaajuisesti suoritettujen kliinisten tutkimusten tuloksia voidaan verrata, jos annosteltu rokote voi vaihdella valmistajasta, erästä ja alueesta toiseen?

Nämä vaihtelut, jotka vaikuttavat tuotteen ytimeen, voivat jopa mitätöidä tehdyt kliiniset tutkimukset.

Jopa terveyshätätilanteessa meidän on siksi vaikea ymmärtää, mihin COVID-19-rokotteille myönnetty myyntilupa perustuu.

COVID-19-rokotteeseen liittyvien epävarmuustekijöiden lisäksi on olemassa myös näiden rokotteiden käyttöön ja laatuun liittyviä arvioita. Nyt on hoidettava kaksi ongelmaa yhden sijasta.

Manööveri vaikuttaa hienovaraiselta. Hyödyllistä tietoa on saatavilla virallisten asiakirjojen yhteydessä julkaistavissa virallisissa asiakirjoissa, mutta tätä tietoa ei tuoda näkyviin virallisessa keskustelussa. Näyttää siltä, että viimeksi mainittu on vain yrittänyt esittää nämä tuotteet tehokkaina ja turvallisina ilman varauksia, vaikka näiden rokotteiden kaavoja ja valmistusprosesseja ei näytä olevan vielä edes täysin vakiintuneita.

Nämä uudet paljastukset, jotka ovat epäilemättä ennennäkemättömiä ja yksinomaisia, asettavat edelleen kyseenalaiseksi sen suostumuksen (perusvapauden) pätevyyden, jonka oletetaan olevan vapaa ja tietoinen ja jonka nyt jo rokotettujen ihmisten väitetään antaneen.

Jokaisella on oikeus saada selkeää, oikeudenmukaista ja asianmukaista tietoa. Tiedottaminen on myös monivuotista: jos uutta tietoa ilmenee, jo rokotetuille on ilmoitettava asiasta jälkikäteen (tämän tai tuon rokotteen antamisen jälkeen).

Rokotusvelvollisuutta ei näin ollen voida pitää yllä edes peitellyssä muodossa, esimerkiksi "rokotepassin" avulla.

Tämä uusi analyysi vahvistaa entisestään aiempia pohdintojamme, kuten otsikolla "Voisiko tuomari luokitella Covid-19-rokotteen (Tozinameran; COMIRNATY°) "vialliseksi"?". Lue täältä.

Or those expressed in the two open letters that have already been sent to the Minister of Solidarity and Health and to the seven Orders of health professionals.


Haavoittuvuus ei johdu ainoastaan yksilöiden iästä ja terveydentilasta. Se, ettei ole mahdollista saada riippumatonta tietoa lääkkeistä (mukaan lukien rokotteet), on ensimmäinen köyhyyden ja eriarvoisuuden muoto.

Lisäksi näiden rokotteiden tehokkuuteen liittyvien epävarmuustekijöiden osalta valtioneuvosto pani 3. maaliskuuta 2021 merkille erityisesti solidaarisuus- ja terveysministeriön myöntämisen ja Ranskan "hallinnon" ristiriitaisuudet. Tässä päätöksessä ja vastoin tämän ministeriön lausuntoa, valtioneuvosto oli tuottanut päätöksen, joka näytti pyrkivän tämän tehokkuuden tunnustamiseen. Mutta muutamaa päivää myöhemmin, 11. maaliskuuta 2021 annetussa uudessa päätöksessä (nro 450413), valtioneuvosto muutti kantaansa ja myönsi "epävarmuuden, joka on edelleen olemassa rokotteen todellisesta tehokkuudesta viruksen leviämisen suhteen". On myös muistettava, että 18. helmikuuta 2021 solidaarisuus- ja terveysministeri myönsi myös, ja vieläpä julkisesti, että yksikään Euroopan maa ei ole pystynyt esittämään todisteita siitä, että nämä rokotteet voivat ehkäistä COVID-19:n "vakavia" muotoja. (Katso lehdistötilaisuus, joka alkaa kohdasta 34min 44s).


Ranskan kansallinen lääketurvallisuusvirasto (ANSM) raportoi viimeisimmässä, 26. maaliskuuta 2021 julkaistussa ja 29. maaliskuuta 2021 päivitetyssä "Update on the surveillance of COVID-19 vaccines - Period from 12/03/2021 to 18/03/2021" -julkaisussaan "Update on the surveillance of COVID-19 vaccines - Period from 12/03/2021 to 18/03/2021" (päivitys COVID-19-rokotteiden valvonnasta - ajanjakso 12/03/2021-18/03/2021) erityisesti kuolemantapausten määrästä, joita Ranskassa on sattunut näiden rokotteiden antamisen jälkeen. Kuolemantapaukset, jotka ilmoitetaan (raportoidaan) lääketurvatoiminnassa (riippumatta siitä, onko näiden rokotteiden ja näiden kuolemantapausten välinen "syy-yhteys" varma): "311 kuolemantapausta" BioNTech/Pfizer-rokotteen antamisen jälkeen; "4 kuolemantapausta" Moderna-rokotteen antamisen jälkeen; "20 kuolemantapausta" Astra Zeneca -rokotteen antamisen jälkeen; (viimeisimmän luvan saaneesta rokotteesta (Janssen) ei ole tällä hetkellä saatavilla tietoja). Yleisesti ottaen kaikkien lääkkeiden osalta lääketurvatoiminnan raportointi on hyvin vähäistä, vaikka nämä ilmoitukset ovatkin pakollisia.

Näin ollen varovaisuus edellyttäisi jopa, että kaikissa maissa, joissa näitä COVID-19-rokotteita on pidetty kaupan, kaikki näin "vapautetut" rokote-erät olisi vedettävä välittömästi pois markkinoilta ja että myönnetyt myyntiluvat olisi keskeytettävä tai jopa peruutettava kiireellisesti toistaiseksi. Tämä on joka tapauksessa niiden suositusten tarkoitus, joita voisimme ehdottaa tilapäisille viranomaisille ja erityisesti Ranskan viranomaisille. Ainakin nämä tiedot on saatettava kaikkien tietoon selkeällä, oikeudenmukaisella ja asianmukaisella tavalla.

Sitäkin suuremmalla syyllä, kun on kyse vakavista haittavaikutuksista, kuolemantapaukset mukaan luettuina, ja kun on kyse "syy-yhteyden" varmasta osoittamisesta, uhrit ja heidän perheensä ovat usein voimattomia, kun he joutuvat kohtaamaan "probatio diabolica" -vaatimuksen [oikeudellinen vaatimus mahdottoman todisteen saamiseksi].


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pidätkö siitä? Jaa ystäviesi kanssa!

97

Mikä on sinun reaktiosi?

confused confused
0
confused
fail fail
3
fail
love love
1
love
lol lol
1
lol
omg omg
0
omg
win win
3
win