Valtion omaisuus, suurlähetystöt ja sotilastukikohdat!!!! Tutkivan journalismin toimiston (TBIJ) ja Ojo Públicon journalistisen tutkimuksen mukaan yhdysvaltalainen lääkeyhtiö on pyytänyt vapautusta vastuusta lääkkeiden käytön mahdollisista haittavaikutuksista.

Pfizerin väärinkäytökset

Tutkivan journalismin toimiston (TBIJ) yhteistyössä perulaisen Ojo Público -median kanssa julkaisema julkaisu paljastaa, että yhdysvaltalainen monikansallinen lääkeyhtiö Pfizer asetti Latinalaisen Amerikan hallituksille kohtuuttomia ehtoja neuvotellessaan Covid-19-rokotteiden miljoonien dollarien ostoista. Lue täältä.

Pfizer-BioNTech Coronavirusrokote

Tutkinnassa todetaan, että yhtiötä pyydettiin muun muassa tallettamaan vakuudeksi maiden valtion omaisuutta, kuten julkista omaisuutta, kuten suurlähetystöjä ja sotilastukikohtia, tai valtion pankkien varantoja. Näin haluttiin suojautua mahdollisilta oikeudenkäynneiltä, jotka koskivat mahdollisia ei-toivottuja tuloksia annosten käytön jälkeen. Vastauksena eräs nimetön lähde kuvaili Pfizerin kantaa "korkean tason pelotteluksi".

Äärimmäinen kysyntä

Argentiinan tapaus, jossa vuoropuhelut sitten keskeytettiin, oli yksi silmiinpistävimmistä. Vaikka rokotevalmistajille on tavallista asettaa ehtoja vapautuakseen mahdollisimman monista lakisääteisistä velvoitteista, Alberto Fernandezin hallituksen mukaan yhdysvaltalainen yritys meni liian pitkälle.

"Sen sijaan, että Pfizer olisi antanut periksi joissakin kohdissa, se vaati jatkuvasti lisää."

Kesäkuussa aloitettiin neuvottelut, ja kongressi hyväksyi toisen osapuolen pyynnöstä erityislain, jolla Pfizerille maksetaan korvauksia siviilioikeudenkäyntien yhteydessä. Argentiinan poliittinen luokka oli myös sitä mieltä, että yhtiön pitäisi olla vastuussa huolimattomuuteen tai pahantahtoisuuteen perustuvissa riitatapauksissa, mitä yksityinen ryhmä vastusti. "Sen sijaan, että Pfizer olisi antanut periksi joissakin kohdissa, se vaati jatkuvasti lisää", eräs argentiinalainen virkamies kertoi edellä mainitulle tiedotusvälineelle.

Odottamattomien vaatimusten joukossa lääkeyhtiö pyysi maata ottamaan kansainvälisen vakuutuksen mahdollisten konfliktien varalta. Joulukuussa tuli ehto, joka lopulta suisti neuvottelut raiteiltaan: Argentiinaa vaadittiin asettamaan vakuudeksi omaisuuttaan, johon voisi kuulua strategisesti tärkeitä kiinteistöjä ja keskuspankin varoja. "Se oli äärimmäinen vaatimus, jonka olin kuullut vain silloin, kun jouduimme neuvottelemaan ulkomaanvelasta, mutta siinä tapauksessa, kuten tässäkin, hylkäsimme sen välittömästi", kommentoi eräs peronistihallituksen jäsen.

Silloinen terveysministeri Ginés García González oli jo julkisesti ilmaissut: "Pfizer on käyttäytynyt huonosti Argentiinaa kohtaan". Itse asiassa Etelä-Amerikan maata käytettiin rokotteen kliinisten kokeiden sijaintipaikkana, mutta nyt sopimuksen puuttumisen vuoksi kansalaiset eivät voi luottaa siihen, että tämä tuote auttaa pandemian torjunnassa. Lue täältä.

Väärinkäytökset

Julkaisun mukaan samanlainen ristiriita ilmeni Pfizerin ja Brasilian välisissä neuvotteluissa. "Etelä-Amerikan jättiläiselle" kerrottiin, että sen olisi valtion varojen lisäksi talletettava rahaa ulkomaiselle pankkitilille toisen takuurahaston perustamiseksi. Terveysministeriö määritteli nämä vaatimukset "väärinkäytöksiksi". Vastaavasti Brasilian sääntelyviranomainen on jo hyväksynyt näiden laajamittaisten injektioiden käytön, vaikka osto estettiin.

Joka tapauksessa Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla Pfizer onnistui myymään rokotteensa yhdeksään maahan: Kolumbiaan, Costa Ricaan, Dominikaaniseen tasavaltaan, Ecuadoriin, Meksikoon, Panamaan, Uruguayhin, Chileen ja Peruun, mutta sopimusten yksityiskohtia ei julkistettu.

Useiden Latinalaisen Amerikan poliitikkojen valitukset

Limasta ulkoasiainministeriön lähteet vahvistivat, että saavutetusta sopimuksesta huolimatta Pfizerin ehdotukset poikkesivat muiden laboratorioiden ehdotuksista. Tästä syystä neuvottelut sopimuksesta 9,9 miljoonan annoksen ostamisesta - kaksi hakemusta vaaditaan - kestivät yli kuusi kuukautta luottamuksellisuussopimusten puitteissa. Lopulta kunkin injektion hinnaksi vahvistettiin 12 Yhdysvaltain dollaria, joten koko rokotteen hinta on 24 dollaria.

"Valtio ei yleensä alistu siihen, että toinen valtio voi päättää sen omaisuuden takavarikoinnista"

Toisaalta Peru luovutti osan itsemääräämisoikeudestaan ja hyväksyi sen, että riitatapauksissa toinen lainkäyttöalue voisi panna täytäntöön välimiesoikeuden päätökset. "Valtio ei yleensä suostu siihen, että toinen valtio voi päättää sen omaisuuden takavarikoimisesta", sanoo asiantuntijalakimies Eduardo Iñiguez.

Tätä taustaa vasten useat Latinalaisen Amerikan poliitikot ovat valittaneet yhtiön väitetystä vilpillisestä toiminnasta neuvotteluissa alikehittyneiden maiden kanssa. Kun Pfizerilta kysyttiin tutkimuksesta, se totesi: "Maailmanlaajuisesti olemme myös toimittaneet annoksia matalan ja keskitulotason maihin voittoa tavoittelemattomaan hintaan, mukaan lukien Covaxin kanssa tehty sopimus jopa 40 miljoonan annoksen toimittamisesta vuonna 2021."

Yritys odottaa myyvänsä tänä vuonna $15 miljardin euron arvosta rokotteita koronavirusta vastaan. BioNTech, Pfizerin kumppani, on jo saanut Saksan hallitukselta noin $445 miljoonan euron rahoituksen.

—–


Mikä on sinun reaktiosi?

confused confused
6
confused
fail fail
2
fail
love love
3
love
lol lol
0
lol
omg omg
5
omg
win win
1
win