Viikkojen ajan puhuvat päät ovat mainostaneet vastuuvapaata rokotetta tai rokotteita, jotka pelastavat maailman - niin Bill Gates ja Tony Fauci julistavat - siltä, mitä Gates on nyt kutsunut "Pandemia I:ksi". Lue täältä.

Planeetan laajuinen COVID-19-rokotus

Microsoft Newsin levitellessä itsekehuvia tarinoita Gates-säätiön painopisteiden uudelleen suuntaamisesta siten, että pandemiaan kiinnitetään "täysi huomio", Fauci, joka kiertää talk show'ssa, lupaa, että rokote tulee markkinoille tammikuussa 2021. Valkoinen talo on nyt julkistanut "Operation Warp Speed" -operaation, joka on lääkealan, hallituksen ja armeijan yhteinen hanke, jonka tavoitteena on "lyhentää rokotteen kehitysaikaa huomattavasti".

Avoin tavoite, joka on saanut kaikki nämä pelaajat kuolaamaan ennakoiden, jättää huomiotta useita kiistattomia esteitä. Ensinnäkin kohteena oleva RNA-virus, SARS-CoV-2, on jo "mutaantunut ainakin 30 eri geneettiseksi muunnokseksi". Näihin variantteihin kuuluu 19 ennennäkemätöntä muunnosta sekä "harvinaisia muutoksia, joita tutkijat eivät ole koskaan osanneet kuvitella tapahtuvan". Tieto näistä mutaatioista voi olla hyödyllistä lääkäreille, jotka haluavat räätälöidä paremmin COVID-19-hoitojaan, mutta mutaatioiden lisääntyminen tekee tehokkaan rokotteen kehittämisen mahdollisuuksista entistä epävarmempia.

Ei hätää, sanovat Gatesin (ja myös Pentagonin) rahoittamat tahot. Synteettisen biologian alalla työskentelevät tutkijat ovat varmoja siitä, että he voivat "päihittää" ja päihittää luonnon käyttämällä seuraavan sukupolven rokotetekniikoita, kuten geeninsiirtoa ja itse koottavia nanohiukkasia, sekä uusia invasiivisia rokotteiden jakelu- ja tallennusmekanismeja, kuten smartphone:llä luettavissa olevia kvanttitatuointeja. Lue täältä.

Onko sillä väliä, että tutkijat, jotka ovat kokeilleet näitä lähestymistapoja, eivät ole koskaan pystyneet voittamaan "ikäviä sivuvaikutuksia"? Ilmeisesti ei. Gatesin ja armeijan avokätisen rahoituksen avustamana ja tukemana COVID-19-rokotteen suunnittelu etenee vauhdilla.

Nopeus, ei turvallisuus

Valmistuksen näkökulmasta rokotteiden valmistajat - ja erityisesti virusrokotteita valmistavat - ovat jo pitkään tuskailleet perinteisten rokotetekniikoiden rajoituksista, jotka perustuvat prosesseihin, joihin liittyy väistämättä "huomattava viive antigeenin tuotannon ja rokotteen toimittamisen välillä". Lue täältä.

Tutkijat toistivat tämän seikan uudelleen vuonna 2018 ja kirjoittivat Nature Reviews Drug Discovery -julkaisussa, että "useimpien uusien virusrokotteiden suurin este ei ole perinteisten lähestymistapojen tehokkuus vaan tarve nopeampaan kehitykseen ja laajamittaisempaan käyttöönottoon". Lue täältä.

Valmistajat olivat 1980-luvulla innoissaan, kun tutkijat kehittivät uusia geenitekniikoita (rekombinantti-DNA-tekniikka), jotka mahdollistivat "ekspressiojärjestelmien" (bakteerit, hiiva, hyönteissolut, nisäkässolut tai kasvit, kuten tupakka) avulla rokotteiden tuotannon nopean käynnistämisen ja niin sanottujen "alayksikkörokotteiden" tuottamisen. Lue täältä.

B-hepatiittirokote oli ensimmäinen, jossa käytettiin tätä "täysin uutta" rokotteen tuotantotapaa, ja useissa parhaillaan valmisteilla olevissa COVID-19-rokotteissa käytetään näitä tekniikoita. Alayksikkörokotteita hankaloittaa kuitenkin se, että niihin on yhdistettävä "immunopotentiaalisia" adjuvantteja, joilla on taipumus laukaista epätasapainoinen immuunivaste. Katso pdf-tiedosto artikkelien lopussa.

Koska tutkijat halusivat tehostaa rokoteteknologiaa entisestään ja saada rokotevarastot entistäkin lyhyemmällä aikavälillä, he alkoivat 1990-luvun puolivälissä kehitellä nukleiinihapporokotteita, joihin kuuluvat DNA-rokotteet ja mRNA-rokotteet (messenger RNA). Geeniterapian muotona molemmat poikkeavat merkittävästi klassisista rokotteista. Lue täältä.

Rokotteet sisältävät rokoteantigeenin immuunivasteen aikaansaamiseksi, kun taas nukleiinihapporokotteet lähettävät elimistölle ohjeet tuottaa itse antigeeni. Kuten eräs tutkija selittää, nukleiinihapot "saavat solut valmistamaan viruksen osia", ja tavoitteena on, että immuunijärjestelmä "vastaa näihin viruksen osiin". Lue täältä.

Tutkijat oppivat nopeasti, että sekä DNA- että mRNA-rokotevaihtoehdoilla on vakavia haittoja, minkä vuoksi tämäntyyppisiä rokotteita ei ole koskaan hyväksytty. Siitä huolimatta lähes neljäsosa (20/83) rokotteista, jotka Maailman terveysjärjestö on 23. huhtikuuta listannut COVID-19-rokote-ehdokkaiksi - mukaan lukien kaksi johtavaa ehdokasta - on DNA- (Inovio) tai mRNA-rokotteita (Moderna) (ks. pdf artikkelin lopussa).

DNA-rokotteisiin liittyy määritelmän mukaan riski, että eksogeeninen DNA integroituu isännän genomiin, mikä voi aiheuttaa vakavaa mutageenisuutta ja uusia tauteja.

DNA-rokotteet

DNA-rokotteiden on tarkoitus tunkeutua solun tumaan asti. Erään biotekniikan tutkijan mukaan "tämä on uskomattoman vaikea tehtävä, koska tuma on kehittynyt estämään kaiken vieraan DNA:n pääsyn sisään (ajatelkaa viruksia!)".  Lue täältä. 

Yllättävää kyllä, kun jotkut DNA-rokotteet pääsivät kliinisiin kokeisiin 2000-luvun lopulla, niitä vaivasi "suboptimaalinen teho". Lue täältä.

Tutkijat keksivät sitten ratkaista tämän ongelman lisäämällä rokotteen toimittamista "elektroporaatiolla" - rokotekohtaan kohdistuvilla sähköiskuilla (älykkään laitteen avulla), jotka tekevät solukalvot läpäisevämmiksi ja pakottavat DNA:n soluihin. Rokotteen tehon paraneminen oli niin merkittävää, että elektroporaatio on nykyäänkin keskeinen suunnittelutekijä joissakin COVID-19-rokotekandidaateissa, kuten Inovion rokotteessa, joka on nyt etenemässä kohti vaiheen 2 kliinisiä tutkimuksia. Lue täältä.

DNA-rokotteiden toinen näkökohta - niiden geenimuutosominaisuudet - on vielä huolestuttavampi, ja sitä ei ole vielä selvitetty. DNA-rokotteisiin liittyy määritelmän mukaan riski, että "eksogeeninen DNA integroituu isännän genomiin, mikä voi aiheuttaa vakavaa mutageenisuutta ja indusoida uusia sairauksia". Lue täältä.

Ymmärrettävämmin ilmaistuna "DNA:n häirintä on kuin lisäisi olemassa olevaan reseptiin vieraan ainesosan, joka voi muuttaa lopputuloksena olevaa ruokalajia." Synteettisten geenien pysyvä sisällyttäminen vastaanottajan DNA:han tuottaa pohjimmiltaan geneettisesti muunnetun ihmisen, jonka pitkäaikaisvaikutukset ovat tuntemattomat. DNA-geeniterapiasta puhuttaessa eräs tutkija on todennut: "Virusgeeniterapioita käyttävillä geneettisillä integraatioilla ... voi olla tuhoisa vaikutus, jos integraatio on sijoitettu väärään paikkaan [genomissa]." Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista. Lue täältä

Harvard Collegen Global Health Review -julkaisussa käsitellään erityisesti DNA-rokotteita. (lue täältä):

Mahdollisia sivuvaikutuksia voivat olla krooniset tulehdukset, koska rokote stimuloi immuunijärjestelmää jatkuvasti tuottamaan vasta-aineita. Muita huolenaiheita ovat plasmidi-DNA:n mahdollinen integroituminen elimistön perimään, mikä voi aiheuttaa mutaatioita, ongelmia DNA:n replikaatiossa, autoimmuunivasteiden käynnistymistä ja syöpää aiheuttavien geenien aktivoitumista.

mRNA-rokotteet

Koska mRNA-rokotteet "soveltuvat erityisen hyvin nopeaan kehitykseen", ei ehkä ole yllättävää, että ne ovat herättäneet huomiota "koronavirusten eturivin rokotteina". mRNA-rokotteet voivat tiettävästi säästää "kuukausia tai vuosia standardoinnissa ja massatuotannon käynnistämisessä". Sisäpiiriläiset tekevät sitruunoista limonadia ja toteavat sivumennen, että "vaikka yhtään mRNA-rokotetta ei ole koskaan hyväksytty, pandemian uhka on suuri kannustin nopeuttaa niiden kehitystä". Lue täältä.

Yritykset ovat ihastuneet mRNA-menetelmään huolimatta havainnoista, joiden mukaan suuret mRNA-molekyylit ovat "luonnostaan epävakaita", "alttiita hajoamiselle" ja saattavat yliaktivoida immuunijärjestelmän. Lue täältä.

Rokotetutkijoiden näkökulmasta mRNA-rokotteiden on päästävä vain solujen sytoplasmaan eikä ytimeen, mikä on ilmeisesti "yksinkertaisempi tekninen haaste", vaikka lähestymistapa vaatii edelleen "toimitustekniikoita, joilla voidaan varmistaa mRNA:n stabilointi fysiologisissa olosuhteissa". Modernan mRNA-1273-rokotteen kaltaiset formulaatiot vastaavat näihin haasteisiin käyttämällä "kemiallisia muutoksia mRNA:n stabiloimiseksi" ja lipidinanopartikkeleita "paketoimalla se ruiskeena annettavaan muotoon".

mRNA-menetelmät näyttävät houkuttelevan tutkijoita, joilla on hyvin mekanistinen näkemys ihmisestä. Eräs tällainen henkilö ylistää mRNA:ta sen "luontaisen 'ohjelmoitavuuden'" vuoksi ja toteaa: "Aivan kuten [tietokoneen] [käyttöjärjestelmä], mRNA-hoito voi ohjelmoida [ihmisen] kehon tuottamaan omia hoitojaan" [painotus alkuperäisessä]. Modernan toimitusjohtaja kuvailee mRNA-menetelmiä - joissa käytetään "räätälöityjä" mRNA-säikeitä "muuttamaan kehon solut tilapäisiksi lääketehtaiksi" - "kuin ohjelmistoja: voit vain kääntää kampiakselia ja saada paljon tuotteita kehitettäväksi". Lue täältä.

Myös Nature-lehti (joka kommentoi mRNA-teknologiaa "biotekniikan ja teollisuuden näkökulmasta") innostuu siitä, että lähestymistapa "mahdollistaa nopean jalostamisen lähes rajattomilla johdannaisyhdistelmillä". Lue täältä.

Sekä DNA- että mRNA-rokotteisiin perehtyneet rokotetutkijat korostavat mielellään mRNA-rokotteiden turvallisuutta vedoten siihen, että rokotteiden ei tarvitse tunkeutua solun ytimeen. Yksikään näistä tutkijoista ei kuitenkaan ole vielä saanut mRNA-rokotekokeiluja vuosien ajan, mutta yksikään heistä ei ole vielä saanut myyntilupaa. Miksi? Yksi vastaus voi olla se, että mRNA-rokotteet ovat prekliinisissä tutkimuksissa osoittaneet "luontaista" tulehduskomponenttia, joka vaikeuttaa "hyväksyttävän riski-hyötyprofiilin" määrittämistä. mRNA-rokotteiden harrastajat myöntävät, että niistä mahdollisesti aiheutuvaa tulehdusta ja autoimmuunireaktioita ei vielä ymmärretä riittävästi. Tämä herättää monia kysymyksiä siitä, mitä tapahtuu, jos sääntelyviranomaiset myöntävät COVID-19 mRNA-rokotteiden valmistajille heidän toiveensa "nopeutetusta prosessista, jotta mRNA-rokotteet saataisiin ihmisille nopeammin".

Kilpaillen kohti voittoja

SARS-CoV-2:n kaappaaminen lähes kaikesta taloudellisesta, sosiaalisesta, taiteellisesta ja uskonnollisesta toiminnasta on monella tasolla huolestuttavaa, eikä vähiten siksi, että se paljastaa, miten kritiikittömästi yleisö hyväksyy virallisen valheen ja kaipaa lääketieteellisiä hopealuoteja. Kuten eräs Ruotsin Karoliinisen instituutin rokotetutkija on todennut: (lue täältä):

Kun Kiina asetti tammikuussa kokonaisen suurkaupungin karanteeniin, ihmiset sanoivat, että "vain Kiina voi tehdä niin". Sitten näimme samanlaisia rajuja toimenpiteitä useissa demokraattisissa maissa. Mielestäni se kertoo jotain luottamuksestamme lääketieteellisiin ratkaisuihin. Odotamme nykyään pystyvämme kehittämään lääkkeitä ja rokotteita erilaisia tauteja vastaan tavalla, jota emme aiemmin pystyneet tekemään.

Kiire kehittää geeninmuokkausrokotteita COVID-19 kiihdyttää myös lääke- ja biotekniikan yhdistymistä. Tuottoisa biofarmasektori on nykyään maailman lääketeollisuuden nopeimmin kasvava segmentti, jonka osuus maailmanmarkkinoista on tällä hetkellä 20% ja jonka vuotuinen kasvuvauhti on yli kaksinkertainen perinteiseen lääketeollisuuteen verrattuna. Lue täältä.

Ja COVID-19-rokotteet auttavat pelastamaan joidenkin biolääkeyhtiöiden horjuvaa tulosta. Esimerkiksi vuonna 2017 Moderna kamppaili pitääkseen pinnalla räikeän lupauksensa keksiä lääketiede uudelleen sen jälkeen, kun kokeellinen hoito, johon se luotti, osoittautui liian vaaralliseksi testattavaksi ihmisillä. Siirry eteenpäin vuoteen 2020, jolloin "huonot uutiset koronaviruksesta ovat hyviä uutisia Modernan osakkeelle". Lue täältä.

Myös muut aiemmin vaikeuksissa olleet biofarmaseurat ovat valmiita tekemään ennätysvoittoja COVID-19:stä. Lue täältä.

Kun biofarmat jatkavat rajoittamatonta, lääketieteellisen etiikan kannalta kirottavaa kilpajuoksuaan kohti COVID-19 kultakattilaa, yleisön on tarkasteltava kriittisesti teollisuuden turvallisuutta heikentäviä kannustimia ja otettava tiukasti kantaa koronavirusrokotteiden kauhistuttavia rokotusvelvoitteita vastaan. Muuten geneettisesti muunnetut COVID-19-rokotteet alkavat todennäköisesti muuttaa pysyvästi geenejä, laukaisevat autoimmuniteettia ja toimivat katalysaattorina muille rokotevahingoille tai kuolemantapauksille, eikä kukaan vastuussa olevista kaupallisista tai valtiollisista toimijoista todennäköisesti välitä siitä, vaikka oikeudellinen vastuu ei haittaakaan. Lue täältä.

Liitteet

Hiivasta rekombinantti-DNA-tekniikalla valmistetut B-hepatiittirokotteet (WHO:n kokous).

bullwho00084-0070

 

COVID-19-rokote-ehdokkaat

Novel_Coronavirus_Landscape_nCoV_11April2020

 


Mikä on sinun reaktiosi?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win