Lääkäreiden valkoisessa kirjassa sanotaan, että injektiot olisi kiellettävä nuorilta ja että niitä olisi ainakin vältettävä terveiltä, alle 70-vuotiailta henkilöiltä. "Epäeettistä" kannattaa rokotteen antamista alle 50-vuotiaille.

Tohtori Simone Goldin valkoinen kirja

Äskettäin pitämässään poikkeuksellisessa esityksessä, jossa hän paljasti "vakavan ja hengenvaarallisen disinformaatiokampanjan", jota käydään Amerikan kansaa ja maailmaa vastaan, tohtori Simone Gold American Frontline Doctors -järjestöstä (AFLD) esitteli faktat Wuhan-viruksesta, turvallisista erittäin tehokkaista hoidoista ja erityisesti siitä, mitä hän kutsuu "kokeellisiksi biologisiksi tekijöiksi", joihin muuten viitataan nimellä COVID-19-rokotteet. Katso pdf-tiedosto viestin lopusta.

You Tube kielsi hänen videonsa. Lue täältä.

Tohtori Gold viittasi kuulijat kahdelle AFLD:n verkkosivustolle, joilla he voivat tutustua AFLD:n lääkäreiden tuottamaan valkoiseen kirjaan, jossa on perusteelliset selitykset ja viitteet hänen esitykselleen. Gold päätti esityksensä intohimoiseen vetoomukseen, jossa hän kehotti kaikkia allekirjoittamaan ja levittämään vetoomusta, jossa vastustetaan autoritaarisia liikkeitä, joiden tarkoituksena on pakottaa ihmiset saamaan näitä injektioita.



Ryhmän valkoisessa kirjassa kootaan yhteen joukko tärkeitä tietoja, ja se on selkeä, helppokäyttöinen ja hyvin dokumentoitu. Se kuvastaa paitsi syvällistä asiantuntemusta ja suurta asiantuntemusta aiheista, myös määrätietoista sitoutumista totuuteen ja syvää uskollisuutta jaloon tehtävään, joka on tarjota potilaille hyvää lääketieteellistä hoitoa ja puolustaa samalla yleistä hyvää.

Artikkelin ja tohtori Goldin esityksen kohokohdat ovat seuraavat:

Oikea kieli on "kriittinen

Ne eivät ole COVID-19-"rokotteita", vaan kokeellisia biologisia aineita.

Tohtori Gold vaatii, että jopa uusien tuotteiden nimeäminen rokotteiksi on sopimatonta.

"Tätä ei todellakaan pitäisi kutsua COVID-19-rokotteeksi", hän sanoo. "Syynä on se, että kutsuttiinpa sitä miksi tahansa, se on kokeellinen. Sitä ei ole hyväksytty rokotteeksi. Se on tällä hetkellä tutkimusvaiheessa."

Valkoisen kirjan alkuperäisessä FAQ:ssa selitetään: "Food and Drug Administrationin mukaan 'tutkittua lääkettä voidaan kutsua myös kokeelliseksi lääkkeeksi, ja sitä tutkitaan sen selvittämiseksi, paraneeko sairautesi tai terveydentilasi sitä käytettäessä'. Pfizerin ja Modernan sekä AstraZenecan hakemuksissa uudet aineet on asianmukaisesti merkitty 'tutkituiksi', mikä on normaalia tässä hyvin varhaisessa kehitysvaiheessa."

Asiakirjassa vahvistetaan edelleen, että tämä kokeellinen asema tarkoittaa sitä, että "haittavaikutukset ratkaistaan kokeellisia lääkkeitä koskevien oikeudellisten standardien mukaisesti".

Tohtori Gold selitti, että "jos otat rokotteen, sinut rekisteröidään farmakologiseen seurantajärjestelmään. Se tarkoittaa, että olet ilmoittautunut lääketieteelliseen tutkimukseen ... useimmat ihmiset eivät ole tietoisia siitä, mitä he tekevät. Pharmocol vigilance -seurantajärjestelmä seuraa sinua (ainakin) kahden vuoden ajan, ja sen on perustanut puolustusministeriö, ja se luovutettiin Oraclelle ja Googlelle tietojen kokoamiseksi. Miten on mahdollista, että ihmiset haluavat rekisteröityä tähän järjestelmään kokeellisen (biologisen aineen) osalta?" hän kysyi.

Näin ollen AFLD:n perustaja vahvisti, että näitä injektoituja hoitoja "kutsutaan oikeutetusti kokeellisiksi biologisiksi aineiksi". Meidän on kutsuttava tätä oikealla nimellä. Älkää koskaan puhuko tästä ilman sanaa "kokeellinen". Se on ratkaisevan tärkeää", hän sanoi.

"Wuhan-virus" ja "COVID-19".

Esityksessään tohtori Gold kutsui näitä aiheita koskevaa massiivista "disinformaatiokampanjaa" "rikokseksi ihmiskuntaa vastaan" ja totesi: "Teidän on ymmärrettävä valheen laajuus, jotta ymmärtäisitte, mitä he yrittävät kertoa teille näistä kokeellisista rokotteista."

Kuten asiakirjassa todetaan, "COVID-19-pandemian alusta lähtien" on ollut "massiivista disinformaatiota", joka on alkanut jo sen nimestä.

Aluksi pandemiaa kutsuttiin luonnollisesti "Wuhanin virukseksi", koska "epidemiat on historiallisesti nimetty sen paikan mukaan, jossa ne ovat syntyneet tai johon ne liittyvät". Ajatelkaapa: Kalliovuoriston täplikäs kuume, espanjantauti, Lähi-idän hengitystieoireyhtymä, borrelioosi", he kirjoittivat.

Tämä nimi kuitenkin "brändättiin" massiivisesti uudelleen muotoon "COVID-19", koska Kiinan kommunistinen puolue oli tyytymätön alkuperäiseen nimeen.

Suurinta disinformaatiota: Hydroksiklorokiini

Asiakirjassa dokumentoitiin perusteellisesti pandemiaa koskeva "merkittävin" disinformaatio, joka "myi amerikkalaisille ja eurooppalaisille valheita siitä, että hydroksiklorokiini (HCQ) on vaarallinen lääke". He kuvailivat yksityiskohtaisesti, miten valhetta edistivät "tiedemiehet", "tiedotusvälineet ja eliitti", "suurten teknologioiden sensuuri" ja "lääkäreiden rankaiseminen hallituksen toimesta".

Koska HCQ:ta "pidetään yhtenä maailman turvallisimmista lääkkeistä, turvallisempana kuin Motrin tai Tylenol", sitä on käytetty laajalti länsimaiden ulkopuolella suurella menestyksellä. Esimerkiksi Kiina ja Intia määräsivät tai suosittelivat HCQ:ta väestölleen viime vuoden alussa vastauksena virukseen. Lue täältä.

"Amerikassa kuolleisuusluvut ovat noin 800 miljoonaa ihmistä kohti", tohtori Gold selitti. "Afrikassa, Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, maailman köyhimmissä paikoissa, joissa ei ole sosiaalista etäisyyttä, ei naamareita, ei teho-osastoja, heidän kuolleisuuslukunsa on yksi prosentti länsimaiden kansojen kuolleisuudesta. Yksi prosentti!"

"Nyt uskon, että se johtuu laajalti saatavilla olevasta HCQ:sta. En usko, että sitä voi selittää millään muulla syyllä", hän sanoi.

Asiakirjassa esitettiin perusteellinen dokumentaatio siitä, miten "maissa, joissa HCQ on laajalti saatavilla, jotka ovat tyypillisesti kolmannen maailman maita, joissa esiintyy malariaa tai joiden kansalaiset matkustavat malaria-endemian alueille, kuolemantapausten määrä on 1-10 prosenttia ensimmäisen maailman maiden kuolemantapausten määrästä, joissa HCQ:n käyttöä on rajoitettu ankarasti".

Erittäin korkea eloonjäämisaste / alhainen tartuntakuolleisuusaste Wuhanin viruksen osalta.

"Kestävin myytti COVID-19:stä", lääkärit kirjoittivat, "on se, että kyseessä on erittäin tappava infektio. Se ei ole sitä. Tiedot ovat yksiselitteisiä:

  • COVID-19 tappaa hyvin harvoin, ja se on useimmiten rajoittunut lääketieteellisesti hauraisiin,
  • COVID-19 on vähemmän tappava kuin influenssa lapsilla,
  • COVID-19 on samanlainen tappava keski-ikäisenä ja hoidettavissa."

He siteerasivat edelleen CDC:n (Centers for Disease Control) omaa "parasta arviota" osoittaakseen, että tartuntakuolemien määrä (IFR) on kaiken kaikkiaan hyvin alhainen:

  • 0-19-vuotiaat: 0,00003 (99,997 prosentin eloonjäämisaste).
  • 20-49-vuotiaat: 0,0002 (99,98 prosentin eloonjäämisaste).
  • 50-69-vuotiaat: 0,005 (99,5 prosentin eloonjäämisaste).
  • Yli 70-vuotiaat: 0,054 (94,6 prosentin eloonjäämisaste).

Lisäksi tohtori Gold korosti esityksessään, että nämä erittäin korkeat eloonjäämisluvut heijastavat tapauksia, joissa ihmiset eivät ole saaneet hoitoa HCQ:lla tai toisella "ihmelääkkeellä", ivermektiinillä, ja näin ollen tällaisilla yksinkertaisilla ja edullisilla hoidoilla ne olisivat vielä paljon korkeammat. Lue täältä.

Gold viittasi marraskuussa Yhdysvaltain senaatin komitealle lausuneisiin lääkärien lausuntoihin, joissa todettiin, että jos tällaisia hoitomuotoja olisi ollut saatavilla, olisi voitu pelastaa suuri määrä ihmishenkiä.


Lääkärit totesivat artikkelissa: "On aivan selvää, että nuorilla on tilastollisesti merkityksetön riski kuolla COVID-19:n vuoksi", ja useimmilla alle 65-vuotiailla "riski kuolla COVID-19:n vuoksi ei ole paljon suurempi kuin joutua auto-onnettomuuteen ajaessaan töihin".

Kokeellisten rokotteiden turvallisuusongelmat

Toisin kuin HCQ:n ja ivermektiinin kaltaisten turvallisten hoitojen käytössä, näihin kokeellisiin rokotteisiin liittyy monia merkittäviä turvallisuusongelmia.

Upouusi mRNA-teknologia

Ensinnäkin lääkärit kutsuvat "historiamme suurimmaksi kokeelliseksi lääkitysohjelmaksi", jossa käytetään aivan uutta tekniikkaa, jossa hyödynnetään sanansaattajien RNA:ta. "Tähän tekniikkaan perustuvaa rokotetta ei ole koskaan hyväksytty mihinkään sairauteen tai edes päässyt loppuvaiheen tutkimuksiin, joten ei ole olemassa vertaisarvioituja, julkaistuja tietoja ihmisistä, joiden avulla voitaisiin verrata mRNA:n asemaa vanhempiin tekniikoihin verrattuna", AFLD sanoi.

Ei riippumattomasti julkaistuja eläinkokeita

Lisäksi aiemmat, vuosikymmenien ajan kehitetyt koronavirusrokotteet ovat jatkuvasti epäonnistuneet eläinkokeissa, joissa koehenkilöt ovat kuolleet. Näistä kokeellisista rokotteista ei kuitenkaan ole julkaistu riippumattomia eläinkokeita.

"Rokotteiden turvallisuus edellyttää asianmukaisia eläinkokeita ja vertaisarvioituja tietoja", todetaan asiakirjassa, "eikä kumpaakaan näistä ole tehty" näiden kokeellisten biologisten aineiden kohdalla.

Vastaanottajasta voi tulla alttiimpi virukselle

AFLD:n valkoisessa kirjassa todettiin, että yksi suurimmista turvallisuusongelmista liittyy siihen, että "(p)rioriset koronavirusrokotteet (ja muut hengitystierokotteet) ovat epäonnistuneet patogeeniseksi alkuräjähdykseksi kutsutun tieteellisen ilmiön vuoksi, joka tekee rokotteen saajan todennäköisemmäksi äkillisen kuolemaan johtavan äkillisen seurauksen massiivisen sytokiinimyrskyn vuoksi, kun hän altistuu luonnonvaraiselle virukselle".

Tämänhetkisistä raporteista käy ilmi, että satoja henkilöitä, joille on annettu COVID-19-kokeilurokotteita, on joutunut sairaalahoitoon, ja rokotukset on tähän mennessä yhdistetty ainakin 181 kuolemantapaukseen Yhdysvalloissa. Lue täältä.

Neurologiset sairaudet, pitkäaikaisvaikutukset

Asiakirjassa lueteltiin monia muita mahdollisia komplikaatioita, mukaan lukien neurologiset sairaudet, ja mainittiin "erittäin rajallisista COVID-19-rokotetta koskevista tiedoista" tapauksia, joissa niitä oli jo esiintynyt.

Tietoja ei ole myöskään väestön alaluokista, kuten vanhuksista, raskautta toivovista naisista, Wuhan-viruksen jo sairastaneista, ja koska nämä kokeelliset aineet ovat aivan uusia, "emme voi tietää mitään pitkäaikaisvaikutuksia".

Lapsettomuus

Lisäksi nämä kemikaalit voivat vaikuttaa naisen hedelmällisyyteen. Paperissa selitetään, että "kokeellisten mRNA-rokotteiden vaikutusmekanismiin kuuluu istukan mahdollinen autoimmuunihyljintä. Maallikon kielellä ilmaistuna rokote voi pysyvästi häiritä naisen kykyä ylläpitää raskautta."

"Rokoteyhtiöt itse myöntävät raskauteen kohdistuvien haittavaikutusten mahdollisuuden rokotepullossa, jossa lukee seuraavaa: 'ei tiedetä, vaikuttaako COVID-19 mRNA-rokoteBNT162b2 hedelmällisyyteen'", lääkärit kirjoittivat.".

Tohtori Gold korosti: "En koskaan antaisi hedelmällisessä iässä olevan naisen ottaa tätä. Taistelisin kynsin ja hampain (sen estämiseksi), en missään tapauksessa, ennen kuin tähän istukkakysymykseen on saatu vastaus."

Valmistajilla ei ole vastuuta

Huolestuttavaa on myös se, että näitä kokeellisia biologisia aineita tuottavat yritykset "ovat immuuneja kaikesta vastuusta" vuoden 1986 kansallisen lapsuusrokotteiden aiheuttamia vahinkoja koskevan lain nojalla. Näin ollen loukkaantuneilla tai jopa niiden perheillä, jotka ovat kuolleet näiden injektioiden vuoksi, ei ole mitään vaatimuksia valmistajia kohtaan.

Kokeelliset rokotteet eivät ole "turvallisempia" kuin Wuhan-virus.

AFLD päätteli sitten maalaisjärjellä, että kokeellisen rokotteen ottaminen "ei ole turvallisempaa" kuin Wuhan-viruksen hyvin alhainen IFR. "Poikkeuksellisen alhaisen" kuolleisuuden lisäksi lääkärit "pystyvät yhä paremmin hoitamaan COVID-19:tä: väestöön suhteutettu kuolleisuus laskee edelleen, COVID-19:n sairaalahoitojaksot lyhenevät ja COVID-19:n aiheuttama sairaalakuolleisuus romahtaa."

Vaikka AFLD ei suoraan väittänytkään, että kokeelliset rokotteet ovat vaarallisia, se selvensi, että "sanomme, että on määritelmän mukaan vaarallista levittää laajasti kokeellista rokotetta, koska rokotteen ottaminen on täysin erilaista kuin tavallisen lääkkeen ottaminen".

"Toisin kuin lääkkeen ottaminen varsinaiseen sairauteen", he selittivät, "rokotteen ottanut henkilö on yleensä täysin terve ja olisi terve myös ilman rokotetta. Koska Hippokrateen valan ensimmäinen sääntö on: älä tee vahinkoa, rokotteiden turvallisuus on taattava. Näin ei ole vielä tapahtunut."

Ei näyttöä siitä, että kokeelliset rokotteet pysäyttävät viruksen leviämisen.

Lääkärit korostivat, että ei ole tietoa siitä, pystyvätkö nämä kokeelliset aineet todella pysäyttämään viruksen leviämisen. He vahvistivat, että "tutkijat ovat hyvin suorasukaisia siitä, että he eivät tiedä, pysäyttääkö rokote edes viruksen leviämisen!"

He siteerasivat Medscape-artikkelia, jossa siteerattiin entistä FDA:n virkailijaa, joka sanoi: "(me) emme tiedä, voivatko ihmiset saada tartunnan ja siten myös tarttua, vaikka heidät olisi rokotettu." Tästä syystä "ihmiset voivat odottaa, että he käyttävät edelleen naamareita ja että heitä pyydetään edelleen noudattamaan muita kuin lääkkeellisiä kansanterveystoimenpiteitä, jotka me kaikki olemme oppineet tuntemaan niin hyvin".


Tohtori Gold selitti tätä asiaa tyrmistyneenä esityksessään sanoen: "Erittäin järkyttävää on se, ettei ole todisteita siitä, että tämä biologinen aine todella pysäyttää tartunnan leviämisen ihmisten keskuudessa. Se on kuin vitsi, tämä on kuin vitsin punch line, 'otetaan rokote, ja muuten se ei itse asiassa pysäytä tartuntaa'." Se on kuin vitsi. Tarkoitan, en edes tiedä, mitä sanoa siihen!""

AFLD:n suositukset COVID-19-kokeilurokotteista

AFLD on laatinut ikäryhmittäisten IFR-arvojen ja todellisten potentiaalisten vaarojen perusteella suosituksia siitä, kenen ei pitäisi altistaa itseään näille kokeellisille biologisille aineille ja kenellä voi olla siihen mahdollisuus.

Yhteenvetona he totesivat, että tällaiset injektiot ovat "kiellettyjä nuorille, lannistavia terveille keski-ikäisille ja vapaaehtoisia sairastuneille ja vanhuksille".

Tohtori Gold kommentoi: "Jos olet alle 20-vuotias, kokeellinen rokote on kielletty, mielestämme ehdottomasti kielletty. Emme yksinkertaisesti tiedä tarpeeksi sen vaikutuksista hedelmällisyyteen, ja tiedämme, että tämä virus ei periaatteessa vaikuta nuoriin. Pohjimmiltaan", nuorten osalta COVID-19 on "merkityksetön"!"

"Jos olet terve 20-50-vuotiaana, emme suosittele voimakkaasti", että saat tätä kokeellista ainetta, hän sanoi. "Riski on myös erittäin pieni".

Valkoisessa kirjassaan AFLD esitti yhteenvedon rokotteita koskevista neuvoistaan eri väestöryhmille:

a. 0-20: kielletty (erittäin pieni riski COVID:stä, tuntematon autoimmuunisairauden riski, tuntematon patogeenisen primingin riski, elinikäisen hedelmättömyyden riski).

b. 20-50 terveenä: ei suositella (COVID:n erittäin pieni riski, tuntematon autoimmuunisairauden riski, tuntematon patogeenisen primingin riski, elinikäisen hedelmättömyyden riski).

c. 50-69 ja terveet: ei suositella (COVID:n aiheuttama pieni riski, tuntematon autoimmuunisairauden riski, tuntematon patogeenisen primingin riski, tuntematon vaikutus istukkaan ja spermatogeneesiin).

d. 50-69 ja samanaikainen sairaus: ei suositella (kokeellinen rokote on suurempi riski kuin varhainen tai ennaltaehkäisevä hoito vakiintuneilla lääkkeillä).

e. >70 ja terve: henkilökohtainen riskinarviointi (kokeellinen rokote on suurempi riski kuin varhainen tai ennaltaehkäisevä hoito vakiintuneilla lääkkeillä).

f. >70 ja liitännäissairaudet: henkilökohtainen riskinarviointi ja mahdollisuus saada tukea (kokeellinen rokote varhaisessa vaiheessa tai ennaltaehkäisevä hoito vakiintuneilla lääkkeillä).

Lääkärit totesivat: "Lääketieteessä johtava periaate on: 'Ensin ei saa tehdä vahinkoa'. On holtitonta levittää laajalti kokeellista COVID-19-rokotetta, ennen kuin edellä mainittuja huolenaiheita on käsitelty ja kliinisesti arvioitu asianmukaisesti."

He väittävät, että on itse asiassa "epäeettistä puolustaa rokotteen antamista alle 50-vuotiaille". Tutkimuksiin perustuvaa riski- ja turvallisuusnäyttöä ei voida perustella nuoremmilla henkilöillä. Siksi se on kielletty".

He lupasivat myös tehdä kaikkensa auttaakseen loukkaantuneita kantajia, jotka haastavat oikeuteen lääkeyrityksiä, yksityisiä yrityksiä tai valtion virastoja, jotka määräävät tai pakottavat "henkilöitä noudattamaan epäeettisiä toimintatapoja, joiden todennäköisestä haitasta on merkittävää näyttöä".

Kehotus toimintaan: Allekirjoita ja levitä vetoomusta

Vastauksena suunniteltuun rokotevelvoitteeseen tohtori Gold ilmoitti: "Aiomme taistella sitä maailmanlaajuista pyrkimystä vastaan, että ihmiset velvoitettaisiin ottamaan kokeellinen biologinen aine."

AFLD ei ole ensisijaisesti huolissaan hallituksesta vaan yksityisistä yrityksistä, jotka määräävät nämä injektiot, erityisesti kouluista ja lentoyhtiöistä.

"Aiomme keskustella lentoyhtiöiden päättäjien kanssa", hän sanoi. "Yksi välineistämme tässä taistelussa on se, että menemme sinne aseistautuneina vähintään miljoonalla allekirjoituksella, joilla ihmiset sanovat: 'Ei, emme aio tehdä liiketoimintaa kenenkään kanssa emmekä lentää kenenkään kanssa, joka aikoo määrätä (kokeellisia rokotteita)'.""

Hän kannusti kaikkia menemään osoitteeseen StopMedicalDiscrimination.org ja allekirjoittamaan vetoomuksen. Vetoomusta on myös jaettava kaikkien kanssa. Älkää ujostelko! ... se on teidän velvollisuutenne. Minä olen tehnyt oman osuuteni, lääkärini ovat tehneet oman osuutensa, teidän on tehtävä oma osuutenne."

"Ei riitä, että allekirjoitatte sen, vaan jokaisen teistä pitäisi ottaa tehtäväkseen sanoa: 'Aion varmistaa, että saan tuhat allekirjoitusta'", hän sanoi.

Gold kannusti myös niitä, jotka ovat ammattiliitossa, vastustamaan näitä injektioita ammattiliitossaan.

Lopuksi hän muistutti kuulijoitaan: "Käytä AINA sanaa 'KOKEILU', kun puhut tästä. Aina!"

Liite

SMDwhitepaper

 


Mikä on sinun reaktiosi?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
0
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win