Tiedotusvälineet sensuroivat COVID-19 varhaista hoitovaihtoehtoa, jotka olisivat voineet vähentää kuolemantapauksia 85%.

Tohtori Peter McCullough selitti myös, että kun otetaan huomioon laumaimmuniteetin taso 80%, laajamittaisella rokottamisella ei ole "mitään tieteellisiä, kliinisiä tai turvallisuusperusteita".

Tietoja tohtori Peter McCulloughista, MD

Eräs erittäin pätevä lääkäri, jonka YouTube sensuroi viime vuonna, puhui viime kuussa Texasin osavaltion senaatin terveys- ja sosiaalipalveluvaliokunnalle ja antoi perusteellista tietoa COVID-19:n onnistuneista hoidoista, nykyisestä korkeasta laumaimmuniteetista tautia vastaan, "rokotteiden" hyvin rajallisesta potentiaalista ja tiedoista, jotka osoittavat, että varhainen hoito olisi voinut pelastaa jopa 85 prosenttia "yli 500 000:sta kuolemantapauksesta Yhdysvalloissa".

Tohtori Peter McCullough on sisätautien ja kardiologian erikoislääkäri sekä lääketieteen professori Texas A&M University Health Sciences Centerissä. Hän on kunnostautunut alansa historian eniten julkaisseena henkilönä ja kahden suuren lääketieteellisen lehden päätoimittajana.


Varhainen avohoito COVID-19:lle

McCullough selitti, että pandemian alusta lähtien hän kieltäytyi antamasta potilaidensa "kärvistellä kotona ilman hoitoa ja joutua sairaalaan, kun oli jo liian myöhäistä", mikä oli tyypillinen hoitoprotokolla, josta keskusteltiin, jota edistettiin ja tarjottiin kaikkialla lännessä.

Näin ollen hän "kokosi lääkäriryhmän" tutkimaan "tavanomaisten lääkkeiden asianmukaista käyttöä" sairauden hoidossa, ja he julkaisivat havaintonsa American Journal of Medicine -lehdessä. Katso pdt viestin lopussa.


"Mielenkiintoista oli se, että vaikka vertaisarvioidussa kirjallisuudessa oli 50 000 artikkelia COVID:stä, yksikään niistä ei kertonut lääkärille, miten sitä pitäisi hoitaa", hän sanoi. "Milloin näin tapahtuu? Olin aivan ällistynyt! Ja kun tämä paperi julkaistiin ... siitä tuli ... eniten siteerattu paperi periaatteessa koko lääketieteen alalla tuohon aikaan maailmassa."

Tohtori McCullough nauhoitti tyttärensä avustuksella YouTube-videon, johon oli koottu neljä diaa "vertaisarvioidusta artikkelista, joka julkaistiin yhdessä maailman parhaista lääketieteellisistä lehdistä" ja jossa käsiteltiin COVID-19:n varhaisia hoitoja. Video "levisi nopeasti kuin virus. Noin viikon sisällä YouTube sanoi, että "rikoit yhteisön ehtoja", ja se poisti sen.

Koska potilaille annettavan hoitotiedon saanti oli "lähes täysin estetty", senaattori Bob Johnson järjesti marraskuussa kuulemistilaisuuden tästä tärkeästä aiheesta, jossa McCullough oli päätodistaja.


Kun varhaisia hoitoja koskevaa tietoa on näin aggressiivisesti tukahdutettu ja COVID-19-testauskeskusten oletusarvoinen politiikka on, että ne eivät tarjoa mitään tällaisia resursseja niille, joiden testitulos on positiivinen, McCullough sanoi: "Ei ihme, että Teksasissa on ollut 45 000 kuolemantapausta. Keskiverto ihminen Teksasissa luulee, ettei hoitoa ole!"

Tällaisten elintärkeiden tietojen pimittäminen on paljon muutakin kuin suurten teknologiayritysten räikeää sensuuria. McCullough sanoi: "Se, mitä on tapahtunut, on ollut uskomatonta! Kuinka moni teistä on kytkenyt paikallisen uutisaseman tai valtakunnallisen kaapeliuutisaseman päälle ja saanut koskaan päivitystä kotimaan hoidosta? Kuinka moni teistä on koskaan saanut sanallakaan tietoa siitä, mitä tehdä, kun saa COVID-19-diagnoosin? Se on täydellinen ja totaalinen epäonnistuminen kaikilla tasoilla!"

"Otetaan Valkoinen talo: Miksi meillä ei ollut lääkäreistä koostuvaa paneelia, jonka tehtävänä oli laittaa kaikki voimansa näiden sairaalahoitojen lopettamiseksi? Miksi meillä ei ole lääkäreitä, jotka todella hoitivat potilaita, kokoontuvat ryhmään ja antavat meille joka viikko päivityksen? ... Miksi meillä ei ole raportteja siitä, kuinka monta potilasta hoidettiin ja säästyttiin sairaalahoidolta? ... Tämä on täydellinen ja täydellinen irvikuva, kun on olemassa kuolemaan johtava sairaus, jota ei hoideta", hän sanoi.

"Joten mitä voidaan tehdä juuri tässä ja juuri nyt?" McCullough ehdotti lainsäätäjille. "Miten olisi huomenna, säädettäisiin laki, jonka mukaan yhtäkään (testi)tulosta ei anneta ilman hoito-ohjetta ja ilman vihjelinjaa siitä, miten pääsee mukaan tutkimukseen. Laitetaan työntekijä tähän ja selvitetään kaikki Teksasissa saatavilla olevat tutkimukset, ja älkäämme antako yhdenkään henkilön mennä kotiin testituloksen kanssa, jossa on heidän kohtalokas diagnoosinsa, istua kotona menossa kahden viikon epätoivoon ennen kuin he alistuvat sairaalahoitoon ja kuolemaan. On käsittämätöntä Amerikassa, että meillä voi olla tällainen täydellinen ja totaalinen sokea piste."

Viitaten varhaisiin hoitomuotoihin, joita on laajalti käytetty länsimaiden ulkopuolella suurella menestyksellä (noin 1-10 prosenttia ensimmäisen maailman kuolleisuusluvuista), McCullough käänsi huomionsa tiedotusvälineiden laajamittaiseen tiedon tukahduttamiseen ja kysyi jälleen kerran: "Milloin viimeksi laitoitte uutiset päälle ja saitte ikkunan ulkomaailmaan?". Milloin saitte koskaan tietoa siitä, miten muu maailma suhtautuu COVID:hen? En koskaan. Tässä pandemiassa on tapahtunut se, että maailma on sulkeutunut meihin.

"On vain yksi lääkäri, jonka kasvot ovat nyt televisiossa. Yksi. Ei paneeli. (Lääkäreinä) työskentelemme aina ryhmissä, meillä on aina erilaisia mielipiteitä. Televisiossa ei ole yhtään medialääkäriä, joka olisi koskaan hoitanut COVID-potilasta. Ei ainuttakaan. Valkoisen talon työryhmässä ei ole yhtään henkilöä, joka olisi koskaan hoitanut potilasta", hän sanoi.

"Miksi emme tekisi jotain rohkeaa. Miksemme kokoa paneelia lääkäreistä, jotka ovat hoitaneet COVID-19-tautia sairastavia avohoitopotilaita, ja kutsuisi heitä koolle kokoukseen. Ja miksi emme vaihtaisi ajatuksia, ja miksi emme kertoisi, miten voisimme lopettaa pandemian vahvasti."

"Eikö olekin uskomatonta?! Ajattele tätä. Ajattele täydellistä ja täydellistä sokeaa pistettä (kotihoitojen osalta)", hän sanoi.

Lauman immuniteetti ja rokotukset

"Teksasin laumaimmuniteetin laskelmat ... tällä hetkellä ilman rokotteen vaikutusta (ovat) 80 prosenttia", McCullough sanoi. "Ja yhä useammat ihmiset sairastuvat COVID:hen nykyään. Heistä tulee (myös) immuuneja."

"Ihmisillä, joille kehittyy COVID, on täydellinen ja kestävä immuniteetti. Ja (se on) erittäin tärkeä periaate: täydellinen ja kestävä. Luonnollista immuniteettia ei voi voittaa. Sen päälle ei voi rokottaa ja parantaa sitä. Ei ole mitään tieteellistä, kliinistä tai turvallisuuteen liittyvää perustetta rokottaa COVID:n parantunutta potilasta. Ei ole mitään perusteita koskaan testata COVID:stä toipunutta potilasta", hän jatkoi.

"Vaimoni ja minä olemme COVID-palautuneet. Miksi käymme läpi testauksen ulkona? Ei ole mitään perusteita (tällaiselle testaamiselle)."

Koska laumaimmuniteetti on korkea, McCullough sanoi, että laajojen rokotusten vaikutus COVID-19:n ehkäisyyn voi parhaimmillaankin olla vain vähäinen.


"COVID-potilaita on paljon. Antakaa heidän luopua rokotteesta ja antakaa rokotetta vaativien ihmisten saada se. Mutta 80 prosentin laumaimmuniteetin ollessa 80 prosenttia, rokotetutkimuksissa alle yksi prosentti ... lumelääkkeessä sairastuu COVID:hen. Alle yksi prosentti. Rokotteen vaikutus kansanterveyteen on yksi prosentti. Näin sanovat tiedot. Se ei pelasta meitä, sillä olemme jo 80-prosenttisesti laumaimmuuneja", hän sanoi.

"Jos olemme strategisesti kohdennettuja, voimme itse asiassa sulkea pandemian hyvin rokotteen avulla", kardiologi totesi. "Mutta strategisesti kohdennettuna. (Alle 50-vuotiaille, joilla ei periaatteessa ole mitään terveysriskejä, ei ole mitään tieteellistä perustetta sille, että heidät rokotettaisiin."

Lääketieteen professori totesi COVID-19:n oireetonta siirtymistä koskevasta laajasta "vääränlaisesta tiedosta", joka on tukenut lockdown-rokotusten tarvetta sen käsityksen vuoksi, että virus voi tahattomasti levitä tartunnan saaneiden, oireettomien ihmisten toimesta: "Yksi tänään kuulemistani virheistä rokotusten perusteluna on oireeton leviäminen. Ja haluan tehdä tämän hyvin selväksi: Minun mielestäni oireeton leviäminen on vähäistä, jos sitä on lainkaan. Sairas henkilö antaa sen sairaalle henkilölle.

Kiinalaiset ovat julkaisseet tutkimuksen ... [11 miljoonasta] ihmisestä. He yrittivät löytää [todisteita] oireettomasta leviämisestä. Sitä ei löydy. Ja se on ollut, tiedättehän, yksi tärkeistä harhaanjohtavista tiedoista."


 

Lopuksi McCullough korosti, miten tehokkaita ja turvallisia varhaishoitoja koskevan tiedon salaaminen on vaikuttanut viime vuoden aikana. Hän siteerasi kahta "hyvin laajaa" tutkimusta ja sanoi, että "kun lääkärit hoitavat yli 50-vuotiaita potilaita, joilla on lääketieteellisiä ongelmia, varhaisessa vaiheessa ja käyttävät useita lääkkeitä ... sairaalahoitoja ja kuolemantapauksia vähennetään 85 prosenttia".

"Yhdysvalloissa on yli 500 000 kuolemantapausta. Ehkäistävissä oleva osuus olisi voinut olla jopa 85 prosenttia (425 000), jos pandemiavasteemme olisi kohdistettu laserilla ongelmaan: edessä olevaan sairaaseen potilaaseen", hän totesi.

Liite

SARS-CoV-2 (COVID-19) -infektion patofysiologinen perusta ja perusteet varhaiselle avohoidolle.

PIIS0002934320306732

 


Mikä on sinun reaktiosi?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win