Ainoa saatavilla oleva virallinen asiakirja pandemian torjuntaa koskevista liittovaltion ja valtion välisistä konferensseista on ilmeisesti tarkoitus pitää lukkojen takana vielä pitkään. Tämä käy ilmi liittokanslerinviraston päätöksestä, jonka se teki vastauksena Tagesspiegelin tietovapauslain (IFG) nojalla esittämään pyyntöön.

Tietojen vapautta koskeva laki

Laki tiedonvälityksen vapaudesta takaa oikeuden tutustua virallisiin asiakirjoihin, ellei kieltäytymiselle ole perusteita. Saksan kanslerinvirasto kieltäytyy antamasta kokouspöytäkirjoja, koska se vetoaa virallisten neuvottelujen ja päätösten suojaamiseen sekä "toimeenpanovastuun ytimen" suojaamiseen.

Keskiviikkona jälleen

Keskiviikkona on määrä järjestää toinen konferenssi liittokansleri Angela Merkelin (CDU) ja osavaltioiden ministerien kanssa. Liittokanslerin kansliassa pidettävien kokousten tarkoituksena on koordinoida paremmin pandemiaa koskevaa politiikkaa.

Osavaltiot vastaavat yhteisesti tehtyjen päätösten täytäntöönpanosta. Päätökset "eivät ole oikeudellisesti sitovia ja luonteeltaan puhtaasti poliittisia", hallitus oli todennut.

On totta, että tulokset julkistetaan useimmiten heti kokousten jälkeen. Tästä huolimatta kokousta kritisoitiin muun muassa avoimuuden puutteesta. Lue täältä.

Ei ole mahdollista ymmärtää yksityiskohtaisesti, miten neuvottelut käytiin, kuka esitti mitäkin kantoja ja miten päätökset tehtiin. Tämä on ollut suhteetonta suhteessa komitean poikkeukselliseen merkitykseen pandemian torjunnassa.

"Tulosten raportointi omaan käyttöön"

Kokous on osittain videoitu, mutta virallista tallennetta ei ole. Liittokanslerinviraston mukaan se tuottaa vain "lyhyen pöytäkirjan tuloksista omaan käyttöönsä", kuten hallinnossa on tapana. Nämä pöytäkirjat ovat kuitenkin "luottamuksellisia".

Oikeuskanslerinvirasto on nyt hylännyt IFG:n tiedonantopyynnön. Päätöksen mukaan julkistaminen haittaisi "puolueettoman ja vapaan mielipiteiden vaihdon suojaa liittohallituksen sisällä sekä liittohallituksen ja osavaltioiden välillä".

Tämä pätee erityisesti siksi, että pandemia oli "dynaaminen prosessi, joka oli täysin uusi lääketieteellinen ja sosiaalinen ilmiö". Oli "ehdottoman tärkeää", että hallitus saattoi tuoda esiin, keskustella ja myös hylätä ajatuksia "suojatulla alueella".

Liittovaltion ja osavaltioiden välisessä konferenssissa käytyjä yksittäisiä keskusteluja ei voida tarkastella erillisinä, vaan ne rakentuvat toistensa varaan ja muodostavat "jatkuvan prosessin".

Kaikki riippuu pandemian kulusta.

Näin ollen pöytäkirjat pysyvät toistaiseksi suljettuina yleisöltä. Se, julkaiseeko liittovaltion hallitus ne tulevaisuudessa, riippuu pandemian kulusta. Pääsy voisi siis olla mahdollista vasta sitten, kun virus on muuttunut täysin vaarattomaksi ja pandemia on hallituksen näkökulmasta "voitettu" - mahdollisesti ei koskaan. Tagesspiegel on jättänyt IFG-hakemuksen hylkäämistä vastaan vastalauseen, josta oikeuskanslerinviraston on nyt tehtävä uusi päätös.

 


Mikä on sinun reaktiosi?

confused confused
2
confused
fail fail
2
fail
love love
3
love
lol lol
0
lol
omg omg
3
omg
win win
2
win