55
Rokotepassi lupaa jättää varjoonsa sen, mitä olemme nähneet viime vuoden aikana SARS-CoV-2:een liittyvien tahattomien seurausten ja sivullisvahinkojen vuoksi.

Hiipivän totalitarismin ja diktatuurin torjuminen on kaikkien vapautta rakastavien yksilöiden elinehto kaikkialla maailmassa. Despoottisen vallan alla olevat kaipaavat vapautta. Meidän tarvitsee vain katsoa Hongkongin rappeutuvaa valtiota, jossa kerran vallitsi vapaus ja jossa kaupankäynti nautti ennennäkemättömästä vaurauden kasvusta ja kadehdittavasta elämänlaadusta, ja nyt sen demokraattiset pyrkimykset on estetty, kun se nököttää Kiinan kommunismin sanelun alla. Lue täältä.

Rokotuspassit

CS Lewis (brittiläinen kirjailija) sanoi:

"Kaikista tyrannioista tyrannia, jota harjoitetaan vilpittömästi uhriensa parhaaksi, voi olla kaikkein sortavin. Olisi parempi elää ryöstöparonien alaisuudessa kuin kaikkivoipien moraalisten puuhastelijoiden alaisuudessa."

Tämä mielessä pitäen olemme sekä tyrmistyneitä että kauhistuneita siitä, että hallituksemme edes harkitsevat niin sanottujen Covid-19-"rokotepassien" myöntämistä. Ajatus itsessään on vastenmielinen perustuslakiin kirjattuja demokraattisia periaatteitamme ja oikeuksiamme kohtaan. Eri valtion elimet harkitsevat ja/tai ottavat käyttöön rokotepasseja, jotka rajoittavat kansalaisten oikeuksia kyseenalaisella turvallisuuden varjolla!

Nykyinen Covid-19-pandemia-aika on tuonut esiin byrokraattien ja teknokraattien muodostaman hallituksen ilmeisen luonteen, joka vetoaa yleisön turvallisuuteen ovelalla ja huomaamattomalla tavalla edistääkseen valvonta- ja valvontaohjelmaansa. Olemme kamppailleet epäjärkevien, epätieteellisten, epäloogisten, järjettömien ja epäilyttävien yhteiskunnallisten lockdown:ien, suojautumismääräysten, naamiomääräysten ja koulujen sulkemisten kanssa. Katso artikkelit viestin lopussa.

Yrityksiä on suljettu lopullisesti, koteja on menetetty, ja monet lapset ja aikuiset ovat käyttäneet raskaita huumeita selviytyäkseen, vahingoittaneet itseään ja jopa tehneet itsemurhan. Epätoivon aiheuttamat kuolemantapaukset ovat kasvussa, kun taas taloudelliset ja niihin liittyvät terveysvammat (monet niistä ovat hengenvaarallisia ja useimmat muuttavat elämää), lockdown:n murskaavat kustannukset ovat olleet mittavat, ja jotkut väittävät, että vaikutukset eivät tunnu kuukausiin tai vuosiin, vaan koko 2000-luvun loppupuolella. Jopa tässä vaiheessa, jos lockdown:t pysäytettäisiin välittömästi, olisimme lukinneet itsellemme vuosikymmenien kärsimykset.

Covid-19-rokotepassit, uusin loukkaus edellä kuvatun kaltaisten tieteellisesti sopimattomien toimien loputtomassa virrassa, on jo aiheuttanut laajaa ahdistusta ja keskustelua.


Nämä digitaaliset passit, jotka on yhdistetty ihmisen koko elämänkokemukseen, paikkatietoihin ja henkilökohtaisiin lääketieteellisiin tietoihin, ovat viimeisin tunkeutuminen ja hyökkäys vapauksiamme vastaan, joka on esitetty helposti hajamielisen väestön eteen. Näitä passeja ei yksinkertaisesti voida perustella millään, eikä vähiten sillä, että SARS CoV-2 ei ole väestötasolla tappavampi kuin influenssa. Näennäisesti passit on suunniteltu antamaan yksilöille mahdollisuus osallistua jokapäiväiseen kaupankäyntiin ja "elämään" vapaasti.

Samat vapaudet, joihin jokaisella yksilöllä on oikeus perustuslain ja muiden demokraattisten yhteiskuntien oikeuksien ja vapauksien lakien mukaan. Ja silti tarvitsemme nyt passin voidaksemme käyttää "luovuttamatonta" oikeuttamme? Absurdia. Rokotustiedot olivat ja ovat edelleen vaatimuksena kansainvälisillä matkoilla, joilla tartuntataudit ovat yleisiä, mutta tämä on matkustajan turvatoimi. Mutta Yhdysvaltojen ja muiden maiden kansalaisille digitaalisen SARS CoV-2 -injektiopassin vaatimus on saanut synkemmän ja pahaenteisemmän merkityksen. Näitä passeja mainostetaan nyt vaatimuksena elämälle maan sisällä, omassa maassamme. Tämä on yksinkertaisesti järkyttävä ajatus. Julkisessa keskustelussa on jo esitetty, että elämä voidaan periaatteessa "sulkea", jos ei suostu rokotuksiin rokotuspassin saamiseksi. Ovatko nämä passit nyt, kuten aiemmin totalitaaristen hallintojen aikana, vapaan olemassaolon valuuttaa?

Koskemattomuuspassit

Mitä me aiomme tehdä? On jopa puhuttu immuniteettipasseista, jotka tunnetaan myös nimellä "vasta-ainepassit", ja vasta-aineet ovat "immuniteetti-ilmoitus" tai "kultainen passi", jonka avulla voidaan palata rutiinityöhön ja matkustamiseen. On kuitenkin hyvin tiedossa, että immuniteettipassin osalta vasta-ainepitoisuudet ihmisillä, joilla on ollut Covid-19 tai jotka on rokotettu, laskevat viikkojen tai kuukausien kuluttua.


Näin ollen jopa henkilö, jonka pitäisi olla täysin oikeutettu rokotepassiin ja itse asiassa "immuniteettipassiin", voi helposti epäonnistua tällaisen passin saamiseksi vaadittavissa testeissä. Me ja muut väitämme, että tämä johtaa ennen näkemättömän kastijärjestelmän kehittymiseen, jossa on vain niitä, joilla on ja joilla ei ole. Liew totesi:

"Immuniteettipassien käyttöönottoon liittyy haasteita, joista vähäisimpänä on kansalaisvapauksien mahdollinen heikentyminen, kun matkustajat jaetaan "immunoprivilegoituneisiin" ja "immuniteetiltaan heikentyneisiin"."


Asiantuntijat ovat todenneet, että rokote- ja/tai immunisaatiopassien (vasta-ainepassit) käyttöönotosta on käytävä laajaa keskustelua, jossa otetaan huomioon kaikki moraaliset, eettiset ja perustuslailliset kysymykset, mukaan luettuna "kattava hyötyjen ja haittojen arviointi ja se, mikä rajoittaisi vähiten yksilönvapauksia lisäämättä merkittävästi Covid-19:n uhkaa".

Rokotepassien haitat

ACLU on ottanut asiaan kantaa ja varoittanut, että rokotepassien käyttöönotosta voi aiheutua monia haittoja, erityisesti näiden passien myöntämiseen liittyvien asiaankuuluvien tietojen digitalisointi. ACLU totesi: "Kun otetaan huomioon digitaalisen passijärjestelmän luomisen valtavat vaikeudet ja matkan varrella todennäköisesti tapahtuvat kompromissit ja epäonnistumiset, suhtaudumme varauksellisesti sivuvaikutuksiin ja pitkän aikavälin seurauksiin, joita sillä voi olla."


Ehkä Kofler on hahmotellut keskeiset huolestuttavat kysymykset, joihin kuuluvat serologisten testien epäluotettavuus, yksityisyyden suojan heikkeneminen seurannan myötä, syrjäytyneiden ryhmien paljon epätasaisempi tarkastelu, epäoikeudenmukainen pääsy ja väistämätön yhteiskunnallinen kerrostuminen. Lue täältä.

Yhdysvaltain hallitus on ilmoittanut, että se ei aio vedota tällaiseen vaatimukseen liittovaltion standardina, mutta on selvää, että hallitus ei ole antamassa hiljaista hyväksyntää tällaisten passien käytännön käytölle yrityksissä ja kaikessa kaupankäynnissä, matkustaminen mukaan luettuna. Katso artikkelit viestin lopussa.

Screenshot of www.eeoc.gov

Hallitus näyttää rohkaisevan yksityistä sektoria pakottamaan rokotepassin vaatimuksen mandaatiksi, ennen kuin yksityishenkilö voi käyttää näitä yrityspalveluja. Jopa FDA:n entinen johtaja (2017-2019), tohtori Scott Gottlieb kannatti tällaisia passeja vihjaamalla, että "digitaalinen todiste antaisi amerikkalaisille mahdollisuuden vierailla perheenjäsenten luona sairaalassa, eikä estäisi ihmisiä pääsemästä ravintoloihin". Lue täältä.

Mielestämme tohtori Gottliebin äskettäinen mielipidekirjoitus Wall Street Journal -lehdessä on törkeän haitallinen kommentti, joka johtaa yleisön pakottamiseen etsimään ja saamaan kyseenalaisen tehokkaita ja vielä kokeellisia rokotteita rokotepassin saamiseksi. Tämä on suorastaan holtitonta. Tässä yhteydessä Gottlieb on ehdottanut, että "passit antaisivat kuluttajille enemmän valtaa antamalla heille enemmän valtaa omiin terveystietoihinsa". Eikö hän ymmärrä, että meillä on jo määräysvalta omiin terveystietoihimme, emmekä tarvitse "Isoveljen" valvontaa? Uskomme, että jopa George Orwell olisi tyrmistynyt tällaisesta mielipiteestä.

On monia avoimia kysymyksiä ja monia huolestuttavia eettisiä ja yksityisyyden suojaan liittyviä huolenaiheita, varsinkin kun tämäntyyppistä digitalisoitua valtionvalvontaa terveytemme suhteen ei ole ennen nähty (eikä se muuten lopu tähän; ajatelkaa esimerkiksi Kiinan sosiaalista luottojärjestelmää!). Rokotepassi on tarpeeton ja sietämättömän invasiivinen, ja se on mielestämme vakava ylilyönti. Meille on jo annettu rokotteita, jotka aiheuttavat haittavaikutuksia ja joissakin tapauksissa kuolemantapauksia, kuten CDC:n oma VAERS-raportointijärjestelmä osoittaa. Nämä haittatapahtumat ja kuolemantapaukset on tutkittava perusteellisesti ja hyvin nopeasti, jotta yleisö voi saada selvyyttä riskeistä (näiden raporttien paikkansapitävyys), sillä riskitietoja on salattu yleisöltä.

Ajatusten sensuuri

Vaikka rokotteet osoittautuisivatkin lopulta täysin vaarattomiksi, turvallisiksi ja tehokkaiksi, mitä me kaikki toivomme, on täysin epäeettistä vaatia todisteita rokotuksista ylipäätään yleisenä periaatteena, ja vielä enemmän, kun otetaan huomioon, että tätä kirjoitettaessa kaikkia SARS-CoV-2:ta vastaan annettuja rokotuksia pidetään edelleen kokeellisina!

Vielä enemmän vapaudentunnettamme järkyttää se, että paperilla tai sosiaalisessa mediassa ilmaistuja ajatuksia, erityisesti tietysti ajatuksia, jotka haastavat nykyiset kertomukset, sensuroidaan. Näyttää siltä, että yritysjätit, jotka saavat miljardien dollareiden tulot yksittäisten käyttäjien henkilötietojen jakamisesta, työskentelevät ahkerasti saadakseen koko yhteiskunnan, nyt myös henkilökohtaiset terveystiedot, sateenvarjonsa alle! Vaikka yksityinen yritys voi itse asiassa vapaasti rajoittaa tilojensa käyttöä kenelle tahansa, katsomme, että osavaltioiden hallitukset voivat silti ja ovat velvollisia säätämään lakeja estääkseen tällaiset yksityisten yritysten ylilyönnit, jotka ovat yhtä kuin massasyrjintää, mikä tekee myös rokotepasseista luonteeltaan syrjiviä. Kuten voisi kuvitella, niin sanottuja rokotepasseja vastustetaan yhä enemmän myös Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa vapautta rakastavat ihmiset ilmaisevat närkästyksensä podcastien välityksellä.

Yksityiset toimeksiannot

Lentoyhtiöt, kuten United Airlines, ovat innostuneina vaatimassa rokotepassia ennen lennolle pääsyä. Risteilyvarustamot, mukaan lukien Australian, Tanskan ja muiden Euroopan maiden hallitukset, pyrkivät aktiivisesti saamaan tällaiset valtuutukset keinona varmistaa turvallisuus tällaisilla vaatimuksilla. Todellisuudessa tämä on kuitenkin pelkkää teatteria, ja turvallisuus on ehdottomasti merkityksetöntä, kun kyse on heidän päätöksistään.

Näiden vaatimusten järjettömyys on hyvin silmiinpistävää, kun otetaan huomioon, että me emme vaadi rokotuspasseja isorokkoa, influenssaa tai tuberkuloosia varten. Microsoft on puolestaan kehittänyt New Yorkissa Excelsior-passin, jota näennäisesti käytettäisiin vapaaehtoisesti, mutta joka on joutunut ongelmiin luotettavuuden ja täytäntöönpanon suhteen. Lue täältä.

Sen käyttö merkitsee sitä, että yksityinen yritys valvoo äärimmäisen tarkasti yksilön vapautta, ja samalla se antaa hallitukselle mahdollisuuden kerätä tietoja omia "mahdollisesti" kyseenalaisia tavoitteitaan varten. Lue täältä.

Ihmetyttää, valvovatko ravintolat, vähittäiskaupat tai urheilulaitokset, että niiden asiakkaat saavat tällaisen passin. Lue täältä.

Jos tällaiset yksityiset valtuutukset sallitaan, kansalaisissa on väistämättä kaksi kerrosta, ne, joilla on tällainen passi, ja ne, joilla ei ole sitä. Jälkimmäiset joutuvat tiukemman valvonnan kohteeksi kaikkien liiketoimiensa osalta, ja heitä saatetaan jopa pitää "toisinajattelijoina", mikä on yhteiskunnallinen luokitus, jota yleensä sovelletaan totalitaarista hallintoa vastustaviin ihmisiin. Kuvitelkaa! Jotakuta voidaan syyttää toisinajattelijaksi tai jopa kapinalliseksi, jos hänellä ei ole rokotepassia! Luokkataisteluun kuuluu sitten myös rokotettujen ja rokottamattomien välinen taistelu, joka lisätään rikkaiden ja köyhien, valkoisten ja mustien, etuoikeutettujen ja ei-oikeutettujen ja muiden eripuraa aiheuttavien hölynpölyjen joukkoon, joita käytetään yhteiskunnan tuhoamiseksi ja veljien asettamiseksi veljeä vastaan veljeä vastaan, ystävien ystäviä vastaan ystäviä, naapureita vastaan naapureita.

Koulutusala ja muut yritykset valmistautuvat puolustautumaan oikeudellisesti rokotepassien käyttöönoton vastustamista vastaan. Haaste saattaa tulla tuomioistuimista, kunhan tuomareilla on vapaa tahto ja he käyttävät perustuslakia, joka on Yhdysvaltojen vapauden ja uskonnonvapauden perusta, päätöstensä perustana ja perusteluna.

Ehdotamme, että kehitysmaat kärsivät taloudellisesti eniten tällaisista toimeksiannoista, koska kehittyneet maat ottavat kohteekseen alemman tulotason maat, joilla ei ole rokotteita saatavilla, ja kieltävät niitä vierailemasta rikkaissa maissa, joissa rokotteita on. Immunologisen tilan testaaminen ennen matkaa ja sen jälkeen luo uuden rasittavan vaatimuksen matkustavalle yleisölle, ja sillä on tuhoisa vaikutus matkailualaan ja yhtä tuhoisa vaikutus yrityksiin, jotka menestyvät vahvan matkailualan ansiosta.


Toisaalta näyttää siltä, että monet maailman hallitukset ja globaalit yritykset kannattavat rokotepasseja, mutta silti Maailman terveysjärjestö WHO ei tue rokotepasseja... nyt. "Me WHO:na sanomme tässä vaiheessa, ettemme haluaisi nähdä rokotuspassia maahantulo- tai maastapoistumisvaatimuksena, koska emme ole tässä vaiheessa varmoja siitä, että rokote estää tartunnan leviämisen..."." Valitettavasti on vain ajan kysymys, milloin totalitaaristen hallitusten kansainvälinen paine saa WHO:n muuttamaan mielensä. Lue täältä.

Mikä on rokotteen tarkoitus?

Rokotepassien käytön vastustamiseen on useita tieteellisiä syitä, jotka eivät rajoitu pelkästään siihen, miten tällaiset toimet vaikuttavat ihmisoikeuksiimme. Tuomme esiin joitakin rokotteita koskevia ajatuksia. Rokotteet, sellaisina kuin ne on tähän mennessä suunniteltu, eivät suojaa yksilöä "steriloimalla immuniteettia". Steriloivalla immuniteetilla tarkoitamme sitä, että rokotuksen jälkeen ei ole enää mahdollista saada SARS-CoV-2 -virustartuntaa eikä siirtää virusta muille. On esitetty, että rokotteet rajoittavat mahdollisuutta saada ylitartunta, joka voi johtaa sairaalahoitoon ja jopa kuolemaan. Mutta niille, jotka vaativat "tieteen seuraamista", on todettava, että minkään rokotteen ei ole osoitettu millään tavoin vähentävän sairaalahoitoa tai kuolemantapauksia.

Tähän liittyen huomautamme kuitenkin, että joissakin tapauksissa rokotustodistus on normi. Tämä voisi koskea henkilöitä, joiden on todistettava, että heidät on rokotettu poliota vastaan, ennen kuin he matkustavat maahan, jossa poliovirusta esiintyy polioviruksen endeemisessä esiintymässä, sekä henkilön että isäntämaan turvallisuuden vuoksi. Yksilön katsotaan voivan saapua maahan turvallisesti. Näin ei selvästikään ole pandemian keskellä, kun koko maailmassa kiertää virus!

Miten rokotepassi auttaa, jos rokote ei pysty suojaamaan yksilöä tartunnalta ja sen leviämiseltä, erityisesti kun SARS-CoV-2:n mutanttimuotojen määrä kasvaa jatkuvasti, mikä tarkoittaa, että jotkut rokotteet ovat jo osoittautuneet tehottomiksi tiettyjä muunnoksia/mutaatioita vastaan? Tällaiset käsitteet eivät ole holtittomia, vaan ne tuovat vain esiin tarpeen ymmärtää virusten leviämisen peruskäsitteitä yhdessä tärkeiden ja itse asiassa pyhien ja loukkaamattomien ihmisoikeuksien ja vapauksien kanssa. Näitä tuloksia ei yksinkertaisesti ole arvioitu!

Onko se todella yleisen edun mukaista?

Edellä käsiteltyjen rajoitusten lisäksi rokottamisen seurauksena on muitakin seurauksia, joihin olemme viitanneet aiemmin ja jotka on otettava huomioon. Tämän tiedon käyttäminen lentoliikenteen ja muiden yksityisten kaupallisten yksiköiden toimintaperiaatteiden määräämiseen on parhaimmillaan vilpillistä ja pahimmillaan syrjivää. Tällaiset ennustukset, joihin on liitetty termi "yleisen edun nimissä", vaativat jonkinlaista sovittelua. Tulevaisuus, jota kuvitellaan, näyttää olevan enemmän tarkoitettu yksityisten yritysten ja niiden johtajien sekä hallituksen hyödyksi ja vähemmän yksilön suojelemiseksi. Termi "yleinen hyvä", josta tällä hetkellä puhutaan, on oikeastaan pelkkää eri tieteenalojen välittämää hyveen osoittamista, ja sillä on mielestämme vain vähän tekemistä yleisen hyvän kanssa.

Useat Yhdysvaltojen osavaltiot ovat osoittaneet päättäväisyyttä rokotepassien käyttöönottoa vastaan. Näihin kuuluvat tällä hetkellä Texas, Tennessee, Florida ja Mississippi. Mutta varmasti useammat valtiot seuraavat niiden esimerkkiä sitä mukaa, kun tietoa ja väestön vastarintaa tulee lisää. Yleisön on oltava päättäväinen ja noustava seisomaan ja sanottava EI. Emme missään tapauksessa hyväksy tällaista hallituksen tai yritysten hallintaa elämästämme, varsinkaan kun otetaan huomioon haitat ja hyödyn puute!

Nostamme tämän kysymyksen esiin, koska olemme huolissamme tärkeinä pitämistämme perusvapauksista ja mahdollisesta tuhosta, joka odottaa, jos tämä asia etenee. Kehotamme käymään tästä kiireellistä ja voimakasta keskustelua, mutta väestön on toimittava nyt, kun keskustelemme, ja vastustettava hallitustensa entistä ankarampia toimia. Hallitusten ja niiden usein epäloogisten, epätieteellisten, epäjohdonmukaisten ja usein järjettömien lääketieteellisten asiantuntijaneuvojien (työryhmien) ja televisiolääketieteen asiantuntijoiden tuhoisat vastaukset pandemiaan ovat jättäneet ihmishenkiä ja yhteiskuntia raunioiksi. Lapset ovat kärsineet menetyksiä, joita jotkut väittävät, ettei niitä saada koskaan takaisin heidän elinaikanaan. Rokotepassit lupaavat kääpiöksi sen, mitä olemme nähneet viime vuonna SARS-CoV-2:een liittyvien tahattomien seurausten ja sivullisvahinkojen vuoksi, jotka liittyvät huonosti informoituihin reaktioihimme!

Katso myös

Lockdowns, Naamioituvat lapset ja koulujen sulkeminen:

 

Lockdown:n vaikutukset:

 

Yhdysvaltain hallitus ja rokotepassit:

 

Rokotuspasseja vastustavat valtiot:

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pidätkö siitä? Jaa ystäviesi kanssa!

55

Mikä on sinun reaktiosi?

confused confused
1
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
1
win