¿Quién es Clemens Arvay?


Clemens Arvay es un biólogo austriaco, ecologista de la salud y autor de libros que investiga la relación entre biodiversidad y salud. Ha publicado artículos y libros tanto científicos como de divulgación, y es certificado como Biólogo profesional europeo por el Asociación de Biólogos de los Países Europeos.

Colabora con la organización crítica de Corona "Médicos por la Verdad Alemania" (Aerzte Für Aufklaerung), que, con la participación de cientos de profesionales de todo el mundo, denuncia que el Covid-19 es una falsa pandemia creada con fines políticos. Instan a los médicos, a los medios de comunicación y a las autoridades políticas a detener la operación, difundiendo la verdad. La organización promueve curas alternativas afirmando que las máscaras y la distancia social no funcionan, que las pruebas de PCR son fraudulentas, que los lockdown no detendrán el virus y que la vacuna de la gripe es la que propagó el SARS-CoV2.

 

Es autor del libro "Vacunas Corona: Rescate o riesgo?", con la que quiere que las personas que piensan de forma diferente puedan basar su decisión personal de vacunación en una información sólida.

 

Adoptó una postura diferenciada respecto a las vacunas Corona y se convirtió en uno de los más famosos escépticos de las vacunas en el mundo de habla alemana. Más concretamente, Arvay critica el proceso de aprobación clínica abreviada del desarrollo de la vacuna COVID-19 contra el SARS-CoV-2.

Según Arvay, en los experimentos con animales los candidatos a vacunas no lograron una protección suficiente contra la infección y provocaron importantes efectos secundarios en las fases clínicas combinadas I/II. Pidió que se pusiera fin a las vacunas genéticas y demostró los considerables peligros del actual acortamiento de los procedimientos de aprobación de vacunas contra el COVID-19.

"No estoy en absoluto en contra de las vacunas. Mi crítica se dirige a los procedimientos acelerados de prueba y aprobación en los que las fases de prueba se empujan unas a otras."

Critica el tipo de desarrollo de las vacunas, pero también a actores como Bill Gates, que quiere hacer avanzar estas vacunas en todo el mundo.

"La industria farmacéutica y los inversores como Bill Gates querían sacar las vacunas al mercado a cualquier precio y con ánimo de lucro, aunque pusiera en riesgo la salud pública".

Mientras que el desarrollo de las vacunas suele llevar muchos años, las vacunas contra la corona aprobadas anteriormente se investigaron y desarrollaron en apenas un año. Se desarrollaron muy rápidamente. Esto también fue posible porque los estudios, que normalmente se realizan de forma secuencial, se llevaron a cabo en paralelo. Arvay habla de "procedimientos telescópicos" o "telescoping", el encadenamiento de las fases de prueba, que ha permitido acortar enormemente el proceso, que normalmente dura años.

"Como las etapas de desarrollo se realizan en paralelo y no una tras otra, no hay tiempo suficiente para examinar las vacunas para detectar efectos secundarios posteriores".

Explica que numerosos científicos de renombre advierten que las vacunas de ADN pueden introducirse en los núcleos celulares como efecto secundario y que posiblemente podrían causar cáncer. Sin duda, este tipo de vacunas aún no están preparadas para ser aprobadas. Los peligros sólo se hacen evidentes cuando se ha formado un tumor y eso lleva mucho tiempo.

Por eso no es necesario introducir estas vacunas en un procedimiento telescópico, sino en un procedimiento convencional con tiempos de espera suficientemente largos y datos de seguridad suficientes. Es alarmante que cuatro vacunas de ADN contra el COVID-19 hayan pasado ya a la segunda fase clínica en un corto período de tiempo.

En cuanto a las vacunas de ARNm, afirma que tienen reacciones inmunológicas excesivas y reacciones autoinmunes, que son particularmente problemáticas con estas vacunas.

"Las vacunas de ARNm reprograman el sistema inmunitario y esto genera graves efectos secundarios a largo plazo".

También habla de la falta de protección de los demás a través de la vacunación y de la ausencia de razones de presión moral o social para vacunarse. La decisión de vacunarse debe seguir siendo libre e individual. No hay pruebas de que los no vacunados estén en desventaja con respecto a los vacunados.

"Si la vacunación no puede evitar la transmisión del virus, no se puede convencer a la gente de que se vacune con el argumento de proteger a los demás".

Más información sobre Clemens Arvay: