¿Podrían haberse salvado decenas de miles de vidas si no se hubiera suprimido la investigación sobre los tratamientos del COVID?


La falta casi total de orientación e investigación del gobierno sobre las opciones de tratamiento - "aparte de las vacunas"- es "inconcebible", dijo el Dr. Pierre Kory, especialista en cuidados críticos de la Universidad de Wisconsin.

Covid-19 Tratamiento Temprano Inaccesible

El Dr. Pierre Kory, especialista en cuidados intensivos de la Universidad de Wisconsin, siguió hablando de los tratamientos viables del COVID en una comparecencia el 8 de diciembre ante el mismo comité. Ver pdf al final del post.

Sin embargo, como observó el presidente de Children's Health Defense, Robert F. Kennedy, Jr., durante una conversación con McCullough en marzo de 2021, "hemos visto este conflicto tan extraño... que muchos de esos tratamientos que podrían salvar vidas, en lugar de ser promovidos e investigados y estudiados por las autoridades sanitarias, están siendo saboteados y hechos... inaccesibles."


Las trágicas consecuencias de esta estrategia gubernamental se están poniendo de manifiesto ahora. En un reciente documento de trabajo en el que se analizan los factores determinantes de las muertes por COVID-19, los autores -el profesor de economía de la Universidad Estatal de Michigan, Mark Skidmore, y el coautor, Hideki Toya- calculan que "si Estados Unidos hubiera puesto a disposición del público la hidroxicloroquina desde el principio, se podrían haber salvado entre 80.000 y 100.000 vidas". Lea aquí.

McCullough ya había llegado a conclusiones similares cuando dijo a los senadores en noviembre que Estados Unidos "podría haber salvado la mitad de las vidas perdidas" si no se hubieran aplastado los protocolos de tratamiento del COVID.

En marzo, McCullough había revisado su estimación al alza, afirmando que "hasta 85% de COVID muertes podrían haberse evitado con un tratamiento temprano".

Preparando el camino para la autorización de uso de emergencia

Ya en marzo y abril de 2020, los médicos empezaron a comunicar -con cauteloso optimismo- sus experiencias en el uso de intervenciones con años o décadas de uso seguro a sus espaldas, incluida la prometedora reutilización de fármacos bien conocidos (por ejemplo, la hidroxicloroquina, el esteroide inhalado budesonida y la ivermectina). Lea aquí. Ver pdf al final del post.

Así como los resultados positivos del uso juicioso de suplementos y terapias como la vitamina C, la vitamina D, la vitamina B1 (tiamina), el zinc, el yodo y el peróxido de hidrógeno nebulizado. También observaron que algunas de estas intervenciones funcionaban igualmente bien como profilaxis. Ver pdf y todos los enlaces al final del post.

Por ejemplo, una nueva revisión de las pruebas de los ensayos controlados aleatorios sobre la ivermectina y el COVID-19, publicada por Kory y sus coautores en el American Journal of Therapeutics, señala "grandes reducciones estadísticamente significativas" de las muertes, así como mejoras en la recuperación clínica. Los resultados, dicen estos autores, indican claramente que "se ha identificado un agente oral eficaz en todas las fases de la COVID-19".

Según Kory, las agencias gubernamentales que se niegan a recomendar la ivermectina como opción de tratamiento "no están al día con los datos", que "no han hecho más que profundizar y volverse más consistentes".

Como respuesta, algunos jueces han ordenado a los hospitales que administren ivermectina a los pacientes con COVID que han agotado las pocas opciones de tratamiento que los organismos gubernamentales están dispuestos a aprobar. Lea aquí.

En uno de estos casos, una mujer de 80 años dio un "giro completo" en menos de 48 horas. Lea aquí.

En cuanto a la hidroxicloroquina, la base de datos de estudios sobre la hidroxicloroquina COVID-19 asciende ya a casi 300. Estos estudios muestran sistemáticamente efectos positivos con un tratamiento temprano y una dosis adecuada.

Captura de pantalla de c19hcq.com

Hay muchos indicios de que las deficiencias de micronutrientes -incluidas las de vitamina D y vitamina B1- pueden hacer que algunas personas sean vulnerables al COVID y a sus complicaciones. Ver enlaces al final del post.

En febrero, los médicos brasileños informaron de una "mejora neurológica inmediata" y de un "destete ventilatorio acelerado" en pacientes con complicaciones neurológicas relacionadas con el COVID-19 después de que recibieran un tratamiento intravenoso de B1 seguro y de bajo coste. Ver enlaces al final del post.

El escritor Bill Sardi ha sugerido que los casos diagnosticados como COVID-19 podrían, de hecho, ser beriberi (deficiencia de vitamina B1). La vitamina B1 controla el sistema nervioso autónomo, afectando a funciones como la respiración, los latidos del corazón y la digestión.

Sardi explica que muchos aspectos de la vida moderna - "el consumo excesivo de azúcares, alcohol, café y té y medicamentos como la metformina, un fármaco antidiabético"- pueden contribuir a inducir deficiencias de B1 o bloquear la absorción de esta vitamina fundamental. También ha planteado la hipótesis de que un mayor consumo de estos elementos durante los COVID lockdown podría explicar lo que se ha dado en llamar "COVID largo". Lea aquí.

¿Más sangre en sus manos?

Según la ley, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) no puede conceder el estatus de Autorización de Uso de Emergencia (EUA) a las vacunas u otros productos médicos no aprobados, a menos que la agencia determine que "no hay alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles". Lea aquí.

La disponibilidad de opciones de tratamiento refuta claramente el argumento de que las vacunas son el único camino a seguir. Sin embargo, la FDA tomó -en rápida sucesión- las decisiones de la EUA que permitieron el lanzamiento de las inyecciones COVID de Pfizer, Moderna y Janssen (Johnson & Johnson) sólo unas semanas después del testimonio de McCullough en el Senado y unos días después de que Kory diera su testimonio. Ver enlaces al final del post.

Las consecuencias de esta supresión miope y posiblemente criminal de los tratamientos contra la COVID no se limitan a las muertes que podrían haberse evitado con un tratamiento adecuado. Muchas de las personas que han aceptado las vacunas COVID podrían haber tomado una decisión diferente si hubieran conocido y tenido acceso a los prometedores y asequibles tratamientos COVID identificados por McCullough, Kory y otros médicos éticos.

En cambio, 4.178 personas han fallecido tras la vacunación contra la COVID (a fecha de 3 de mayo), y los informes de lesiones están llegando a raudales desde todo el país y el mundo, destacando problemas graves como coágulos de sangre, síndrome de Guillain-Barré, inflamación del corazón y trastornos neurológicos.

El Dr. Paul Alexander, antiguo asesor del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) sobre la COVID, expresó recientemente su gran preocupación por la administración de las vacunas experimentales a los niños, describiendo el desigual cálculo de riesgos y beneficios. Además del "riesgo casi nulo de infección [por la COVID] en los niños", Alexander llamó la atención sobre el hecho de que los fabricantes de vacunas gozan de total inmunidad en cuanto a la responsabilidad legal por las muertes y lesiones relacionadas con la vacuna COVID. Lea aquí.

De forma alarmante, la FDA ignoró las preocupaciones de Alexander y acaba de modificar su autorización de la vacuna de Pfizer para permitir su uso de emergencia con niños de hasta 12 años, a pesar del creciente número de lesiones que se están registrando en adolescentes mayores. Lea aquí.

Por ejemplo, un atleta de 17 años de edad de la escuela secundaria en Utah fue hospitalizado con coágulos de sangre en el cerebro después de su primera inyección de Pfizer. Otro estudiante de secundaria, afectado por convulsiones y coágulos sanguíneos tras recibir la vacuna de Johnson & Johnson, ya ha incurrido en gastos sanitarios de más de medio millón de dólares. Lea aquí.

Doblar la apuesta

Bajo el pretexto de la "protección del consumidor" y el "falso marketing", el gobierno parece estar redoblando su supresión de los enfoques no vacunales de la COVID.

Por ejemplo, en virtud de la poco sincera "Ley de Protección del Consumidor COVID-19" -parte de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2021 firmada por el entonces presidente Trump a finales de diciembre-, el Departamento de Justicia de Estados Unidos comenzó a perseguir activamente las acciones de aplicación contra los proveedores de atención médica que alientan el uso de suplementos como el zinc y la vitamina D para tratar o prevenir el COVID. Lea aquí.

Captura de pantalla de www.congress.gov

Teniendo en cuenta que estos y otros micronutrientes se recomiendan desde hace años de forma incontrovertible para la gripe, el resfriado común y otras infecciones respiratorias, los motivos de la restricción no pueden tomarse al pie de la letra.

Archivos adjuntos

1.Testimony of Pierre Kory, MD Homeland Security Committee Meeting: Focus on Early Treatment of COVID-19


2.Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19


3.A Novel Approach to Treating COVID-19 Using Nutritional and Oxidative Therapies


4.COVID-19: Restoring Public Trust During A Global Health Crisis


Encefalopatía de Wernicke en pacientes COVID-19


Zinc contra COVID-19


El yodo como agente preventivo y curativo en la pandemia COVID-19


Profilaxis del SARS-CoV-2


Deficiencia de vitamina D


Lo que se esconde detrás de la pandemia del coronavirus Covid-19


Encefalopatía que responde a la tiamina