¿Y la inmunidad natural al Covid-19?


La inmunidad natural funciona": El Dr. Marty Makary, renombrado médico del John Hopkins, apunta a los CDC por rechazarla.

La inmunidad natural funciona

Un reputado médico y profesor de la Escuela de Medicina Johns Hopkins, en Estados Unidos, afirmó durante una entrevista el martes 25 de mayo que casi la mitad del país tiene inmunidad natural al COVID-19 debido a una infección previa, declaraciones que contradicen las directrices de los CDC, que imponen la vacunación como única forma de adquirir inmunidad al virus CCP. Incluso señaló que rechazar esa inmunidad natural era uno de los mayores fracasos de la dirección médica, informó el Daily Caller.

Durante una entrevista con el periodista Vince Coglianese para su programa de radio "The Vince Coglianese Show", el Dr. Marty Makary calificó el rechazo de la inmunidad natural como "uno de los mayores fracasos de nuestra actual dirección médica." 

También se mostró en desacuerdo con quienes tratan de "demonizar" a las personas que adquieren esa inmunidad y no desean recibir la vacuna, argumentando que es una decisión razonable, ya que "la inmunidad natural funciona".


Pero para las autoridades sanitarias que elaboran las directrices oficiales para imponerla a la población, la inmunidad adquirida de forma natural por una infección previa parece estar fuera de la mesa, y siguen ignorando las pruebas científicas que la respaldan.

En este sentido, el Dr. Makary lamentó la falta de orientación por parte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) para los infectados que se han recuperado de la enfermedad.

Los CDC sólo promueven la vacunación

Según otro artículo publicado recientemente por el Daily Caller, el CDC fue noticia por la actualización de sus directrices para eliminar la mayoría de las restricciones a los estadounidenses que han sido totalmente vacunados contra el virus CCP. Esto demuestra una vez más que su gran interés es promover la vacunación como la única manera de obtener inmunidad contra el virus y la única manera de estar libre de máscaras y restricciones.


Por su parte, Anthony Fauci, según Business Insider, afirmó que recibir la inmunidad por medio de la vacuna es mejor que esperar la inmunidad natural. Pero sus declaraciones siguen estando plagadas de contradicciones que generan incertidumbre y sospechas.


Por ejemplo, en el programa Good Morning America de la cadena ABC, admitió que después de vacunarse había llevado la máscara en el interior para evitar "dar señales contradictorias", aunque no era necesario desde el punto de vista médico, informó el medio de comunicación.

Los interrogantes sobre la eficacia de la inmunidad obtenida, e incluso sobre si las personas vacunadas podrían propagar el virus, han plagado el debate sobre la conveniencia y el momento de reabrir los estados, las localidades y las empresas.

Eficacia de la pre-infección

Una reciente investigación de tres meses de duración llevada a cabo por científicos del Instituto de Tecnología de Israel, el Centro Médico Sheba, la Universidad de Tel Aviv y la Universidad Hebrea de Jerusalén tenía como objetivo evaluar la eficacia de la protección tanto de la pre-infección como de la vacunación en la prevención de la infección posterior, utilizando la vacuna de Pfizer para el estudio.


Los resultados mostraron que la inmunidad natural generada por las personas que se infectaron en algún momento es ligeramente superior a la de quienes se vacunaron.

Aunque la diferencia de inmunidad entre los vacunados y los no vacunados no era tan grande, el resultado plantea la cuestión de por qué los gobiernos de todo el mundo sólo siguen las recomendaciones de las autoridades sanitarias que presionan para que la gente se vacune, sin evaluar otras alternativas, como la inmunidad natural al virus CCP, que muchos médicos, como el Dr. Makary, defienden.