57

El objetivo de esta acción es proteger a los ciudadanos de las vacunas forzadas. Nadie -ni el gobierno, ni los empleadores, ni ningún individuo- debe mantener la autoridad para obligar a nadie a vacunarse, y una "Carta de Derechos sobre Vacunas" garantizará que no lo hagan".

Carta de Derechos sobre las Vacunas

Ante el aumento de la presión para la obligatoriedad de las vacunas, America's Frontline Doctors (AFLDS) ha proporcionado una herramienta para ayudar a los legisladores estatales a proteger los derechos y la dignidad de sus electores frente a estas propuestas intrusivas, peligrosas e innecesarias. Al final del artículo puede ver algunos lugares donde la vacuna contra el coronavirus podría ser obligatoria (¡entre otros!).

La "Carta de Derechos sobre las Vacunas" (VBOR) fue compuesta "para que las legislaturas estatales puedan reafirmar su compromiso con los derechos individuales de conciencia, de reunión y de movimiento", dice un anuncio de la AFLDS.

Con este proyecto de resolución, AFLDS anima a sus lectores: "Ahora estás armado con las herramientas para luchar por tu libertad. ESTA ES TU MISIÓN".

Captura de pantalla de www.americasfrontlinedoctors.org

Alerta en la plataforma Voter Voice

AFLDS insta a todos a ponerse en contacto con su "representante estatal con una copia de la VBOR instándole a aprobar la resolución inmediatamente".

Para ayudar a facilitar la difusión de este llamamiento crítico y urgente a los representantes estatales, el Centro de Acción LifeSite ha patrocinado una "Alerta" a nivel nacional en su plataforma Voter Voice, que permite a los electores ponerse en contacto con sus legisladores estatales en un solo paso mediante un sencillo formulario de contacto. Este sistema relacionará automáticamente a los ciudadanos con el correo electrónico y/o las cuentas de Twitter de sus representantes, y con un solo clic podrán enviarles su mensaje directamente. También se puede llamar a las oficinas de los legisladores.

Captura de pantalla de www.votervoice.net

El VBOR examina en primer lugar cómo dicha iniciativa no es más que una actualización del derecho constitucional establecido, así como del derecho federal que refleja las normas internacionales ampliamente reconocidas, tal como se articulan en el Código de Nuremberg de 1947.

Código Nuremberg

El Código de Núremberg surgió a raíz de los juicios, condenas y ejecuciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial de médicos nazis que habían realizado experimentos mortales, sin el consentimiento de los sujetos, con prisioneros de guerra.

El primer y más extenso principio del Código establece las condiciones estrictas para establecer el consentimiento voluntario, incluyendo que el individuo no puede estar expuesto a "ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción, extralimitación u otra forma ulterior de coacción o coerción". Además, debe tener "suficiente conocimiento y comprensión de los elementos del asunto en cuestión".

Captura de pantalla de www.cirp.org

Derechos humanos y civiles

Uno de esos elementos necesarios del consentimiento informado legítimo incluiría el hecho de que estas vacunas experimentales no gozan de la condición de estar "aprobadas por la FDA", sino que sólo tienen "una autorización temporal de uso de emergencia como agentes experimentales (de investigación)". Como afirma la Dra. Simone Gold, fundadora de AFLDS, en otro lugar, esto significa que uno se está inscribiendo en un ensayo médico cuando recibe estas inyecciones, lo que "casi nadie elige hacer" en circunstancias normales cuando se le proporciona esta información necesaria. La Dra. Simone Gold fue objeto de una redada masiva en su casa por parte del Buró Federal de Investigaciones (FBI) para arrestarla por estar presente en el edificio del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de eneroth. Lea aquí.

Por estas y otras razones, el VBOR confirma que es una violación de la ley federal ordenar dichas sustancias ("21 U.S.C. §360bbb-3"). Como dice el estatuto "La autorización de productos médicos para su uso en emergencias... requiere... la opción de aceptar o rechazar la administración del producto".

El VBOR continúa articulando los derechos humanos y civiles que pretende garantizar según "seis categorías generales de protecciones para los individuos contra la prepotencia del gobierno y los intentos de intervención de empresas y organizaciones privadas". Estas protecciones incluyen las siguientes:

    • No se obligará, coaccionará, forzará o presionará a ninguna persona para que se vacune contra la COVID-19.
    • Ningún médico o enfermera podrá ser requerido por su empleador para promover la vacuna COVID-19.
    • Todas las personas se reservan el derecho, en todo momento, de determinar qué es lo que más les conviene desde el punto de vista médico, sin que ello suponga una amenaza para sus medios de vida o su libertad de movimiento.
    • Todas las personas deben tener acceso a información independiente que les ayude a determinar qué es lo que más les conviene desde el punto de vista médico, incluido el riesgo de muerte según la edad/condición de contraer COVID-19 de forma natural. Esta información debe incluir información de fuentes independientes de un conflicto de intereses, como una entidad gubernamental, política o comercial. Dicha información puede incluirse pero no puede ser la única fuente de información.
    • Además, las personas mayores tienen derecho a contar con un defensor independiente con conocimientos y formación médica que les ayude a determinar su propio interés médico.
    • Las empresas privadas que operan dentro de la jurisdicción no tienen autoridad legal para requerir u ordenar o coaccionar la medicación o la medicación experimental para cualquier persona.

En un comunicado de prensa en el que se anunciaba la VBOR, la AFLDS continuaba diciendo: "Los mandatos, los "pasaportes" o cualquier esfuerzo por intimidar a los estadounidenses para que se vacunen contra un virus con una tasa de supervivencia del 99,7% no sólo es perjudicial para la libertad individual, sino que también contradice la práctica médica segura. Sin embargo, los gobiernos estatales, junto con poderosos intereses privados, están avanzando en la dirección de exigir inoculaciones a grandes segmentos de nuestra sociedad como condición para volver a una vida 'normal'. Esto es un error".

Propuesta de AFLDS

"Como parte del compromiso de la AFLDS con el intercambio de información basada en la ciencia, la transparencia y la responsabilidad, nuestra organización desarrolló esta Carta de Derechos sobre Vacunas para que las legislaturas estatales puedan reafirmar sus compromisos con los derechos individuales de conciencia, reunión y movimiento. America's Frontline Doctors anima a nuestros representantes a que aprueben inmediatamente esta medida crítica, a que ordenen a los funcionarios de salud pública que la cumplan y a que preserven la libertad de sus electores."

La Alerta de Acción de LifeSite aclara que los derechos fundamentales enumerados anteriormente están "en riesgo de violación total gracias a los esfuerzos extremos de los gobiernos en todo el mundo para obligar a la gente a vacunarse."

"La propuesta de la AFLDS es un paso razonable, responsable y tranquilizador en la dirección correcta a medida que avanzamos hacia la siguiente fase de la pandemia, y los legisladores estatales deberían introducir sus disposiciones como legislación o modelar su propuesta a partir de ellas", afirma la Alerta.

"Nadie -ni el gobierno, ni los empleadores, ni ningún individuo- debe mantener la autoridad para obligar a nadie a vacunarse, y una Declaración de Derechos de Vacunación en su estado garantizará que no lo hagan".

Ver también

Mandatos Covid19 Acciones de vacunación

Carta de derechos sobre las vacunas" de los médicos de primera línea de Estados Unidos

 

La voz del votante de Lifesite

 


¿Te gusta? ¡Comparte con tus amigos!

57

¿Cuál es su reacción?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win