¿Qué dice el Dr. Sucharit Bhakdi sobre esta pandemia de coronavirus?


El microbiólogo alemán, Dr. Sucharit Bhakdi, calificó de falsa la pandemia del coronavirus de Wuhan (COVID-19).

La pandemia es falsa

La prueba de la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) es considerada por muchos como el estándar de oro de las pruebas del COVID-19. Consiste en recoger una muestra de la nariz, la garganta o la saliva del paciente y analizarla a nivel molecular para detectar la presencia del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19.

Algunos kits de pruebas PCR son capaces de entregar los resultados rápidamente, mientras que otros requieren el procesamiento en un laboratorio, lo que significa que el sujeto a menudo no recibe los resultados durante unos días.

"La pandemia es falsa. Se basó en una prueba de PCR que era altamente falible. Es decir, peligrosamente imprecisa... dando datos falsos positivos que, por desgracia, se tomaron como criterio principal de diagnóstico", dijo el Dr. Bhakdi al editor principal de la revista New American, Alex Newman, en una entrevista reciente. "Las personas que no están enfermas se someten a una prueba que miente la mayoría de las veces".


Las pruebas PCR no son infalibles

Las pruebas no son completamente infalibles. Hay falsos positivos, en los que un paciente da un resultado positivo a pesar de no tener realmente el virus; y falsos negativos, en los que un paciente que ha contraído el virus da un resultado negativo.

El Dr. Bhakdi señaló que una prueba de PCR daría un resultado positivo si detectara un virus de la gripe u otro coronavirus distinto del SARS-CoV-2. "No es una prueba específica. La mayoría de los diagnósticos son erróneos", dijo. Lea aquí.

Con el aumento del número de pruebas positivas en muchos países, cada vez más personas se ven obligadas a vacunarse. Algunos dicen que ese es el plan desde el principio.

Muchos pacientes dan positivo en la prueba del COVID-19 sin ningún síntoma porque muchas de las máquinas de PCR que se utilizan están preconfiguradas por el fabricante para alcanzar números más altos. Básicamente, el fabricante configura la prueba para desactivar el proceso de ciclado o amplificación cuando se alcanza un determinado número.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha dado a los fabricantes de laboratorios un gran margen de maniobra a la hora de determinar el número de corte del umbral de ciclo (Ct) de sus pruebas para determinar si son positivas o negativas. Estas pruebas fueron aprobadas bajo la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) y no han sido sometidas al típico escrutinio de la FDA.

Pruebas PCR cualitativas y cuantitativas

Existen dos tipos de pruebas PCR: cualitativas y cuantitativas. Lea aquí.

Para una prueba cualitativa ajustada a 40, si se detecta algún material viral después de 40 ciclos de amplificación, se apaga y se informa como positivo. Si no se detecta nada, se informará como negativo. Si el número de ciclos de amplificación fuera realmente 15 o 25, seguiría funcionando hasta llegar a 40 y se informaría como positivo.

Es importante tener un valor Ct consensuado en este tipo de pruebas: para los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) debería ser 33, mientras que para el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), el Dr. Anthony Fauci, debería ser 35. Por encima de ese nivel, Fauci dijo que la prueba sólo encuentra nucleótidos destruidos, no virus capaces de replicarse. Lea aquí.

Por otro lado, una prueba cuantitativa está diseñada para obtener el valor umbral real del ciclo, ya que el proceso de ciclado se apaga al detectar cualquier virus. No hay un valor preestablecido, por lo que se obtiene una medida cuantitativa.

Es significativo porque una prueba que registra un resultado positivo después de 12 rondas de amplificación para un valor Ct de 12 comienza con 10 millones de veces más material genético viral que una muestra con un valor Ct de 35. El valor Ct es otro dato que un médico puede utilizar para gestionar el cuidado de un paciente.

Por ejemplo, los pacientes sintomáticos que acuden al hospital y tienen una cifra de Ct alta (lo que significa una carga viral menor) y pocas comorbilidades pueden estar mejor triados para recibir tratamientos ambulatorios. De este modo se ahorrarían valiosos recursos para los pacientes sintomáticos con comorbilidades y valores de Ct más bajos (que indican una mayor carga viral) que necesitan un tratamiento y un seguimiento más elaborados en el hospital.

"Si llegan a mi mesa 100 expedientes de rastreo de contactos, daré prioridad a los de mayor carga viral porque son los más infecciosos", afirma el Dr. Michael Mina, epidemiólogo de la Universidad de Harvard.

Los "re-positivos" son comunes en las pruebas PCR

Múltiples estudios han demostrado que algunas personas que se han recuperado de la enfermedad dan positivo durante largos periodos mediante la PCR, que busca fragmentos del ácido ribonucleico (ARN) del virus en el moco extraído de las fosas nasales.

Los médicos de Corea del Sur hicieron saltar las alarmas en todo el mundo cuando informaron de casos que denominaron "re-positivos", es decir, personas que habían dado negativo en dos ocasiones, se consideraban curadas y volvían a dar positivo más tarde. Los informes llevaron a preguntarse si las personas podían reinfectarse poco después de la infección.

La PCR no puede determinar si la persona que se somete a la prueba está emitiendo un virus completo capaz de infectar a otra persona o si los hisopos recogen, en cambio, los restos virales que pueden desprenderse tras una infección.

Esto último es cada vez más probable.

Tanto la Organización Mundial de la Salud (OMS) como los CDC estiman que las personas pueden considerarse recuperadas y no infectadas 10 días después del inicio de los síntomas, siempre que hayan estado libres de ellos durante tres días. Por lo tanto, si los síntomas desaparecieron al sexto día, la persona podría considerarse curada después del décimo día. Si los síntomas persisten durante 12 días, habría que añadir otros tres días al periodo de aislamiento.

"Alguien que da positivo en la PCR, especialmente después de haberse recuperado, sobre todo si lleva semanas y semanas de recuperación, no es probable que siga siendo infeccioso", dijo Maria Van Kerkhove, la principal experta en coronavirus de la OMS.

Una madre, que dio a luz en el Hospital Sainte-Justine de Montreal (Canadá), dio positivo en la prueba COVID-19 cuando nació su bebé y dio positivo repetidamente durante 55 días. Su caso es uno de los que ha llevado a los expertos a cuestionar el valor de realizar pruebas a las personas una y otra vez después de que se hayan recuperado. Lea aquí.