¿Podrían las vacunas COVID conducir a la propagación de más variantes infecciosas? ~ Dr. Geert Vanden Bossche


El Dr. Geert Vanden Bossche, ex científico de GAVI, afirma que las vacunas COVID pueden crear "variantes altamente infecciosas".

Según el consenso actual, debido a que cada una de las vacunas COVID en circulación contiene un único gen del virus que causa la COVID-19, y el gen instruye a nuestras células para que produzcan la proteína sin que se produzcan otras proteínas del virus, no. Dado que las partículas enteras del virus nunca están presentes, como resultado, las personas vacunadas no pueden diseminar o propagar el virus a otras personas. Pero, ¿se puede afirmar esto con seguridad? Según una nueva hipótesis del experto en vacunas, el Dr. Geert Vanden Bossche, debemos considerar que esto puede estar ocurriendo.

Difusión de las nuevas variantes

En estos momentos, en la India se está produciendo una amplia propagación de las nuevas variantes y un fuerte aumento de los casos. Esto ocurre después de que casi 120.000.000 de personas hayan recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19, mientras que 23.000.000 han recibido dos inyecciones. Su campaña de vacunación comenzó hace meses, y la reciente explosión exponencial está creando titulares en todo el mundo.

Si se observa el siguiente gráfico, en la India se han producido más de 300.000 casos al día durante varios días.


La campaña de vacunación en la India comenzó en enero. El aumento de los casos, junto con una cepa variante, se correlaciona con una mayor tasa de vacunación.

Correlación no significa causalidad, pero es la correlación la que lleva a una mayor investigación.

También se podría argumentar que 120.000.000 de vacunas no representan ni siquiera el 10% de la población total de la India, y el aumento de casos podría deberse a que aún no se ha vacunado a un número suficiente de personas.

Hay varios factores que podrían haber conducido a este fuerte pico, algunos científicos han argumentado que las medidas de aislamiento, como los lockdown, simplemente crean más olas infecciosas debido a que estas estrategias impiden que se produzca la inmunidad natural de la manada, así como debilitan nuestros sistemas inmunológicos debido a la falta de exposición a diversos patógenos.

De nuevo, esto también es muy debatido entre los científicos.

Además, si la vacuna estuviera relacionada con la propagación, ¿por qué no estaríamos viendo el mismo tipo de cosas en Estados Unidos, por ejemplo, donde las vacunaciones se han correlacionado con un descenso de los casos?

De nuevo, hay muchas preguntas que hacer, y las cosas suelen estar más claras a largo plazo que a corto.

En Canadá, se podría argumentar lo mismo que en India con respecto a la aparición de nuevas cepas. En este momento, hay muchas cosas que no sabemos.

nuevos casos confirmados


La preocupación del Dr. Geert Vanden Bossche por la vacuna COVID-19

El Dr. Geert Vanden Bossche es uno de los muchos expertos en vacunas, científicos y médicos de todo el mundo que expresan su preocupación por la vacuna COVID-19. ¿Quién es él?

Captura de pantalla de twitter.com

Bossche se licenció en Veterinaria por la Universidad de Gante (Bélgica) y se doctoró en Virología por la Universidad de Hohenheim (Alemania). Ha sido profesor adjunto en universidades de Bélgica y Alemania.

Tras su carrera en el mundo académico, Geert se incorporó a varias empresas de vacunas (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals) para desempeñar diversas funciones en la I+D de vacunas, así como en el desarrollo de vacunas tardías.

A continuación, Geert pasó a formar parte del equipo de Global Health Discovery de la Fundación Bill y Melinda Gates en Seattle (EE.UU.) como Oficial Superior de Programas; después trabajó con la Alianza Mundial para las Vacunas y la Inmunización (GAVI) en Ginebra como Director Superior del Programa contra el Ébola.

En GAVI siguió los esfuerzos para desarrollar una vacuna contra el ébola. También representó a GAVI, junto con otros socios, incluida la OMS, para examinar los avances en la lucha contra el ébola y elaborar planes de preparación para una pandemia mundial.

Ya en 2015, Geert examinó y cuestionó la seguridad de la vacuna contra el ébola que se utilizó en los ensayos de vacunación en anillo realizados por la OMS en Guinea.

Su análisis científico crítico y su informe sobre los datos publicados por la OMS en The Lancet en 2015 se enviaron a todas las autoridades sanitarias y reguladoras internacionales implicadas en el programa de vacunación contra el ébola. Ver pdf al final del post.


Después de trabajar para GAVI, Geert se incorporó al Centro Alemán de Investigación de Infecciones en Colonia como Jefe de la Oficina de Desarrollo de Vacunas.

En la actualidad, trabaja principalmente como consultor de biotecnología/vacunas, al tiempo que lleva a cabo su propia investigación sobre vacunas basadas en células asesinas naturales.

Bossche escribió una carta a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en la que afirmaba lo siguiente

"Soy todo menos un anti vaxxer. Como científico no suelo apelar a ninguna plataforma de este tipo para posicionarme sobre temas relacionados con las vacunas. Como virólogo dedicado y experto en vacunas, sólo hago una excepción cuando las autoridades sanitarias permiten que las vacunas se administren de forma que amenazan a la salud pública, sobre todo cuando se ignoran las pruebas científicas.

La situación actual, extremadamente crítica, me obliga a difundir esta llamada de emergencia.

Dado que el alcance sin precedentes de la intervención humana en la pandemia del Covid-19 corre el riesgo de desembocar en una catástrofe mundial sin igual, este llamamiento no puede sonar lo suficientemente alto y fuerte. Como he dicho, no estoy en contra de la vacunación. Al contrario, puedo asegurar que cada una de las vacunas actuales ha sido diseñada, desarrollada y fabricada por científicos brillantes y competentes.

Sin embargo, este tipo de vacunas profilácticas son completamente inapropiadas, e incluso altamente peligrosas, cuando se utilizan en campañas de vacunación masiva durante una pandemia viral. Los vacunólogos, científicos y clínicos están cegados por los efectos positivos a corto plazo en pacientes individuales, pero no parecen preocuparse por las consecuencias desastrosas para la salud mundial.

A menos que se demuestre científicamente que estoy equivocado, es difícil entender cómo las actuales intervenciones humanas evitarán que las variantes circulantes se conviertan en un monstruo salvaje".

Puede leer la carta en su totalidad en el pdf que hay al final del post.

Saca a relucir el tema del escape inmunológico viral, que, según lo que entiendo de su explicación, es cuando nuestro sistema inmunológico comienza a defenderse de un virus, amenazando su potencial de replicación y su capacidad de transmisión a otros.

Como resultado de esto, el propio virus hará lo que tenga que hacer para que ya no pueda ser reconocido por nuestro sistema inmunológico, lo que significa que está tratando de desarrollar otras formas de sobrevivir.

Si se desarrolla de forma que no pueda ser reconocido, no puede ser atacado por nuestro sistema inmunitario y, por tanto, es capaz de escapar a la inmunidad. Esto se llama "escape inmunológico viral".

No es ningún secreto que los virus han "estudiado" la inmunología durante millones de años de coevolución con sus huéspedes.

Durante esta formación continua han desarrollado innumerables mecanismos para escapar del sistema inmunitario del huésped.

Lo explica un estudio publicado en el International Journal of Experimental Pathology:


Estos virus persisten, normalmente en niveles bajos, y la biología de su persistencia representa un conjunto de estrategias evolutivas vinculadas. Se trata de patógenos basados en el ADN, con genomas grandes para los estándares virales, que contienen cientos de genes.

Sus principales armas podrían describirse como "camuflaje" y "sabotaje", posesión de moléculas altamente evolucionadas, que están codificadas con el virus entrante y que han evolucionado para interrumpir los mecanismos de defensa convencionales del huésped.

El otro mecanismo que emplean estos invasores es el de elegir lugares de replicación en regiones del cuerpo quizá menos accesibles para las defensas del huésped.

Por el contrario, existen múltiples virus con genomas basados en el ARN, a menudo mucho más pequeños, que también consiguen establecer una infección persistente, y sobrevivir dentro de los huéspedes frente a las continuas respuestas inmunitarias.

Las estrategias utilizadas por este grupo de organismos, que disponen de mucha menos "tecnología", son muy diferentes.

A diferencia de sus homólogos de ADN más estables, la mutabilidad de estos genomas de ARN permite a este grupo, potencialmente, evolucionar dentro de su huésped y establecer una persistencia de "alto nivel". Las principales estrategias empleadas aquí podrían describirse como "velocidad" y "cambio de forma".

Bossche explica su razonamiento con mayor profundidad, con todo su razonamiento científico en su reciente trabajo que se encuentra en su sitio web.


Para una explicación completa y detalles más específicos/ciencia, le sugiero que revise eso para obtener la explicación completa.

Bossche ha recibido muchas críticas

En esta época, si cuestionas las vacunas en casi todos los sentidos, te van a poner de ejemplo.

Hoy en día, las preocupaciones legítimas nunca se abordan realmente en los medios de comunicación convencionales, lo que es una pena porque no sólo es anticientífico, sino que también puede desinformar al público.

El Dr. Bryan Bridle, inmunólogo viral, profesor de la Universidad de Guelph y experto en vacunas, ha explicado varias preocupaciones sobre el despliegue de las vacunas COVID. Lea aquí.

Aclara que "hay mucha gente que piensa muy profundamente en esto, que hace su propia investigación sobre las vacunas COVID-19 y que plantea preguntas muy legítimas."

Desgraciadamente, estas preocupaciones casi siempre se encuentran con el ridículo.

Por ejemplo, un artículo publicado por Jonathan Jarry para la Universidad McGill califica las afirmaciones de Bossche de "completo disparate". Lea aquí.

Esto es un completo disparate. Me puse en contacto con el Dr. Paul Offit, pediatra especializado en vacunas e inmunología y coinventor de la vacuna contra el rotavirus, para conocer su opinión sobre si la resistencia a los antibióticos y el escape inmunológico asociado a las vacunas son realmente comparables.

"En cierto sentido lo es, pero se pierde el punto principal", me dijo el Dr. Offit.

Una vacuna muestra al organismo una parte inerte del virus para que pueda fabricar anticuerpos neutralizantes contra él.

Si el organismo acaba produciendo niveles bajos de estos anticuerpos, es decir, no lo suficiente como para eliminar rápidamente el virus cuando se contrae, esto podría permitir que el virus se quedara en el cuerpo durante un tiempo y hiciera copias de sí mismo.

Algunas de estas copias pueden tener por casualidad el tipo de errores adecuados en su código genético para convertirse en variantes preocupantes, aunque la tasa de mutación de este coronavirus es bastante baja.

"Pero si tienes una vacuna que da lugar a altos niveles de anticuerpos neutralizantes, esa no es una forma de crear variantes", continuó.

Para usar una analogía, si se acerca una manada de invasores pero sólo has conseguido reunir a unos pocos soldados, prepárate para un largo asedio durante el cual el enemigo podría aprender una o dos cosas sobre tus defensas y adaptarse.

Pero si tienes un ejército completo y poderoso a tus órdenes, los invasores no se quedarán por mucho tiempo. Así que la pregunta es: ¿las vacunas COVID-19 nos dan niveles bajos o altos de anticuerpos neutralizantes?

No estoy seguro de estar de acuerdo con la afirmación de que "la tasa de mutación de este coronavirus es bastante baja", sobre todo teniendo en cuenta que estamos viendo cómo surgen más variantes.

Offit también afirma que si se tiene una vacuna que da lugar a altos niveles de anticuerpos neutralizantes, no es una forma de crear variantes. Pero según Bossche:

Los virus, a diferencia de la mayoría de las bacterias, deben depender de células huésped vivas para replicarse. Por ello, la aparición de "mutantes de escape" no es demasiado preocupante, ya que la probabilidad de que estas variantes encuentren rápidamente otro huésped es bastante remota.

Sin embargo, ¡esto no es especialmente así durante una pandemia viral! Durante una pandemia, el virus se extiende por todo el mundo y muchos sujetos eliminan y transmiten el virus (incluso los "portadores" asintomáticos).

Cuanto mayor sea la carga viral, mayor será la probabilidad de que el virus choque con sujetos que aún no se han infectado o que se infectaron pero no desarrollaron síntomas.

A menos que estén suficientemente protegidos por su defensa inmunitaria innata (a través de los Abs naturales), contraerán la enfermedad Covid-19, ya que no pueden confiar en otros Abs adquiridos.

AFT Fact Check aclara su opinión de que lo que Bossche comparte es información falsa: Lea aquí.

Gary McLean, profesor de inmunología molecular en la Universidad Metropolitana de Londres, dijo a la AFP que, en lugar de crear un "monstruo" como sugiere Vanden Bossche, las mutaciones en la proteína de la espiga pueden dificultar la propagación del virus.

Las mutaciones son relativamente sutiles en la espiga y no pueden ir tan lejos como se sugiere, de lo contrario dejarán de parecerse a la espiga", dijo, y añadió que "el virus perderá su forma de infectar las células si la espiga sigue mutando y el virus se extinguirá".

Además, las variantes del virus surgieron antes de la disponibilidad generalizada de las vacunas.

Resumen de sus conclusiones

Una vez más, Bossche ha respondido a la mayoría de las críticas a sus afirmaciones en su documento en su sitio web. Un vídeo publicado recientemente por Bossche ofrece un resumen de sus conclusiones, en el que afirma que probablemente será su último comentario sobre el tema.


Lo que hay que llevar

¿Por qué los medios de comunicación dominantes no mantienen conversaciones abiertas sobre temas "controvertidos" como las vacunas?

¿Por qué la información y las pruebas que plantean preocupaciones legítimas sobre las vacunas se tildan de "teorías conspirativas antivacunas"? ¿Por qué estas preocupaciones nunca se abordan adecuadamente o se reconocen dentro de la corriente principal? ¿Por qué las preocupaciones sobre las vacunas siempre se etiquetan como "noticias falsas"?

Para una persona media, tomamos decisiones basadas en la información que recibimos de analistas y expertos, pero ¿qué ocurre si no estamos recibiendo toda la información? ¿Estamos bien informados? ¿Podemos tomar decisiones acertadas? Al final, ¿importa siquiera quién tiene razón o no? ¿No deberíamos preocuparnos más por converger en una verdad honesta y transparente? ¿Cómo nos ayuda la censura de ideas a llegar a la verdad?

Archivos adjuntos

Guinea - El ensayo de la vacuna contra el ébola y los resultados provisionales comunicados

28d8fe_485cd4e01c4f41219253ff69cd8d761e


A todas las autoridades, científicos y expertos de todo el mundo, a los que esto concierne: la población mundial entre

28d8fe_266039aeb27a4465988c37adec9cd1dc


¿Cuál es su reacción?

confused confused
4
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
3
omg
win win
2
win