¿Podría la vacuna de ARNm alterar permanentemente el ADN?


123 e1629748125701

Un estudio del MIT y de Harvard sugiere que la vacuna de ARNm puede alterar el ADN de forma permanente después de todo.

¿Cambiará una vacuna de ARN nuestro ADN de forma permanente?

Los autores trataron de responder a la pregunta de cómo una prueba de PCR es capaz de detectar segmentos de ARN viral cuando el virus no está presumiblemente presente en el cuerpo de una persona. Su hipótesis es que, de alguna manera, los segmentos de ARN viral se copian en el ADN y luego se integran permanentemente en el ADN de las células del cuerpo.

Existen varias vías moleculares que permitirían copiar el ARN de una vacuna de ARNm e integrarlo permanentemente en nuestro ADN. No es una sorpresa que la mayoría de la gente pensara que esta perspectiva es imposible, pero esto se debe a que la mayoría de la gente no tiene un conocimiento suficientemente profundo de la biología molecular, y en parte a otros prejuicios implícitos.

Después de todo, se nos ha dicho sin ambages que es imposible que el ARNm de una vacuna se integre en nuestro ADN porque "el ARN no funciona así". Pues bien, esta reciente investigación demuestra que "el ARN sí funciona así".

 

Este nuevo estudio realizado por científicos del MIT y de Harvard muestra que es muy probable que segmentos de ARN del propio coronavirus se conviertan en parte integrante del ADN humano. Antes se pensaba que esto era prácticamente imposible, por las mismas razones que aseguran que una vacuna de ARN no podría lograr tal hazaña. En contra de la doctrina biológica común, estos investigadores descubrieron que los segmentos genéticos de este virus de ARN muy probablemente se abren paso en nuestro genoma.

Y parece que esta integración de segmentos de ARN viral en nuestro ADN no es tan rara. Es difícil cuantificar la probabilidad debido a los limitados datos del estudio, pero basándonos en la frecuencia con la que se pudo medir este fenómeno tanto en placas de Petri como en pacientes COVID, la probabilidad es mucho mayor de lo que se pensaba en un principio.

Para ser justos, este estudio no ha demostrado que el ARN de las vacunas actuales se integre en nuestro ADN. Sin embargo, ha demostrado de forma bastante convincente que existe una vía celular viable por la que fragmentos de ARN viral del SARS-CoV-2 podrían integrarse en nuestro ADN genómico. Es necesario seguir investigando para confirmar estos resultados y rellenar algunas lagunas.

No obstante, estos datos pueden utilizarse para hacer una conjetura sobre si el ARN contenido en una vacuna de ARN podría alterar potencialmente el ADN humano. Esto se debe a que una vacuna de ARNm consiste en fragmentos de ARN viral del genoma del SRAS-CoV-2; en concreto, las vacunas de ARNm actuales contienen ARNm estabilizado que codifica la proteína de espiga del SRAS-CoV-2, la proteína que permite al virus unirse a los receptores de la superficie celular e infectar nuestras células.

Se pensaba que esto era prácticamente imposible. Sobre la base de este estudio innovador, la afirmación altamente presuntuosa de que tal escenario es imposible debería ir al cubo de la basura que dice "cosas que estábamos absoluta e inequívocamente seguros de que no podían suceder, pero que en realidad sucedieron"; sin embargo, la importancia de este estudio será minimizada en poco tiempo por los informes de los expertos que tratan de hacer agujeros en su trabajo. Es importante añadir que, aunque este trabajo es una publicación preliminar que aún no ha sido revisada por pares, sólo hay unos pocos errores en el trabajo y sólo algunas lagunas que necesitan ser llenadas desde el punto de vista de responder a la pregunta: ¿puede el ARN del coronavirus utilizar las vías celulares existentes para integrarse permanentemente en nuestro ADN? Desde este punto de vista, su trabajo es sólido como una roca. También hay que tener en cuenta que se trata de distinguidos científicos del MIT y de Harvard.

Cita de su documento:

"En apoyo de esta hipótesis, encontramos transcripciones quiméricas consistentes en secuencias virales fusionadas con secuencias celulares en conjuntos de datos publicados de células cultivadas infectadas por el SARS-CoV-2 y células primarias de pacientes, lo que concuerda con la transcripción de secuencias virales integradas en el genoma. Para proporcionar apoyo experimental a la posibilidad de la retrointegración viral, describimos las pruebas de que los ARN del SARS-CoV-2 pueden transcribirse de forma inversa en células humanas por medio de la transcriptasa inversa (RT) a partir de elementos LINE-1 o por medio de la RT del VIH-1 y que estas secuencias de ADN pueden integrarse en el genoma celular y transcribirse posteriormente. La expresión endógena de LINE-1 en humanos fue inducida tras la infección por SARS-CoV-2 o por la exposición a citoquinas en células cultivadas, lo que sugiere un mecanismo molecular para la retrointegración de SARS-CoV-2 en pacientes. Esta nueva característica de la infección por SARS-CoV-2 puede explicar por qué los pacientes pueden seguir produciendo ARN viral tras la recuperación y sugiere un nuevo aspecto de la replicación del virus de ARN".

¿Por qué estas investigaciones?

¿Por qué estos investigadores se molestaron en investigar si el ARN vírico podía estar grabado en nuestro ADN genómico? Resultó que su motivo no tenía nada que ver con las vacunas de ARNm.

Los investigadores quedaron sorprendidos por el hecho de que hay un número considerable de individuos que siguen dando positivo en la prueba COVID-19 por PCR mucho tiempo después de la infección. También se demostró que estos individuos no se reinfectaron.

Los autores trataron de responder a la pregunta de cómo una prueba de PCR es capaz de detectar segmentos de ARN viral cuando el virus presumiblemente ya no está presente en el cuerpo de una persona. Su hipótesis es que, de alguna manera, los segmentos de ARN viral se copian en el ADN y luego se integran permanentemente en el ADN de las células del cuerpo. Esto permitiría a estas células producir continuamente trozos de ARN viral que podrían detectarse en un ensayo de PCR, incluso en ausencia de infección activa.

En sus experimentos, no encontraron ARN viral de longitud completa integrado en el ADN genómico; más bien, encontraron segmentos más pequeños de ADN viral, que representaban principalmente la proteína de la nucleocápside (N) del virus, aunque otros segmentos virales se integraron en el ADN humano con menor frecuencia.

En este trabajo, demuestran que:

1) Los segmentos del ARN viral del SARS-CoV-2 pueden integrarse en el ADN genómico humano.

2) Esta secuencia viral recién adquirida no es silenciosa, lo que significa que estas regiones genéticamente modificadas del ADN genómico son transcripcionalmente activas (el ADN se convierte de nuevo en ARN).

3) Segmentos del ARN viral del SARS-CoV-2 se retrointegraron en el ADN genómico humano en cultivos celulares. Esta retrointegración en el ADN genómico de los pacientes COVID-19 también se sugiere indirectamente por la detección de transcripciones de ARN quimérico en células de pacientes COVID-19. Aunque sus datos de RNAseq sugieren que se produce una alteración genómica en los pacientes de COVID-19, habría que realizar una PCR, una secuenciación del ADN o un Southern blot en el ADN genómico purificado de los pacientes de COVID-19 para demostrar de forma concluyente este punto. Esta es una laguna que queda por cubrir en la investigación. Sin embargo, los datos in vitro en líneas celulares humanas son inobjetables.

4) Esta retrointegración viral del ARN en el ADN puede ser inducida por los retrotransposones endógenos LINE-1, que producen una transcriptasa inversa (RT) activa que convierte el ARN en ADN. (Todos los humanos tienen múltiples copias de retrotransposones LINE-1 en su genoma). La frecuencia de retrointegración del ARN viral en el ADN se correlaciona positivamente con el nivel de expresión de LINE-1 en la célula.

5) Estos retrotransposones LINE-1 pueden ser activados por la infección viral con SARS-CoV-2 o por la exposición de las células a las citoquinas, lo que aumenta la probabilidad de retrointegración.

En lugar de entrar en detalles sobre todos los resultados, responderé a la gran pregunta que todo el mundo tiene en mente: Si el virus es capaz de lograr esto, ¿por qué debería importarme si la vacuna hace lo mismo?

Comprender la biología molecular

Bueno, primero abordemos el gran elefante en la habitación. En primer lugar, deberías preocuparte porque "te han dicho que esto es imposible y que deberías callarte y tomar la vacuna". Estas vías que estos investigadores han confirmado con sus experimentos no son desconocidas para las personas que entienden la biología molecular a un nivel más profundo. No se trata de un conocimiento oculto al que sólo pueden acceder los iniciados. Las personas que desarrollan las vacunas conocen muy bien la biología molecular. Entonces, ¿por qué no han descubierto esto, ni siquiera se han planteado esta cuestión, ni han hecho ningún experimento para descartarlo? En lugar de ello, se limitaron a utilizar el curso superficialmente simplista de Biología 101 como excusa para decir que el ARN no se convierte en ADN. Esto es completamente falso y podrían haberlo descubierto fácilmente.

En segundo lugar, hay una gran diferencia entre el escenario en el que la gente tiene accidentalmente y sin saberlo su genética alterada porque fueron expuestos al coronavirus y el escenario en el que estamos vacunando intencionalmente a miles de millones de personas mientras les decimos que esto no está sucediendo. ¿Estaría usted en desacuerdo con esto? ¿Cuál es la lógica detrás de decir: "Bueno, esta cosa mala puede o no ocurrirte a ti, así que vamos a desvelar el misterio y asegurarnos de que le ocurra a todo el mundo"? Esta es una decisión ética que debes tomar tú, no ellos.

En tercer lugar, el ARN de la vacuna es diferente del ARN producido por el virus: el ARN de la vacuna está hecho por el hombre. En primer lugar, se hace para que permanezca en sus células mucho más tiempo de lo habitual (el ARN es naturalmente inestable y se degrada rápidamente en la célula). En segundo lugar, se manipula para que pueda traducirse eficazmente en proteínas (esto se consigue mediante la optimización de los codones). El aumento de la estabilidad del ARN aumenta la probabilidad de que se integre en el ADN, y el aumento de la eficiencia de la traducción aumenta la cantidad de proteínas traducidas a partir del ARN cuando se integra en el ADN en una región transcripcionalmente activa del genoma. En teoría, esto significa que todos los efectos negativos asociados al proceso natural de integración del ARN/ADN viral podrían ser más frecuentes y más pronunciados con la vacuna que con el virus natural.

Como curiosidad, estos investigadores descubrieron que la información genética para la proteína "N" de la nucleocápside era, con mucho, la que más frecuentemente se integraba de forma permanente en el ADN humano (porque este ARN es más abundante cuando el virus se replica en nuestras células). La vacuna, en cambio, contiene el ARN que codifica la proteína de la espiga (S). Así, cuando el ARNm de la vacuna (o segmentos parciales del mismo) entra en una región transcripcionalmente activa de nuestro genoma a través de un proceso de retrointegración, hace que nuestras células produzcan un exceso de proteína espiga en lugar de proteína N. Nuestro sistema inmunitario produce anticuerpos contra las proteínas N y S, pero la proteína espiga es el principal objetivo de nuestro sistema inmunitario porque está en el exterior del virus. Si nuestras células se convierten en fábricas permanentes (en lugar de temporales) de producción de la proteína spike debido a un cambio permanente en nuestro ADN genómico, esto podría conducir a graves problemas autoinmunes. Me imagino que los perfiles de autoinmunidad resultantes de tal escenario se diferenciarían por la secuencia de eventos (es decir, si alguien fue vacunado antes o después de la exposición al coronavirus).

Una vez más, se trata de un ejercicio teórico, no estoy afirmando que una vacuna de ARNm altere permanentemente su ADN genómico, simplemente hice la pregunta y señalé vías moleculares hipotéticas y plausibles por las que podría ocurrir tal evento. Creo que esta investigación actual confirma que esto es al menos plausible y muy probablemente probable. Sin duda, es necesario realizar investigaciones y pruebas más detalladas para descartar esta posibilidad, y espero que se lleve a cabo un programa de pruebas riguroso y exhaustivo con el mismo entusiasmo con el que la vacuna ha superado los controles de seguridad habituales.

Por supuesto, incluso a la luz de esta información, la gente sigue siendo libre de vacunarse y lo hará según el balance general de riesgos y beneficios que perciba en su mente. Mi propósito al escribir este artículo es asegurar que usted pueda hacer esta evaluación de manera justa conociendo todos los riesgos y beneficios potenciales, y no sólo una selección incompleta. En un asunto tan importante como éste, no debería estar a oscuras.

Le animo a que comparta este artículo para informar a otros de los posibles riesgos y beneficios.