55
El pasaporte de vacunación promete empequeñecer lo que hemos presenciado en el último año debido a las consecuencias imprevistas y los daños colaterales relacionados con nuestras respuestas mal informadas al SARS-CoV-2.

Rechazar el totalitarismo y la dictadura que se arrastran es la razon de ser de todos los individuos amantes de la libertad en todo el mundo. Los que están bajo control despótico anhelan la libertad. Solo basta ver el estado fallido de Hong Kong, donde una vez reinó la libertad y el comercio disfrutó de una expansión sin precedentes de la riqueza y de una calidad de vida envidiable, y que ahora ve frustradas sus aspiraciones democráticas mientras se acobarda bajo los dictados del comunismo chino. Lea aquí.

Pasaportes de vacunas

CS Lewis (un escritor británico) dijo:

"De todas las tiranías, una tiranía ejercida sinceramente por el bien de sus víctimas puede ser la más opresiva. Sería mejor vivir bajo barones ladrones que bajo omnipotentes entrometidos morales".

Y es con esto en mente que nos encontramos aturdidos y horrorizados por el hecho de que nuestros Gobiernos estén incluso considerando la emisión de lo que se ha conocido como "pasaporte de vacunas" Covid-19. La idea misma es anatema para nuestros principios y derechos democráticos consagrados en la Constitución. Los pasaportes de vacunas están siendo considerados y/o introducidos por varios organismos gubernamentales que restringirán los derechos de los ciudadanos bajo el cuestionable pretexto de la seguridad.

La era de la pandemia de Covid-19 a la que nos enfrentamos hoy en día ha sacado a la luz la naturaleza manifiesta de un gobierno de burócratas y tecnócratas, que invocan la seguridad del público de forma astuta y discreta para promover su agenda de vigilancia y control. Hemos estado luchando con lockdowns sociales poco sólidos, no científicos, ilógicos, irracionales y engañosos, edictos de refugio en el lugar, mandatos de máscarilla y cierres de escuelas. Ver los artículos al final del post.

Se han cerrado negocios para siempre, se han perdido hogares y muchos niños y adultos han recurrido a las drogas para sobrellevar la situación, se han autolesionado e incluso se han suicidado. Las muertes por desesperación van en aumento, mientras que los daños económicos y sanitarios relacionados (muchos de ellos mortales y la mayoría que alteran la vida), los costes aplastantes de los lockdown han sido amplios y algunos sostienen que los impactos no se sentirán durante meses o años, sino durante el resto del siglo XXI. Incluso en este punto, si los lockdown se detuvieran instantáneamente, estamos comprometidos en décadas de sufrimiento.

Los pasaportes de vacunas Covid-19, el último insulto en la interminable corriente de acciones científicamente inapropiadas, como se ha señalado anteriormente, ya está provocando una gran angustia y debate.


Estos pasaportes digitales vinculados a toda la experiencia vital de uno, con datos geolocalizados e información médica personal, representan la última intrusión y ataque a nuestras libertades que se ha puesto ante la población, fácilmente distraída. Estos pasaportes son sencillamente injustificables por cualquier motivo, siendo el menor de ellos el hecho de que el CoV-2 del SARS no es más mortal a nivel poblacional que la gripe. Ostensiblemente, los pasaportes están diseñados para permitir a los individuos participar en el comercio y la "vida" cotidiana con libertad.

Las mismas libertades a las que todos y cada uno de los individuos tienen derecho en virtud de la Constitución y otras cartas de derechos y libertades en las sociedades democráticas por definición. ¿Y ahora exigimos un pasaporte para ejercer nuestro derecho "inalienable"? Es absurdo. Aunque los registros de vacunas eran y siguen siendo un requisito para los viajes internacionales donde las enfermedades infecciosas son comunes, esto es como una salvaguardia para el viajero. Pero para los ciudadanos de EE.UU., y de otros países, el requisito de un pasaporte digital con la inyección del CoV-2 del SARS ha adquirido un significado más oscuro y siniestro. Estos pasaportes se promocionan ahora como un requisito para vivir una vida dentro del país, nuestro propio país. Esta idea es sencillamente demoledora. El discurso público ya está disponible sugiriendo que la vida de uno podría ser esencialmente "cerrada" si uno no consiente en vacunarse para obtener un pasaporte de vacunas. ¿Constituirán ahora estos pasaportes, como lo han sido en el pasado bajo el gobierno de regímenes totalitarios, la moneda de cambio para la existencia libre?

Pasaportes de inmunidad

¿Qué estamos haciendo? Se habla incluso de pasaportes de inmunidad, también conocidos como "pasaportes de anticuerpos", con el concepto de anticuerpos como "declaración de inmunidad" o "pasaporte dorado" para poder volver al trabajo rutinario y a los viajes. Sin embargo, es bien sabido que, respecto a los pasaportes de inmunidad, los niveles de anticuerpos en las personas que han tenido Covid-19, o han sido vacunadas, disminuyen después de semanas o meses.


Por lo tanto, incluso alguien que debería ser completamente elegible no sólo para un pasaporte de vacunas, sino de hecho un pasaporte de "inmunidad", no pasaría fácilmente las pruebas requeridas para obtener dicho pasaporte. Nosotros y otros argumentamos que esto impulsará el desarrollo de un sistema de castas, hasta ahora inédito, de los que tienen y los que no tienen. Liew declaró:

"La introducción de los pasaportes de inmunidad está plagada de retos, entre los que destaca la posible erosión de las libertades civiles, al estratificar a los viajeros en "inmunoprivilegiados" e "inmunodeprimidos"".


Los expertos han argumentado que la introducción de pasaportes de vacunas y/o inmunizaciones (anticuerpos) debe conllevar un amplio debate que considere todas las cuestiones morales, éticas y constitucionales, incluyendo "una evaluación exhaustiva de los beneficios y los daños, y lo que menos restringiría las libertades individuales sin aumentar significativamente la amenaza de Covid-19".

Los perjuicios de los pasaportes de vacunas

La ACLU ha intervenido advirtiendo de los numerosos perjuicios que puede acarrear la introducción de los pasaportes de vacunas, en particular la digitalización de la información relevante asociada a la concesión de dichos pasaportes. La ACLU declaró: "Dada la enorme dificultad de crear un sistema de pasaportes digitales, y los compromisos y fallos que probablemente se produzcan por el camino, desconfiamos de los efectos secundarios y las consecuencias a largo plazo que podría tener."


Tal vez Kofler haya esbozado los principales problemas que incluyen la naturaleza poco fiable de las pruebas serológicas, el grado de erosión de la privacidad con el seguimiento, los grupos marginados que se enfrentan a un escrutinio mucho más desigual, el acceso injusto y la inevitable estratificación social. Lea aquí.

El Gobierno de Estados Unidos ha declarado que no invocará tal requisito como norma federal, pero está claro que el Gobierno no deja de dar su aprobación tácita en relación con los usos prácticos de dichos pasaportes por parte de las empresas y todas las formas de comercio, incluidos los viajes. Véanse los artículos al final del post.

Captura de pantalla de www.eeoc.gov

El gobierno parece estar alentando al sector privado a forzar la exigencia de pasaportes de vacunas como un mandato antes de que un individuo pueda utilizar estos servicios de entidades corporativas. Incluso el Dr. Scott Gottlieb, ex jefe de la FDA (2017-2019) abogó por dichos pasaportes al insinuar que "la prueba digital permitiría a los estadounidenses visitar a su familia en el hospital, pero no impediría a la gente entrar en los restaurantes." Lea aquí.

Consideramos que el reciente artículo de opinión del Dr. Gottlieb en el Wall Street Journal es un comentario atrozmente dañino que conducirá a la coacción del público para que busque y reciba vacunas de dudosa eficacia y todavía experimentales, con el fin de obtener pasaportes de vacunas. Esto no es más que una imprudencia. En este sentido, Gottlieb ha sugerido que "los pasaportes empoderarían a los consumidores al darles más control sobre su propia información sanitaria". ¿No entiende que ya tenemos el control sobre nuestra propia información sanitaria y que no necesitamos la supervisión del "Bog Brother"? De hecho, creemos que incluso George Orwell se quedaría boquiabierto ante semejante opinión.

Hay muchas preguntas sin respuesta, muchas preocupaciones éticas y de privacidad preocupantes, especialmente porque este tipo de supervisión gubernamental digitalizada con respecto a nuestra salud no tiene precedentes (y por cierto, no se detendrá allí; ¡piensen en el sistema de crédito social de China!) Un pasaporte de vacunas es innecesario e inaceptablemente invasivo y representa, según nuestra opinión, una grave extralimitación. Ya hemos sido sometidos a vacunas que están causando eventos adversos y, en algunos casos, muertes, según el propio sistema de informes VAERS de los CDC. Estos efectos adversos y muertes deben ser investigados a fondo, y muy rápidamente, para que el público pueda obtener claridad sobre los riesgos (la validez de estos informes), ya que la información sobre los riesgos se ha ocultado al público.

Censura de pensamientos

Aunque las vacunas acabarían demostrando que son completamente inocuas, seguras y eficaces, algo por lo que todos rezamos, es totalmente contrario a la ética exigir una prueba de vacunación en primer lugar, como principio general, y más aún en lo que respecta al hecho de que, en el momento de escribir este artículo, ¡todas las vacunas contra el SRAS-CoV-2 siguen considerándose experimentales!

Lo que resulta aún más chocante para nuestro sentido de la libertad es la imposición adicional de la censura de los pensamientos expresados en papel o en las redes sociales, en particular, por supuesto, los pensamientos que desafían las narrativas actuales. Parece que los gigantes corporativos que obtienen miles de millones de dólares de ingresos al compartir los datos personales de los usuarios individuales están trabajando duro para poner a toda la sociedad bajo su paraguas, ¡incluyendo ahora los datos personales de salud! Aunque una empresa privada es, de hecho, libre de limitar el uso de sus instalaciones a cualquier persona, sostenemos que los gobiernos estatales pueden, y están obligados, a promulgar leyes para impedir tales extralimitaciones de la empresa privada que equivalen a una discriminación masiva, lo que hace que los pasaportes de vacunación sean también discriminatorios por su propia naturaleza. Y como es de imaginar, las objeciones a los llamados pasaportes de vacunas también están aumentando en el Reino Unido, donde los individuos amantes de la libertad están expresando su indignación a través de podcasts.

Mandatos privados

Las compañías aéreas, como United Airlines, se inclinan con entusiasmo por la exigencia de un pasaporte de vacunas antes de acceder a un vuelo. La industria de los cruceros, incluyendo gobiernos como el de Australia, Dinamarca y otras naciones europeas, están buscando activamente este tipo de mandatos como medio para garantizar la seguridad con tales exigencias. Pero en realidad esto es puro teatro y la seguridad carece definitivamente de importancia en lo que respecta a sus juicios.

La insensatez de estos requisitos resulta muy llamativa si se tiene en cuenta que no exigimos pasaportes de vacunación contra la viruela, la gripe o la tuberculosis. Por su parte, Microsoft ha desarrollado en Nueva York un pase Excelsior que aparentemente se utilizaría de forma voluntaria, pero que ha tenido problemas de fiabilidad y aplicación. Lea aquí.

Su uso supone un grado extremo de vigilancia de la libertad del individuo por parte de una empresa privada y, al mismo tiempo, permite al gobierno acumular datos para sus propios objetivos "potencialmente" cuestionables. Lea aquí.

Uno se pregunta si los restaurantes, las tiendas y las instalaciones deportivas vigilarán para que sus clientes tengan un pasaporte de este tipo. Lea aquí.

Si se permiten estos mandatos privados, habrá necesariamente dos niveles de ciudadanos, los que tienen y los que no tienen esos pasaportes. Estos últimos se verán sometidos a un escrutinio más estricto en todas las transacciones de su vida y podrían incluso ser considerados como "disidentes", una clasificación social que se aplica generalmente a las personas que se oponen a un régimen totalitario. Imagínese. Se puede acusar a alguien de ser un disidente, o incluso de ser un insurrecto, si la persona no tiene un pasaporte de vacunas. La guerra de clases también incluirá a los vacunados frente a los no vacunados, añadida al repertorio de ricos y pobres, blancos y negros, privilegiados frente a no privilegiados, y otras tonterías divisorias empleadas para destruir una sociedad y enfrentar a hermano contra hermano, amigo contra amigo, vecino contra vecino.

La industria educativa y otras corporaciones están preparando defensas legales contra cualquier resistencia al lanzamiento de los pasaportes de vacunas. El desafío podría venir de los tribunales, siempre y cuando los jueces tengan libre albedrío y utilicen la Constitución como documento fundacional de la libertad en los Estados Unidos para informar y fundamentar sus decisiones.

Sugerimos que los países en vías de desarrollo serán los más perjudicados, económicamente, por estos mandatos, ya que los países de menores ingresos que no disponen de la vacuna serán el objetivo de las naciones desarrolladas y se les prohibirá visitar los países ricos que disponen de las vacunas. Las pruebas de inmunidad, antes y después del viaje, crearán otra demanda onerosa para el público viajero y tendrán un impacto devastador en la industria de los viajes, con un efecto igualmente devastador en las empresas que prosperan como resultado de una industria de viajes robusta.


Por un lado, parece que muchos gobiernos mundiales y corporaciones globales están a favor de los pasaportes de vacunación y, sin embargo, la Organización Mundial de la Salud no apoya los pasaportes de vacunación por... ahora. "Nosotros, como OMS, decimos en este momento que no nos gustaría ver el pasaporte de vacunación como un requisito para entrar o salir porque no estamos seguros en este momento de que la vacuna prevenga la transmisión..." Por desgracia, es sólo cuestión de tiempo para que la presión internacional de los gobiernos totalitarios haga cambiar de opinión a la OMS. Lea aquí.

¿Cuál es el sentido de la vacuna?

Hay varias razones científicas para argumentar en contra del uso de pasaportes de vacunas que van más allá del impacto que tales acciones tendrán en nuestros derechos humanos. Traemos a colación algunas reflexiones sobre las vacunas. Las vacunas, tal como han sido diseñadas hasta ahora, no protegen al individuo mediante la provisión de "inmunidad esterilizante". Por inmunidad esterilizante queremos decir que no hay ninguna posibilidad de infectarse con el virus del SRAS-CoV-2 después de la vacunación ni de transmitir el virus a otras personas. Se ha sugerido que las vacunas limitarán la posibilidad de una sobreinfección que podría llevar a la hospitalización e incluso a la muerte. Pero para los que insisten en "seguir la ciencia", no se ha demostrado que ninguna de las vacunas reduzca la hospitalización o la muerte.

Sin embargo, en un frente relacionado, señalamos que en algunos casos la prueba de la vacunación es la norma. Esto podría aplicarse a los individuos que deben demostrar que han sido vacunados contra la poliomielitis antes de ir a un país en el que el virus de la poliomielitis es endémico, por la seguridad del individuo y del país anfitrión. Se considera que el individuo puede entrar en el país con seguridad. Este no es el caso en medio de una pandemia en la que todo el mundo tiene un virus en circulación!

En este sentido, ¿de qué sirve un pasaporte vacunal si la vacuna es impotente a la hora de proteger a un individuo de una infección y de su propagación a través de la transmisión, especialmente cuando existe una fuente cada vez mayor de formas mutantes de, en nuestro caso, el SARS-CoV-2, lo que significa que algunas vacunas ya están demostrando ser ineficaces contra ciertas variantes/mutaciones? Estos conceptos no son temerarios, sino que simplemente ponen de manifiesto la necesidad de comprender los conceptos básicos de la transmisión viral en conjunción con las importantes y, de hecho, sacrosantas libertades humanas. ¡Estos resultados simplemente no han sido evaluados!

¿Es realmente por el bien público?

Además de las limitaciones comentadas anteriormente, existen otras secuelas como consecuencia de la vacunación a las que hemos aludido en el pasado que deben ser consideradas. Utilizar esta información para imponer una política a la industria aérea y a otras entidades comerciales privadas es, en el mejor de los casos, engañoso y, en el peor, discriminatorio. Este tipo de augurios, mezclados con el término "por el bien público", necesitan una especie de reconciliación. El futuro que se vislumbra parece estar más destinado a beneficiar a las corporaciones privadas y a sus dirigentes, así como al gobierno, y menos a proteger al individuo. El término "bien público" que se maneja actualmente equivale en realidad a una mera señalización de la virtud desde diversas disciplinas y, en nuestra opinión, tiene poco que ver con el bien público.

Varios estados de Estados Unidos se han mostrado contrarios a la premisa de los pasaportes vacunales. Entre ellos están Texas, Tennessee, Florida y Mississippi en la actualidad. Pero seguramente otros seguirán su ejemplo a medida que haya más información y resistencia por parte de la población. El público debe estar decidido y levantarse y decir NO. Bajo ninguna circunstancia aceptaremos este nivel de control gubernamental o corporativo de nuestras vidas, especialmente a la luz de los daños y la falta de beneficios.

Planteamos esta cuestión porque nos preocupan las libertades básicas que tanto apreciamos y la posible destrucción que nos espera si esto sigue adelante. Instamos a que se celebre un debate fuerte y urgente al respecto, pero las poblaciones deben actuar ahora mientras debatimos, oponiéndose a cualquier otra intrusión draconiana por parte de sus gobiernos. La devastadora respuesta a la pandemia por parte de los gobiernos y sus asesores médicos expertos (grupos de trabajo), a menudo ilógicos, sin base científica, y a menudo absurdos, han dejado vidas y sociedades en la ruina. Los niños han sufrido pérdidas que, según algunos, nunca se recuperarán en su vida. Los pasaportes de vacunas prometen empequeñecer lo que hemos presenciado a lo largo del último año debido a las consecuencias imprevistas y los daños colaterales relacionados con nuestras respuestas mal informadas al SARS-CoV-2.

Ver también

Lockdowns, Niños enmascarados y cierre de escuelas:

 

Impactos de Lockdown:

 

El Gobierno de los Estados Unidos y los pasaportes de vacunas:

 

Los Estados contra los pasaportes de vacunas:

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

¿Te gusta? ¡Comparte con tus amigos!

55

¿Cuál es su reacción?

confused confused
1
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
1
win