¿No es ridículo lo que vemos? ¿Seremos capaces de admitir alguna vez que nos han engañado?


Paul Frijters, coautor del libro "The Great Covid Panic", advierte que el daño infligido a los países por las medidas adoptadas ante el coronavirus fue producto de una enorme estupidez. Habla de gobiernos capturados por asesores médicos y por el oportunismo comercial. De la embriaguez del poder y de las sociedades que fueron víctimas del terror.

Medidas inusuales para combatir el Covid-19

Las insólitas medidas impuestas para hacer frente al covid-19 causaron más daños y muertes a las sociedades que el propio virus. Lo más triste es que todo esto podría haberse evitado porque ya en marzo del año pasado numerosos académicos de prestigio comenzaron a advertirlo. Uno de ellos fue el profesor Paul Frijters, coautor del libro "The Great Covid Panic", publicado recientemente por el Brownstone Institute.


"Los confinamientos hicieron un daño muy grande. Junto con mi amiga Gigi Foster y su marido, Michael Baker, advertimos muy pronto que esto sería un desastre. Si confinas a la gente, les haces sentir la soledad, y si sacas a los niños de las escuelas, destruyes completamente sus vidas.

Sabíamos que perturbar la economía supondría, en última instancia, una peor atención sanitaria, un peor bienestar y que, de alguna manera, se estaba quitando la dignidad y las libertades a la gente, lo que, en última instancia, provocaría muchas más muertes", subrayó Frijters, profesor de Economía del Bienestar en la London School of Economics y magister en Econometría, en una entrevista con La Prensa.

"Enseguida supimos, por nuestra formación -habiendo estudiado durante mucho tiempo el bienestar, la salud mental y la sanidad-, que esto sería un desastre", añadió el profesor, quien, al ser preguntado por lo que les motivó a escribir el libro, dijo:

"Queríamos explicar lo que ocurrió, por qué, y decir a las personas que se vieron perjudicadas que esto no debería haber ocurrido y cuál es el camino a seguir ahora.

- ¿Están justificados el pánico y todas las medidas que se nos siguen imponiendo para "controlar el virus", o es ridículo lo que estamos viviendo?

- Es ridículo. Y lo fue desde el principio. América Latina ha demostrado ser más susceptible al virus que cualquier otro lugar, pero incluso allí la devastación de la vida social, del tejido social, es de una magnitud peor que cualquier cosa que el virus haya podido hacer. En el contexto de la enfermedad, este virus es básicamente un poco peor que la mayoría de las gripes normales. Es mucho menos malo que la malaria o la fiebre tifoidea o muchas otras enfermedades que han sido muy importantes. Es menos importante que las enfermedades cardiovasculares o el cáncer. Es una enfermedad menor en la historia de la humanidad e incluso en la historia de los últimos 20 años.

Mucho más importante es que la asistencia sanitaria esté bien organizada para que la gente no muera de diabetes o de insuficiencia cardíaca. Eso marcará mucho más la diferencia. Así que ha sido una reacción exagerada, un acto de sacrificio masivo.

- Al principio el pánico se podía entender porque era un virus que no conocíamos, pero ahora tenemos una amplia información sobre él que confirma lo que usted señala. Entonces, ¿qué es lo que mantiene vivo el pánico hoy en día?

- Se sabía desde el principio que el pánico sería una reacción exagerada. Pero llegó como una ola emocional a través de la humanidad. No creemos que nadie lo haya planeado. Creemos que los chinos no querían que su reacción exagerada pareciera una reacción exagerada, así que impulsaron en Twitter y en los medios de comunicación la idea de que lo que hicieron fue inteligente. Europa les creyó y por eso siguió el mismo camino. El pánico fue como una gran ola de seres humanos todos temerosos, porque otros a su alrededor tenían miedo. Hubo un contagio emocional, al ver las imágenes de gente muriendo en los hospitales... todo eso hizo que pareciera mucho peor de lo que realmente era. Y también hubo oportunismo: gente que vio esto como una forma de vender pruebas, de vender sus modelos, de vender sus revistas, de hacerse más importantes como consultores médicos... Un grupo de gente que huele el poder del dinero alrededor de esto. Los medios de comunicación vendiendo papeles diciendo que esto sería terrible y luego consiguiendo que todo el mundo se suba a bordo y sus amigos. Esto llevó a los confinamientos. No creemos que los políticos hayan iniciado los confinamientos, ciertamente no en Europa. Esta es una forma de tomar el poder y fueron arrastrados y pensaron "Esta es la única forma de mantener el poder. Si no, las poblaciones nos odiarán". Luego, poco a poco, descubrieron que podían ganar dinero, que podían quitarle la libertad a la gente... se volvieron locos con el poder. Casi como si se emborracharan con el poder. Así que, en cierto modo, los acontecimientos se desarrollaron y no creo que nadie lo viera venir. Ha sido una tragedia.

- Es decir, estás convencido de que no había ningún "plan" detrás de lo que estamos viviendo desde marzo de 2020.

- Me parece extremadamente improbable porque muchas cosas nos han sorprendido a todos. Me ha sorprendido el tiempo que ha durado. Además, si observamos los países, ¡hay tanto daño infligido! Piensa, por ejemplo, en China y el daño que se han hecho a sí mismos: en las principales ciudades el número de bebés que tenían las mujeres era aproximadamente la mitad. Eso significa que hay una enorme reducción de la próxima población, han destruido toda una generación. También los niños que fueron sacados de la escuela y su infancia ha sido arruinada. Nadie que ame a su país hace esto. No se hace esto sólo para perjudicar a otros países, porque también se perjudica al propio. Es una enorme estupidez. Y lo mismo ocurre con Italia: sufrió una tremenda reducción de su economía. No amas a tu país y haces esto. Lo haces porque eres estúpido.

- Hay una serie de teorías que se han llamado "teorías de la conspiración", que hablan de Bill Gates, por ejemplo.

- Sí, es importante hablar de estas cosas. Está claro que Bill Gates se ama a sí mismo. Probablemente se siente el salvador de la humanidad. Pero está provocando un daño tremendo en todas partes y no creo que esto sea bueno para él al final. Tampoco creo que los estadounidenses le quieran después de esto. Su nombre será una mierda dentro de diez años. No creo que se trate de que el súper inteligente Bill Gates se convierta en el gobernante del mundo, se trata de que se emborrache con su propio poder.

- Hay mucha información y desinformación circulando, por lo que es importante tener claro lo que hemos perdido desde enero de 2020 hasta la fecha.

- Este es un punto muy importante. Ha habido tanta propaganda, sobre todo por parte de los gobiernos que querían quedar bien y validar sus políticas, que se ha vuelto extremadamente difícil para la gente que quiere tener alguna idea de lo que pasó saber en qué confiar y dónde buscar. La respuesta honesta a esto es que la gente tiene que pensar por sí misma y buscar una amplia gama de información y encontrar gradualmente la información en la que confía, pero también el grupo en el que sigue confiando.

Encontrar gente como ellos, que están tratando de encontrar la verdad y trabajarla también como comunidades: ¿Creemos en esto? ¿Creemos en esto? ¿Dónde podemos encontrar información? ¿Nos gusta este o aquel libro? Esa es la única manera, porque no puedo decir que lean mi libro y ahí tendrán la verdad, porque aunque es mi esfuerzo hacer lo mejor, la gente tiene que apropiarse de la verdad y tratar de trabajarla como grupo. Esto es demasiado para los individuos, tienen que encontrar personas de confianza que estén de acuerdo en que se les está mintiendo y quieran tratar de investigar. Si la gente hace eso, y se da cuenta de que esto es demasiado mentiroso y trata de investigar, tengo mucha confianza en que las cosas pueden cambiar. Creo que despertarán y volverán a ser dueños de sus propias vidas y de sus propias libertades. Esa es una de mis grandes esperanzas con este libro: que haya gente que se dé cuenta de cuánta mentira hay y que indague en lo que probablemente ocurrió y, lo que es más importante, en lo que tenemos que hacer ahora y en cómo recuperar el control.

- ¿Cuáles son los hechos que debemos conocer para ver el engaño que hay detrás de esta pandemia?

- Lo más importante, que fue lo que me convenció al principio de que estaban ocurriendo cosas extrañas, y que es fácil de reconocer, es simplemente mirar el daño causado. Ahora hay muchas mentiras de los gobiernos sobre los daños. Pretenden decir que el daño a la salud mental y al bienestar se debe al virus. ¿De verdad? Este virus sólo ataca a personas muy mayores, no afecta a la salud mental. Eso es debido a todo el pánico, es porque la gente ya no se socializa, se les dice que todo el mundo es su enemigo potencial. Esto es algo fácil de ver.

Pueden ver de cerca lo que está causando el daño: ¿es el virus? o ¿es el miedo? ¿es el confinamiento? Son preguntas sobre las que la gente puede tomar el control: ¿Qué está causando este daño? ¿Qué magnitud tiene? ¿Estamos viendo cómo se derrumba nuestra economía, nuestro bienestar, nuestras amistades, nuestras comunidades? Esa es una verdad muy fácil de ver. Y a partir de ahí preguntar quién está mintiendo sobre esto y así identificar en quién confiar. El segundo elemento hacia la verdad es preguntar dónde podemos obtener información sobre lo que está ocurriendo con nuestras libertades, lo que es razonable, lo que ha ocurrido en otros países. Ver quién ha hecho las cosas de forma diferente. ¿Es cierta la historia de que estos confinamientos han ayudado a reducir las tasas de mortalidad? Si miran a su alrededor, verán que no es cierto. En América Latina puede mirar a Bolivia o a Uruguay. Menos restricciones, menos muertes. No es cierto que estos confinamientos hayan salvado numerosas vidas.

Entonces empiezas a trabajar esa información: la cuestión médica no es cierta, la historia sobre el daño no es cierta, ¿qué está pasando realmente en ese sentido? ¿Seguimos teniendo poder? ¿Tenemos debates normales? ¿Podemos hablar de algunos medicamentos que podrían ayudar y que no están siendo autorizados? Creo que, al igual que ocurre con la difusión del petróleo, si la gente se da cuenta de lo que podemos hacer, de cómo podemos organizarnos, de lo que debemos releer juntos, de las renuncias que debemos hacer, de dónde debemos enviar a nuestros hijos, del trabajo que debemos hacer por los demás, puede haber un verdadero despertar.

- ¿Cree que los gobiernos que introducen disposiciones obligatorias lo hacen por ignorancia?

- Creo que están ocurriendo muchas cosas. En muchos países, y esto vale también para los países europeos, los gobiernos han llegado a confiar en los asesores médicos y en la industria médica, que ha crecido enormemente -con pruebas, barbijos, etc. - y quieren que esto continúe. Creo que en parte es porque sus asesores los han captado.

Pero a los gobiernos también les gusta el poder y les gusta mandar a los demás. Se han dejado seducir por el poder y quieren mantenerse en él. Ahora bien, esto también es una coalición: se ha ganado mucho dinero y lo que algunas empresas han descubierto en los últimos 18 meses, en particular las grandes empresas de Internet y las grandes empresas en general, es que de esta manera pueden crecer, mientras que las pequeñas empresas desaparecen. Así que esto es bueno para ellos como coalición, quieren que esto continúe. Mientras tanto hay una tremenda destrucción.

- ¿Está la humanidad mentalmente secuestrada?

- Hay mucha gente que no quiere ver esto o que de alguna manera le han lavado el cerebro. Se dejan llevar por la corriente y no quieren creer que han sido engañados. No quieren creer que han exagerado, que su gobierno se ha vuelto cada vez peor... Es algo terrible querer verlo porque entonces eres responsable de tener que poner mucho esfuerzo en averiguar cómo son las cosas. La gente es muy reacia a despertar. Creo que despiertan cuando cerca de ellos muchas cosas van mal y otras cosas que han descuidado de repente empiezan a ser importantes de nuevo. Es entonces cuando la gente despierta lentamente.

Sin embargo, se ve un despertar en muchos países, lentamente, pero está ocurriendo. Cada vez hay más manifestaciones importantes en todo el mundo. Al mismo tiempo, creo que hay esperanza porque en todas las grandes regiones hay algunos países que no han sido tan estúpidos y podemos mirarlos y decir: algunos de nosotros, que no queremos vivir en una dictadura, podemos ir allí, podemos elegir la libertad y elegir vivir allí. Podemos señalar a nuestros propios gobiernos y decirles a todos los escandinavos que no hicieron esto ¿por qué no los seguimos? Creo que los buenos ejemplos en cada región superarán a los malos. Los países estúpidos se han vuelto más pobres, tienen menos libertad, y los jóvenes quieren ser como los países más libres, que son cada vez más ricos y agradables.

- ¿Cuál ha sido el papel de los medios de comunicación en lo que estamos viviendo?

- Fue horrible. Hay varios problemas con los medios de comunicación. Uno es que las emociones venden, mientras que una verdad no vende mucho. Decirle a la gente que esto es un riesgo, pero que la vida está llena de riesgos y que no deben reaccionar de forma exagerada, no vende. También era una forma de que los periodistas se sintieran importantes, pensando "advierto a mis conciudadanos". Se dejaron llevar por todo el dramatismo, diciendo "tendremos que permanecer juntos"....
Además, las grandes empresas de Internet ganaron mucho, el precio de sus acciones casi se duplicó y controlan muchos medios de comunicación. Eligen qué historias destacar y cuáles censurar.

Así que hubo una gran cantidad de censura. Tenemos muchas historias contra la locura actual, pero parte de los medios de comunicación están directamente subvencionados y controlados por el factor del problema. También parte de los medios de comunicación son de propiedad estatal y, por supuesto, se han convertido en pura propaganda estatal. El gobierno ha comprado tiempo en los medios de comunicación. Ahora la parte de los medios de comunicación que es responsable y quiere hacer lo correcto está cambiando lentamente de opinión. Está pasando mucho en Europa y en Estados Unidos. Se están dando cuenta de que fueron súper estúpidos para empezar y del problema del que han formado parte. No estoy seguro de que eso sea suficiente. Hasta cierto punto, los medios de comunicación eran parte del problema. Hay nuevas plataformas en las que los ciudadanos están creando medios de comunicación, pero hay que luchar contra la propaganda implacable, contra la censura, la intimidación y, en algunos casos, la violencia.

- También la población se ha dividido. ¿Puede revertirse esto?

- Yo creo que sí. Porque, naturalmente, la oposición de la que usted y yo formamos parte, contra esta locura y con la intención de decirle a la población que ha sido engañada, es en cierto modo una oposición muy nacionalista. Es una oposición de gente que ama a su país, que quiere que sus hijos estén en un lugar agradable y que tengan un futuro. Es una realidad que el resto de la población no quiere escuchar ahora porque les dice "mira, te han engañado", "has sido estúpido", "te has sacrificado", pero al mismo tiempo es una narrativa positiva, que dice que podemos hacer las cosas de otra manera. No es un grupo de personas que quiera estar dividido del resto de la población.

Es un grupo de gente que quiere ser un país pero en una dirección diferente a la de los demás. Creo que un resurgimiento será bastante probable, pero depende de si estas voces de la oposición "ganan", en algún sentido. También dependerá de si realmente nos dirigimos hacia una distopía fascista, en cuyo caso los países se radicalizan aún más y tienen más miedo y control. Pero esto último me parece poco probable en Europa. No conozco la situación en América Latina, quizás en algunos países sea posible. Más bien creo que poco a poco la población entrará en razón y entonces habrá un resurgimiento.

- ¿Tienen realmente efecto las protestas contra ciertas medidas como los pasaportes sanitarios o los confinamientos?

- Sí. Nuestro movimiento hace visible que hay oposición. En cierto punto, lo que hacen las personas que promueven los confinamientos es tratar de negar nuestra humanidad, tratan de impedir que las personas se relacionen entre sí y convierten a todos en enemigos de los demás, a todos en una amenaza a causa del virus. Estas manifestaciones pueden ser divertidas, pueden unir a la gente, crear comunidades, así que -aunque no tengan un efecto a nivel político a corto plazo, porque siguen siendo una minoría- dan una especie de vivacidad de nuevo a la sociedad civil y hacen que conozcas a la gente, que te comprometas por otras cosas.

Una de las grandes cosas de nuestros movimientos en ese sentido es que demuestran nuestro deseo de vivir. Es la otra parte la que quiere estar escondida hasta morir. Eso es una locura. Que sean miserables, yo no quiero serlo. Todos los placeres de la vida están de nuestro lado. Usémoslos. Mostrémoslo y celebrémoslo. Creo que una de las cosas que mejor romperá los encierros es que muchas comunidades se diviertan, que les dejen festejar.

- ¿Tiene alguna previsión sobre el tiempo que se tardará en reparar los daños que han causado todas estas medidas?

- Creo que harán falta años, más que meses, para que esto se complete. Los ejemplos históricos de este tipo de estupidez demuestran que a los humanos no nos gusta admitir rápidamente lo que fue un error. Se necesita mucho tiempo para que la mayoría cambie de opinión. No me sorprendería que en algunos países pasen 10 o 20 años antes de que admitan realmente que esto fue una total estupidez.

No olvidemos que el poder es el poder. La gente, los gobiernos y los medios de comunicación pueden presionar para que otras cosas cobren protagonismo y nos distraigan. Eso ocurrirá. No quieren que se les culpe, así que utilizarán el poder que tienen ahora para que nos preocupemos por otra cosa. No sé cómo será en Argentina, pero aquí en Gran Bretaña tenemos que empezar a preocuparnos por el cambio climático y la extinción, los plásticos... será una cosa tras otra, cualquier cosa menos "oh, la hemos fastidiado y no deberíamos volver a hacerlo", porque esa es una amenaza real. Así que se avecinan muchas distracciones.

- En su libro también describe cómo evitar volver a hacer esta estupidez.

- Definitivamente. Hablamos de cómo Suecia ha organizado su sistema sanitario y explicamos que nosotros podemos hacerlo así. Cuando el sistema sanitario es una institución independiente, puede elegir cómo hacer las cosas. Porque lo que nuestros sistemas sanitarios habían previsto sobre cómo actuar en estas pandemias era muy razonable. La ciencia de 30 a 50 años indicaba que no había que hacer confinamientos, sino proteger a los que se pudiera, pero no desorganizar a la sociedad porque eso causaría mucho más daño.

La ciencia y los sistemas sanitarios sabían que no debíamos hacerlo, pero lo hicimos por el pánico. Podemos reformar la ciencia, los sistemas de atención sanitaria y la normativa. También podemos deshacer muchas de las estructuras mediáticas y políticas y creo que podemos aprender como humanidad a reconocer el pánico antes. Esta noción de que el gobierno es el que mejor sabe, y que lo resolverá todo, ha sido terrible. Tenemos que volver a aprender a no ser tan crédulos.