Los mandatos de uso de mascarillas para el virus, apoyados por los gobiernos de varios estados de EE.UU., están resultando contraproducentes para su objetivo de detener la propagación, según un estudio publicado por RationalGround.com, un centro de intercambio de información sobre el COVID-19, dirigido por un grupo de analistas de bases de datos.

Estudios de terreno racionales

La investigación tuvo en cuenta un periodo de 229 días, contados desde el 1 de mayo hasta el 15 de diciembre, días en los que los gobiernos estatales impusieron mandatos de máscara se compararon con los días en los que no lo hicieron.


En un mensaje de Twitter, el cofundador de la página, Justin Hart, anunció los resultados, que mostraban que los estados que introdujeron el uso de mascarillas tenían un total de 9.605.256 casos confirmados del virus CCP (COVID-19), lo que equivale a una media de 27 casos por cada 100.000 personas al día.

Captura de pantalla de twitter.com

Los estados que no aplicaron las órdenes de mascarilla o los que nunca tuvieron mandatos, incluyendo el periodo de tiempo en el que los estados con mandato no lo tenían, registraron 5.781.716 casos de infección.

Esto significa que, además de que las órdenes de uso de mascarillas no son tan eficaces para contener las infecciones, los estados con mandatos en vigor notificaron una media de 10 infecciones más al día que los estados sin mandatos.

Los estados que no promulgaron un mandato de máscara durante el análisis fueron Florida, Nebraska, Alabama, Iowa, Georgia, Arizona, Alaska, Missouri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oklahoma, New Hampshire, Tennessee, Carolina del Sur y Wyoming, según un artículo de opinión publicado en The Blaze. Lea aquí.

Los investigadores dejaron pasar 14 días desde el día en que comenzó el análisis para que los estados que impusieron el mandato comenzaran a contar los casos por contagio en relación con el uso de la máscara para una evaluación más precisa.

Ian Miller, investigador de RationalGround.com, descubrió que en los tres condados de Florida -Manatee, Martin y Nassau- en los que se interrumpió el mandato había menos casos per cápita que en los condados que lo mantuvieron.

En un tuit del 20 de diciembre, Miller se refirió sarcásticamente al hecho, diciendo que era "extremadamente confuso cómo podía ocurrir esto", teniendo en cuenta que el mandato de la máscara protectora es "la herramienta de salud pública más importante que tenemos."

Captura de pantalla de twitter.com

"La religión de las máscaras tendrá preparada una serie de excusas inexactas, pero, por supuesto, están oscureciendo e ignorando que esto no debería ser posible, independientemente de las circunstancias atenuantes, si las máscaras fueran tan eficaces o importantes como se nos dijo", escribió Miller.

Aunque algunos podrían cuestionar los resultados bajo el argumento de la disparidad en la densidad de población, el estudio analizó Florida utilizando datos de los condados y no encontró ninguna correlación entre los mandatos de máscara y el menor número de casos, incluso ajustando la densidad de población.


¿Cuál es su reacción?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win