¿Admiten los científicos del Reino Unido el uso poco ético y totalitario del miedo en la respuesta a la crisis?


Concepto de miedo al coronavirus. Mujer cubre su cara sus manos en el fondo con coronavirus.

Si los científicos del Reino Unido admiten el uso poco ético y totalitario del miedo en la respuesta de Covid - ¿Qué más están usando contra nosotros?

Es muy tentador querer creer que la respuesta al covid tiene su origen en el altruismo, la lógica, la frialdad y la razón. Después de todo, ¿quién quiere creer que está siendo manipulado?

Ingeniería social

Durante casi una década he estado publicando artículos sobre la realidad de que la psicología y la psiquiatría están siendo explotadas a escala masiva para fomentar los cambios sociales. Personalmente, creo que el mejor término para esto es ingeniería social, porque me gusta lo que hacen los ingenieros.

Los ingenieros diseñan sistemas complejos con fines específicos para que soporten tensiones concretas. Eso es lo que es esto. Un sistema social complejo diseñado para fabricar el consentimiento de un mundo gobernado por un sistema cada vez más inhumano y controlador. Para sobrevivir debe mantener un nivel básico de apoyo público. Debe ser capaz de soportar la tensión de cualquier movimiento social que amenace este orden.

No es muy cósmico, lo sé. Lo que es cósmico es darse cuenta de que todos hemos encarnado aquí en la tierra en este momento para lidiar con ello. Pero esa es otra historia.

Ahora, tengo tres hijos y no consigo que se pongan de acuerdo sobre qué sabor de helado comprar. ¿Qué hace falta para que una nación de 330 millones de personas se ponga de acuerdo? ¿O un mundo de miles de millones?

Hay que entender la psicología humana. Y miedo. Hace falta mucho miedo.

Considere lo siguiente.

En septiembre de 2020 informamos sobre el hecho de que la respuesta oficial de Covid en el Reino Unido estaba siendo dirigida por una organización de política pública privatizada, The Behavioral Insights Team, que se conoce cariñosamente como la "Unidad Nudge". En pocas palabras, su trabajo consiste en hacer que cosas como pararse a dos metros de distancia en el taco de Wal-Mart parezcan vitales, necesarias y normales.

Son bastante buenos.

Ahora, recientemente, The Telegraph informó sobre las revelaciones de que los miembros del Grupo Científico de la Gripe Pandémica sobre el Comportamiento han admitido abiertamente que su trabajo en el uso de la psicología para influir en la reacción pública de Covid era "poco ético" y "totalitario".


"Grupo Científico Independiente de Perspectiva de la Pandemia sobre el Comportamiento (SPI-B): el SPI-B proporciona asesoramiento científico sobre el comportamiento con el fin de anticipar y ayudar a las personas a adherirse a las intervenciones recomendadas por los expertos médicos o epidemiológicos".

¿De verdad? ¿Detener a la abuela en un banco del parque en una tarde soleada es totalitario? No puede ser.

A continuación, una larga cita de ese artículo. Es relevante porque hay que liberarse de la idea de que las opciones que se nos dan ahora mismo reflejan una evaluación honesta de la situación, y por tanto equivalen a una respuesta lógica y saludable. No tenemos que aceptar la idea de que la vida misma depende de una vacuna experimental. Somos capaces de tomar decisiones racionales, no influenciadas por el miedo y la presión de los compañeros. Eso es lo que hacen los adultos.

Lee esto...

"Los científicos de un comité que fomentó el uso del miedo para controlar el comportamiento de la gente durante la pandemia de Covid han admitido que su trabajo fue "poco ético" y "totalitario". Los miembros del Grupo Científico de la Gripe Pandémica sobre el Comportamiento (SPI-B) lamentaron las tácticas en un nuevo libro sobre el papel de la psicología en la respuesta del Gobierno al Covid-19.

El SPI-B advirtió en marzo del año pasado que los ministros debían aumentar "el nivel de percepción de la amenaza personal" del Covid-19 porque "un número considerable de personas todavía no se siente suficientemente amenazado personalmente".

Gavin Morgan, psicólogo del equipo, dijo: "Está claro que utilizar el miedo como medio de control no es ético. Utilizar el miedo huele a totalitarismo. No es una postura ética para ningún gobierno moderno".

El Sr. Morgan habló con la autora Laura Dodsworth, que ha pasado un año investigando las tácticas del Gobierno para su libro "A State of Fear", publicado el lunes.

El SPI-B es uno de los subcomités que asesora al Grupo de Asesoramiento Científico para Emergencias (Sage), dirigido por Sir Patrick Vallance, asesor científico principal.

Un científico del SPI-B dijo a la Sra. Dodsworth: "En marzo [de 2020], el Gobierno estaba muy preocupado por el cumplimiento y pensaban que la gente no querría estar encerrada. Se habló de que el miedo era necesario para fomentar el cumplimiento, y se tomaron decisiones sobre cómo aumentar el miedo. La forma en que hemos utilizado el miedo es distópica. El uso del miedo ha sido definitivamente cuestionable desde el punto de vista ético. Ha sido como un extraño experimento. Al final, el tiro salió por la culata porque la gente se asustó demasiado".

Otro miembro del SPI-B dijo: "Se podría llamar a la psicología 'control mental'. Eso es lo que hacemos... Está claro que intentamos hacerlo de forma positiva, pero en el pasado se ha utilizado de forma nefasta".

Uno de ellos advirtió que "la gente utiliza la pandemia para hacerse con el poder e impulsar cosas que de otro modo no ocurrirían... Tenemos que tener mucho cuidado con el autoritarismo que se está introduciendo".

Otro dijo: "Sin una vacuna, la psicología es su principal arma... La psicología ha tenido una epidemia muy buena, en realidad".

Otro miembro del SPI-B dijo que estaban "asombrados por el armamento de la psicología conductual" durante la pandemia, y que "los psicólogos no parecían darse cuenta cuando dejó de ser altruista y se convirtió en manipuladora. Tienen demasiado poder y eso les intoxica". ~ The Telegraph

Esto no es más que una pequeña parte de toda la historia. La psicología humana está siendo explotada en una amplia gama de formas creativas y destructivas para fomentar respuestas específicas a crisis específicas sin que el sistema social diseñado se derrumbe bajo el peso de la verdad y la desobediencia civil.

¿Qué más está en juego contra tu mente? ¿Qué otras tácticas de ingeniería social se emplean para fabricar consentimiento y obediencia? ¿Realmente crees que la gente piensa por sí misma? Lea aquí.

En los próximos artículos profundizaré en este tema, pero por ahora considere cuánta repetición hay en los mensajes y cuánta censura abierta de la información que "se relaciona con una importante crisis de salud actual y contradice el consenso científico autorizado".* La mente subconsciente se programa a través de la repetición. El comportamiento está determinado en gran medida por la mente subconsciente.

Si te sientes presionado por las circunstancias actuales y te encuentras siguiendo la corriente sólo para seguir adelante, no tengas miedo de decir tu verdad. La psicología puede usarse en tu contra, pero también puede usarse en tu beneficio. La racionalidad es el antídoto del miedo. En mi trabajo como coach de autodominio creo la oportunidad de que las personas vean por sí mismas qué programas están influyendo en sus vidas, y les ayudo a crear planes racionales de acción para restaurar su poder personal.