¿Admiten los científicos que el uso del miedo para controlar el comportamiento en la crisis de Covid fue "totalitario"?


En el Reino Unido, los miembros del Grupo Científico de la Gripe Pandémica sobre el Comportamiento expresan su pesar por los métodos "poco éticos". Esto es igualmente aplicable a muchas antiguas democracias liberales occidentales. Debería darles vergüenza a todos ellos.

Grupo Científico de la Gripe Pandémica sobre el Comportamiento (SPI-B)

Los científicos de un comité que fomentó el uso del miedo para controlar el comportamiento de la gente durante la pandemia de Covid han admitido que su trabajo fue "poco ético" y "totalitario". Los miembros del Grupo Científico de la Gripe Pandémica sobre el Comportamiento (SPI-B) lamentaron las tácticas en un nuevo libro sobre el papel de la psicología en la respuesta del Gobierno al Covid-19.

El SPI-B advirtió en marzo del año pasado que los ministros debían aumentar "el nivel de percepción de la amenaza personal" del Covid-19 porque "un número considerable de personas todavía no se siente suficientemente amenazado personalmente".

Gavin Morgan, psicólogo del equipo, dijo: "Está claro que utilizar el miedo como medio de control no es ético. Utilizar el miedo huele a totalitarismo. No es una postura ética para ningún gobierno moderno".

Tácticas del Gobierno

El Sr. Morgan habló con la autora Laura Dodsworth, que ha pasado un año investigando las tácticas del Gobierno para su libro A State of Fear, publicado el lunes.

El SPI-B es uno de los subcomités que asesora al Grupo de Asesoramiento Científico para Emergencias (Sage), dirigido por Sir Patrick Vallance, asesor científico principal.

Un científico del SPI-B dijo a la Sra. Dodsworth: "En marzo [de 2020], el Gobierno estaba muy preocupado por el cumplimiento y pensaban que la gente no querría estar encerrada. Se habló de que el miedo era necesario para fomentar el cumplimiento, y se tomaron decisiones sobre cómo aumentar el miedo. La forma en que hemos utilizado el miedo es distópica. El uso del miedo ha sido definitivamente cuestionable desde el punto de vista ético. Ha sido como un extraño experimento. Al final, el tiro salió por la culata porque la gente se asustó demasiado".

Otro miembro del SPI-B dijo: "Se podría llamar a la psicología 'control mental'. Eso es lo que hacemos... Está claro que intentamos hacerlo de forma positiva, pero en el pasado se ha utilizado de forma nefasta".

Uno de ellos advirtió que "la gente utiliza la pandemia para hacerse con el poder e impulsar cosas que de otro modo no ocurrirían... Tenemos que tener mucho cuidado con el autoritarismo que se está introduciendo".

Otro dijo: "Sin una vacuna, la psicología es su principal arma... La psicología ha tenido una epidemia muy buena, en realidad".

Otro miembro del SPI-B dijo que estaban "asombrados por el armamento de la psicología conductual" durante la pandemia, y que "los psicólogos no parecían darse cuenta cuando dejó de ser altruista y se convirtió en manipuladora. Tienen demasiado poder y eso les intoxica".