¿Qué hay detrás del Gran Reajuste y del Nuevo Orden Mundial?


¿Qué es este "Gran Reset" del que estamos oyendo hablar? En pocas palabras, el Gran Reset se refiere a una agenda global para supervisar y controlar el mundo a través de la vigilancia digital.

El Gran Reinicio

Tal y como explica el periodista James Corbett en su artículo del 16 de octubre de 2020, el Great Reset es un nuevo "contrato social" que ata a cada persona a través de un DNI electrónico vinculado a su cuenta bancaria y a su historial médico, y una identificación social de crédito que acabará dictando todas las facetas de su vida.1

Se trata de deshacerse del capitalismo y de la libre empresa, y sustituirlos por el "desarrollo sostenible" y el "capitalismo de las partes interesadas", términos que desmienten sus nefastas intenciones antihumanas.

Como se señala en el libro "Tecnocracia: El duro camino hacia el orden mundial":2

"... El desarrollo sostenible es la tecnocracia... El movimiento del desarrollo sostenible ha tomado medidas cuidadosas para ocultar su verdadera identidad, estrategia y propósito, pero una vez que se levanta el velo, nunca lo verás de otra manera. Una vez desenmascarada su estrategia, todo lo demás empezará a tener sentido".

En su artículo del blog "The Great Reset for Dummies", Tessa Lena resume el propósito que hay detrás del llamamiento a un "reset" global:3

"La razón matemática del Gran Reajuste es que, gracias a la tecnología, el planeta se ha quedado pequeño, y el modelo económico de expansión infinita está en quiebra - pero, obviamente, los súper ricos quieren seguir siendo súper ricos, y por eso necesitan un milagro, otra burbuja, además de un sistema quirúrgicamente preciso para gestionar lo que ellos perciben como "sus recursos limitados".

Por lo tanto, quieren desesperadamente una burbuja que proporcione un nuevo crecimiento de la nada -literalmente- mientras que simultáneamente buscan apretar el cinturón de los campesinos, un esfuerzo que comienza con la "modificación del comportamiento", es decir, restablecer el sentido de derecho de los campesinos occidentales a los altos estándares de vida y las libertades (véase el horrible "privilegio").

La razón psicológica del Great Reset es el miedo a perder el control de la propiedad, del planeta.

Supongo que, si posees miles de millones y mueves trillones, tu percepción de la realidad se vuelve funky, y todo lo de abajo parece un hormiguero que existe para ti.

Sólo hormigas y números, sus activos.

Así, el objetivo práctico del Great Reset es reestructurar fundamentalmente la economía y las relaciones geopolíticas del mundo sobre la base de dos supuestos:

Uno, que cada elemento de la naturaleza y cada forma de vida forman parte del inventario global (gestionado por el supuesto Estado benévolo, que, a su vez, es propiedad de varios ricos repentinamente benévolos, a través de la tecnología).

Y dos, que todo el inventario tiene que estar estrictamente contabilizado: estar registrado en una base de datos central, ser legible por un escáner y fácilmente identificable, y estar gestionado por la IA, utilizando la última "ciencia".

El objetivo es contar y luego gestionar y controlar eficazmente todos los recursos, incluidas las personas, a una escala sin precedentes, con una precisión digital ... sin precedentes, todo ello mientras los amos siguen dándose el gusto, disfrutando de vastas parcelas de naturaleza conservada, libres de campesinos soberanos innecesarios y de su imprevisibilidad."

La reasignación global de activos no beneficiará al "pueblo

Estos nuevos "activos" globales también pueden convertirse en nuevos instrumentos financieros con los que se puede comerciar. Un ejemplo de ello lo dio la doctora Vandana Shiva en la entrevista que le hice.

En él, explicaba cómo la India se encamina hacia la Agricultura Natural de Presupuesto Cero, un nuevo concepto de agricultura en el que los agricultores deben comerciar con la tasa de carbono de su suelo en el mercado mundial si quieren ganarse la vida. No recibirán nada de dinero por los cultivos que realmente cultiven.

No hay ni una sola área de la vida que quede fuera de este plan de Great Reset.

La reforma prevista afectará a todo, desde el gobierno, la energía y las finanzas hasta la alimentación, la medicina, el sector inmobiliario, la policía e incluso la forma en que nos relacionamos con nuestros semejantes en general.

La protección de la privacidad, por supuesto, es un obstáculo importante en este plan, por lo que se hace todo lo posible para que la gente afloje sus opiniones sobre el derecho a la privacidad.

En Estados Unidos, también tenemos la Constitución que se interpone en el camino, por lo que aumentan los esfuerzos por socavarla, eludirla, ignorarla o anularla.

"Para resumirlo, el resultado final deseado es un gigantesco transportador global de todo y de todos, sin alegría, donde la privacidad es tremendamente cara, la disidencia es impensable y la sumisión espiritual es obligatoria.

"Es como una realidad medicada las 24 horas del día, con la diferencia de que los medicamentos son químicos y digitales, y te informan a la nave nodriza, que puede castigarte por tu mal comportamiento, por ejemplo, bloqueando tu acceso a ciertos lugares o poniendo una retención en tu cuenta bancaria digital, quizás sin ninguna intervención humana", escribe Lena.4

Capitalismo participativo

Un artículo del 5 de octubre de 2020 en Winter Oak abordaba la "visión tecnocrática fascista" del profesor Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial que escribió el libro sobre la Cuarta Revolución Industrial.5

Schwab anunció la Iniciativa del Gran Reajuste del Foro Económico Mundial en junio de 2020, que incluye despojar a todas las personas de sus activos de propiedad privada.

Además de ser un tecnócrata acérrimo, Schwab también tiene una fuerte inclinación transhumanista, y ha hablado de un futuro cercano en el que los humanos se fusionan con las máquinas y en el que las fuerzas del orden podrán leer nuestra mente.6

Winter Oak -una organización británica de justicia social sin ánimo de lucro- señala que Schwab y sus cómplices globalistas están utilizando la pandemia del COVID-19 "para eludir la responsabilidad democrática, anular la oposición, acelerar su agenda e imponerla al resto de la humanidad en contra de nuestra voluntad".

Esto no es una teoría de la conspiración. El plan está a la vista. Como señala la revista Time, "la pandemia del COVID-19 ha proporcionado una oportunidad única para pensar en el tipo de futuro que queremos."7

Esta misma declaración ha sido realizada por varios políticos y organizaciones de todo el mundo en los últimos meses.

El libro de Schwab, "COVID-19: The Great Reset" también insta a los líderes del sector y a los responsables de la toma de decisiones a "aprovechar la pandemia" y "no dejar que la crisis se desperdicie".8,9

Por cierto, el propietario de la revista Time y fundador de Salesforce, Mark Benioff, es también miembro de la junta directiva del Foro Económico Mundial, por lo que está claramente familiarizado con el plan de reajuste.10

El problema es que mientras el plan se vende como una forma de, por fin, hacer la vida justa y equitativa para todos, los sacrificios requeridos no se aplican a los tecnócratas que dirigen el sistema.

En última instancia, el Gran Reajuste dará lugar a dos niveles o personas: la élite tecnocrática, que tiene todo el poder y gobierna todos los activos, y el resto de la humanidad, que no tiene poder, ni activos, ni voz en nada.

Aunque la tecnocracia no es un sistema político sino económico, en términos prácticos se parece al fascismo. Nada de esto se vende bajo la bandera del fascismo, por supuesto.

En su lugar, utilizan términos financieros como "capitalismo de las partes interesadas", descrito por la revista Forbes como "la noción de que una empresa se centra en satisfacer las necesidades de todas sus partes interesadas: clientes, empleados, socios, la comunidad y la sociedad en su conjunto".11

En ese mismo artículo, Forbes señala que esta estrategia ya se ha probado y ha fracasado.

Fracasó porque equilibrar las demandas conflictivas de las partes interesadas era casi imposible y sólo condujo a la confusión masiva y a los malos resultados.

El fracaso de esta estrategia es lo que ha llevado a las grandes empresas a centrarse en la maximización del valor para el accionista.

Ahora, en un momento en el que las grandes empresas se ven atacadas por "dar dinero a sus accionistas y a sus ejecutivos a expensas de los clientes, los empleados, el medio ambiente y la sociedad en su conjunto", la respuesta, dicen, es volver al capitalismo basado en las partes interesadas.

Pero si no funcionó antes, ¿qué nos hace pensar que funcionará ahora?

Gran plan de reajuste para los grandes alimentos

Un artículo publicado el 9 de noviembre de 2020 en The Defender, una nueva plataforma mediática de Children's Health Defense, también señala los problemas del plan Great Reset del Foro Económico Mundial para la industria alimentaria:12

"Los arquitectos del plan afirman que reducirá la escasez de alimentos, el hambre y las enfermedades, e incluso mitigará el cambio climático. Pero una mirada más atenta a las corporaciones y los grupos de reflexión con los que el FEM se está asociando para dar paso a esta transformación global sugiere que el verdadero motivo es un mayor control corporativo sobre el sistema alimentario por medio de soluciones tecnológicas."

Además de la industria alimentaria, los socios son gigantes de la minería de datos, las telecomunicaciones, los fabricantes de armas, las finanzas, las empresas farmacéuticas y la industria biotecnológica.13 

Al ver esta lista, no debería sorprender que el Foro Económico Mundial insista en que el futuro de la alimentación y la salud pública depende de los organismos modificados genéticamente (OMG), las proteínas cultivadas en laboratorio, los medicamentos y los productos químicos industriales.

El Foro EAT y el auge del imperialismo alimentario

Para impulsar la toma de posesión de alimentos falsos, el Foro Económico Mundial se ha asociado con el Foro EAT, que establecerá la agenda política para la producción mundial de alimentos.

El Foro EAT fue cofundado por el Wellcome Trust, que a su vez se estableció con la ayuda financiera de GlaxoSmithKline.

En la actualidad, EAT colabora con casi 40 ayuntamientos de África, Europa, Asia, América del Norte y del Sur y Australia, y mantiene estrechas relaciones con empresas de carne de imitación como Impossible Foods, cofundada por Google, Jeff Bezos y Bill Gates.14

Como señala The Defender, el objetivo final es "sustituir los alimentos nutritivos y sanos por creaciones de laboratorio modificadas genéticamente".

Para ello, EAT colabora con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en el establecimiento de directrices dietéticas mundiales e iniciativas de desarrollo sostenible.

La "Dieta de la Salud Planetaria" desarrollada por EAT es una dieta que se supone que sustituye a todas las demás.15

Federic Leroy, profesor de ciencias de la alimentación y biotecnología de la Universidad de Bruselas, declaró a The Defender:16

"La dieta pretende reducir la ingesta de carne y lácteos de la población mundial hasta en 90% en algunos casos y la sustituye por alimentos, cereales y aceite elaborados en laboratorio".

La doctora Vandana Shiva ha criticado duramente la dieta propuesta diciendo que "no tiene nada que ver con la nutrición. Se trata de un gran negocio y de una toma de posesión corporativa del sistema alimentario".17

El Defensor añade:18

"Según los propios informes de EAT, los grandes ajustes que la organización y sus socios corporativos quieren hacer en el sistema alimentario tienen "pocas probabilidades de éxito si se dejan en manos del individuo", y los cambios que desean imponer en los hábitos alimentarios de la sociedad y en la alimentación "requieren un replanteamiento a nivel sistémico con duras intervenciones políticas que incluyan leyes, medidas fiscales, subvenciones y sanciones, reconfiguración del comercio y otras medidas económicas y estructurales".

Pero Shiva dijo que este es un enfoque equivocado, porque "toda la ciencia" muestra que las dietas deben centrarse en la biodiversidad regional y geográfica. Explicó que "la dieta global uniforme de EAT se producirá con tecnología y productos químicos agrícolas occidentales. Imponer esto a las naciones soberanas mediante grupos de presión multinacionales es lo que yo llamo imperialismo alimentario".

El futuro de la alimentación y la sanidad

Puede hacerse una idea de hacia dónde se dirige el futuro de la alimentación analizando el mapa de inteligencia estratégica del Foro Económico Mundial.19

Como puede ver, este enfoque descendente vincula la producción de alimentos a una amplia gama de sectores, como la biotecnología, la industria química, la inteligencia artificial, el internet de las cosas y la economía digital.

Para más detalles sobre el plan de inteligencia estratégica de Schwab y el Foro Económico Mundial, véase el artículo de Covert Geopolitic, "Breaking Down the Global Elite's Great Reset Master Plan".20 


Si algo de esto le preocupa, probablemente tampoco le va a gustar lo que el Foro Económico Mundial de la Salud tiene preparado para la reforma sanitaria. Como se detalla en su página web:21

"Nuestro modelo actual, centrado en los hospitales y que requiere mucho capital, es insostenible e ineficaz. La plataforma para configurar el futuro de la salud y la asistencia sanitaria aprovecha un sistema de prestación de servicios basado en datos y en la asistencia virtual, integrado en todo el proceso de atención, desde la prevención de precisión hasta la prestación de asistencia personalizada..."

Para ayudar al Foro Económico Mundial en esta transformación de la atención sanitaria están los mayores delincuentes empresariales de la historia del mundo moderno, entre ellos Bill Gates22, AstraZeneca23, Bayer24, Johnson & Johnson25, Merck26, Pfizer27, Novartis28 y una serie de otros.29

Estas empresas han sido declaradas culpables en varias ocasiones de todo tipo de delitos por los que han pagado decenas de miles de millones de dólares en multas.

También están cargados de conflictos de intereses en casi todas las empresas en las que participan.

¿Y ahora se supone que debemos creer que estas empresas van a dejar de lado sus incentivos de lucro y arreglar todo el sistema?

Reconstruir mejor

Como se señala en un artículo del Foro Económico Mundial del 21 de julio de 2020, la devastación económica causada por los cierres de la pandemia del COVID-19 "tiene el potencial de dificultar la prosperidad mundial durante generaciones".30

La respuesta es idear medidas de estímulo, como el desarrollo de infraestructuras, que permitan a los países avanzar.

Pero, de paso, se insta a los países a que se aseguren de que el sistema económico se "reconstruya mejor".

No se equivoquen, este pegadizo eslogan forma parte del plan del Gran Reajuste y no puede separarse de él, por muy altruista que suene. Como informó Fox News:31

"Un movimiento radical llamado Great Reset, abrazado por algunos demócratas, supone una grave amenaza para la libertad y el libre mercado en Estados Unidos y en todo el mundo ... El Great Reset es quizás el mayor peligro para el capitalismo y los derechos individuales desde el colapso de la Unión Soviética ...

Destruiría el actual sistema capitalista y lo sustituiría por sistemas socialistas progresistas y modernos, haciendo especial hincapié en las políticas ecosocialistas ...

Las ideas políticas ofrecidas por los defensores del "Great Reset" incluyen programas de renta básica proporcionados por el gobierno, asistencia sanitaria universal, aumentos masivos de impuestos y el Green New Deal ...

Por ejemplo, en un acto de campaña el 9 de julio, Biden dijo que tenemos que poner fin a la "era del capitalismo accionarial", una parte importante de la propuesta de Great Reset que alteraría la forma de evaluar a las empresas, elevando las causas de justicia social y las preocupaciones por el cambio climático por encima de los derechos de propiedad ...

El plan Build Back Better viene directamente del libro de jugadas del Great Reset ... Tan recientemente como el 13 de julio, el Foro Económico Mundial promovió "reconstruir mejor" a través de programas de infraestructura "verde" como parte del Great Reset ..."


Parte del "volver a construir mejor" es cambiar el sistema financiero a un sistema de moneda totalmente digital, que a su vez forma parte del sistema de control social, ya que puede utilizarse fácilmente para incentivar los comportamientos deseados y desalentar los no deseados.

Un artículo publicado el 13 de agosto de 2020 en el sitio web de la Reserva Federal analiza las supuestas ventajas de una moneda digital del banco central (CBDC).32

Los expertos coinciden en que la mayoría de los países importantes aplicarán el CBDC en los próximos dos o cuatro años.

Muchas personas desinformadas creen que estas nuevas CBDC serán muy similares a las criptodivisas existentes como el Bitcoin, pero se equivocarían.

Bitcoin está descentralizado y es una estrategia racional para salir del sistema existente controlado por los bancos centrales, mientras que estos CBDCs estarán centralizados y completamente controlados por los bancos centrales y tendrán contratos inteligentes que permitirán a los bancos vigilar y controlar tu vida.

La guía de psicología del Gran Reajuste

No hace falta decir que lograr el tipo de transformación radical de cada parte de la sociedad tiene sus retos. Ninguna persona en su sano juicio estaría de acuerdo si conociera los detalles de todo el plan.

Así que, para ponerlo en marcha, tuvieron que utilizar la manipulación psicológica, y el miedo es la herramienta más eficaz que existe.

Como explica el psiquiatra Dr. Peter Breggin, hay toda una escuela de investigación en salud pública que se centra en identificar las formas más eficaces de asustar a la gente para que acepte las medidas de salud pública deseadas.33

Al añadir confusión e incertidumbre a la mezcla, se puede llevar a un individuo del miedo a la ansiedad -un estado de confusión en el que ya no puede pensar con lógica- y en este estado, es más fácil de manipular.

El siguiente gráfico ilustra el papel central del alarmismo para el éxito del Great Reset.


La ingeniería social es fundamental para el gobierno tecnocrático

Para terminar, ten en cuenta que la tecnocracia es intrínsecamente una sociedad tecnológica dirigida por la ingeniería social.

El miedo no es más que una herramienta de manipulación. El enfoque en la "ciencia" es otra. Cada vez que alguien disiente, simplemente se le acusa de ser "anticientífico", y cualquier ciencia que entre en conflicto con el statu quo se declara "ciencia desacreditada".

La única ciencia que importa es la que los tecnócratas consideran verdadera, por muchas pruebas que haya en contra.

Lo hemos visto de primera mano durante esta pandemia, ya que las Grandes Tecnologías han censurado y prohibido todo lo que va en contra de las opiniones de la Organización Mundial de la Salud, que no es más que otro engranaje de la maquinaria tecnocrática.

Si permitimos que esta censura continúe, el resultado final será nada menos que devastador. Simplemente debemos seguir presionando por la transparencia y la verdad. Debemos insistir en la libertad médica, la libertad personal y el derecho a la privacidad.

Una lucha en particular que no veo que podamos eludir es la lucha contra la vacunación obligatoria del COVID-19.

Si no adoptamos una postura firme contra eso y luchamos por el derecho a tomar nuestra propia decisión, no habrá fin a la tiranía médica que seguirá. Como se señala en el artículo de Geopolítica encubierta:34

"Como habrán adivinado, 'el ancla más importante de la recuperación' es para una vacuna COVID-19 ... La implicación es que sin una vacuna el mundo será incapaz de volver a cualquier sentido de normalidad, en particular en términos de interacción abierta con sus semejantes ...35

Usted puede realmente participar en los esfuerzos globales para paralizar la capacidad de genocidio de la cábala criminal organizada del Estado Profundo, mientras disfruta de la libertad de atención médica al mismo tiempo, boicoteando a la Gran Farmacia para siempre."