¿Tienen las vacunas experimentales de ARNm consecuencias a largo plazo?


COVID-19 Las vacunas basadas en ARNm han utilizado la optimización de codones para mejorar la producción de proteínas. Un codón está formado por tres nucleótidos y éstos son los componentes básicos del ADN.

La optimización de codones garantiza resultados inesperados

La sustitución de codones raros debe hacerse con sensatez, ya que los codones más raros pueden tener tasas de transformación más lentas y, de hecho, una tasa más lenta es necesaria para evitar proteínas mal plegadas.

Los codones de parada (o terminación), cuando están presentes al final de una secuencia de codificación de ARNm, señalan el fin de la síntesis de proteínas. Según un artículo reciente, tanto Pfizer como Moderna seleccionaron codones de parada subóptimos.

Las vacunas anti-COVID estimulan la proteína Spike a niveles inéditos en la naturaleza, y desgraciadamente la proteína Spike es la parte tóxica del virus responsable de los efectos más dañinos del mismo, como los trastornos de la coagulación de la sangre, los problemas neurológicos y los daños cardíacos. Esperar que la vacuna COVID no produzca este tipo de efectos sería ingenuo.

Otras amenazas importantes son la disfunción inmunitaria y el brote de infecciones víricas latentes, como el herpes zóster y el herpes. Las coinfecciones, a su vez, podrían acelerar otras enfermedades. Los virus del herpes, por ejemplo, han sido citados como causa del SIDA y del síndrome de fatiga crónica.

Las vacunas anti-COVID utilizan la optimización del codón

Un usuario de Twitter llamado Ehden escribió lo siguiente: "Empecemos con un experimento mental: si hay un fallo de diseño de ingeniería y nadie lo tiene en cuenta, ¿puede realmente dañar a las personas o matarlas? " Dice que hay un aspecto que se pasa por alto en las vacunas de ARNm contra el COVID, algo llamado "optimización de codones", que prácticamente garantiza resultados inesperados.

Ehden lo explica:

"Intentar decirle al cuerpo que genere proteínas es difícil por muchas razones. Una de ellas es el hecho de que cuando intentas hacer pasar la información de la proteína por los ribosomas que procesan ese código y generan la proteína, puede ser un proceso lento o quedarse atascado durante bastante tiempo.

Por suerte, los científicos descubrieron una forma de superar este problema sustituyendo el código: en lugar de utilizar el código genético original para generar la proteína, cambiaron las letras del código para optimizarlo. Esto se conoce como optimización de codones".

Un codón está formado por tres nucleótidos. Los nucleótidos son los componentes básicos del ADN. Un artículo de agosto de 2021, publicado en la revista Nature Reviews Drug Discovery, abordó el uso de la optimización de codones de la siguiente manera:

"El marco de lectura abierto del ARNm de la vacuna es el componente más importante, porque contiene la secuencia codificadora que se traduce en proteína".

Candidatos a vacunas contra el CVnCoV contra el SARS-CoV-2

Aunque el marco de lectura abierto no es tan maleable como las regiones no codificantes, puede optimizarse para aumentar la transformación sin alterar la secuencia de la proteína, sustituyendo los codones utilizados ocasionalmente por otros más frecuentes que codifican el mismo residuo de aminoácido.

Por ejemplo, la empresa biofarmacéutica CureVac AG descubrió que los codones del ARNm humano rara vez tienen un codón A o U en la tercera posición, y patentó una estrategia que sustituye el codón A o U en la tercera posición del marco de lectura abierto por G o C. CureVac utilizó esta estrategia de optimización para su vacuna candidata CVnCoV contra el SARS-CoV-2.

Aunque la sustitución de codones raros es una estrategia de optimización atractiva, debe utilizarse con criterio. Esto se debe a que, para algunas proteínas, la tasa de transformación más lenta de los codones raros es necesaria para conseguir proteínas bien plegadas.

Para maximizar la transformación, la secuencia del ARNm incorpora nucleósidos modificados, como la pseudouridina, la N1-metilpseudouridina u otros análogos de nucleósidos. Dado que todos los ARNm nativos incluyen nucleósidos modificados, el sistema inmunitario evolucionó para reconocer el ARN monocatenario no modificado, que es un sello distintivo de la infección viral.

El ARNm no modificado es reconocido específicamente por los receptores de reconocimiento de patrones, como el receptor tipo Toll 3 (TLR3), TLR7 y TLR8, y el receptor del gen I inducible por ácido retinoico (RIGI). Los receptores TLR7 y TLR8 se unen a regiones ricas en guanosina o uridina en el ARNm y provocan la producción de interferones de tipo I, como el IFNα, que pueden bloquear la transformación del ARNm.

El uso de nucleósidos modificados, en particular la uridina modificada, impide el reconocimiento de los receptores de reconocimiento de patrones, lo que permite buenos niveles de transformación para producir cantidades profilácticas de proteínas.

Diferentes tipos de optimización

Tanto la vacuna contra el SARS-CoV-2 de Moderna como la de Pfizer - BioNTech contienen ARNm modificado con nucleósidos. Otra estrategia para evitar la detección por parte de los receptores de reconocimiento de patrones que inició CureVac utiliza la ingeniería de secuencias y la optimización de codones para reducir las uridinas aumentando el contenido de GC del ARNm de la vacuna."

Según Ehden, se han optimizado 60,9% de los codones de las vacunas anti-COVID, lo que equivale a 22,5% de los nucleótidos, pero no especifica de qué vacuna habla ni de dónde proceden los datos.

Sin embargo, está claro que todas las vacunas de ARNm anti-COVID utilizan la optimización de codones en un grado u otro. Un artículo publicado en julio de 2021,4 en la revista Vaccines, evalúa las vacunas de ARNm de Pfizer/BioNTech y Moderna, además de señalar lo siguiente:

"El diseño de las vacunas de ARNm de Pfizer/BioNTech y Moderna implica diferentes tipos de optimizaciones. Los componentes del ARNm de las vacunas deben tener un 5′-UTR para cargar eficazmente los ribosomas en el ARNm para iniciar la transformación, utilizar codones óptimos para la transformación posterior y un codón de parada óptimo para terminar eficazmente la transformación.

Tanto el 5′-UTR como el 3′-UTR posterior deben ser optimizados para lograr la estabilidad del ARNm. La sustitución de la uridina por la N1-metilpseudourinina (Ψ) complica algunos de estos procesos de optimización porque la Ψ es más versátil que la U. Las diferentes optimizaciones pueden entrar en conflicto entre sí y sería necesario hacer algunos retoques.

Destaco las similitudes y diferencias entre las vacunas de ARNm de Pfizer/BioNTech y de Moderna, a la vez que discuto las ventajas y desventajas de cada una para facilitar la futura mejora de la vacuna. En particular, señalo algunas optimizaciones en el diseño de las dos vacunas de ARNm que no se han hecho correctamente."

¿Qué puede salir mal?

Una conclusión clave del artículo de Nature Reviews Drug Discovery que comentamos antes es que la sustitución de codones raros "debe hacerse con sensatez", ya que los codones más raros pueden tener tasas de transformación más lentas y una tasa más lenta es necesaria para evitar las proteínas mal plegadas.La proteína Spike es la parte tóxica del virus y que también es responsable de los efectos más deletéreos, como los trastornos de la coagulación de la sangre, los problemas neurológicos y los daños cardíacos. Esperar que la vacuna anti-COVID no produzca este tipo de efectos sería muy ingenuo.

Los códigos A (adenina) y U (uracilo) en la tercera posición son raros, mientras que las vacunas anti-COVID sustituyen los códigos A y U por G (guanina) o C (citosina). Este cambio da lugar a una cantidad de proteína Spike 1000 veces mayor en comparación con la infección real del virus.

Casi cualquier cosa

¿Qué podría salir mal? Pues casi cualquier cosa. De nuevo, la vacuna produce la proteína Spike a niveles inéditos en la naturaleza (aunque el SARS-CoV-2 sea un brebaje artificial "trucado"), y esta proteína es la parte tóxica del virus responsable de los efectos más nocivos, como los trastornos de la coagulación de la sangre, los problemas neurológicos y los daños cardíacos.

Por lo tanto, esperar que la vacuna anti-COVID no produzca este tipo de efectos sería muy ingenuo. Los cambios de codones también pueden provocar un mal plegamiento de las proteínas, lo que también es una mala noticia. Como explicó la Dra. Stephanie Seneff en una de nuestras entrevistas:

"Las proteínas Spike que producen estas vacunas de ARNm no pueden entrar en la membrana, lo que creo que va a favorecer que se convierta en una proteína priónica que dará problemas. Entonces, cuando se inflama, regula al alza la alfa-sinucleína [una proteína neuronal que regula el tráfico sináptico y la liberación de neurotransmisores].

Entonces, la alfa-sinucleína se incrustará en las proteínas Spike mal plegadas, lo que causa un gran problema dentro de las células dendríticas en los centros germinales del bazo. Y eso recogerá toda esta basura en exosomas y los liberará. Luego viajarán a lo largo del nervio vago hasta el tronco cerebral y causarán problemas como la enfermedad de Parkinson.

Y tal vez haga que las personas que no son propensas a la enfermedad de Parkinson la contraigan, especialmente si se vacunan todos los años. Cada año que te pongas un refuerzo, te acercarás a la fecha de contraer la enfermedad de Parkinson".

Disfunción inmunológica y brotes virales

Otras amenazas importantes son la disfunción inmunitaria y el brote de infecciones víricas latentes, algo sobre lo que la Dra. Judy Mikovits lleva tiempo advirtiendo:

"Utilizamos poli(I: C) [un agonista del receptor tipo Toll 3] para decirle a la célula que active la vía del interferón de tipo I, y como [la proteína de la espiga que su cuerpo produce en respuesta a la vacuna anti-COVID] no es una envoltura sintética natural, no habrá poli(I: C), y no [activa] la vía del interferón de tipo I.

Ignoró la célula dendrítica plasmocitoide, que combinada con la IL-10, al hablar con las células B reguladoras, decide qué subclases de anticuerpos eliminar. Eso significa que también ignoró la comunicación entre la respuesta inmunitaria innata y la adaptativa. En consecuencia, pasó por alto la señalización del receptor endocannabinoide.

Una gran parte del trabajo del Dr. [Francis] Ruscetti y mío en los últimos 30 años ha sido demostrar que no se necesita un virus infeccioso transmisible, sino sólo fragmentos y partes de estos virus, porque también activan señales de peligro. Actúan como señales de peligro y patrones moleculares relacionados con los patógenos.

Así que sinérgicamente dejas esa firma de citoquinas inflamatorias que hace que tu respuesta inmune innata esté fuera de control. No puede seguir el ritmo de la mielopoyesis [la producción de células en la médula ósea]. Así que hay una brecha entre las células madre mesenquimales y las células madre hematopoyéticas reguladas por el TGF-beta.

Esto significa que podría ver trastornos hemorrágicos en ambos extremos. Tus defensas son insuficientes. Tu respuesta inmune innata no puede llegar, así que tendrás un desastre total en tu sistema inmune".

Ahora vemos informes de infección de herpes zóster y culebrilla después de la vacuna anti-COVID-19, y esto es justo lo que se puede esperar si se desactiva la vía del interferón tipo I. Sin embargo, ese no es todo el problema, ya que estas coinfecciones también podrían acelerar otras enfermedades.

Por ejemplo, los virus del herpes han sido catalogados como causantes del SIDA y de la encefalomielitis miálgica (síndrome de fatiga crónica o SFC). Según Mikovits, estas enfermedades no aparecen hasta que los virus de diferentes familias se relacionan y los retrovirus eliminan la vía del interferón tipo 1. A largo plazo, la campaña de vacunación masiva contra el COVID podría preparar el terreno para una cascada de enfermedades crónicas debilitantes.

¿Están las vacunas anti-COVID correctamente optimizadas?

Como se señala en el artículo de Vaccines que he citado antes, la optimización de los codones en las vacunas de Pfizer y Moderna podría ser un gran problema:

"Como las células huésped de los mamíferos atacan al ARN exógeno no modificado, todos los nucleótidos U son sustituidos por N1-metilpseudouridina (Ψ). Sin embargo, la Ψ oscila más en el emparejamiento de bases que la U y puede emparejarse con A y G, y también, en menor medida, con C y U.

Es probable que esto aumente la lectura errónea de un codón por parte de un ARNt cercano. Cuando el nucleótido U en los codones de terminación fue sustituido por Ψ, aumentó la tasa de lectura errónea de un codón de terminación por un ARNt cercano.

Estos eventos de lectura no sólo disminuirían la cantidad de proteínas inmunogénicas, sino que también producirían una proteína más larga de destino desconocido con efectos potencialmente nocivos.

Los diseñadores de ambas vacunas consideraron que CGG era el codón óptimo de la familia de codones CGN y recodificaron casi todos los codones CGN a CGG. Muchas líneas de evidencia sugieren que CGC es un codón mejor que CGG. Los diseñadores de las vacunas de ARNm (especialmente la ARNm-1273) eligieron un codón incorrecto como codón óptimo".

El documento también señala la importancia de que el ARNm de la vacuna se transforme con precisión y no sólo con eficacia, porque si se incorporan los aminoácidos equivocados, puede confundir al sistema inmunitario e impedirle identificar las dianas correctas.

La precisión también es importante en la transformación, y aquí se trata de seleccionar los codones de parada correctos. Los codones de parada (UAA, UAG o UGA), cuando están presentes al final de una secuencia codificadora de ARNm, señalan la terminación de la síntesis de proteínas.

Según el autor, tanto Pfizer como Moderna seleccionaron codones de parada que no son óptimos. "UGA es una mala elección de codones de parada, y UGAU en las vacunas de ARNm de Pfizer/BioNTech y Moderna podría ser peor", afirma.

¿Qué problemas de salud serán los más comunes?

Aunque el abanico de enfermedades en las que podríamos ver un aumento como resultado de esta campaña de vacunación es muy elevado, se pueden hacer algunas predicciones generales. Ya hemos visto más casos de trastornos de la coagulación de la sangre, infartos de miocardio y accidentes cerebrovasculares, así como inflamaciones cardíacas.

A largo plazo, Seneff cree que también veremos más casos de cáncer, enfermedades aceleradas similares al Parkinson, la enfermedad de Huntington y todo tipo de enfermedades autoinmunes y trastornos neurodegenerativos.

Mikovits también sospecha que muchas personas desarrollarán enfermedades crónicas y debilitantes, además de morir prematuramente. También considera que las personas infectadas asintomáticamente con el XMRV y los gammaretrovirus por vacunas convencionales contaminadas corren un mayor riesgo. La vacuna COVID acelerará su muerte al paralizar su función inmunitaria. "Los niños vacunados son bombas de relojería", dijo Mikovits en mi entrevista de mayo de 2021.

¿Cuáles son las opciones?

Aunque todo esto es muy problemático, todavía hay esperanza. Creo que lo mejor que puedes hacer es desarrollar tu sistema inmunitario innato. Para ello, necesitas ser metabólicamente flexible y optimizar tu dieta. También debe asegurarse de que su nivel de vitamina D esté entre 60 ng/mL y 80 ng/mL (100 nmol/L a 150 nmol/L).

Recomiendo una alimentación restringida en el tiempo, que es un régimen en el que se comen todas las comidas del día en un período de seis a ocho horas. La alimentación restringida en el tiempo regulará la autofagia, que puede ayudar a digerir y eliminar la proteína de Spike. Evite todos los aceites vegetales y los alimentos procesados. Céntrese en los alimentos orgánicos certificados para minimizar su exposición al glifosato.

La terapia de la sauna también puede ser muy eficaz, ya que regula las proteínas de choque térmico, que pueden ayudar a replegar las proteínas mal plegadas. También ataca a las proteínas dañadas y las elimina.