La ivermectina vuelve a ganar en los tribunales: ¿por los derechos humanos?


Una dosis de ivermectina fue todo lo que necesitó John Swanson, de 81 años, para desconectarse del respirador. La esposa de John, Sandra, no podía creerlo. Su historia es notablemente similar a otros casos de pacientes que estaban condenados con el COVID-19 avanzado pero que se salvaron gracias a la administración de ivermectina.

¿No tienen derecho los pacientes?

Ralph Lorigo es el abogado que ahora ha obtenido tres órdenes judiciales que obligan a los hospitales de Nueva York a administrar ivermectina a pacientes moribundos. Increíblemente, estos tres hospitales y sus abogados se enfrentaron a los pacientes, argumentando que no tenían derecho a recibir el fármaco, aunque sus médicos les habían hecho una receta válida. Básicamente, el argumento era que no tenían derecho a probar un medicamento que podía salvarles la vida.

En cada uno de los tres casos, los jueces del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York se pusieron del lado de los pacientes, y en los tres casos, los pacientes se recuperaron casi milagrosamente después de que se les administrara la ivermectina. En todos los casos, los pacientes estaban conectados a un ventilador en la UCI y no podían respirar por sí mismos, y en todos los casos se produjo una rápida mejora tras la administración del fármaco, lo que les permitió respirar por sí mismos.

Judith Smentkiewicz saltó a los titulares nacionales en enero cuando su familia contrató a Lorigo después de que el hospital rechazara una cuarta dosis de ivermectina. El hijo y la hija de Smentkiewicz se refirieron a la ivermectina como un "medicamento milagroso" en documentos judiciales. El abogado Lorigo y su socio Jon F. Minear informaron: "Esta mujer estaba con un respirador artificial, literalmente moribunda, antes de que se le administrara este medicamento. En lo que a nosotros respecta, la orden del juez salvó la vida de esta mujer".

La familia de Glenna "Sue" Dickinson vio por casualidad un artículo de periódico sobre la extraordinaria historia de Judith y decidió probar también la ivermectina.

Sue Dickinson, de 65 años, contrajo el COVID-19 el 7 de enero de 2021, y su estado empeoró progresivamente y fue ingresada en el Hospital General de Rochester el 12 de enero. Su estado continuó deteriorándose y fue conectada a un ventilador el 17 de enero. El personal del hospital informó de que sus posibilidades de supervivencia eran de un 40%.

Sin nada que perder, Natalie Kingdollar, la hija de Dickinson, se puso en contacto con su médico de cabecera, Tom Madejski, que le hizo la receta. El hospital se negó a dar a Sue la ivermectina. El equipo legal de Lorigo y Minear redactó una declaración jurada del Dr. Madejski y solicitó una orden de restricción temporal. El juez del Tribunal Supremo del Estado, Frank Caruso, ordenó al hospital que proporcionara la ivermectina.

Tanto Dickinson como Swanson y Smentkiewicz fueron desconectados del respirador y también se recuperaron. La familia informó en Facebook: "Ella está progresando cada día, y son la Ivermectina y Dios los que lo hacen posible". Ya ha recibido el alta hospitalaria.

La ivermectina es ampliamente utilizada por los médicos

La ivermectina es ampliamente utilizada por los médicos, ya que actualmente existen 51 estudios de todo el mundo, 50 de los cuales muestran un claro beneficio y uno un beneficio neutro. Sin embargo, el único estudio que mostró un efecto neutro fue criticado como defectuoso en una carta abierta firmada por un grupo de 120 médicos.

 

Expertos de todo el mundo han pedido el uso global y sistemático de la ivermectina para prevenir y tratar el COVID-19. Los médicos han escrito recientemente sobre el afán de lucro de las agencias reguladoras y las grandes farmacéuticas que bloquean tratamientos baratos, seguros y eficaces como la ivermectina y la HCQ en favor de vacunas y medicamentos experimentales y potencialmente más peligrosos y posiblemente menos eficaces como el remdesivir. Dado que el remdesivir cuesta $3,100 por dosis y no consigue reducir las muertes, la decisión de utilizar la ivermectina es clara, según muchos médicos.

La ivermectina cuesta alrededor de $2 por dosis. Es más segura que el Tylenol o la mayoría de las vitaminas, dice el Dr. Pierre Kory de la Alianza FLCCC, un grupo de especialistas médicos que promueven el acceso y la información a través de una organización sin ánimo de lucro. El Dr. Kory y el Sr. Lorigo se han unido para ayudar a otros pacientes del hospital a acceder a este medicamento que salva vidas.

El Dr. Fred Wagshul, médico formado en Yale, es especialista en pulmones y dirige el Lung Center of America. También es miembro fundador de la Alianza FLCCC. El Dr. Wagshul señala que la dosis típica para pacientes hospitalizados es de 0,3 mg de ivermectina por kg de peso corporal durante cuatro días, lo que se traduce en nueve comprimidos de 3 mg diarios durante cuatro días para un paciente típico de 200 libras.

El Dr. George Fareed, antiguo profesor de Harvard, aboga por la terapia combinada de ivermectina con HCQ en casos ambulatorios. Para los lectores entre los médicos, las dosis específicas se dan en este enlace.

La información está siendo censurada

El gran problema es que la información que promueve la ivermectina suele ser censurada o silenciada tan pronto como sale a la luz. Facebook, Reddit, Change.org, YouTube y otros han eliminado recientemente publicaciones sobre la ivermectina alegando que infringen las "normas de la comunidad".

Los médicos que utilizan el buen juicio y los estudios científicos son considerados infractores, al igual que los que publican informes fácticos sobre el éxito de la curación con ivermectina. Un artículo reciente expuso la conexión entre las grandes farmacéuticas y los reguladores gubernamentales que tienen enredos financieros y enormes conflictos de intereses. Lea aquí.

La campaña de desinformación es evidente en la publicación de artículos que intentan dar una falsa imagen a la ivermectina calificándola de "desparasitante para animales" que puede ser una "mala idea" para los humanos. En realidad, muchos fármacos se utilizan para tratar tanto a los humanos como a los animales, incluidos los antibióticos, los antifúngicos y los antiparasitarios.

La ampicilina, una forma de penicilina, se ha utilizado ampliamente para tratar infecciones en niños como la tos ferina, la salmonela y la meningitis. En los adultos, se utiliza habitualmente para tratar la bronquitis, la neumonía y la cardiopatía reumática. También se utiliza regularmente en medicina veterinaria para tratar a terneros, ganado, perros y gatos.

Nunca leerías un artículo que intentara difamar la ampicilina como medicamento veterinario y advirtiera a la gente que no la tomara. Sin embargo, vemos que esta propaganda se utiliza a diario para intentar influir en el público en contra de la ivermectina, un medicamento que salva vidas y que se ha recetado con seguridad en miles de millones de dosis para las infestaciones de parásitos en los últimos 40 años.

El Dr. Satoshi Omura recibió el Premio Nobel de Medicina en 2015 por sus descubrimientos que condujeron al desarrollo de la ivermectina. Al elogiar la ivermectina y su potencial para ayudar con la pandemia COVID-19, el Dr. Omura comparó recientemente la ivermectina con la penicilina, "uno de los mayores descubrimientos del siglo XX." Ver pdf al final del post.

Actualmente, la ivermectina ya se utiliza para prevenir y tratar la COVID-19 en el 25% de los países del mundo. En Bangladesh, donde la ivermectina se utiliza en casi todos los hogares, la tasa de mortalidad per cápita por COVID-19 es 99% menor que en Estados Unidos. Bangladesh, con una población de 160 millones de habitantes, tiene la mitad de la población estadounidense. Sin embargo, allí sólo se producen 10.000 muertes por COVID-19. En comparación, en nuestro país, de 327 millones de habitantes, se producen casi 580.000 muertes.

Los defensores de los hospitales y las campañas de desinformación

Sin embargo, la censura, la corrupción, los abogados de los hospitales y las campañas de desinformación han seguido impidiendo su adopción generalizada en Estados Unidos. Muchos no han oído hablar de ella.

Recientemente, la ivermectina ganó en los tribunales de Sudáfrica tras una larga batalla legal. Ralph Lorigo ha obtenido ahora su tercera orden judicial en el Tribunal Supremo de Nueva York. ¿Se necesitarán también estrategias legales en los Estados Unidos para obtener la aprobación de la FDA para la ivermectina para el tratamiento del COVID-19?

La Dra. Tess Lawrie ha entrado en esta batalla de David contra Goliat. Es una consultora de investigación independiente de la OMS, y su trabajo se ha utilizado una y otra vez para apoyar las directrices internacionales de práctica clínica. En otras palabras, es una de las científicas en las que se basa la OMS para sus recomendaciones.

Ha fundado una organización sin ánimo de lucro para promover la aprobación y el uso mundial de la ivermectina para el COVID-19. Con este vídeo, pide apoyo.

Nos debemos a nosotros mismos como seres humanos el apoyar este trabajo. Se lo debemos a las generaciones futuras, que necesitan que la verdad médica, y no la corrupción, guíe nuestras políticas sanitarias. Se lo debemos al principio de los derechos humanos básicos.

Adjunto

Tendencias globales en los estudios clínicos de ivermectina en COVID-19