¿Intenta Facebook censurar las publicaciones sobre el rechazo a las vacunas?


Denunciantes desde dentro de Facebook dicen que la red social está censurando a los escépticos de la vacuna COVID-19 al degradar los comentarios de los usuarios por medio de un algoritmo que calcula una "puntuación de indecisión sobre la vacuna", afirma Project Veritas.

Resumen

  • Project Veritas dice haber obtenido documentos filtrados de Facebook
  • Versión "beta" de un algoritmo diseñado para reprimir los comentarios antivacunas
  • James O'Keefe, jefe del Proyecto Veritas, discutió los documentos
  • O'Keefe dijo que obtuvo documentos de dos denunciantes dentro de Facebook
  • Los documentos muestran un sistema de "niveles" en el que la plataforma califica el contenido de "dudas sobre las vacunas

Objetivo de los antivacunas

James O'Keefe, el director de Project Veritas, afirmó en Fox News que dos empleados anónimos de Facebook filtraron documentos que mostraban que la empresa estaba probando una versión "beta" del algoritmo para atacar a los antivacunas.

Los documentos pretenden demostrar que la versión beta se estaba probando en el 1,5% de unos 3.800 millones de usuarios de Facebook y su filial, Instagram, en todo el mundo.

Basándonos en la puntuación de VH, degradaremos o dejaremos el comentario solo dependiendo del contenido del mismo", dijo uno de los denunciantes anónimos a Project Veritas.

Proyecto Veritas

James O'Keefe, el director del Proyecto Veritas, entrevistó a un denunciante anónimo que aseguraba proporcionar documentos que mostraban que Facebook estaba degradando o eliminando contenidos de aquellos que expresaban su escepticismo sobre la vacuna COVID-19.


O'Keefe apareció el lunes en el programa de Sean Hannity en Fox News para dar a conocer la historia.

En una declaración a Project Veritas, un portavoz dijo: 'Anunciamos proactivamente esta política en el blog de nuestra empresa y también actualizamos nuestro centro de ayuda con esta información'.

Project Veritas dice haber obtenido los documentos supuestamente filtrados de denunciantes.

El título del documento reza: "La vacilación de las vacunas comenta la degradación".

En su sección de "resumen ejecutivo", afirma que el objetivo es "reducir drásticamente la exposición de los usuarios a las dudas sobre las vacunas (VH) en los comentarios".

El documento afirma que "la reducción de la visibilidad de estos comentarios representa otra oportunidad significativa para que eliminemos las barreras a la vacunación que los usuarios de la plataforma pueden encontrar potencialmente.

El objetivo de Facebook es "disminuir la participación de otros comentarios de VH, incluyendo crate, likes, informes [y] respuestas".

La narrativa [es] vacunarse, la vacuna es buena para ti, todo el mundo debería vacunarse", dicen los documentos. Si no lo haces, serás señalado como un enemigo de la sociedad".


 


El Proyecto Veritas reveló documentos que dice haber obtenido de los denunciantes. El título del documento es 'Vaccine Hesitancy Comment Demotion'. En su sección de "resumen ejecutivo", afirma que el objetivo es "reducir drásticamente la exposición de los usuarios a las dudas sobre las vacunas (VH) en los comentarios".

 


Los documentos de la empresa recomiendan la "asignación de acciones", que consiste en degradar o eliminar directamente los comentarios en función de la gravedad de la infracción, según Project Veritas.

Una comunidad en la que todos cumplen

Un denunciante le dijo a O'Keefe que Facebook quiere "construir una comunidad en la que todo el mundo cumpla, no en la que la gente pueda tener un discurso y un diálogo abiertos sobre las decisiones más personales, privadas e íntimas".

No coincide con el relato", dijo el denunciante.

La narrativa es que hay que vacunarse, la vacuna es buena para ti. Todo el mundo debería vacunarse. Y si no lo haces, serás señalado".

El sistema establecido por la red social clasifica a los usuarios en niveles que califican los comentarios en función del grado en que están dirigidos a disuadir a otros de vacunarse, según Project Veritas.

El "nivel 0" se asigna a cualquier comentario que "coordine el daño" al "promover la interferencia con la administración de una vacuna, incluyendo un evento, grupo, página, cuenta, etc. dedicados a este fin".

Ese nivel también se asigna a cualquier comentario que "defienda" o "promueva" que "otros no se vacunen".

El "nivel 1" es para cualquier comentario que exprese "alarmismo y crítica" de las vacunas, incluyendo "despreciar a otros sobre la base de su elección de vacunación".

También se asigna "T1" a los comentarios que "sugieren o implican que las vacunas son inseguras, ineficaces, sacrílegas o irrelevantes".

Los comentarios de "nivel 2" son los que ofrecen un "desaliento indirecto" contra la toma de la vacuna al especular sobre "efectos secundarios no probados o graves o la muerte".

Los documentos de la empresa recomiendan la "asignación de acciones", que consiste en degradar o eliminar directamente los comentarios en función de la gravedad de la infracción, según Project Veritas.

'Lo que es notable acerca de estos documentos privados que Facebook no ha querido que usted vea hasta esta noche es que el 'Nivel 2′ [violación] dice que incluso si los hechos son verdaderos que usted será señalado y degradado - sus comentarios serán señalados y degradados', dijo O'Keefe a Fox News.

El director general de Facebook, Mark Zuckerberg, ha recibido presiones para que tome medidas contra la desinformación relacionada con las vacunas en su plataforma

No quieren que sepas que están haciendo esto. Y esta es la plaza del pueblo, como todos ustedes saben. Estamos intentando recuperar nuestra plaza", dijo.

'Están degradando tus comentarios y te quitan el boost en Facebook sin que sepas que lo están haciendo.

Y es obvio que están aterrorizados por este informe porque están respondiendo al Proyecto Veritas antes de atacarnos o ignorarnos.

'Hay más por venir'.

En su blog de empresa, Facebook reconoce que reduce la visibilidad de los contenidos que pueden no violar la política de la empresa pero que "desaniman a alguien a vacunarse".

Información errónea sobre las vacunas

En marzo, Facebook anunció que añadiría etiquetas informativas a las publicaciones sobre las vacunas, ampliando así sus esfuerzos para contrarrestar la desinformación relacionada con el COVID-19 que florece en sus plataformas.

El consejero delegado, Mark Zuckerberg, dijo en un blog que las etiquetas contendrán "información creíble" sobre las vacunas de la Organización Mundial de la Salud.

Estarán en inglés y en otras cinco lenguas, y se añadirán más idiomas en las próximas semanas.

Por ejemplo, estamos añadiendo una etiqueta en las publicaciones que hablan de la seguridad de las vacunas COVID-19 en la que se indica que las vacunas COVID-19 se someten a pruebas de seguridad y eficacia antes de ser aprobadas", dijo Zuckerberg.

La red social también ha añadido una herramienta para ayudar a los usuarios a vacunarse, conectándolos con información sobre dónde y cuándo pueden vacunarse.

¿Por qué Facebook sigue prohibiendo a los usuarios decir que el COVID es obra del hombre?

El Dr. Antony Fauci ha puesto de relieve la forma en que los gigantes tecnológicos vigilan la "desinformación" del COVID, después de que el Dr. Fauci pusiera en duda que el virus haya sido creado por el hombre en China, un sentimiento prohibido en gran parte de las redes sociales.

Las políticas de Facebook que definen el tipo de "información errónea" que sus usuarios no pueden publicar, eligen específicamente las teorías de que el virus fue "hecho por el hombre" o "fabricado" - la misma teoría que Fauci estaba discutiendo.

Al mismo tiempo, un periodista italiano denunció la semana pasada haber sido censurado por YouTube a causa de un libro que cuestiona que el virus haya sido creado en un laboratorio de Wuhan, a pesar de que el principal experto en la enfermedad de Estados Unidos dijo que se debía investigar.

Estas incoherencias plantean la cuestión de si la caza de brujas de los medios de comunicación social ha ido demasiado lejos en su intento de evitar la difusión de mentiras peligrosas y, en cambio, ahoga el debate productivo.

Al periodista italiano Fabrizio Gatti se le ha prohibido publicitar en Google su libro en el que cuestiona el origen del Covid y critica la respuesta de China, incluso cuando el principal experto en enfermedades de EE.UU., Anthony Fauci, dice que se debe seguir investigando.

Por ejemplo, sobre las vacunas: Un gran número de políticas de Facebook se ocupan de la desinformación clara, como la prohibición de las afirmaciones de que las vacunas contienen "la marca de la bestia" o te convierten en un mono.

Pero el sitio también dice que prohíbe "las afirmaciones de que las vacunas COVID-19 matan o dañan gravemente a las personas (como causar coágulos de sangre)".

Esto es así a pesar de que los reguladores médicos en Europa y en otros lugares han considerado oportuno poner advertencias en los jabones de AstraZeneca y Johnson & Johnson diciendo que pueden causar coágulos de sangre, aunque en casos muy raros.

Políticas claras

Mientras tanto, YouTube también tiene políticas claras que prohíben las falsedades, como decir que la oración curará el virus o que el COVID no es real.

Pero las políticas del sitio prohíben los mensajes que cuestionan la eficacia de las mascarillas o que debaten las medidas lockdown, a pesar de que las orientaciones del gobierno sobre ambas cosas han cambiado muchas veces desde el comienzo de la pandemia, en gran parte gracias al debate sobre sus beneficios.

Otras normas sobre la publicidad en YouTube prohíben los anuncios en torno a "eventos sensibles" como el COVID, prohibiendo cualquier cosa que "se beneficie potencialmente" del evento "sin un beneficio para los usuarios", aunque no se explica qué es exactamente un "beneficio".

El periodista italiano Fabrizio Gatti infringió estas normas publicitarias cuando los anuncios de su libro El error infinito: La historia secreta de una pandemia que debería haberse evitado- fueron incluidos en la "lista negra" de Google la semana pasada.

Google dijo que el vídeo infringe las normas porque "muestra una intención especulativa o carece de una sensibilidad razonable en torno a una crisis sanitaria mundial".

Pero Elisabetta Sgarbi, cuya empresa publica el libro de Gatti sobre la COVID, declaró a la agencia de noticias italiana Ansa: "Hay una gran diferencia entre la "ofensa gratuita" y el derecho a la crítica.

Espero que Google... pueda ayudar a fomentar la reflexión y el debate sobre la catástrofe sanitaria y humana que ha afectado al mundo".

Gatti añadió: "Expreso mi plena solidaridad con los colegas que han sido o serán perjudicados económicamente, sólo por dar espacio a... mi investigación.

Espero que Google revise su posición lo antes posible. Ya tenemos que aguantar al régimen chino y las consecuencias de su incapacidad para contener el COVID.

'[La acción de Google] es un síntoma más de una deriva muy preocupante.

Otras políticas que pueden hacer que se prohíban los anuncios en Google son las que "parecen sacar provecho de un acontecimiento trágico sin ningún beneficio discernible para los usuarios", los anuncios que venden productos "que pueden ser insuficientes" y los que "afirman que las víctimas de un acontecimiento delicado fueron responsables de su propia tragedia".

Tanto Facebook como Google afirman que las políticas se crearon en respuesta a la difusión de información errónea a medida que se extendía la pandemia, y tienen como objetivo dirigir a la gente hacia información fiable y detener la difusión de afirmaciones que podrían causar daño.