Insider Dr. Richard Day: ¿Qué dijo sobre la ingeniería social de nuestra sociedad y el Gran Plan Maestro?


La forma de pensar, actuar y comportarse está predeterminada. Toda nuestra cultura y toda su evolución en los últimos 60 años han sido creadas artificialmente. Todo funciona según un gran y muy preciso plan maestro. La forma en que vivimos, cómo pensamos, cómo pasamos nuestro tiempo libre, cómo trabajamos, en qué creemos, cómo conformamos nuestra vida familiar y nuestras relaciones, cómo comemos, cómo nos vestimos, cómo vivimos.... absolutamente todas nuestras creencias y comportamientos han sido moldeados con precisión por influencia externa. Y casi nadie se ha dado cuenta de ello.

El siguiente texto podría ser uno de los más significativos que haya llegado al público. Se trata de dos grabaciones realizadas por el Dr. Lawrence Dunegan de los recuerdos grabados de los comentarios no oficiales del infiltrado de los Illuminati, el Dr. Richard Day.

Sobre el Dr. Richard Day

El Dr. Richard Day fue profesor en el Sinaí desde 1968 hasta su jubilación en 1971. Anteriormente, fue director médico nacional de Planned Parenthood (1965-1968); profesor y presidente del Departamento de Pediatría de la Universidad de Pittsburgh (1956-1965); profesor y presidente del Departamento de Pediatría de la Downstate Medical School de Brooklyn (1953-1956) y profesor asociado del Colegio de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia (1935-1953).

Los Dunegans asistieron a una convención médica de la Sociedad Pediátrica de Pittsburgh el 20 de marzo de 1969 en el restaurante Lamont de Pittsburgh. Después de la comida, el Dr. Richard Day se dirigió a los aproximadamente 80 médicos y radiólogos presentes y, en las dos horas siguientes, dio una conferencia impactante sobre el futuro de la humanidad en los próximos 40 años. Tras esta dramática experiencia, el Dr. Lawrence Dunegans anotó todo lo que pudo recordar y, en los años posteriores a la conferencia, observó cómo el mundo cambiaba realmente según la predicción.

Esto le llevó a concluir que el Dr. Day debe formar parte de un grupo lo suficientemente poderoso como para moldear el mundo precisamente según sus ideas. Y que este grupo ha conspirado contra la humanidad para imponerle un nuevo sistema mundial. Los Dunegans se reunieron en 1988, casi 20 años después de la conferencia en Pittsburgh, con Richard Engel (Director Nacional de la Coalición por la Vida de Estados Unidos) para grabar sus recuerdos de la reunión y compartirlos con el mundo. Desde la conferencia de 1969 y las grabaciones de 1988, una gran parte de los cambios que se predijeron y planearon en ese momento han ocurrido realmente en la sociedad, ¡pero algunas cosas todavía están por delante! Porque podría ser que la Cábala se esté retrasando en el calendario. El grado en que la Cábala ha manipulado la forma en que pensamos y actuamos como sociedad desde el principio es impactante incluso para mí. Es, por así decirlo, el plan maestro completo de la Cábala que querían que tardara unos 50 años en cumplirse. Aquí está la transcripción completa.

El Dr. Lawrence Dunegans sobre el Dr. Richard Day, un infiltrado de los Illuminati

Mucho se ha escrito y dicho por algunas personas que han estudiado todos los cambios en la sociedad estadounidense en los últimos 20 años más o menos. Y luego han mirado la historia anterior de Estados Unidos y del mundo y han llegado a la conclusión de que hay algún tipo de conspiración que afecta, incluso controla, los principales acontecimientos históricos no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo. Esta interpretación conspirativa de la historia se basa en que la gente de fuera observa, reúne pruebas y concluye que ve una conspiración. Sus pruebas y su conclusión se basan en pruebas recogidas en retrospectiva. Ahora me gustaría describir lo que escuché del orador en 1969, que será hace 20 años en unas semanas. El orador no habló en términos de retrospectiva, sino que predijo los cambios que se producirán en el futuro. El orador no miraba el mundo desde fuera y creía ver una conspiración, sino que estaba dentro y admitía que, efectivamente, había un poder organizado, un primer grupo de hombres que tenían suficiente influencia para hacer que los grandes acontecimientos que los países de todo el mundo afectaran, determinaran, y predijo, o más bien explicó, los cambios previstos para el resto de este siglo. Si, mientras escuchan, recuerdan la situación, al menos en los Estados Unidos en 1969 y en los pocos años posteriores, y luego recuerdan el tipo de cambios que se produjeron entre entonces y ahora, casi 20 años después, se han producido, creo que quedarán impresionados por el grado en que las cosas que se planearon ya se han logrado. Algunas de las cosas de las que se ha hablado no deberían lograrse en 1988, pero sí antes de que termine este siglo.

El Dr. Richard Day, el infiltrado de la cábala

Hay un calendario. Y fue durante esta sesión cuando se sacaron a relucir algunos de estos elementos del calendario. Cualquiera que recuerde los primeros días de la presidencia de Kennedy, la campaña de Kennedy, hablando del progreso en la década de los 60. Eso era una especie de cliché en aquellos días, "la década de los 60". Pues bien, en 1969 nuestro orador hablaba de la década de los 70, de la década de los 80 y de la década de los 90. Creo que la terminología que utilizamos para ver las cosas y expresarlas es probablemente de la misma fuente. No recuerdo que nadie hablara de la década de los 40 y de la década de los 50 antes de esa época, por lo que creo que este plan y calendario general tomó forma importante en algún momento a finales de los 50.

Sin embargo, esto es una especulación por mi parte. En cualquier caso, el orador dijo que su propósito es mantenernos informados de los cambios que se producirán en los próximos 30 años, más o menos, para que un sistema global totalmente nuevo esté en marcha antes del cambio de siglo. Como él mismo dijo, queremos con en el 21 buen comienzo . [Cuando escuchamos lo que tenía que decir, dijo: "Algunos de ustedes pensarán que estoy hablando de comunismo, pero de lo que estoy hablando es mucho más grande que el comunismo". En ese momento señaló que hay mucha más cooperación entre Oriente y Occidente de lo que la mayoría de la gente cree. En sus observaciones preliminares señaló que podía hablar libremente en este momento, pero que hace unos años no habría podido decir lo que quería decir. Porque ahora, y cito aquí, "todo está preparado y nadie puede detenernos ahora". Continuó diciendo que la mayoría de la gente no entiende cómo funcionan los gobiernos, e incluso las personas que ocupan altos cargos en el gobierno, incluido el nuestro, no entienden realmente cómo y dónde se toman las decisiones. Continuó diciendo que las personas que realmente influyen en las decisiones son nombres con los que la mayoría de nosotros estamos familiarizados, pero que no utilizaría los nombres de individuos o los nombres de organizaciones específicas. Pero si lo hiciera, la mayoría de las personas serían reconocidas por la mayoría de sus oyentes.

Y continuó: "No se trata principalmente de personas con cargos públicos, sino de personas destacadas que eran conocidas por sus cargos privados, especialmente en sus profesiones privadas. Ese orador era un doctor en medicina, antiguo profesor de una importante universidad de Oriente, y hablaba ante un grupo de unos 80 profesionales de la medicina. Nadie reconocería fácilmente su nombre si se lo dijera. Así que no tiene sentido decir su nombre. El único propósito que intenta conseguir con esto es dar a los que le escuchan una perspectiva de los cambios que se han producido en los últimos 20 años, más o menos, y un anticipo de lo que, al menos algunos, van a planear para el resto de este siglo. Para que nosotros o ellos con unFlying start en el siglo XXI (otra referencia al 11 de septiembre). Es posible que algunos no entren en este siglo. Ha informado a nuestro grupo de estos cambios que deberían producirse para ayudarnos a adaptarnos a estos cambios. De hecho, como bien ha dicho, habrá cambios que serán muy sorprendentes y, en cierto modo, difíciles de aceptar para la gente. Y esperaba que, como una especie de amigos suyos, hiciéramos más fácil esta adaptación si sabíamos algo de antemano de lo que nos esperaba.

Dr. Lawrence Dunegan, autor de este texto

En algún momento del discurso de apertura insistió en que nadie tiene una grabadora y que nadie toma notas, lo que para un profesor era algo muy notable que se esperaba del público. Algo en sus comentarios sugería que si se hacía público lo que iba a decir a nuestro grupo podría haber repercusiones negativas contra él. Si se hace público que ha soltado el gato por liebre, por así decirlo. Cuando me enteré de esto pensé que podría tratarse de algún tipo de viaje del ego, alguien que eleva su propia importancia, pero a medida que las revelaciones se desarrollaron empecé a entender por qué podría tener preocupaciones de que no se hiciera de dominio público podría ser lo que se dijo. Aunque se trataba de un foro bastante público en el que estaba hablando,

A medida que los comentarios comenzaban a desarrollarse y veía las cosas bastante escandalosas que se decían -en este punto ciertamente parecían escandalosas- me propuse tratar de relacionar todo lo que decía, para recordar lo que pudiera y, en las semanas y meses y años que siguieron, relacionar mis recuerdos con simples eventos a mi alrededor, tanto para reforzar mi memoria para el futuro, en caso de que quisiera hacer lo que estoy haciendo ahora: grabar esto. Y también para tratar de mantener la perspectiva de lo que se desarrollaría si realmente seguía el patrón previsto, ¡que así fue!

En este punto, para que no se me olvide mencionarlo más tarde, sólo incluiré algunas afirmaciones que se hicieron de vez en cuando a lo largo de la conferencia... que sólo tienen una referencia general a toda la presentación. Una de las afirmaciones [tenía] que ver con el cambio. La gente se acostumbra... Su afirmación fue: "La gente va a tener que acostumbrarse a la idea del cambio, tanto a cambiar que espera el cambio. Nada va a durar. "

Esto ocurría a menudo en el contexto de una sociedad en la que las personas parecían no tener raíces ni anclaje, sino que estaban pasivamente dispuestas a aceptar el cambio simplemente porque era lo único que conocían. Esto era, en cierto modo, contrario a las generaciones anteriores en las que se esperaba que ciertas cosas permanecieran como puntos de referencia [para toda la vida]. Así que había que provocar un cambio, anticiparlo, esperarlo y aceptarlo sin hacer preguntas. Otro comentario que se hizo de vez en cuando durante la presentación fue: "La gente es demasiado confiada. La gente no hace las preguntas adecuadas. "

A veces se ha equiparado "demasiado confiado" con "demasiado estúpido". Pero a veces, cuando decía eso y decía: "La gente no está haciendo las preguntas correctas", era casi con una sensación de arrepentimiento, como si no se sintiera cómodo con lo que estaba haciendo y deseara que la gente lo desafiara y tal vez no fuera tan confiada.

Los objetivos reales y los "declarados"

Otro comentario que se repetía de vez en cuando, sobre todo en relación con el cambio de leyes y costumbres y con los cambios específicos, era: "Todo tiene dos fines. Por un lado, el supuesto fin que lo hace aceptable para el pueblo y, por otro, el verdadero fin que favorecería los objetivos de la introducción del nuevo sistema y su existencia.

A menudo decía: "Simplemente no hay otra manera. ¡Simplemente no hay otra manera! "

Parecía una especie de disculpa, especialmente después de que [él] describiera algunos cambios particularmente horribles. Por ejemplo, el fomento de la drogadicción en la sociedad, del que hablaremos en breve.

Cada aspecto de nuestra sociedad tiene un significado más exótico para nosotros y un significado más esotérico para los planificadores de esa sociedad.

Control de la población

Fue muy activo con los grupos de control de la población, el movimiento de control de la población, y el control de la población fue realmente el punto de entrada en [los] detalles que siguieron después de su introducción. El dijo que la población estaba creciendo demasiado rápido. El número de personas que viven en el planeta en cualquier momento debe ser limitado o nos quedaremos sin espacio para vivir. Superaremos nuestro suministro de alimentos y contaminaremos excesivamente el mundo con nuestros residuos.

Permiso para tener bebés

No se permitirá a la gente tener bebés sólo porque quieran o porque sean descuidados. La mayoría de las familias estarían limitadas a dos. A algunas personas sólo se les permite tener uno, y la persona o personas más destacadas podrían ser elegidas y se les permitiría tener tres. Pero a la mayoría de la gente sólo se le permite tener dos hijos. Esto se debe a que el crecimiento cero de la población es de 2,1 hijos por familia completa. Así que aproximadamente una de cada diez familias podría tener el privilegio del tercer hijo. Para mí, la palabra "control de la población" hasta este momento ha significado principalmente la limitación del número de hijos previstos. Pero ese comentario sobre lo que se "permitiría" a la gente y lo que siguió dejó muy claro que cuando se oye "control de la población" significa algo más que el control de la natalidad. Significa el control de todos los esfuerzos de toda la población mundial; un significado del término mucho más amplio de lo que había escuchado antes. A medida que escuche y piense en algunas de las cosas que oiga, empezará a ver cómo un aspecto encaja con otros aspectos del control de los esfuerzos humanos.

Nota: En 1969 se aborda aquí algo parecido a la política de un solo hijo de China, que no se introdujo hasta 1980.

Sexo sin reproducción y reproducción sin sexo

Bueno, desde el control de la población, entonces el siguiente paso natural era el sexo. Dijo que el sexo debe separarse de la procreación. El sexo es demasiado placentero y los impulsos son demasiado fuertes para esperar que la gente renuncie. Los productos químicos en los alimentos y el agua para reducir el impulso sexual son poco prácticos. La estrategia sería entonces no disminuir la actividad sexual, sino aumentarla, pero de tal manera que la gente no tenga hijos.

La anticoncepción que está disponible para todo el mundo y la primera consideración en aquel entonces era la anticoncepción. La anticoncepción se promovería mucho, y estaría tan estrechamente relacionada con el sexo en la mente de las personas que automáticamente pensarían en la anticoncepción cuando pensaran en el sexo o cuando se prepararan para el sexo. Y la anticoncepción estaría ampliamente disponible. Nadie que quiera anticonceptivos no los encontraría disponibles. Los anticonceptivos estarían mucho más a la vista en las farmacias, incluidos los cigarrillos y los chicles. A la vista, en lugar de escondidos bajo el mostrador, donde la gente tendría que preguntar y podría avergonzarse. Este tipo de apertura era una forma de sugerir que los anticonceptivos forman parte de la vida como cualquier otro artículo vendido en una tienda.

La educación sexual como instrumento de gobierno mundial

La educación sexual debe conseguir que los niños se interesen por el sexo a una edad temprana y establecer una conexión entre el sexo y la necesidad de control de la natalidad antes de que sean muy activos. En ese momento, me acordé de algunos de mis profesores, especialmente en el instituto, y me pareció completamente increíble que consintieran, y mucho menos que participaran, en la distribución de anticonceptivos a los alumnos. Pero eso sólo reflejaba mi falta de comprensión de cómo trabajan estas personas. Eso fue antes de que comenzaran los programas de clínicas en las escuelas. En aquella época, muchas ciudades de Estados Unidos contaban con clínicas escolares encargadas principalmente de la anticoncepción, el control de la natalidad y el control de la población.

La idea es, pues, que la conexión entre sexo y anticoncepción establecida y reforzada en la escuela se traslade al matrimonio. Si los jóvenes, al madurar, optan por casarse, el matrimonio en sí mismo perdería importancia. Supone una apreciación de que la mayoría de la gente probablemente querría casarse, pero que ciertamente ya no se consideraría necesario para la actividad sexual.

Luziferisches Credo: Haz lo que quieras debe ser toda la ley

El aborto financiado por los impuestos como control de la población

No es de extrañar, pues, que el siguiente punto sea el aborto. Y eso ya en 1969, cuatro años antes de Roe vs. Wade. Dijo: "El aborto ya no será un crimen. El aborto se aceptará como algo normal"... y se pagaría con impuestos a las personas que no pudieran pagar su propio aborto.

Los anticonceptivos se facilitan con el dinero de los contribuyentes para que nadie tenga que prescindir de ellos. Si los programas de sexo en la escuela dieran lugar a más embarazos infantiles, eso no se vería como un problema. Los padres que creen estar en contra del aborto por razones morales o religiosas cambiarán de opinión si es su propia hija la que está embarazada. Así que esto ayudará a superar la resistencia al aborto. Pronto serán pocos los que se nieguen a aceptar el aborto y dejará de tener importancia.

La campaña abortista de Planned Parenthood. Se puede ver a la conocida feminista Gloria Steinem (pagada por la CIA) . Ella hace un símbolo oculto de la mano de Aleister Crowley que ha sido "adoptado" por el movimiento feminista.

Promoción de la homosexualidad, el sexo, el "todo vale

También hay que fomentar la homosexualidad. "Se permitirá que la gente sea gay". Así es como se dijo. No tendrán que ocultarlo. Y habrá que animar a las personas mayores a que lleven una vida sexual activa hasta la vejez, durante todo el tiempo que puedan. Todo el mundo podrá tener sexo como quiera. Todo es posible. Así es como estaba redactado. Y recuerdo que pensé: "¡Qué arrogante es que esta persona o quienquiera que represente sienta que puede dar o negar a la gente el permiso para hacer cosas! Pero esa era la terminología que se utilizaba.

En este contexto se mencionó la ropa. El estilo de la ropa debe ser más estimulante y provocativo. Recuerda la época de las minifaldas en 1969, cuando éstas eran muy, muy altas y reveladoras. Dijo: "No es sólo la cantidad de piel expuesta lo que hace que la ropa sea sexualmente seductora, sino que otras cosas más sutiles son a menudo sugerentes" ... cosas como el movimiento y el corte de la ropa y el tipo de tejido, la colocación de los accesorios en la ropa. "Si una mujer tiene un cuerpo atractivo, ¿por qué no debería mostrarlo?" ... fue una de sus afirmaciones.

Campaña para salvar la minifalda en los años 60

No había detalles sobre lo que se entendía por "ropa provocativa", pero si has observado el cambio de estilos de ropa, los vaqueros azules se han cortado desde entonces de manera que son más ajustados en la entrepierna. Forman arrugas. Las arrugas son esencialmente flechas. Líneas que dirigen el ojo a ciertas áreas anatómicas. Y eso fue en la época de la actividad de "quema de sujetadores". Señaló que muchas mujeres no deberían ir sin sujetador. Necesitas un sujetador para ser atractiva, y en lugar de prohibir los sujetadores y quemarlos, los sujetadores volverían. Pero serían más finos y suaves y permitirían un movimiento más natural. No se dijo específicamente, pero ciertamente un sujetador muy fino es mucho más revelador del pezón y de lo que hay debajo que los sujetadores más pesados,

La tecnología

Anteriormente, dijo que el sexo y la reproducción estarían separados. Habría sexo sin reproducción, y luego la tecnología sería la reproducción sin sexo. Esto se haría en el laboratorio. Señaló que ya se está investigando mucho, mucho, para hacer bebés en el laboratorio. Hubo algún comentario al respecto, pero no recuerdo los detalles de cuánto de esta tecnología ha llamado la atención desde entonces. No recuerdo... no puedo recordar para poder distinguir lo que se dijo de lo que luego aprendí como información médica general.

[Nota: el Dr. Day, como conocedor de la situación, indica ciertamente los avances científicos en materia de clonación humana que se iniciaron en esa época y que aún hoy son secretos].

Familias que pierden importancia

El tamaño de las familias estaría limitado. Ya hemos indicado que no se permiten más de dos hijos. Los divorcios serían más fáciles y frecuentes. La mayoría de las personas que se casen lo harán más de una vez. Más personas no se casarán. Los solteros se alojarían en hoteles e incluso vivirían juntos. Esto sería muy común - nadie se preguntaría al respecto. Sería ampliamente aceptado como si no fuera diferente de si las personas casadas estuvieran juntas. Más mujeres trabajarán fuera de casa. Más hombres se trasladan a otras ciudades y más hombres viajan en su trabajo. Por tanto, sería más difícil que las familias permanecieran juntas.

Tasas de divorcio en Estados Unidos

Esto haría que la relación matrimonial fuera menos estable y, por tanto, reduciría la voluntad de tener hijos. Y las familias extensas serían más pequeñas y estarían más lejos. Viajar sería más fácil [y] menos costoso durante un tiempo, por lo que las personas que tuvieran que viajar sentirían que podrían volver con sus familias... no que se les apartara de repente de sus familias. Pero uno de los efectos netos de las leyes de divorcio más ligeras, junto con el fomento de los viajes y el traslado de las familias de una ciudad a otra, ha sido la creación de inestabilidad en las familias. Cuando ambos cónyuges trabajan y uno de ellos es trasladado, el otro no puede ser trasladado fácilmente. Así que uno de ellos mantiene su trabajo y se queda mientras el otro se va, o bien renuncia a su empleo y se arriesga a no poder encontrar trabajo en la nueva ubicación. ¡Un enfoque bastante diabólico de todo el asunto!

Rojo: aumento de la población urbana, azul: aumento de la población rural

La eutanasia y la "píldora de la muerte"

Todo el mundo tiene derecho a vivir tanto tiempo. Los viejos ya no son útiles. Se convierten en una carga. Deberías estar preparado para aceptar la muerte. La mayoría de la gente lo está. Se podría establecer un límite de edad arbitrario. Al fin y al cabo, sólo tienes derecho a un número determinado de cenas de carne, de orgasmos y de buenos placeres en la vida. Y cuando uno ya está harto y ya no es productivo, ya no trabaja y ya no contribuye, entonces debería estar listo para hacerse a un lado para la siguiente generación. Algunas cosas que ayudarían a la gente a darse cuenta de que han vivido lo suficiente - mencionó algunas de ellas... no las recuerdo todas... aquí hay algunas: Usar tinta muy pálida en los formularios que hay que rellenar, para que las personas mayores no puedan leer fácilmente la tinta pálida y tengan que acudir a los más jóvenes para que les ayuden. Las pautas de tráfico de los coches: habría más calzadas de alta velocidad, pautas de tráfico que las personas mayores encontrarían difíciles de manejar con sus reflejos más lentos y, por tanto, perderían parte de su independencia.

Limitar el acceso a la asistencia sanitaria asequible facilita la eliminación de los ancianos. Un punto importante - que se trabajó largamente - fue que el costo de la atención médica sería oneroso. La atención médica estaría muy vinculada al trabajo, pero también sería muy, muy cara, de modo que al cabo de cierto tiempo simplemente dejaría de estar disponible para la gente. Y si no tuvieran una familia extraordinariamente rica y solidaria, simplemente tendrían que renunciar a la atención. Y la idea era que cuando todo el mundo dijera: "¡Basta! Qué carga supone para los jóvenes tratar de mantener a los viejos... entonces los jóvenes estarían dispuestos a ayudar a mamá y a papá en el camino, siempre que se hiciera con humanidad y dignidad. Y entonces era el verdadero ejemplo: podía ser algo así como una bonita fiesta de despedida, una verdadera celebración. Mamá y papá habían hecho un buen trabajo. Y luego, una vez terminada la fiesta, se toman la "píldora de la muerte".

Control de la planificación de los medicamentos

El siguiente tema es la medicina. Se producirían profundos cambios en la práctica médica. En general, la medicina estaría mucho más estrictamente controlada. Se hizo la observación: "El Congreso no aceptará un seguro médico nacional. Eso es [1969, dijo] ahora muy obvio. Pero no es necesario. Tenemos otras formas de controlar la sanidad. "

Esto se produciría gradualmente, pero toda la asistencia sanitaria estaría bajo un estricto control. La atención médica estaría estrechamente vinculada al trabajo. Si no puedes o no sabes trabajar, no tendrás acceso a la atención médica. Los días en que los hospitales daban atención gratuita se irían poco a poco hasta prácticamente no existir. Los costes se dispararían hasta el punto de que la gente ya no podría permitirse ir sin seguro. La gente paga... lo paga, tiene derecho a ello. No fue hasta más tarde que me di cuenta de hasta qué punto no ibas a pagarlo. Tu atención médica la pagarían otros. Y así aceptarías agradecido de rodillas

Su papel de ser responsable de su propio suministro disminuiría. Por cierto -esto no es algo que se desarrollara en su momento... no lo entendí entonces-, por la forma en que funciona todo el mundo se hace depender del seguro. Y si no tienes seguro, entonces pagas directamente; los costes de mantenimiento son enormes. Sin embargo, la compañía de seguros que paga tu atención no paga la misma cantidad. Por ejemplo, si te facturan $ 600, pagarán $ 300 o $ 400. Y esta diferencia en la facturación tiene el efecto deseado: permite a la aseguradora pagar lo que usted nunca podría pagar. Recibe un descuento que no está a su alcance. Cuando vea su factura, agradecerá que la compañía de seguros pueda hacer eso. Y de esta manera usted depende y está prácticamente obligado a tener un seguro.

Uso de los hospitales

En cualquier caso, el acceso a los hospitales seguiría estando estrictamente controlado. Se exigiría una identificación para entrar en el edificio. Se establecería la seguridad dentro y alrededor de los hospitales y se aumentaría gradualmente para que nadie pudiera entrar o moverse por el edificio sin una tarjeta de identificación. Los robos de material hospitalario, cosas como máquinas de escribir y microscopios, etc., estarían "permitidos" y serían excesivos; las denuncias al respecto serían exageradas, por lo que este sería el pretexto para constatar la necesidad de una seguridad estricta hasta que la gente se acostumbre.

Y cualquier persona que se moviera por un hospital tendría que llevar una identificación con foto y... indicando la razón por la que estaba allí... empleados o técnicos de laboratorio o visitantes o lo que fuera. Esto se introducirá gradualmente, para que todo el mundo se acostumbre a la idea de la identificación, hasta que se acepte sin más.

Esta necesidad de identificar comenzaría a pequeña escala: hospitales, algunas empresas, pero se ampliaría gradualmente a todas las personas en todos los lugares. Se ha observado que los hospitales pueden servir para encerrar a la gente... para tratar a los delincuentes. Esto no significaba necesariamente un tratamiento médico. En aquel momento, no conocía la palabra "psico-prisión" como en la Unión Soviética, pero sin intentar recordar todos los detalles, básicamente describía el uso de los hospitales tanto para el tratamiento de los enfermos como para el encarcelamiento de los criminales por razones distintas al bienestar médico del criminal. No se daba una definición del término "criminal".

La psiquiatría forense es un estándar hoy en día

Eliminación de los médicos privados

La imagen del médico cambiaría. Ya no sería visto como un profesional individual al servicio del paciente individual. Pero el médico sería reconocido gradualmente como un técnico altamente cualificado... y su profesión cambiaría. La profesión [incluiría] cosas como las inyecciones letales. La imagen del médico como persona poderosa e independiente tendría que cambiar. Y continuó diciendo: "Los médicos ganan demasiado dinero. Deberían anunciarse como cualquier otro [servicio]". "

Los abogados también anunciaban [sus servicios]. Recordemos que se trataba de un público de médicos al que se dirigía un médico. Y fue interesante que hiciera algunas declaraciones bastante insultantes frente a su audiencia sin tener miedo de molestarnos. El médico en solitario sería una cosa del pasado. Unos pocos incondicionales intentarían aguantar, pero la mayoría de los médicos estarían empleados por algún tipo de institución. Se fomentarían las consultas de grupo, las empresas, y en cuanto la imagen empresarial de la atención médica.... se aceptara cada vez más, los médicos se convertirían en empleados y no en contratistas independientes. Y luego, por supuesto, tácito pero necesario, está el empleado que sirve a su empleador, no a su paciente. Lo hemos visto muchas veces en los últimos 20 años. Y parece que hay más en el horizonte.

El término HMO no se utilizó en su momento, pero si se observan las HMO, se puede ver que la atención médica está cubierta de esta manera porque el enfoque del Seguro Nacional de Salud no sobrevivió al Congreso [Nota: HMO significa Organización de Mantenimiento de la Salud, similar a un seguro de grupo para una serie de servicios médicos]. Puede que unos pocos médicos acérrimos intenten salir adelante; permanecen en la consulta individual, siguen siendo independientes de lo que soy, visto de forma casual. Pero sufrirían una gran pérdida de ingresos. Podrían salir adelante, pero nunca podrían vivir cómodamente como los que están dispuestos a convertirse en empleados del sistema. En última instancia, no habría lugar para el profesional en solitario

Nuevas enfermedades difíciles de diagnosticar e intratables

[La siguiente sección es Salud y Enfermedad. Dijo que surgirían nuevas enfermedades que nunca se habían visto antes. Son muy difíciles de diagnosticar e intratables, al menos durante mucho tiempo. No se detalló, pero recuerdo que poco después de escuchar esta presentación, cuando me enfrenté a un diagnóstico enigmático, me pregunté: "¿Es esto de lo que estaba hablando? ¿Es éste un caso del que hablaba? " Unos años más tarde, cuando finalmente se desarrolló el sida, creo que el sida era al menos un ejemplo de lo que él estaba hablando. Creo que el sida fue probablemente una enfermedad creada por el hombre.

SIDA

Los esfuerzos para el tratamiento del cáncer se centrarían más en la comodidad que en la curación. Se dijo que las curas del cáncer ocultas en el Instituto Rockefeller acabarían saliendo a la luz, porque los investigadores independientes, a pesar de los esfuerzos por suprimirlas, podrían sacarlas a la luz. Pero por ahora, al menos, es bueno dejar que la gente se muera de cáncer porque eso frenará el problema de la superpoblación.

Los infartos inducidos como forma de asesinato

Otra cosa muy interesante fue el ataque al corazón. Dijo: "Ahora hay una manera de simular un ataque al corazón real. Se puede utilizar como un intento de asesinato. "

Sólo un patólogo muy experimentado que supiera exactamente qué buscar durante una autopsia podría distinguir esto de la realidad. Me pareció muy sorprendente e impactante escuchar esto de este hombre en particular en ese momento. Esto y el asunto de la curación del cáncer realmente se destacan en mi memoria porque eran tan impactantes y en ese momento ya no me parecían apropiados.

[Nota: La CIA tiene en realidad un arma de infarto cuyo veneno no puede ser detectado]


Luego habló de la dieta y el ejercicio, en el mismo contexto, por así decirlo. La gente debería comer adecuadamente y ejercer el derecho a vivir tanto como antes. La mayoría no lo hará. En el contexto de la dieta, no había ninguna afirmación específica que recuerde de que ciertos nutrientes fueran inadecuados o en exceso. En retrospectiva, tiendo a pensar que se refería a que una dieta rica en sal y en grasas predispondría a la hipertensión arterial y a la cardiopatía aterosclerótica prematura. Y que si la gente es demasiado tonta o demasiado perezosa para moverse como debería, sus grasas alimentarias aumentarían y les predispondrían a la enfermedad.

Y dijo que la información sobre la dieta, sobre la nutrición adecuada, estaría ampliamente disponible, pero que la mayoría de la gente -especialmente la gente estúpida que no tenía derecho a seguir viviendo de todos modos- ignora los consejos y sigue comiendo lo que le da la gana y le sabe bien.

Los gruesos son cada vez más gruesos y los delgados son cada vez más delgados

Se dijeron otras cosas desagradables sobre la comida. No recuerdo qué era. Pero recuerdo haber intentado crear un jardín en el huerto para evitar estos alimentos contaminados. Lamento no poder recordar los detalles... el resto de esto... sobre dietas peligrosas.

En cuanto al ejercicio, dijo que más gente se movería más, sobre todo al correr, porque cualquiera puede correr. No se necesita ningún dispositivo ni lugar especial. Puedes correr dondequiera que estés. Como dijo, "la gente irá andando a todas partes". Y en ese sentido señaló cómo la oferta crea la demanda. Y esto se relaciona con la ropa y el equipamiento deportivo. Al generalizarse y glorificarse, sobre todo en lo que respecta a las zapatillas de correr, se fomentaría el interés por el running y, como parte de una campaña de propaganda pública, se animaría a la gente a comprar material deportivo atractivo y a hacer ejercicio.

En relación con la nutrición, también mencionó que el número de lugares públicos para comer aumentará rápidamente. Esto también tiene relación con la familia. Como cada vez más gente come fuera, comer en casa será menos importante. La gente dependerá menos de la cocina de su casa. Y esto tiene que ver con el hecho de que se generalicen las comidas preparadas, cosas que se pueden meter en el microondas. Las comidas completas estarían disponibles preprogramadas. Y, por supuesto, ya lo hemos visto... y algunas muy buenas.

Todo este enfoque de comer fuera y comer comidas precocinadas en casa se predijo en aquel entonces... la comida preparada sería parte de los peligros. Cualquiera que fuera lo suficientemente perezoso como para querer las comidas preparadas en lugar de arreglarse por sí mismo, también debería tener la energía suficiente para moverse. Porque si era demasiado perezoso para moverse y demasiado perezoso para cocinar su propia comida, entonces no merecía vivir mucho tiempo.

La comida rápida y las comidas fuera de casa han aumentado desde los años 60.

Todo esto se presentaba como una especie de juicio moral sobre las personas y lo que debían hacer con sus energías. Las personas que eran inteligentes, que aprendían sobre nutrición y que eran lo suficientemente disciplinadas como para comer y moverse adecuadamente son mejores personas, y las que quieren vivir más tiempo.

La educación como herramienta para acelerar el inicio de la pubertad y la evolución

En algún lugar de aquí también había algo sobre la aceleración del inicio de la pubertad. Y esto se dijo en relación con la salud, y más tarde en relación con la formación y la aceleración del proceso de cambio evolutivo. Hubo una declaración que: "... creemos que podemos mover la evolución más rápido y en la dirección que queremos que vaya". Sólo recuerdo esa afirmación como una declaración general. No recuerdo si se dieron detalles adicionales.

Mezclar todas las religiones ...

Las viejas religiones tienen que desaparecer. Otro tema de discusión fue la religión. Habla un ateo declarado. Y dijo: "La religión no es necesariamente mala. Muchas personas parecen necesitar la religión, con sus misterios y rituales, por lo que tendrán religión".

Pero las grandes religiones de hoy tienen que cambiar porque son incompatibles con los cambios que se avecinan. Las viejas religiones tendrán que desaparecer. Especialmente el cristianismo. Una vez que la Iglesia Católica Romana sea derrocada, el resto del cristianismo le seguirá fácilmente. Entonces una nueva religión puede ser aceptada para su uso en todo el mundo. Tomará algo de todas las viejas religiones para que la gente pueda aceptarlas más fácilmente y sentirse en casa en ellas. La mayoría de la gente no se preocupará demasiado por la religión. Se darán cuenta de que no las necesitan.

[Nota: El objetivo principal es expulsar a Dios de la vida de las personas y que la religión mundial generalmente aceptada se convierta en una forma de luciferismo. ]

Aumento del ateísmo / agnóstico, la proporción de cristianos en Europa ha bajado de 95% a 76% en los últimos 100 años.
Hoy el Vaticano está infiltrado desde hace tiempo. Mezcla: el actual Papa firmando el Documento de la Fraternidad Humana con representantes del Islam y del Judaísmo.

Cambiar la Biblia revisando las palabras clave

Para ello, se cambiará la Biblia. Se está reescribiendo para hacer justicia a la nueva religión. Poco a poco, las palabras clave se sustituyen por otras nuevas con matices diferentes. Entonces, el significado asignado a la nueva palabra puede acercarse a la antigua. Y con el tiempo, se pueden acentuar otros matices de esta palabra, y entonces esta palabra se sustituye gradualmente por otra. No sé si me explico.

Pero la idea es que no hay que reescribir todo lo que hay en las Escrituras, sólo sustituir las palabras clave por otras. Y la variabilidad en el significado de cada palabra puede ser usada como una herramienta para cambiar todo el significado de la Escritura, haciéndola aceptable para esta nueva religión. La mayoría de la gente no notará la diferencia; y esta fue otra de esas veces que dijo: "... los pocos que noten la diferencia no serán suficientes para importar".

[ Nota: Lo lograron en 1978 con la Nueva Versión Internacional de la Biblia. Esta es falsa, así que consulte siempre la Biblia King James (1611). Esta versión inglesa es la más cercana al original hebreo ]

Las iglesias ayudarán

Luego vino una de las cosas más sorprendentes de toda la presentación: Dijo: "... algunos de ustedes probablemente están pensando que las iglesias no tolerarán esto [y continuó], ¡las iglesias nos ayudarán! "

No se elaboró; no estaba claro lo que quería decir cuando dijo: "¡Las iglesias nos ayudarán! Mirando hacia atrás, creo que algunos de nosotros podemos entender hoy lo que podría haber querido decir entonces. Yo sólo recuerdo haber pensado entonces: "¡No, no lo harán!" Y recordando las palabras de nuestro Señor cuando le dijo a Pedro: "Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia, y no vencerán las puertas del infierno". Así que... sí, algunas personas de las iglesias podían ayudar. Y en los siguientes 20 años vimos a algunas personas ayudar en las iglesias. Pero también sabemos que las palabras de nuestro Señor perdurarán, y las puertas del infierno no prevalecerán.

[Nota: El Vaticano, así como muchos de los Tele-Evangelistas, son ahora parte de esta cábala]

La reestructuración de la educación como instrumento de adoctrinamiento

Otro punto de discusión fue la educación. Y recuerdo que con lo que dijo sobre la religión relacioné, entre otras cosas, la afirmación de que cambiaría no sólo la Biblia sino también los clásicos de la literatura. Recuerdo que citó como ejemplo los escritos de Mark Twain. Pero dijo que el lector casual que leyera una versión revisada de un clásico nunca sospecharía que había un cambio. Alguien tendría que repasar palabra por palabra para ver siquiera que había un cambio en [cualquiera] de estos clásicos; los cambios serían tan sutiles. Pero los cambios serían tan sutiles que fomentarían la adopción del nuevo sistema.

Más tiempo en las escuelas, pero "no aprenderán nada"

En cuanto a la educación, afirmó que los niños pasarán más tiempo en las escuelas, pero en muchas de ellas no estudiarán. Aprenderán mucho, pero no tanto como antes. En las escuelas mejores, en zonas mejores y con gente mejor, los niños aprenderán más. En las mejores escuelas, el aprendizaje se aceleraría. Y esta es otra ocasión en la que dijo: "Creemos que podemos avanzar en la evolución".

Al presionar a los niños para que aprendan más, parecía dar a entender que sus cerebros se desarrollarían, que su descendencia se desarrollaría -una especie de impulso a la evolución- donde los niños aprenderían y serían más inteligentes a una edad más temprana. Como si ese impulso fuera a cambiar su fisiología. En general, el tiempo escolar se extendería. Eso significaba una extensión a lo largo de todo el año escolar. No estoy seguro de lo que dijo sobre una larga jornada escolar, pero recuerdo que dijo que la escuela estaba prevista para todo el verano, que las vacaciones escolares de verano serían cosa del pasado. No sólo por la escuela, sino también por otras razones.

La alta presión por el rendimiento, las malas notas o el acoso en las redes sociales: Según un nuevo estudio de la DAK Gesundheit, el 43% de los estudiantes sufre estrés, con consecuencias.

La gente empezaría a pensar en las vacaciones [durante todo] el año, no sólo en verano. La mayoría de la gente tardaría más en completar su educación. Para conseguir lo que se pretendía en un principio en una licenciatura, ahora se necesitarían títulos avanzados y más educación escolar. Por tanto, mucho tiempo escolar sería tiempo perdido. Las buenas escuelas serían más competitivas. Concluí cuando dijo que incluye todas las escuelas -desde la primaria hasta la universidad- pero no recuerdo si lo dijo.

Los estudiantes tendrían que decidir qué estudiar a una edad más temprana y empezar pronto si quieren optar a ello. Sería más difícil cambiar de asignatura una vez empezada. El estudio se concentraría en una profundidad mucho mayor, pero acotada. No tendrías acceso a material de otras áreas, fuera de tu propio campo de estudio, sin permiso. Cuando hablaba de acceso limitado a otras áreas me parece que [se refería] más a los niveles de secundaria y universidad. La gente estaría muy especializada en su propio campo. Pero no podrán recibir una educación amplia y no podrán entender lo que ocurre en general.

Controlar quién tiene acceso a la información

Ya hablaba de los ordenadores en la educación, y en su momento dijo que quien quiera acceder a ordenadores o libros que no estén directamente relacionados con su asignatura debe tener una muy buena razón. De lo contrario, se le denegaría el acceso.

[Nota: Internet no existía entonces, lo utilizarás para controlar el conocimiento]

La escuela como eje de la comunidad

Otro aspecto era que la escuela cobraría más importancia en la vida de las personas. Los niños tendrían que entrar en las actividades escolares además de sus [necesidades] académicas, a menos que quisieran sentirse completamente excluidos. Pero las actividades espontáneas entre los niños ... los niños que quieren algún tipo de actividad fuera de la escuela ... estarían casi obligados a pasar por la escuela. Hay pocas oportunidades fuera de la escuela.

Las presiones del programa académico acelerado, las exigencias aceleradas en las que los niños sentían que debían formar parte de algo -algún club deportivo o actividad escolar-, esas presiones, reconoció, que quemarían a algunos estudiantes. Dijo: "... los más brillantes aprenderán a lidiar con la presión y a sobrevivir. A los estudiantes les servirá de ayuda para lidiar con el estrés, pero los no aptos no podrán soportarlo. Entonces pasarán a otras cosas. "

En este contexto, y más tarde en relación con el abuso de drogas y alcohol, indicó que los servicios de salud mental se ampliarían drásticamente. Con todo el afán de rendimiento, se dio cuenta de que mucha gente necesitaría ayuda, y que las personas que merecieran la pena podrían aceptar esa ayuda y beneficiarse de ella y seguir siendo superhéroes. Los que no pudieran hacerlo se quedarían en el camino y, por tanto, serían prescindibles, por así decirlo - "prescindible" es probablemente la palabra que quiero.

Aumento del tratamiento hospitalario de adolescentes por trastornos mentales y de conducta en Alemania de 2000 a 2017

La educación sería permanente. Los adultos irían a la escuela. Siempre habrá nueva información que los adultos deban mantener. Si ya no puedes seguir el ritmo, eres demasiado viejo. Esta era otra forma de hacer saber a los ancianos que es hora de seguir adelante y tomar la píldora de Doom. Si te cansas demasiado para seguir el ritmo de tu educación, o si te haces demasiado viejo para aprender nueva información, era una señal: estás empezando a prepararte para dar un paso al lado.

Algunos libros simplemente desaparecerían de las bibliotecas. Además de revisar los clásicos a los que aludí hace tiempo, dijo: "... algunos libros simplemente desaparecerían de las bibliotecas".

Era tal que algunos libros tenían información o ideas que no debían mantenerse. Y por eso estos libros debían desaparecer. Ya no estoy seguro de si dijo cómo se iba a lograr esto. Pero creo recordar que llevaba la idea de que esto incluiría también el robo. Que ciertas personas debían ir a ciertas bibliotecas y coger ciertos libros y deshacerse de ellos. No necesariamente por razones políticas, sino simplemente robando. En el futuro, no todo el mundo podrá tener libros. Y algunos libros no podrán ser poseídos por nadie.

Cambio de leyes

Otro punto de discusión fueron las leyes que están a punto de cambiar. En ese momento, muchos estados tenían leyes azules sobre las ventas dominicales, ciertas actividades dominicales. Dijo que todas las leyes azules serían derogadas. Las leyes sobre el juego se derogarían o se relajarían para que el juego aumentara. Insinuó entonces que los gobiernos se meterían en el juego. Desde entonces, han surgido muchas loterías estatales en todo el país. Y entonces ya se nos dijo que esto sería así.

"¿Por qué todo el dinero del juego debe quedar en manos privadas cuando el Estado se beneficiaría de él? ... era la razón de ser. Pero la gente debería poder jugar si quiere. Así que se convertiría en una actividad civil, no en una actividad privada o ilegal. Se cambiaría la ley de quiebras. No recuerdo los detalles, pero cambiaría. Y sé que se cambiaron después de ese tiempo. Las leyes antimonopolio se cambiarían o se interpretarían de forma diferente, o ambas cosas.

Hoy en día hay hasta 290.000 adictos al juego sólo en Alemania. El Estado gana mucho y se permite aplicar con audacia.

En relación con el cambio de las leyes antimonopolio, se dijo que la competencia aumentaría en algunos aspectos. Pero se trataría de un aumento de la competencia en circunstancias controladas. Así que no se trata de una cuestión de libre competencia. Recuerdo haber tenido la impresión de que era como la competencia pero [entre] los miembros de un club. Nadie ajeno al club podría competir. Algo así como los equipos que compiten en una liga profesional... si se trata de la NFL, o de la liga de béisbol estadounidense o nacional, se compite dentro de la liga, pero la liga acuerda las reglas de la competencia: no es realmente libre competencia.

Promover el abuso de sustancias para crear un ambiente selvático

El consumo de drogas aumentaría. Aumentaría el consumo de alcohol. Se intensificarían los esfuerzos policiales contra las drogas. Cuando escuché esto por primera vez, me pareció una contradicción. ¿Por qué aumentar el consumo de sustancias mientras se incrementa la aplicación de la ley contra el abuso de sustancias? Pero la idea es que el aumento de la disponibilidad de las drogas sería, en parte, una especie de ley de la selva por la que se seleccionaría a los débiles e incapaces. Entonces había una explicación:

"Antes de que la tierra estuviera superpoblada, existía la ley de la selva de que sólo sobrevivían los más aptos.

Tenías que ser capaz de protegerte de los elementos, de los animales salvajes y de las enfermedades. Y cuando estabas en forma, sobrevivías. Pero ahora nos hemos vuelto tan civilizados -estamos sobrecivilizados- y los no aptos son [capaces] de sobrevivir [pero] sólo a expensas de los más aptos. Y las drogas abusivas restaurarían entonces, de alguna manera, la ley de la selva y la selección del más apto para sobrevivir. Las noticias sobre el abuso de sustancias y la aplicación de la ley mantendrían las drogas en el ojo público. Y también tenderían a disminuir esa injustificada complacencia estadounidense de que el mundo es un lugar seguro y hermoso.

Hoy en día se consumen más drogas que nunca, aunque al mismo tiempo se sigue librando una "guerra contra las drogas", también llamada "guerra contra los pobres".

Abuso de alcohol

Lo mismo ocurriría con el alcohol. Se fomentaría el abuso del alcohol y se rebajaría al mismo tiempo. Los débiles responderían a las promociones y, por tanto, consumirían y abusarían más del alcohol. La conducción en estado de embriaguez se convertiría en un problema mayor; y habría normas más estrictas para la conducción bajo los efectos del alcohol, de modo que cada vez más personas perderían su privilegio de conducir.

[El siguiente párrafo es posterior a la sección "Restricciones de viaje".] Una vez más, se pondrían a disposición muchos más servicios de salud mental para ayudar a los que se vuelven adictos a las drogas y al alcohol. Para fomentar esto -para eliminar a algunos de los discapacitados que por lo demás son bastante buenos- [los planificadores] también [proporcionarían una salida, pero controlada]. Si [los delincuentes] realmente valieran la pena, tendrían el suficiente sentido común para buscar asesoramiento psicológico y beneficiarse de él. Así que esto fue presentado por los planificadores como una especie de valor redentor. Era como decir: "... crees que somos malos promoviendo estas cosas malas, pero mira qué buenos somos: ¡también ofrecemos una salida!".

Restricciones de viaje

Esto también tiene que ver con algo en lo que nos detendremos más adelante: las restricciones generales a los viajes. No todo el mundo debería poder viajar tan libremente como lo hace ahora en Estados Unidos. La gente no siente la necesidad de viajar así. Es un privilegio. Se trata de una especie de prepotencia, como ellos dicen.

[Nota: Esto vendrá, casi con toda seguridad, con la justificación de la protección del clima].

La necesidad de más cárceles y el uso de hospitales como prisiones

Se necesitarían más prisiones. Los hospitales podrían servir de cárceles. Algunos edificios hospitalarios nuevos se diseñarían para adaptarse a un uso similar al de las prisiones. Cambio constante, nada es permanente. Las calles se reubicarían y cambiarían de nombre. Las zonas que no se han visto durante mucho tiempo pasarían a ser desconocidas. Entre otras cosas, esto ayudaría a las personas mayores a sentir que es hora de seguir adelante; sentirían que no pueden seguir el ritmo de los cambios en las zonas que antes les eran familiares. Los edificios se quedarían vacíos y se deteriorarían, y las calles se deteriorarían en ciertas zonas. El objetivo de esta medida era proporcionar un ambiente deprimido a los inadaptados.

En algún lugar de este contexto mencionó que los edificios y puentes se construyeron de tal manera que después de un tiempo se derrumbarían; habría más accidentes con aviones, trenes y automóviles. Todo ello para aumentar la sensación de inseguridad de que nada es seguro.

No mucho después de esta presentación, varios puentes recién construidos se derrumbaron en la zona en la que vivo; se descubrió un defecto en otro puente recién construido antes de que se rompiera, y recuerdo haber leído incidentes dispersos por todo el país en los que se derrumbaron centros comerciales, justo donde estaban llenos de compradores. Y recuerdo que en uno de los centros comerciales de nuestra zona, el primer edificio en el que estuve, se podían sentir esas vibraciones en todo el edificio cuando había mucha gente; y recuerdo que entonces me pregunté si ese centro comercial era uno de los edificios de los que hablaba. Cuando hablabas con constructores y arquitectos sobre ello, te decían: "Oh no, es bueno que el edificio vibre así. Eso significa que es flexible, no rígido. "Bueno... tal vez lo sea. Esperaremos a ver.

Otras zonas estarían bien cuidadas. No todas las zonas de la ciudad serían tugurios. Existirían las barriadas resultantes, mientras que otras zonas estarían bien cuidadas. Los que pudieran abandonar los barrios marginales para ir a zonas mejores aprenderían a apreciar mejor la importancia de los logros humanos. Eso significaba que cuando salieran de la jungla y se metieran en la civilización, por así decirlo, podrían estar orgullosos de sus propios logros, de haberlo conseguido. No había la correspondiente compasión por los que quedaban atrás en la jungla de la droga y los barrios deteriorados. A continuación, una declaración un tanto sorprendente: "Creemos que podemos limitar eficazmente la delincuencia a los barrios marginales para que no se extienda demasiado a las zonas mejores". Tal vez deba señalar aquí que, después de 20 años, obviamente no se está citando esto palabra por palabra, pero cuando digo que estoy citando estoy dando la tendencia general de lo que se ha dicho, casi palabra por palabra; [pero] tal vez no exactamente así.

De todos modos, recuerdo que me pregunté: "¿Cómo puede estar tan seguro de que el elemento criminal se quedará donde él quiere? Continuó diciendo que se necesita más seguridad en las mejores zonas. Eso significaría más policía y una mejor coordinación policial. No lo dijo, pero me pregunté en su momento qué medidas se estaban tomando para consolidar todas las comisarías en los suburbios de las grandes ciudades. Creo que la Sociedad John Birch era una de las que decía: "Apoyen a su policía local; no dejen que se consolide". Y recuerdo que me pregunté si esto era una de las cosas que tenía en mente sobre la seguridad. Eso no se dijo específicamente.

En cualquier caso, habrá toda una nueva rama de sistemas de seguridad para edificios residenciales con sistemas de alarma y cerraduras, dijo. Las alarmas se conectarían con la policía para que la gente pudiera proteger su riqueza y bienestar. Sin embargo, parte de la actividad delictiva se irradiaría desde los barrios marginales a zonas mejores y más acomodadas en las que parece que vale la pena entrar. Y, de nuevo, se presentó como una cualidad redentora.

"Mira, estamos creando todo esto más crimen, pero mira qué buenos somos: también estamos creando los recursos para que te protejas contra el crimen.

Una cosa que se repitió en esta presentación fue el mal percibido y luego el perdón... "Ves, te dimos una salida".

Interdependencia mundial

"Para crear una nueva estructura, primero hay que derribar la antigua". La industria estadounidense entró en la discusión: fue la primera vez que oí el término "interdependencia global" o esa noción. El plan establecido era que a las diferentes partes del mundo se les asignaran diferentes papeles en la industria y el comercio en un sistema global unificado. Habría que cambiar la supremacía continuada de Estados Unidos y su relativa independencia y autosuficiencia. Fue una de las varias veces que dijo que para crear una nueva estructura, había que demoler primero la antigua. La industria estadounidense era un ejemplo de ello. Nuestro sistema debe reducirse para dar a otros países la oportunidad de desarrollar sus industrias, porque de lo contrario no podrían competir con Estados Unidos. Y esto era especialmente cierto en el caso de nuestras industrias pesadas: se desmantelarían mientras las mismas industrias se desarrollaban en otros países, especialmente en Japón.

[ Nota: Lo mucho que el mundo es interdependiente hoy en día es evidente por la crisis de Corona. Trump lo sabe: ahora está tratando de revertir este desarrollo de un año para los EE.UU. (America First) ]

El patriotismo se iría por el desagüe

En ese momento se habló del acero y, sobre todo, de la industria del automóvil. Recuerdo que dijo que los coches de Japón se importarían en igualdad de condiciones con los nuestros, pero que el producto japonés era mejor. Las cosas estarían hechas para romperse y desmoronarse -es decir, en los Estados Unidos-, por lo que la gente tendería a preferir la variante importada, y eso daría a [nuestros] competidores extranjeros cierto impulso...

Un ejemplo de ello fue Japón. En 1969, los coches japoneses -si se vendían aquí, no lo recuerdo- no eran ciertamente muy populares. Pero la idea era que podías estar un poco disgustado con tu producto Ford, GM o Chrysler -o lo que fuera- porque pequeñas cosas como las manijas de las ventanas se caían y rompían piezas de plástico que se sostenían si eran de metal. Tu patriotismo al comprar un coche estadounidense pronto daría paso a la practicidad: si compraras un [vehículo] japonés, alemán o [otro] importado, duraría más y te iría mejor. El patriotismo se iría entonces por el desagüe.

También se mencionó en otros lugares que las cosas iban a fallar. No recuerdo elementos concretos ni si se mencionaron siquiera [en referencia a otra cosa que no fueran los coches], pero sí recuerdo haber tenido la impresión... de que en un momento crítico de la sala de operaciones un cirujano estaba desintegrando algo en sus manos...

El patriotismo es pasado, y la sociedad en Europa y Estados Unidos se ha dividido en derecha e izquierda.

Pérdida de puestos de trabajo: pérdida de seguridad

La idea [era fomentar la inseguridad] ... la idea de que el mundo no es un lugar terriblemente fiable.

Estados Unidos debería seguir siendo fuerte en información, comunicaciones, alta tecnología, educación y agricultura. Seguirían siendo una especie de piedra angular del sistema mundial. Pero la industria pesada se llevaría a cabo. Uno de los comentarios sobre la industria pesada era que ya teníamos suficientes daños ambientales por las chimeneas y los residuos industriales, y algunos de los ... pueblos podrían soportarlo durante un tiempo. Esto, a su vez, debería ser una "cualidad redentora" que los estadounidenses podrían aceptar. Nos han quitado nuestra industria, pero han salvado nuestro medio ambiente. Así que realmente no hemos perdido.

La industria pesada, con toda su contaminación ambiental, se trasladó a Asia.

La población tiende a eliminar las "tradiciones"

A lo largo de la línea se habló de personas que perderían sus puestos de trabajo como resultado de la política industrial. Se producirían oportunidades de reconversión profesional y, sobre todo, desplazamientos de población. Este es un asunto menor. Creo que lo examinaré aparte antes de olvidarlo. Los desplazamientos de población deberían producirse de manera que la gente tendiera a trasladarse al cinturón solar [nota: esto significa generalmente el tercio sur de los Estados Unidos]. Serían personas sin raíces en su nuevo lugar de residencia, por así decirlo, y las tradiciones son más fáciles de cambiar en un lugar donde hay mucha gente trasplantada que en un lugar donde la gente creció y tenía una familia extensa, donde tenía raíces.

Cosas como los nuevos sistemas de atención médica. Por ejemplo, si eres de una ciudad industrial del noreste y te trasplantan al cinturón solar del sur o al suroeste, es más probable que aceptes el tipo de atención médica controlada que puedes encontrar allí. No aceptarías el mismo cambio en el sistema sanitario en el que tienes raíces y apoyo familiar. También en este sentido se mencionó - utilizó el pronombre personal plural "nosotros" - tomamos el control de las ciudades portuarias primero ... Nueva York, San Francisco, Seattle ... la idea es que esto es una pieza de estrategia. La idea es que si controlas las ciudades portuarias con tu filosofía y forma de vida, el corazón entre ellas tiene que ceder.

No puedo decir más al respecto, pero es interesante. Si miras a tu alrededor, las zonas más liberales del país son... las ciudades costeras. El corazón del país, el Medio Oeste, parece haber conservado su conservadurismo. Pero si quitas la industria y los empleos y mueves a la gente, esa es una estrategia que aplastará el conservadurismo. Si quitas la industria y la gente está desempleada y es pobre, aceptará cualquier cosa que parezca garantizar su supervivencia; y su moral y su compromiso con las cosas cederán ante la supervivencia. Esa no es mi filosofía. Esa es la filosofía del orador.

Ciudadanos del mundo, deporte mundial

En fin, volviendo a la industria. Una parte de la industria pesada se mantendría. Lo suficiente como para tener una especie de núcleo de competencias industriales que pudiera ampliarse si el plan no funcionara como estaba previsto. Así, el país no se quedaría sin riqueza y habilidades. Pero esto era sólo una especie de plan de contingencia. Se esperaba que la especialización global continuara.

Tal vez me repita, pero una de las consecuencias de toda esta interdependencia global sería que las identidades nacionales tenderían a ser menos enfatizadas. Cada zona dependería de todas las demás para uno u otro elemento de su vida. Todos nos convertiríamos en ciudadanos del mundo en lugar de ser ciudadanos de un solo país. Y en ese sentido podemos hablar entonces de deportes.

El deporte en Estados Unidos debería cambiar, en parte como forma de dar menos peso al nacionalismo. El fútbol, un deporte global, debería destacarse y promoverse en Estados Unidos. Esto es interesante porque el fútbol era prácticamente desconocido en aquella época. Tuve un par de amigos que fueron a una escuela primaria diferente a la mía, donde jugaban al fútbol en su escuela, y eran una verdadera novedad. Eso fue en los años 50. Así que fue un poco sorprendente escuchar a este hombre hablar de fútbol en esta zona.

En cualquier caso, el fútbol se considera y se promueve como un deporte internacional, y el deporte tradicional del béisbol americano se vería minimizado y posiblemente eliminado porque podría considerarse demasiado americano. Y se habló de la supresión de este aspecto. La primera reacción sería, bueno, pagan mal a los jugadores y ellos no quieren jugar por una mala paga, así que [dejarían] el béisbol y se cambiarían a otro deporte o actividad. Pero no es así. En realidad, la forma de romper el béisbol sería hacer que los salarios fueran muy altos. La idea que subyace es que cuando los salarios sean ridículamente altos habrá un cierto nivel de descontento y antagonismo, ya que la gente estará resentida con los deportistas por el hecho de que se les pague tanto y los deportistas se enfadarán cada vez más por lo que cobran otros jugadores y tenderán a dejar el deporte. Estos altos salarios también quebrarían a los propietarios y alejarían a los aficionados. Entonces los aficionados apoyarían el fútbol y los campos de béisbol podrían utilizarse como campos de fútbol. No es seguro que esto suceda, pero si el sabor internacional no se pone de moda lo suficientemente rápido, podría hacerse.

Ha habido algunos comentarios en la misma dirección sobre el fútbol [americano], aunque creo recordar que dijo que el fútbol era más difícil de desmontar porque estaba muy extendido en los colegios y en las ligas profesionales y que es más difícil de desmantelar.

Había algo más sobre la violencia en el fútbol, cómo correspondía a una necesidad psicológica percibida, que la gente tenía una necesidad de esa violencia vicaria. Por lo tanto, por esta razón, el fútbol podría quedar cerca para satisfacer esta necesidad vicaria.

Lo mismo ocurría con el [hockey sobre hielo]. El hockey sobre hielo tenía un carácter más internacional y se acentuaría. La competencia internacional era previsible en el hockey y sobre todo en el fútbol. En aquella época, el hockey era internacional entre Estados Unidos y Canadá. Me sorprendió un poco porque pensé que el conferenciante no me habría impresionado como aficionado al hockey, y así es. Y resultó que no lo era. Simplemente conocía el juego y [cómo encajaría en este programa deportivo cambiante].

En cualquier caso, el fútbol debería ser la piedra angular del atletismo porque ya era un deporte global. En Sudamérica, Europa y partes de Asia ya era un deporte global. Así que Estados Unidos debería subirse al carro. Todo ello fomentaría la competición internacional, de modo que todos nos convertiríamos en ciudadanos globales en mayor medida que en ciudadanos de nuestras naciones cercanas.

Caza

Hubo un debate sobre la caza, lo cual no es sorprendente. La caza requiere rifles, y el control de las armas es un elemento importante en estos planes. No recuerdo los detalles, pero la idea es que la posesión de armas es un privilegio y que no todo el mundo debería tenerlas. La caza es una excusa inadecuada para la posesión de armas, y la posesión de armas debería estar restringida para todos. Los pocos privilegiados a los que se les debería permitir cazar podrían alquilar o pedir prestado un rifle a los organismos oficiales en lugar de tener uno propio. Después de todo, no todo el mundo tiene necesidad de un rifle. Así se dijo.

 

Deportes para niñas: menos énfasis en la feminidad

El deporte para las niñas era muy importante en los deportes. Se promovería el atletismo para las niñas. Esto debería sustituir a las muñecas. Las muñecas seguirían existiendo, unas pocas, pero no se vería la cantidad y variedad de muñecas. Las muñecas no se precipitarían porque las niñas no deberían pensar en los bebés y la procreación. Las niñas deberían estar en el campo deportivo, igual que los niños. Las niñas y los niños no tienen por qué ser tan diferentes. Deberían ir por el camino de las muñecas, y todas estas cosas que tradicionalmente se han visto como femeninas serían menos enfatizadas si las chicas se involucraran más en las actividades masculinas. Sólo recuerdo una cosa más: las páginas de deportes estaban llenas de resultados de los equipos de chicas y chicos. Y eso ha aparecido recientemente en nuestros periódicos locales después de 20 años. Los resultados deportivos de las chicas son los mismos que los de los chicos. Todo esto para cambiar el modelo de conducta que deben tener las jóvenes. A medida que crezca, debería mirar hacia adelante para convertirse en una atleta en lugar de mirar hacia adelante para convertirse en madre.

Entretenimiento: violencia, sexo y desensibilización

Las películas se volverían gradualmente más explícitas en cuanto a sexo y lenguaje. Al fin y al cabo, el sexo y el lenguaje duro son reales, ¿y por qué fingir que no lo son? Hay películas pornográficas en los cines, en la televisión. Las videocaseteras no existían entonces, pero él había indicado que estas cintas estarían disponibles y que los reproductores de videocasetes estarían disponibles para uso doméstico y las películas pornográficas estarían disponibles para su uso en estas videocaseteras, así como en el cine del barrio y en la televisión . Dijo algo así como: "En las películas veréis a gente haciendo todo lo que se os ocurra".

Continuó diciendo que ... y que todo esto está destinado a llevar el sexo al público. Ese fue otro comentario que se hizo varias veces - el término "sexo en público".

[Nota: El sexo ha sido un tema abierto en la sociedad desde los años 60, sólo los videoclubs de sexo llegaron en los 80 y hoy los sitios porno están entre los más clicados en Internet, la adicción al sexo y al porón es ahora una enfermedad reconocida y cada vez más extendida].

La violencia se haría más evidente. Esto debería insensibilizar a la gente ante la violencia. Tendría que haber un momento en el que la gente pudiera ser testigo y parte de la violencia real. Más adelante se verá a qué conduce esto. Así que habría más violencia realista en el entretenimiento, lo que facilitaría la adaptación de la gente. La actitud de la gente hacia la muerte cambiaría y ya no temería tanto la muerte, sino que la aceptaría y ya no se horrorizaría tanto al ver a personas muertas o heridas. No necesitamos una población noble paralizada por lo que puede ver. La gente simplemente aprendería a decir: "Bueno, no quiero que me pase esto".

La violencia interactiva es cada vez más realista y más inmersiva

Esta fue la primera declaración que sugirió que el plan implicaba numerosos sacrificios humanos que verían los supervivientes. Ese aspecto particular de la presentación me vino a la mente muy vívidamente unos años más tarde cuando se estrenó una película sobre el Llanero Solitario y llevé a mi hijo muy pequeño a verla y había algunas escenas muy violentas al principio de la película. Una de las víctimas recibía un disparo en la frente y había una especie de impacto en el que la bala entraba en su frente... y recuerdo que me arrepentí de haber llevado a mi hijo. Y recuerdo que me sentí enfadado con [el Dr. Day]. No es que haya hecho la película, sino que aceptó formar parte de ese movimiento y a mí me repugnó la película,

"La música es cada vez peor"

En cuanto a la música, hizo una declaración bastante directa: "La música va a ir a peor".

En 1969 la música rock se volvió cada vez más incómoda. Era interesante cómo lo decía. Iba a "empeorar" ... reconociendo que ya era mala. Las letras serían más abiertamente sexuales. No se lanzaría nueva música romántica azucarada como la que se había escrito antes. Toda la música antigua volvería a ser accesible para las personas mayores en ciertas emisoras de radio y en discos. Y todas las personas tendrían ... que escuchar sus propias estaciones de radio. Parecía indicar que, a medida que empeorara, un grupo ya no escucharía la música del otro. Los mayores simplemente se negarían a escuchar la basura que se ofrecía a los jóvenes y los jóvenes aceptarían la basura porque les identificaba como su generación y les ayudaba.

Recuerdo que en aquel momento pensé que esto no duraría mucho tiempo porque a los niños pequeños no les gustaría esa basura. Cuando tuvieron la oportunidad de escuchar la música más antigua, que era más bonita, se sintieron atraídos por ella. Desgraciadamente, me equivoqué. A medida que los chicos pasan a la adolescencia y llegan a los 20 años, algunos mejoran su gusto musical, pero por desgracia tenía razón. Se acostumbran a esta basura y es lo único que quieren. Muchos de ellos no soportan la música realmente bonita". Continuó diciendo que la música transmitiría un mensaje a los jóvenes y nadie sabría que el mensaje estaba ahí. Sólo pensarían que era música fuerte. En aquel momento no entendí muy bien lo que quería decir con eso, pero en retrospectiva creo que hoy sabemos qué mensajes contiene la música para los jóvenes. [Nota: John Todd, ex-interno de los Illuminati, habló extensamente sobre la dimensión satánica de la industria musical y cómo se utiliza para difundir ideas demoníacas].

Rapero de los géneros modernos y sin sentido del Mumble-Rap (dt. Mumble-Rap)

Danos la juventud

Y de nuevo tenía razón. Este aspecto se resumía en la idea de que el entretenimiento sería un medio para influir en los jóvenes. No cambiará a los mayores -ya están fijados a su manera-, pero los cambios se referirían a los jóvenes que están en sus años de formación, y la generación mayor pasaría. No sólo no se les podría cambiar, sino que además son relativamente poco importantes. Una vez que hayan vivido y ya no estén, la generación joven que se está formando es la que sería importante para el futuro del siglo XXI.

También dio a entender que se recuperarían todas las películas antiguas, y recuerdo que al oír esto se me pasaron rápidamente por la cabeza los recuerdos de varias películas antiguas. Me preguntaba si estarían incluidas las que me gustaría volver a ver. Además de recuperar la música y las películas antiguas para las personas mayores, había otros privilegios que también tendrían las personas mayores: viajes gratis, descuentos en las compras, rebajas, exenciones fiscales: una serie de privilegios sólo por ser mayores. Esto se veía como una especie de recompensa para la generación adulta que había sobrevivido a la Gran Depresión y a los rigores de la Segunda Guerra Mundial. Se lo merecen, y deberían ser recompensados con todas estas golosinas, y el regreso de la buena música y las películas de antaño debería ayudarles a pasar cómodamente los años.

Hoy en día, los descuentos para los jubilados son muy comunes. La generación de la guerra está como muerta.

Años 80 y 90: La Parca, las Restricciones de Viaje, el DNI, el Chip, etc.

Entonces la presentación empezó a ser bastante sombría porque si esa generación se extinguía -eso sería a finales de los 80 y principios de los 90, donde estamos ahora- la mayoría de ese grupo de edad estaría muerto. Entonces las cosas empeorarían gradualmente y se aceleraría el empeoramiento. Las viejas películas y las viejas canciones desaparecerían; la conversación superficial se retiraría. Los viajes, en lugar de ser fáciles para los ancianos... estarían muy restringidos.

La gente necesitaría un permiso de viaje y necesitaría una buena razón para viajar. Si no tienes una buena razón para viajar, no puedes hacerlo y todo el mundo necesitaría un documento de identidad. En primer lugar, se trataría de una tarjeta de identificación que llevarías contigo y tendrías que mostrarla cuando te la pidieran. Ya estaba previsto que más adelante se desarrollara algún tipo de dispositivo que se implantaría bajo la piel y que tendría un código especial para identificar a la persona. Esto eliminaría la posibilidad de una identificación errónea y la posibilidad de que la gente dijera: "Bueno, he perdido mi DNI".

La dificultad de estos distintivos implantados en la piel estriba en conseguir un material que permanezca dentro o debajo de la piel sin provocar una reacción de cuerpo extraño, por la que el cuerpo lo rechazaría o provocaría una infección. Además, tendría que ser un material en el que se pudiera grabar la información y acceder a ella mediante una especie de escáner, y que al mismo tiempo no fuera repelido por el cuerpo. Se mencionó la silicona (polímero hecho de silicio y oxígeno). Por aquel entonces se pensaba que la silicona sería bien tolerada. Se utilizaba para aumentar el tamaño de los pechos. Las mujeres que consideraban que sus pechos eran demasiado pequeños se ponían implantes de silicona, y supongo que todavía lo hacen. En cualquier caso, la silicona se consideraba un material prometedor en aquella época.

[Nota: Nuestros chips de memoria también están hechos de silicio, por supuesto].

Ya existe un chip RFID con revestimiento de silicona. El despliegue masivo debería haberse producido hace mucho tiempo, pero la crisis de Corona debería forzarlo ahora.

Inspección de alimentos

El suministro de alimentos estaría muy controlado. Si el crecimiento de la población no se ralentiza, podría crearse rápidamente una escasez de alimentos y la gente reconocería los peligros de la superpoblación. En última instancia, tanto si el crecimiento de la población se ralentiza como si no, los alimentos y los suministros deberían quedar bajo control central, de modo que la gente tuviera lo suficiente para estar bien alimentada pero no para sobrevivir fuera del nuevo sistema. ... el cultivo de sus propios alimentos estaría prohibido. Esto se haría con algún pretexto. Al principio mencioné que hay dos propósitos para todo -uno, el supuesto propósito y otro el propósito real- y el propósito aparente aquí sería que tus propias verduras serían inseguras, que propagarían enfermedades o cosas por el estilo. Así que la idea aceptable era proteger al consumidor, pero la idea real era limitar el suministro de alimentos. Por lo tanto, cultivar tus propios alimentos sería ilegal. Y si insistes en actividades ilegales como cultivar tus propios alimentos, entonces eres un criminal.

Comunicado de prensa de 2013. El régimen de semillas de la UE fue rechazado en 2014, pero esto fue un intento de ataque de la cábala a la autosuficiencia.

Control del tiempo

En ese momento también se mencionó el clima. Hizo otra declaración realmente sorprendente. Dijo: "Podemos o pronto podremos controlar el clima". Dijo: "No me refiero sólo a dejar caer cristales de yodo en las nubes para desencadenar la precipitación que ya está ahí, sino al control real". El clima era visto como un arma de guerra, un arma para influir en la política pública. Podía hacer llover o retener la lluvia para afectar a determinadas zonas [regiones geográficas] y ponerlas bajo su control. Había dos vertientes.

Dijo: "Por un lado, se puede crear una sequía durante la temporada de cultivo para que no crezca nada, y por otro lado, se pueden crear lluvias muy intensas durante la temporada de cosecha para que los campos estén demasiado embarrados para cosechar y, de hecho, se podrían hacer ambas cosas. "

No se ha explicado cómo debe hacerse. Se ha declarado que ya es posible o está muy, muy cerca de serlo.

[ Nota: Desde los años 70 ha sido posible para la Cábala influir completamente en el clima y utilizarlo como arma. Desde la lluvia, la tormenta, la nieve, la sequía, el terremoto, los tornados y los tsunamis, ahora se ha logrado el control total del clima. Esto se consigue con campos de antenas de alta frecuencia que envían energía contra la "ionosfera" y rebotan en ella. Una de estas estaciones está en Alaska y se llama HAARP, otras están en Rusia y Noruega. Muchos de los grandes desastres naturales de los últimos años han sido ataques de HAARP. ]

Campo aéreo del sistema Haarp en el centro de Alaska, Estados Unidos.

Política

Dijo que muy poca gente sabe realmente cómo funcionan los gobiernos. Algo así como que los funcionarios elegidos son influenciados de maneras que ni siquiera se dan cuenta y llevan a cabo los planes que se les hacen, y creen que son los creadores de esos planes. Pero en realidad, están siendo manipulados de maneras que no entienden.

 

Saber cómo reacciona la gente: conseguir que hagan lo que queremos.

En alguna parte de la presentación hizo dos afirmaciones que me gustaría añadir aquí. No recuerdo dónde se hicieron, pero son válidas en cuanto a la visión general. Una afirmación: "La gente puede tener dos ideas contradictorias en su mente a la vez y actuar en consecuencia, siempre que estas dos ideas contradictorias se mantengan lo suficientemente alejadas".

Y la otra afirmación es: "Puedes saber muy bien cómo responden las personas racionales a ciertas circunstancias o a cierta información que encuentran. Así que, para determinar la respuesta que quieres, todo lo que tienes que hacer es controlar el tipo de datos o información que se les presenta, o el tipo de circunstancias en las que se encuentran - y como personas racionales, harán lo que tú quieres que hagan. Puede que no entiendan del todo lo que están haciendo o por qué lo están haciendo, pero están haciendo exactamente lo que tú quieres que hagan".

Investigación científica falsa

Así que en algún lugar de ese contexto había una declaración en la que se admitía que algunos datos de la investigación científica podrían haber sido -y de hecho lo fueron- falsificados para conseguir los resultados deseados. El Dr. Day dijo: "La gente no está haciendo las preguntas correctas. Algunas personas son demasiado confiadas". Fue una afirmación interesante porque el ponente y el público son todos profesionales de la medicina y supuestamente muy objetivos y desapasionadamente científicos. La ciencia es lo más importante. Pues bien, decir que falsificar los datos de la investigación científica era como blasfemar en la iglesia del entorno... simplemente no se hace. De todos modos, de todo esto debería surgir el nuevo órgano de gobierno internacional, probablemente ... a través de la ONU y un tribunal mundial, pero no necesariamente a través de estas estructuras. Podría surgir de otras maneras.

Aceptación de la ONU: el fin justifica los medios

La aceptación de la ONU no estaba entonces tan extendida como [ellos] esperaban. Los esfuerzos para que las Naciones Unidas tuvieran cada vez más protagonismo continuarían. La gente se acostumbraría cada vez más a la idea de renunciar a parte de la soberanía nacional. La interdependencia económica promovería este objetivo de forma pacífica. Evitar la guerra fomentaría este objetivo desde el punto de vista de la preocupación por evitar las hostilidades nacionales. Se ha reconocido que es mejor hacerlo de forma pacífica que mediante la guerra. En este punto se determinó que la guerra estaba "obsoleta". Me pareció una frase interesante porque obsoleto significa algo que en su día fue útil pero que ya no lo es. Pero la guerra está obsoleta... porque las bombas atómicas [significaban] que la guerra ya no es controlable. En el pasado, las guerras podían controlarse, pero si las armas nucleares caían en las manos equivocadas, podía producirse un desastre nuclear involuntario. No se dijo quiénes son las "manos equivocadas". Podíamos deducir que se refería a los terroristas, pero en los últimos años me he preguntado si las "manos equivocadas" incluyen a la gente que suponíamos que tenía armas nucleares todo el tiempo... tal vez no tengan ninguna.

Al igual que se dijo que se preservaría la industria estadounidense -un poco, por si los planes globales no funcionaban; por si algún país u otro poderoso decidía salirse del pelotón y seguir su propio camino-, uno se pregunta si esto también podría ocurrir con las armas nucleares.

Cuando se oye eso... dijo que podrían caer en las manos equivocadas, ha habido algunas declaraciones de que la posesión de armas nucleares está fuertemente controlada, lo que significa que cualquiera que tenga armas nucleares debería tenerlas también. Eso habría incluido inevitablemente a la Unión Soviética, si es que la tenían. Pero recuerdo haberle preguntado en ese momento: "¿Nos está diciendo o está sugiriendo que este país entregó voluntariamente las armas a los soviéticos? En aquel momento, eso parecía algo terriblemente impensable, y mucho menos admitirlo. Sin embargo, los dirigentes de la Unión Soviética parecen tan dependientes de Occidente que uno se pregunta si algunos temen que intenten mantener su independencia si realmente tuvieran esas armas. Así que no lo sé.

Es algo sobre lo que tal vez se pueda especular... ¿A quién se refería cuando dijo: "Si esas armas caen en las manos equivocadas"? Tal vez sólo a los terroristas.

¿La guerra fría es sólo un espectáculo?

En cualquier caso, el nuevo sistema se introduciría si todo el mundo no renunciara voluntariamente a la soberanía nacional mediante la cooperación pacífica, entonces llevando a las naciones al borde de la guerra nuclear. Y todo el mundo tendría tanto miedo, debido a la histeria por la posibilidad de una guerra nuclear, que habría un fuerte clamor público para negociar la paz pública y la gente renunciaría voluntariamente a la soberanía nacional para lograr la paz. Esto impulsaría el nuevo sistema político internacional.

Fue... muy impresionante escuchar: "Si hay demasiadas personas en los lugares adecuados que se oponen a esto, podría ser necesario usar una o dos - posiblemente más - armas nucleares". Como se dijo, esto podría ser necesario para mostrarles: "Vamos en serio". A esto le siguió la explicación: "Si una o dos de ellas estallaran, todo el mundo -incluso los más reacios- se rendiría".

Dijo algo así como: "Esta paz negociada sería muy convincente", como una especie de contexto en el que se planeaba, pero nadie lo sabría. La gente que oyera hablar de ella estaría convencida de que se trataba de una verdadera negociación de paz entre naciones enfrentadas que por fin se habían dado cuenta de que la paz es mejor que la guerra.

La guerra es buena: carne de cañón, mantener la población pequeña y morir como un héroe

En este contexto - la discusión sobre la guerra que era obsoleta - dijo el Dr. Day que hay algunas cosas buenas acerca de la guerra ... En primer lugar, usted va a morir de todos modos, y por lo menos a veces la gente en la guerra tienen la oportunidad de mostrar gran valor y heroísmo, y cuando mueren mueren por algo bueno, y cuando si sobreviven, obtienen el reconocimiento. En cualquier caso, las dificultades de la guerra merecen la pena para los soldados, porque esa es la recompensa que obtienen de su guerra.
Otra justificación de la guerra fue (en su opinión) que si los muchos millones de víctimas de la Primera y Segunda Guerras Mundiales... no hubieran muerto, sino que hubieran vivido y seguido teniendo hijos, hoy habría millones y millones de personas más en el planeta y ya estaríamos superpoblados. Así que estas dos grandes guerras sirvieron a una buena causa
en el retraso de la superpoblación.

[Nota: ¡Esto demuestra lo enfermos que están de la cabeza estos psicópatas!]

He aquí una estadística de lo "heroicos" que se sienten realmente los soldados estadounidenses después de una misión de guerra

Pero ahora hay medios tecnológicos con los que los individuos y los gobiernos pueden controlar la superpoblación, lo que hace que la guerra sea obsoleta en ese sentido. Ya no es necesario. Y también está obsoleta porque las armas nucleares podrían destruir todo el universo. La guerra, que antes era controlable, podría salirse de control, y por esas dos razones ya está desfasada.

El terrorismo: La gran herramienta de "control".

Hubo un debate sobre el terrorismo. El terrorismo se extendería en Europa y en otras partes del mundo. El terrorismo entonces [no] se consideró necesario en Estados Unidos. Sin embargo, podría llegar a ser necesario en Estados Unidos si este país no avanza lo suficientemente rápido hacia la aceptación del sistema. Pero al menos en el futuro previsible, esto no estaba previsto. Muy amable por su parte. Tal vez el terrorismo no sea necesario aquí, pero la implicación era que sí se utilizaría si fuera necesario es. Esto fue acompañado por un poco de regañina de que los estadounidenses lo tenían demasiado bien de todos modos, y un poco de terrorismo ayudaría a convencer a los estadounidenses de que el mundo es realmente un lugar peligroso ... o puede convertirse en un lugar peligroso si no conseguimos el control de las autoridades competentes.

El terrorismo se ha disparado en Europa y en todo el mundo desde los años 80.

Más estadísticas aquí.

Dinero y banca

Hubo una discusión sobre el dinero y los bancos. Una de las explicaciones fue: "La inflación es infinita. Puedes poner un número infinito de ceros después de cualquier número y poner la coma donde quieras "... como indicación de que la inflación es una herramienta de los controladores. La mayor parte del dinero se convertiría en un préstamo. Eso ya era todo. El dinero era principalmente una cosa de crédito, pero el intercambio de dinero no sería en forma de efectivo o algo tangible, sino una señal de crédito electrónica. La gente sólo llevaría cantidades muy pequeñas de dinero en efectivo para cosas como chicles y chocolatinas... Cualquier compra de cualquier suma significativa se haría electrónicamente. Las ganancias irían a su cuenta electrónicamente. Sería un sistema bancario único. Puede parecer más que eso, pero al final sería un sistema bancario único. Así que cuando cobres, tu sueldo se repondrá en el saldo de tu cuenta por ti y luego si comprases algo, en el momento de la compra, se deduciría del saldo de tu cuenta y en realidad no llevarías nada encima.

[ Nota: las primeras tarjetas de crédito / giro estuvieron disponibles a finales de los años 60, pero todavía eran un fenómeno marginal. Hoy en día hay países enteros, como Suecia, donde el dinero en efectivo ya no es necesario y, por tanto, apenas se utiliza. ]

La deuda total de la población estadounidense con las tarjetas de crédito ha aumentado desde principios de la década de 1980.

También se podrían guardar registros informáticos de lo que se compra, de modo que si se comprara demasiado de un artículo concreto y algunos funcionarios quisieran saber qué se hizo con el dinero, podrían volver a revisar y determinar lo que se compró.

El Dr. Day explicó que cualquier compra de envergadura, como un coche, una bicicleta, un frigorífico, una radio, un televisor o lo que sea, podría contar con algún tipo de identificación que pudiera rastrearse, de modo que muy rápidamente todo lo que se regale o se robe -lo que sea- las autoridades podrían determinar quién lo compró y cuándo. Los ordenadores lo harían posible.

La posibilidad de ahorrar se vería muy limitada. La gente simplemente no podría ahorrar una cantidad considerable de riqueza. Hizo una declaración reconociendo que la riqueza representa el poder y la riqueza en manos de mucha gente no es buena para la gente en el poder, así que si ahorras demasiado puedes ser gravado. Cuanto más ahorres, mayor será el tipo impositivo sobre tus ahorros, por lo que éstos nunca podrían llegar muy lejos. E incluso si alguien empezara a mostrar un patrón de ahorro excesivo, su salario podría ser recortado. Diríamos: "Bueno, estás ahorrando en lugar de gastar. Realmente no necesitas todo ese dinero".

Básicamente, habría que impedir que las personas que tienen una influencia perturbadora en el sistema amasen una fortuna. Se alentaría a la gente a pedir créditos, a pedir préstamos, y luego también a quebrantar sus deudas para que destruyan su propio crédito. Lo mismo se aplica aquí: Si eres demasiado estúpido para manejar el crédito, las autoridades te dan la oportunidad de castigarte duramente una vez que has perdido tu crédito.

Al principio, todos los pagos electrónicos se basaban en diferentes tipos de tarjetas de crédito, algunas de las cuales ya se utilizaban en 1969. No tanto como hoy. Pero la gente tenía tarjetas de crédito con la banda electrónica, y una vez que se acostumbraron a ella... la ventaja de ponerlo todo en una sola tarjeta de crédito [señalaría] que servía para un único sistema monetario y entonces no necesitabas tanto plástico para llevar encima.

Así que el siguiente paso sería la tarjeta individual, y luego el siguiente paso sería sustituir la tarjeta individual por un implante cutáneo. La tarjeta individual podría perderse o ser robada, podría dar problemas; o podría ser intercambiada con otra persona para confundir la identificación. El implante cutáneo, en cambio, no se perdería, ni se falsificaría, ni se podría transferir a otra persona, por lo que usted y sus cuentas estarían identificados sin posibilidad de error.

[ Nota: En la actualidad, los ciudadanos de las Maldivas ya disponen de un único documento de identidad, que es carné de identidad, pasaporte, tarjeta sanitaria, permiso de conducir y tarjeta de crédito en uno. Y la tendencia ya va en esta dirección en otros lugares. ]

Una tarjeta con todo incluido: la tarjeta de identificación de las Maldivas

Los implantes de piel tendrían que colocarse en un lugar cómodo para la piel, como la mano derecha o la frente. Cuando escuché esto, no estaba familiarizado con las afirmaciones del libro del Apocalipsis. El orador continuó diciendo: "Ahora, algunos de ustedes que leen la Biblia le asignarán un significado bíblico", ... pero continuó rechazando cualquier significado bíblico.

Es simplemente sentido común. Así es como el sistema podría y debería funcionar, y no hay necesidad de leer en él ningún principio bíblico supersticioso. Como he dicho, en ese momento no estaba muy familiarizado con las palabras del Apocalipsis. Poco después me familiaricé con él, y el significado de lo que decía era realmente sorprendente. Nunca lo olvidaré.

[ Nota: aquí de nuevo como un recordatorio el pasaje bíblico de Apocalipsis capítulo 13 versos 16-17: Y trae allí a todos, a los pequeños y a los grandes, a los ricos y a los pobres, a los libres y a los esclavos, que tengan una marca en su mano derecha o en sus frentes . Y que nadie puede comprar o vender sino el que tiene la marca, el nombre de la bestia o el número de su nombre (666).

Aunque no seas creyente, pregúntate por qué quieren un chip en la mano y en la frente, como se describe en la Biblia].

El Gran Hermano te está observando: Mientras tú ves la televisión

También se habló de implantes que serían adecuados para la monitorización proporcionando señales de radio. Esto podría colocarse bajo la piel o [sobre] un implante dental... como un empaste, de modo que los refugiados o posiblemente otros ciudadanos podrían ser identificados por una determinada frecuencia de su transmisor personal y podrían ser encontrados en cualquier momento y lugar por cualquier autoridad. Esto sería especialmente útil para alguien que se haya escapado de la cárcel. [Nota: esto se consigue con el chip RFID y la red 5G].

Se siguió hablando de la vigilancia personal. El Dr. Day dijo: "Estarán viendo la televisión y alguien los estará vigilando en una estación central de vigilancia al mismo tiempo". Los televisores tienen un dispositivo que lo permite. No es necesario que el televisor esté encendido para que esto surta efecto. Además, el televisor podría utilizarse para controlar lo que se está viendo. La gente podría decir lo que ves en la televisión y cómo reaccionas a lo que ves. Y usted no sabría que mientras está viendo la televisión le están observando.

[ Nota: Este plan se logró a través de las nuevas tecnologías de Internet, el PC y el smartphone. Mientras nos entretenemos y nos informamos, estamos totalmente vigilados por la NSA. El Dr. Day utiliza el término "televisión" ya que era la única referencia para dicha tecnología en ese momento]

¿Cómo conseguiríamos que la gente aceptara estas cosas en sus casas? Bueno, la gente los compraría si comprara su propio televisor. Al principio no sabrán que están ahí. Es lo que ahora conocemos como televisión por cable [que sustituye a la televisión aérea]. Si se comprara un televisor, ese monitor de vigilancia ya formaría parte del equipo y la mayoría de la gente no tendría los conocimientos suficientes para saber que está ahí desde el principio. El cable sería el medio para transmitir el mensaje de vigilancia al monitor. Si la gente se enterara de que esta vigilancia se estaba llevando a cabo, también dependería mucho de la televisión para muchas cosas. Al igual que la gente depende del teléfono hoy en día. Una de las cosas para las que se utilizaría la televisión sería para ir de compras. No tendrías que salir de casa para comprar nada. Sólo tendrías que encender tu televisor y habría una forma de interactuar con tu canal de televisión sobre la tienda en la que quisieras comprar. Y podrías pasar el interruptor de un lugar a otro para elegir una nevera o ropa. En cualquier caso, sería cómodo, pero también te haría depender de tu televisor para no poder prescindir del monitor incorporado.

Compre cómodamente desde su pantalla. Para muchos, una vida sin ella ya no es imaginable.

También se habló de los monitores de audio, por si las autoridades querían escuchar lo que ocurría en otras habitaciones, es decir, en la que se encontraba el monitor de televisión, y se dijo "Cualquier cable que entre en tu casa fue, por ejemplo el cable del teléfono, podría ser utilizado de esta manera".

Lo recuerdo especialmente porque estaba bastante cerca del final de la presentación, y cuando salíamos del lugar de la reunión le dije algo a uno de mis compañeros de trabajo sobre ir a casa y sacar todos los cables de mi casa... excepto que sabía que no podía prescindir del teléfono. Y el colega con el que hablé parecía estar adormecido. Creo que ni siquiera recuerda lo que hablamos o lo que escuchamos hasta el día de hoy. Pero en ese momento parecía aturdido. Antes de que se produjeran todos estos cambios con la vigilancia electrónica, se mencionó que habría furgonetas de servicio por todas partes trabajando en los cables y tirando de los nuevos. De esta manera, las personas que estuvieran dentro sabrían cómo iban las cosas.

[ Nota: La ejecución de este plan fue en realidad mucho más fácil, porque queríamos haber instalado nosotros mismos los cables de internet / fibra óptica en nuestra casa (y también lo pagamos). Esto demuestra una vez más que Internet fue inventado para la vigilancia y el control mental desde el principio, al igual que las redes sociales. El hecho de que Internet se utiliza para compartir la verdad podría ser una pérdida en la que entró conscientemente, por lo que a través de burbujas de filtro también ha impulsado la división de las personas que conocen la verdad del resto].

Viviendas de propiedad privada - "Una cosa del pasado"

Los apartamentos privados serían cosa del pasado. El coste de la vivienda y la financiación de la misma serían gradualmente tan elevados que la mayoría de la gente ya no podría permitírselos. A las personas que ya eran propietarias de su vivienda se les permitió conservarla, pero con el paso de los años sería cada vez más difícil para los jóvenes comprar una casa.

Los jóvenes se convertirían cada vez más en inquilinos, especialmente en apartamentos o condominios. Cada vez más casas sin vender quedarían vacías. La gente no podría comprarlas. Pero el coste de la vivienda no bajaría. Uno pensaría inmediatamente, bueno, la casa vacía - el precio bajaría y la gente la compraría. Pero había una declaración que decía que el precio se mantendría alto aunque hubiera muchas disponibles, así que los precios del mercado libre no funcionarían.
La gente no podría comprarlas y, poco a poco, más y más población se vería obligada a vivir en apartamentos pequeños... apartamentos pequeños en los que no cabrían muchos niños. Entonces, si el número de propietarios reales disminuyera, se convertirían en una minoría.

No habría ninguna simpatía por ellos por parte de la mayoría que vive en los apartamentos. Entonces se podrían quitar estas viviendas mediante el aumento de los impuestos u otras regulaciones que afectarían negativamente a la propiedad de la vivienda [pero] serían aceptables para la mayoría. En última instancia, se asignaría a la gente dónde viviría y sería habitual que los miembros no familiares vivieran contigo... Todo ello estaría bajo el control de una autoridad central de la vivienda. Recuerde que en 1990 se preguntaba: "¿Cuántas habitaciones hay en su casa? ¿Cuántos baños hay en su casa? ¿Tiene una sala de juegos preparada?

Aumento del índice de precios de la vivienda de 2000 a 2018 en DE.

Esta información es personal y no tiene ningún interés nacional para el gobierno según nuestra constitución actual. Pero se le harán estas preguntas y usted decidirá cómo responder a ellas. Cuando se adopte el nuevo sistema, se espera que los ciudadanos muestren su lealtad, indicando que no tienen ninguna reserva al respecto ni ningún deseo de adherirse al antiguo sistema.

No habrá lugar para las personas que no se unan, dijo el Dr. Day. "No podemos dejar que esas personas abarroten el lugar para que esas personas acudan a lugares especiales". Y aquí no recuerdo las palabras exactas, pero la conclusión que saqué fue que en esos lugares especiales donde se registraban, entonces no vivirían mucho tiempo. Puede que dijera algo así como "eliminados humanamente", pero no lo recuerdo muy bien... sólo la impresión de que el sistema no los soportaría si
no se unieron al sistema. Entonces la muerte sería la única alternativa.

[Nota: Vaya, aquí se está dirigiendo claramente a los campos de concentración de la FEMA para aquellos que no se dejan obligar a entrar en un NWO]

En algún momento dijo que no habría mártires. Cuando lo escuché por primera vez pensé que eso significaba que no se iba a matar a la gente, pero a medida que avanzaba la presentación quedó claro que lo que quería decir es que no se les mataría ni se les eliminaría de una manera que inspirara a las demás personas a servir como lo hacen los mártires. Más bien, dijo algo así como: "La gente simplemente desaparecerá".

Algunos puntos finales del Dr. Dunegan

Sólo algunos puntos adicionales que he lanzado aquí al final y que no he incluido donde corresponde más perfectamente.

La introducción del nuevo sistema (NWO) probablemente ocurrirá en un fin de semana de invierno. Todo se cerraría el viernes por la noche y el lunes por la mañana, cuando todo el mundo se despertara, se anunciaría que el nuevo sistema está activo. En el proceso de preparación de los Estados Unidos para estos cambios todos estarían más ocupados, tendrían menos tiempo libre y menos oportunidad de ver realmente lo que está pasando a su alrededor. También habría más cambios y más dificultad para mantenerse al día con sus inversiones. Los instrumentos de inversión cambiarían. Los tipos de interés cambiarían, por lo que sería difícil mantenerse al día con lo que ya se ha ganado.

[ Nota: Un momento, ¿el Dr. Dungegan (o el Dr. Day) predijo aquí el cierre de la Corona ya en 1988, con el que quieren imponer el NWO? ¿Y el crack financiero? Los tres días también coinciden con declaraciones de otros insiders, él dice aquí en invierno (segunda ola, segundo shutdown?), David Wilcock ya dice Pascua, veamos ]

Datos interesantes sobre los automóviles; parecería que hay muchas variedades de coches, pero si se mira con mucho cuidado, habría mucho solapamiento. Parecerían diferentes con los cromados y las cubiertas de las ruedas y cosas así, pero si se mira con más detenimiento, se verá que el mismo automóvil está hecho por más de un fabricante.

Me di cuenta de esto hace poco, cuando estaba en un aparcamiento y vi un pequeño Ford -olvidé el modelo- y un pequeño automóvil japonés que eran idénticos excepto por una serie de cosas como el número de agujeros en la cubierta de la rueda y el cromo alrededor de la placa y la forma de la parrilla. Pero si te fijas en las partes básicas del automóvil, eran idénticas. Sólo que estaban aparcados uno al lado del otro. Quedé muy impresionado y recordé lo que se había dicho hace muchos años.

Me estoy apresurando aquí porque estoy casi al final de la cinta. Permítanme resumir aquí diciendo - todas estas cosas fueron dichas por una persona en un momento en un lugar, relacionadas con tantos esfuerzos humanos diferentes. Ahora ves cómo muchas de ellas se han hecho realidad... es decir, los cambios que se han hecho desde entonces hasta ahora [1969-1988] y las cosas que se planean para el futuro. Creo que no se puede negar que esto se está controlando y que efectivamente hay una conspiración en marcha. Entonces se plantea la cuestión de qué hacer. Creo que primero tenemos que poner nuestra fe en Dios y rezar y pedir su guía. En segundo lugar, tenemos que hacer lo que podamos para informar a los demás. A los individuos tanto como sea posible, tanto como puedan estar interesados. A algunas personas no les interesa porque están ocupadas en sus propios asuntos. Pero creo que debemos intentar, en la medida de lo posible, informar a otras personas que puedan estar interesadas, y de nuevo... Pongamos nuestra fe y confianza en Dios y sigamos rezando para que nos guíe y para que tengamos el valor de aceptar que, lo que podría estar reservado para nosotros en un futuro próximo.

En lugar de aceptar la paz y la justicia de la que tanto se habla -esto es un tópico-, exijamos libertad y justicia para todos.

Mi conclusión

Uf, realmente vivimos en la matriz, parece que en los últimos 60 años (e incluso antes) nada se ha desarrollado orgánicamente en absoluto. La extensión y precisión con la que la Cábala ha moldeado nuestra sociedad es realmente aterradora. Casi todo lo que el Doctor Day dijo en 1969 habrá llegado en 2020. Algunas cosas sólo después de 1988, el Dr. Dunegan no se ha chupado nada de los dedos. La probabilidad de que el mundo se haya desarrollado de la misma manera por casualidad entonces va a cero, hay un calendario exacto. Tiene la forma de una figura de arcilla. De personas poderosas con un nivel de influencia extremadamente alto y un conocimiento muy alto de la psicología de las multitudes.

Y hoy están cerca de completar el plan maestro. El mundo es realmente sólo un escenario... y eso puede ser intimidante, pero también en cierto modo liberador. Años más tarde también intentó contactar con los otros médicos presentes y hablar con ellos sobre las declaraciones de aquel día y el desarrollo del mundo. Algunos estaban tan asombrados como él, pero muchos también se olvidaron de las declaraciones y dijeron que probablemente todo esto no es tan malo y que él no podría haberlo dicho exactamente de la misma manera (negaron los hechos evidentes; disonancia cognitiva).

El Dr. Dungane es un héroe y le hizo un gran favor a la humanidad al dejar salir el gato de la bolsa. Murió de cáncer en enero de 2004, a la edad de 70 años (descanse en paz). Aquí están las grabaciones de 1988 en caso de que quieras ver el original de 1988. Comienza con una recapitulación del 11-S, el título y la miniatura no tienen nada que ver con el contenido, pero sirven para evitar que el algoritmo de la censura golpee. El Dr. Dunegane empieza a hablar a las 5:50. Aquí está el original en inglés en forma de texto, hay una tercera cinta con una entrevista con el Dr. Dungan (a partir de la página 32).

Illuminati Insider