¿Existe el virus? ¿No se ha aislado el SARS-CoV-2? "El mayor fraude de la historia de la medicina"


Hay una secuencia de mentiras e invenciones absolutas utilizadas para justificar decisiones políticas de gran alcance que en el curso de los últimos 18 meses están destruyendo literalmente la vida de las personas en todo el mundo.

Ciencia falsa

"La falsa ciencia" se utiliza para justificar el confinamiento, el distanciamiento social, la mascarilla, la prohibición de las reuniones sociales, los eventos culturales y deportivos, el cierre de la actividad económica, todo lo cual se sostiene como medio para derogar el "virus asesino".

¿Quién es este "virus asesino" que han personificado tanto los medios de comunicación como nuestros gobiernos, al que se responsabiliza de desencadenar el caos económico y social en todo el mundo?

Tal vez recuerde que en el momento álgido del colapso financiero de febrero de 2020, "V el Virus" fue considerado responsable del mayor desplome bursátil desde 1929.

¿Se ha identificado el "virus asesino"? ¿Se ha aislado el SARS-CoV-2?

Este artículo revisará esta polémica cuestión a partir del inicio de la crisis en enero de 2020. Parte de este análisis se basa en una investigación realizada a principios de 2020.

La cuestión central que se plantea en esta revisión es la siguiente: ¿existen pruebas fiables proporcionadas por la OMS y las autoridades sanitarias nacionales de que el supuesto virus del SRAS-CoV-2 se ha aislado/purificado a partir de una "muestra no adulterada tomada de un paciente enfermo"?

Aunque el supuesto virus se definió inicialmente como el nuevo coronavirus 2019 (2019-nCoV) en enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) no tenía en su poder detalles sobre el aislamiento/purificación y la identidad del 2019-nCoV.

Y como no se disponía de detalles sobre el aislamiento/purificación, la OMS decidió "personalizar" la prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa en tiempo real (rRT-PCR) utilizando el supuesto virus "similar" del SARS de 2003 (posteriormente rebautizado como SARS-1) como "punto de referencia" para detectar fragmentos genéticos del nuevo 2019-nCoV.

Lo que esta decisión implica es que el nuevo 2019-CoV-2 NO es un virus nuevo. Las autoridades chinas y la OMS lo clasificaron como "similar" al SARS-CoV de 2003, así como al MERS.

2003 El SARS-CoV fue rebautizado posteriormente como SARS-CoV-1.

 

Historia: Aislamiento del virus

Autoridades sanitarias chinas

Las autoridades chinas anunciaron el 7 de enero de 2020 que se había identificado "un nuevo tipo de virus" similar al asociado al SARS y al MERS (informe relacionado , no es la fuente original del gobierno chino). Lea aquí.

El método subyacente se describe a continuación:

Se recogieron y analizaron prospectivamente los datos de los pacientes con infección por el virus 2019-nCoV confirmada por laboratorio mediante RT-PCR en tiempo real y secuenciación de nueva generación.

Los datos se obtuvieron con formularios estandarizados de recogida de datos compartidos por la OMS y el Consorcio Internacional de Infecciones Respiratorias Agudas Severas y Emergentes a partir de historias clínicas electrónicas.

El siguiente artículo, titulado "A new coronavirus associated with human respiratory disease in China, (Nature, 3 de febrero de 2021) fue uno de los primeros en informar sobre el nuevo coronavirus de China:

... Recogimos líquido de lavado broncoalveolar (BALF) y realizamos una secuenciación meta-transcriptómica profunda. La muestra clínica se manipuló en un laboratorio de bioseguridad de nivel 3 en el Centro Clínico de Salud Pública de Shanghai. Se extrajo el ARN total de 200 μl de BALF y se construyó una biblioteca metatranscriptómica para la secuenciación por pares (lecturas de 150 pb) utilizando un Illumina MiniSeq como se ha descrito previamente 4,6,7,8.
En total, generamos 56.565.928 lecturas de secuencias que se ensamblaron de novo y se examinaron en busca de posibles agentes etiológicos.

La secuencia del genoma de este virus, así como sus extremos, se determinaron y confirmaron mediante PCR de transcripción inversa (RT-PCR)10 y amplificación rápida de extremos de ADNc (RACE) de 5′/3′, respectivamente. Esta cepa del virus se designó como coronavirus WH-Human 1 (WHCV) (y también se ha denominado "2019-nCoV") y a su secuencia genómica completa (29.903 nt) se le ha asignado el número de acceso del GenBank MN908947.

La organización del genoma viral del WHCV se determinó mediante la alineación de la secuencia con dos miembros representativos del género Betacoronavirus: un coronavirus asociado a los humanos (SARS-CoV Tor2, número de acceso del GenBank AY274119) [2003] y un coronavirus asociado a los murciélagos (bat SL-CoVZC45, número de acceso del GenBank MG772933). (Nature, 3 de febrero de 2020.) Lea aquí.

De las citas anteriores, así como de los documentos consultados, no queda claro si las autoridades sanitarias chinas llevaron a cabo un aislamiento/purificación de la muestra de un paciente.

Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU.

Tras el anuncio chino del 28 de enero de 2020, el Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. declaró que se había aislado el virus de la novela corona. La declaración del CDC del 28 de enero de 2020 (actualizada en diciembre de 2020) es inequívoca:

El SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, fue aislado en el laboratorio y está disponible para la investigación de la comunidad científica y médica. Lea aquí.

Cronograma:

  • El 20 de enero de 2020, los CDC recibieron una muestra clínica recogida del primer paciente estadounidense infectado por el SARS-CoV-2. Los CDC colocaron inmediatamente la muestra en un cultivo celular para cultivar una cantidad suficiente de virus para su estudio.
  • El 2 de febrero de 2020, el CDC generó suficiente cantidad de SARS-CoV-2 cultivado en células para distribuirlo a los investigadores médicos y científicos.
  • El 4 de febrero de 2020, los CDC enviaron el SARS-CoV-2 al depósito de recursos de la BEI.
  • Un artículo sobre el aislamiento y la caracterización de esta muestra de virus está disponible en Emerging Infectious Diseases. Lea aquí.

Una forma importante en la que los CDC han apoyado los esfuerzos mundiales para estudiar y aprender sobre el SRAS-CoV-2 en el laboratorio fue cultivando el virus en un cultivo celular y asegurándose de que estuviera ampliamente disponible. Los investigadores de la comunidad científica y médica pueden utilizar el virus obtenido en este trabajo en sus estudios.

Las cepas de SARS-CoV-2 suministradas por los CDC y otros investigadores pueden ser solicitadas, de forma gratuita, al Repositorio de Recursos de Investigación de Infecciones Emergentes y de Biodefensa (BEI), icono externo, por las instituciones establecidas que cumplan los requisitos de la BEI. Estos requisitos incluyen el mantenimiento de instalaciones y programas de seguridad apropiados, así como tener la experiencia adecuada. La BEI suministra organismos y reactivos a la comunidad más amplia de investigadores de microbiología y enfermedades infecciosas.  Lea aquí.

 

Véase también el estudio relacionado que se publicó en el sitio web de los CDC. Vea aquí.

Los CDC reconocen que el SARS-CoV-2 no ha sido aislado.

 

El documento oficial de los CDC, (fechado el 21 de julio de 2021) titulado "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel" dice lo siguiente:

Dado que no había aislamientos cuantificados del virus 2019-nCoV para uso de los CDC en el momento en que se desarrolló la prueba [enero de 2020] y se llevó a cabo este estudio, los ensayos diseñados para la detección del ARN del 2019-nCoV se probaron con existencias caracterizadas de ARN de longitud completa transcrito in vitro (gen N; acceso al GenBank: MN908947.2) de título conocido (copias de ARN/µL) introducidas en un diluyente que consistía en una suspensión de células humanas A549 y un medio de transporte viral (VTM) para imitar la muestra clínica. (énfasis añadido, página 40) 

Compare la declaración anterior con el aviso del CDC del 28 de enero de 2020 que confirma el aislamiento del SARS-CoV-2:

El 20 de enero de 2020, los CDC recibieron una muestra clínica recogida del primer paciente estadounidense infectado por el SARS-CoV-2. Los CDC colocaron inmediatamente la muestra en un cultivo celular para cultivar una cantidad suficiente de virus para su estudio.

Véase el análisis de las respuestas del CDC en la sección de solicitudes de libertad de información. (Véase el anexo 1 al final).

La Organización Mundial de la Salud (OMS) no llevó a cabo el aislamiento/la purificación de una muestra

Según los documentos citados a continuación, las autoridades chinas no proporcionaron a la OMS una muestra de SARS-CoV-2 aislada / purificada.

Y como no se disponía de detalles sobre el aislamiento, la OMS decidió "personalizar" su prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa en tiempo real (rRT-PCR) utilizando un supuesto aislado del virus corona del SARS "similar" de 2003 (posteriormente rebautizado como SARS-CoV-1) como "punto de referencia" (o proxy) para detectar fragmentos genéticos del SARS-CoV-2 de 2019.

La OMS solicitó el asesoramiento de   Victor M. Corman, Christian Drosten, et al del Instituto de Virología de Berlín en el Hospital Charité. El estudio titulado "Detección del nuevo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR en tiempo real" ) se presentó posteriormente a la OMS. 

Mientras que el estudio de Corman, Drosten et al confirmó que "se habían publicado varias secuencias del genoma viral", en el caso del 2019-nCoV, "no se disponía de aislados del virus ni de muestras de pacientes infectados..."

Las recomendaciones a la OMS fueron las siguientes:

"Las secuencias del genoma sugieren la presencia de un virus estrechamente relacionado con los miembros de una especie viral denominada CoV relacionado con el síndrome respiratorio agudo severo (SARS), una especie definida por el agente del brote de SARS en humanos de 2002/03 [3,4].

Informamos sobre el establecimiento y la validación de un flujo de trabajo de diagnóstico para el cribado y la confirmación específica de 2019-nCoV [utilizando la prueba RT-PCR], diseñado en ausencia de aislados de virus disponibles o muestras originales de pacientes. El diseño y la validación fueron posibles gracias al estrecho parentesco genético con el SARS-CoV de 2003, y fueron ayudados por el uso de la tecnología de ácidos nucleicos sintéticos."  (Eurosurveillance, 23 de enero de 2020, énfasis añadido).

Lo que esta audaz afirmación sugiere es que el aislamiento/purificación del 2019-nCoV no era necesario y que la "validación" sería posible por "la estrecha relación genética con el 2003-SARS-CoV".

Las recomendaciones del estudio Corman-Drosten (apoyado y financiado por la Fundación Gates) relativas al uso de la prueba RT-PCR aplicada al 2019-nCoV fueron entonces firmemente respaldadas por la Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom. (Para más detalles, véase Michel Chossudovsky, E-Book, Capítulo II). Lea aquí.

Libertad de información: No hay registro de aislamiento-purificación del SARS-CoV-2

Un importante proyecto de investigación en curso y detallado de Christine Massey, M.Sc. de Ontario, Canadá, se titula:

Solicitudes de libertad de información: Las instituciones sanitarias/científicas de todo el mundo "no tienen constancia" del aislamiento/purificación del SARS-COV-2 (trabajo en curso desde 2020). Lea aquí.

por Peeling sin flúor, 04 de agosto de 2021. Lea aquí.

Un texto relacionado muestra la lista de instituciones contactadas

90 instituciones sanitarias/científicas de todo el mundo no han podido citar ni siquiera un registro de purificación del "SARS-COV-2", por parte de nadie, en ningún lugar, jamás. Lea aquí.

Por Peeling sin flúor, 04 de agosto de 2021

El informe de investigación proporciona documentación detallada basada en las solicitudes de libertad de información (FOI) dirigidas a noventa instituciones sanitarias/científicas de un gran número de países.

Las respuestas a estas solicitudes confirman que no existe ningún registro de aislamiento/purificación del SARS-CoV-2 "que haya sido realizado por nadie, en ningún lugar, nunca".

"Las 90 instituciones sanitarias/científicas que han respondido hasta ahora han proporcionado y/o citado, en total, cero registros de este tipo:

Nuestras solicitudes [en el marco de la "libertad de información"] no se han limitado a los registros de aislamiento realizados por la institución respectiva, ni se han limitado a los registros redactados por la institución respectiva, sino que estaban abiertas a cualquier registro que describiera el aislamiento/purificación del "virus COVID-19" (también conocido como "SARS-COV-2") realizado por cualquier persona, en cualquier momento, en cualquier lugar del planeta".

El Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC)

El autor de este informe se puso en contacto con el CDC en forma de cuatro solicitudes distintas: El 2 de noviembre de 2020, el 1 de marzo de 2021 y el 3 de marzo de 2021, que se revisan a continuación:

El 2 de noviembre de 2020. (Ver anexo 2 al final)

El CDC admitió que no tiene registros de aislamiento/purificación real por parte de nadie, en ningún lugar, nunca, por ningún método" :

1 de marzo de 2021:

Los CDC volvieron a dejar claro que todavía no tienen registros del aislamiento del "SARS-COV-2" realizado por nadie, en ningún lugar del planeta, nunca... sólo que no con tantas palabras. En su lugar, el CDC insinuó absurdamente que el aislamiento/purificación del "SARS-COV-2" requeriría la replicación de un "virus" sin células huésped y, por tanto, es imposible. (La petición no tenía nada que ver con la replicación). (Véase el anexo 3 al final).

3 de marzo de 2021:

Los CDC volvieron a no proporcionar/citar ningún registro que describiera el aislamiento/purificación del "SARS-COV-2" por parte de nadie en ningún lugar... pero ya no se limitarían a decirlo (como hicieron el 2 de noviembre); en su lugar, dieron la tabarra citando el estudio de Harcourt et al. que es el mismo que está colgado en la web de los CDC. (Ver anexo 4 al final).

7 de junio de 2021:

Los CDC admitieron que no tienen constancia de la purificación del "SARS-COV-2" a partir de una muestra de un paciente mediante maceración, filtración y uso de una ultracentrífuga, por parte de nadie, en ningún lugar, jamás. (Véase el anexo 5 al final).

Resultados concluyentes de la investigación

Lo que el autor de este incisivo y detallado informe ha confirmado es que:

Todas las instituciones no han proporcionado ni siquiera un registro que describa el aislamiento o la purificación de cualquier "virus COVID-19" directamente de una muestra de un paciente que no haya sido adulterada primero con otras fuentes de material genético. (Esas otras fuentes suelen ser células de riñón de mono, también conocidas como células "Vero", y suero fetal bovino). Lea aquí.

Aquí hay 5 pdfs de compilación que contienen respuestas a la FOI de 79 instituciones en 22 países/jurisdicciones, sobre el aislamiento/purificación/existencia del "SARS-COV-2", así como correos electrónicos de autores de estudios que afirmaron haber "aislado el virus" y un correo electrónico del Jefe del Laboratorio Consultor de Microscopía Electrónica de Diagnóstico de Patógenos Infecciosos en el Instituto Robert Koch de Alemania, actualizado el 13 de julio de 2021. (Véase el anexo 6 al final)

A continuación se ofrecen capturas de pantalla de una selección de respuestas: Nueva Zelanda, Canadá, Reino Unido.

Consulte el archivo completo de cartas y respuestas. Este trabajo se llevó a cabo durante más de 12 meses.

 

 

 

 

Respuesta Public Health England

 

 

Del estudio detallado anterior se desprende que no hay pruebas de que el virus del SRAS-CoV-2 haya sido aislado/purificado a partir de una muestra de un paciente, como demuestran las respuestas "bajo libertad de información" (FOI) de unas 90 instituciones sanitarias/científicas de todo el mundo. Lea aquí.

Hasta ahora (9 de julio de 2021), 27 instituciones canadienses han proporcionado sus respuestas. Lea aquí. 

República de Irlanda: "El virus no existe"

Gemma O'Doherty es una periodista de investigación en Irlanda.

"Esta investigación irlandesa sobre Covid demuestra que el Departamento de Sanidad se niega a confirmar por escrito la existencia de un "virus". La confirmación de que el virus nunca fue aislado".

VIDEO

"Como parte de nuestra acción legal, habíamos exigido pruebas de que este virus existe realmente [así como] pruebas de que los cierres tienen algún impacto en la propagación de los virus; que las máscaras faciales son seguras, y que impiden la propagación de los virus - No lo hacen. No existen tales estudios; que el distanciamiento social está basado en la ciencia - No lo está. Es una invención; que el rastreo de contactos tiene alguna relación con la propagación de un virus - Por supuesto que no la tiene. Esta organización de aquí - se lo está inventando sobre la marcha". - Gemma O'Doherty

Aislamiento del virus. La batalla legal en Alberta. Patrick King

Patrick King. El virus no ha sido aislado. "No gané el caso judicial". "No tienen las pruebas".

El siguiente vídeo presenta a Patrick King en su batalla legal contra el Gobierno de Alberta.

Hay mucha gente en Alberta y en todo el mundo que está luchando contra la Gran Mentira.
Vídeo: Patrick King encarna la Verdad. 

Observaciones finales: "El mayor fraude médico de la historia del mundo"

El SARS-CoV-2 no ha sido aislado. ¿Existe el virus?

Ni las autoridades chinas, ni los CDC, ni la OMS, ni los gobiernos nacionales, ni las autoridades científicas/sanitarias han aportado pruebas de que el SARS-CoV-2 haya sido aislado/purificado.

A partir de la investigación de Christine Massey, tenemos acceso a las respuestas de numerosos gobiernos y autoridades sanitarias, incluida la proporcionada por la República de Irlanda a la periodista Gemma O'Doherty.

Lo que esto significa es que toda la narrativa del covid se cae.

Nos han engañado sistemáticamente.

Todo lo que os han contado vuestros gobiernos es una mentira, un complejo de mentiras y falsedades.

No hay pandemia. No se ha llevado a cabo el aislamiento/purificación del virus.

Todas las políticas adoptadas por los gobiernos de todo el mundo supuestamente para "salvar vidas" son ilegales, socialmente destructivas y violan los derechos humanos fundamentales.

Estas políticas han contribuido a "destruir la vida de las personas".

El Dr. Stephen Frost se refiere a la supuesta "pandemia de Covid" como "El mayor fraude médico de la historia del mundo".

Desde el principio, en enero de 2020, se utilizó la prueba RT-PCR defectuosa e inválida para "detectar" el supuesto virus SARS-CoV-2 de 2019, a pesar de que no se disponía de detalles sobre el aislamiento/purificación del virus original.

Todas las decisiones políticas de gran alcance impuestas a la gente en todo el mundo se basaron en un banco de datos de casos positivos falsos junto con datos de mortalidad falsos relativos a las muertes relacionadas con el Covid-19. Lea aquí.

Frenar la supuesta pandemia de SARS-CoV-2 mediante la imposición de mascarillas, el distanciamiento social y el cierre de las economías nacionales no tiene ninguna validez,

La cepa original del SARS-CoV-2 no ha sido aislada/purificada: ¿Cómo afecta esto al proceso de la llamada "detección" de las "variantes mortales" del virus original?

Mortalidad y morbilidad: Mientras que no hay un "virus asesino", sí hay una "vacuna asesina".

Mientras que el virus SARS-CoV-2 es presentado por los medios de comunicación y los gobiernos como un "virus asesino" (cuando en realidad la OMS y los CDC lo describen como "similar a la gripe estacional"), una vacuna Covid -19 totalmente inválida y disfuncional está siendo impuesta a toda la población del planeta Tierra: 7.900 millones de personas.

Es un esfuerzo multimillonario con Pfizer a la cabeza, estableciendo un monopolio casi mundial para la venta y distribución de la vacuna asesina de ARNm.

Pregunta importante: 

¿Cómo se las arregló Big Pharma para desarrollar una vacuna (patrocinada por la OMS, GAVI, la Fundación Gates, etc.) con el mandato de "proteger a la gente" contra un virus que no ha sido aislado/purificado de una "muestra no adulterada tomada de un paciente enfermo"?

Vacuna en relación con ¿Qué? El virus no ha sido identificado.

Además, el SARS-CoV-2 de 2019 ha sido clasificado como similar al SARS-CoV de 2003, lo que significa que el SARS-CoV-2 de 2019 no es un virus nuevo.

La legitimidad del proyecto de la vacuna Covid depende de la validez de cientos de miles de falsos casos positivos de RT-PCR en todo el mundo combinados con los falsos datos de mortalidad relacionados con Covid.

La vacuna de ARNm de Big Pharma ha provocado innumerables muertes y lesiones en todo el mundo de las que apenas informan los principales medios de comunicación. 

Aunque no disponemos de cifras de todo el planeta, las últimas cifras oficiales de la Unión Europea y de Estados Unidos son reveladoras. Hay que tener en cuenta que subestiman enormemente las tendencias reales de la mortalidad y la morbilidad relacionadas con las vacunas:

UE/EEE/Suiza hasta el 31 de julio de 2021 - 20.595 muertes relacionadas con la inyección de Covid-19 y más de 1,94 millones de lesiones, según la base de datos EudraVigilance.

Reino Unido hasta el 21 de julio de 2021 - 1.517 muertes relacionadas con la inyección de Covid-19 y más de 1,1 millones de lesiones, según el programa de tarjetas amarillas de la MHRA.

EE.UU. hasta el 23 de julio de 2021 - 11.940 muertes relacionadas con la inyección de Covid-19 y más de 2,4 millones de lesiones, según la base de datos VAERS.

TOTAL para la UE/Reino Unido/Estados Unidos: 34.052 muertes relacionadas con la inyección de Covid-19 y más de 5,46 millones de lesiones notificadas a 1 de agosto de 2021

Nota Bene: Es importante ser consciente de que las cifras oficiales anteriores (comunicadas a las autoridades sanitarias) no son más que un pequeño porcentaje de las cifras reales. Además, cada día que pasa siguen muriendo personas (y sufriendo lesiones) a causa de las inyecciones. Lea aquí.

Entonces, ¿por qué los gobiernos presionan a la gente para que se vacune?

Los Jefes de Estado y de Gobierno de todo el mundo están siendo presionados, sobornados, cooptados y/o amenazados por poderosos intereses financieros para que acepten el consenso de la vacuna Covid. El pasaporte vacunal es el final del juego, que constituye una transición hacia la tiranía digital.

El estudio y los informes analizados en este artículo deberían utilizarse para confrontar a los políticos, así como para informar y sensibilizar a la gente en las ciudades y pueblos, en todo el territorio, a nivel nacional e internacional.

En esta etapa de nuestra historia, la solidaridad es absolutamente fundamental.

¿Existe el virus?

Los gobiernos y la OMS no tienen una pata en la que apoyarse. Y tampoco la tiene Bill Gates.

Lo que debemos buscar es enfrentarnos a un consenso muy frágil covid-19, que se basa en el fraude y el engaño.

Archivos adjuntos

1. CDC 2019-Novel Coronavirus

 

2. USA-CDC-Virus-Isolation-Response

 

3. CDC 1 de marzo de 2021 SARS COV-2

 

4. Purificación de SARS-COV-2

 

5. Solicitud de la FOIA al CDC

 

6. FOI responde a la causalidad de la existencia del aislamiento del SARS COV-2