¿El juez del Tribunal de Apelación de Lisboa se desmarca del "apartheid sanitario" de Portugal?


Las palabras del juez Florbela demuestran que la ira que crece en Portugal no es exclusiva de las clases trabajadoras (entendiendo aquí a las personas que intentan trabajar, no a los ciudadanos de bajos ingresos): se extiende por todos los rincones de la sociedad.

Este es su mensaje, que llega cuando los ciudadanos de todo el mundo empiezan a cuestionar el sentido de hacer lo que se les ordena:

"Soy consciente de que la mayoría de las personas no tienen conocimientos jurídicos autorizados y, si los tienen, son siempre conocimientos generales fruto del aprendizaje al que todo ciudadano debería tener acceso y lo justo para ejercer sus derechos más básicos.

"Lo que me molesta como juez que soy desde hace más de 25 años, incluso ejerciendo funciones en un Tribunal Superior, es ver cómo se presentan instrumentos jurídicos, sin apoyo en la Constitución de la República Portuguesa, que están creando un auténtico apartheid en el seno de la sociedad portuguesa.

"¿Cómo es posible que Portugal, habiendo sido el segundo país del mundo en abolir la esclavitud, e incluso uno de los primeros en firmar tratados internacionales para la defensa de los derechos humanos, sea ahora un país que discrimina a sus habitantes en base a un pasaporte sanitario y a la suposición de que las personas están todas enfermas y como tales tienen que someterse a pruebas -en este caso pruebas de PCR cuya fiabilidad, como sabemos, es nula e incluso muy engañosa- para poder simplemente almorzar en un restaurante?

"La Constitución de la República Portuguesa (CRP) no ha sido suspendida, ni sus normas pueden ser alteradas, delimitadas o reducidas por una simple Resolución del Consejo de Ministros.

"La Constitución de la República Portuguesa sólo puede ser modificada por la Asamblea de la República después de 5 años de su última revisión o, en caso de absoluta necesidad, de forma extraordinaria, pero siempre que se obtenga una mayoría de 4/5 de los diputados en ejercicio efectivo de sus funciones - según el artículo 284 de la CRP.

"Como he explicado antes, no existe ninguna base legal para el "Estado de Calamidad" o el "Estado de Alerta" consagrado en la Ley.

"Así, en virtud de lo dispuesto en el artículo 44, apartado 1, de la CRP: "Se garantiza a todos los ciudadanos el derecho a circular y establecerse libremente en cualquier parte del territorio nacional".

"Esta norma de libre circulación de personas -consagrada también en la legislación de la Unión Europea- no puede ser suspendida, revocada o suprimida por un mero Acuerdo del Consejo de Ministros al margen de cualquier Estado de Excepción o Estado de Sitio, e incluso en estos casos , el condicionamiento ha de resultar justificado y ha de ser siempre por un periodo de tiempo muy limitado.

"Ahora, en un momento en que todo el mundo vuelve a la normalidad, cuando las máscaras -las del COVID y otras- caen y ponen fin a las vergonzosas restricciones que llevaron a millones de personas al paro y a la miseria, y a un estado de locura colectiva, Portugal mantiene las restricciones, sin ninguna base constitucional y en contra, no sólo del Derecho de la Nación, sino, lo que es más importante, de toda la legislación y las recomendaciones europeas...".

"No se puede discriminar a nadie por razones de salud -si es que éstas fueron realmente las razones que están en la base de esta pandemia- y menos aún por no hacerse una prueba o recibir una vacuna.

"Y es impensable que alguien vea sometido su acceso a un restaurante, a un hotel o a cualquier otro establecimiento a una prueba que, como he dicho, no es fiable (los propios científicos lo han dicho: depende del número de ciclos utilizados y ya se sabe que el número estándar en Portugal está por encima de los 35 ciclos, lo que convierte la prueba en absolutamente irreal e inútil), y que se traduce en un acto médico que sólo puede ser realizado por personal cualificado con el consentimiento expreso e informado de la persona .

"La última vez que leí todos mis legajos legales, Portugal era un Estado de Derecho, con reglas claras sobre la gobernanza, la división de los poderes del Estado, la reserva de Ley y el respeto a la dignidad humana.

"Ahora, y por desgracia, veo que mi país se ha convertido en una antigua Sudáfrica con un régimen de Apartheid: una República Bananera en la que se desecha el Derecho Constitucional

"Y todo esto cuando ya se sabe que la DGS, convocada por el Tribunal Administrativo del Círculo de Lisboa, llegó a admitir que después de todo, sólo 152 muertes han sido registradas por el COVID, y sólo 4 fueron objeto de autopsia.

"La propia OMS, en un comunicado fechado el 25 de junio de 2021, ya ha dicho, en blanco y negro, que no es recomendable realizar pruebas en personas asintomáticas, y mucho menos en la escala que Portugal pretende implementar.

"Cualquier prueba de PCR es un acto médico que debe ser autorizado y nadie puede ser discriminado por negarse a realizar la prueba.

"Tampoco se puede impedir a nadie el acceso a lugares públicos por el hecho de que se realice o no la prueba, precisamente porque tiene que ser consentida.

"Tampoco se puede entender que estas restricciones orwellianas sólo funcionen los fines de semana. Si realmente existiera una situación de salud pública, el virus no sólo se desbordaría los fines de semana, ni sólo en los restaurantes.

"Es absolutamente inaceptable para la población portuguesa que se impongan restricciones que no tienen ninguna base científica, ningún soporte clínico serio -como admitió la DGS ante el Tribunal Administrativo del Círculo de Lisboa cuando dijo que no tenía ningún documento científico que respaldara las medidas sanitarias impuestas-, que son afrentas a la dignidad humana, al Ordenamiento Jurídico portugués y a la Constitución de la República Portuguesa -que, la última vez que miré, seguía siendo la más alta Ley de la Nación y la que todavía nos defiende de personas, maquinarias partidistas y grupos de presión que tienen sed de imponer su voluntad a los demás.

"Después de todo, ¿no era esto lo que pretendía la "Revolución" del 25 de abril?

"Portugal ya no es un Estado de Derecho ni un Estado en el que se respeten los derechos humanos.

"Hemos entrado en la era del apartheid. Que Dios nos ayude".

Puede que la jueza Florbela sea una de las primeras en empezar a sacar la cabeza del parapeto, pero teniendo en cuenta el número de veces que se ha compartido su post desde que se subió anoche, su mensaje está viajando rápidamente a medida que el país se acerca a las elecciones municipales (en septiembre), el primer momento real en el que la gente puede mostrar cómo se siente sobre la forma en que se ha manipulado la vida cotidiana en nombre de un virus del que más del 99% de la población se recupera en casa.

ACTUALIZACIÓN: Es posible que se produzca un "primer momento real para mostrar el sentir de los ciudadanos" (mira nuestra página web para conocer los detalles de la protesta convocada en Lisboa). Pero mientras tanto, el post del juez Florbela ha sido eliminado de Facebook...