Inglaterra: ¿Se ha utilizado el Midazolam para matar prematuramente a miles de ancianos?


En marzo de 2020, se dijo a los ciudadanos de todo el mundo que debían "quedarse en casa" para "proteger el NHS" y "salvar vidas". También se les dijo que las autoridades solo necesitaban "tres semanas para aplanar la curva".

Has perdido quince meses de tu vida por una mentira

¿Por qué se ordenó a la gente que se quedara en casa? Por la amenaza de un nuevo y emergente virus que, según nos dicen, se originó en la ciudad de Wuhan, China. Un virus que se ha cobrado la vida de 128.000 personas hasta la fecha en el Reino Unido, o eso nos dicen.

Pero, ¿y si pudiéramos demostrarte que has renunciado a quince meses y pico de tu vida por culpa de una mentira? Pero no una mentira cualquiera, una mentira que ha supuesto acabar prematuramente con la vida de miles y miles de personas, a las que se les dijo que habían muerto de Covid-19. Una mentira que ha supuesto cometer uno de los mayores crímenes contra la humanidad que se recuerdan. Una mentira que ha requerido tres cosas: miedo, tu conformidad y una droga conocida como Midazolam...

Las autoridades afirman que el Covid-19 es una enfermedad infecciosa causada por un nuevo coronavirus denominado SARS-CoV-2. La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que "la mayoría de las personas infectadas por el virus COVID-19 experimentarán una enfermedad respiratoria de leve a moderada y se recuperarán sin necesidad de tratamiento especial". Sin embargo, afirma que "las personas mayores y las que tienen problemas médicos subyacentes, como enfermedades cardiovasculares, diabetes, enfermedades respiratorias crónicas y cáncer, tienen más probabilidades de desarrollar una enfermedad grave".

Nos dicen que la enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Por tanto, los síntomas típicos son disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren una insuficiencia respiratoria que se deteriora y que no reciben cuidados intensivos, desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.

La neumonía no es una enfermedad nueva

La neumonía es una inflamación de uno o ambos pulmones, generalmente causada por una infección. Hace que los alvéolos (sacos de aire) del interior de los pulmones se llenen de líquido, lo que dificulta su correcto funcionamiento. El cuerpo envía glóbulos blancos para combatir la infección, y aunque esto ayuda a eliminar los gérmenes, también puede dificultar el paso de oxígeno de los pulmones al torrente sanguíneo.

La neumonía no es una afección nueva que haya aparecido debido al Covid-19. Solo en 2019, el año anterior a la supuesta aparición del Covid-19, 272.000 personas fueron ingresadas en el hospital con neumonía. Según la British Lung Foundation en 2012, 345 personas por cada 100.000 tuvieron uno o más episodios de neumonía. Esto equivale a unas 225.000 personas que sufrieron neumonía al menos una vez.

 

La Fundación Británica del Pulmón también nos indica que la mayoría de los casos de neumonía se dan en personas mayores de 81 años. Por ejemplo, en 2012, 1.838 personas por cada 100.000 mayores de 81 años desarrollaron neumonía, lo que equivale a unas 60.000 personas mayores de 81 años en cifras actuales, ya que en el Reino Unido hay unos 3,2 millones de personas mayores de 80 años. (Véase el anexo 1 al final).

También nos dicen que En 2012 se produjeron 28.592 muertes por neumonía, lo que equivale al 5,1% de todas las muertes que se produjeron ese año.

Así que, como puede ver, las muertes por neumonía no han empezado a producirse de repente por la supuesta aparición de una nueva enfermedad llamada Covid-19, sino que hemos vivido con ellas toda la vida, sólo que no han sido puestas delante de ti las 24 horas del día en la televisión, o en la portada de todos los periódicos como ha ocurrido con las supuestas muertes por Covid-19.

Muertes por Covid en personas mayores de 90 años

Pero para que podamos demostrarte que has renunciado a quince meses de tu vida por una mentira que supuso acabar prematuramente con la vida de miles y miles de personas, primero necesitamos que entiendas qué grupo de edad ha sido el más afectado por el Covid-19 según las estadísticas oficiales.

El gráfico anterior es un mapa de calor que muestra las muertes en los 28 días siguientes a una prueba positiva de SARS-CoV-2 por fecha de muerte y edad de la persona. Lo que queda bastante claro a partir de estos datos es que la mayoría de las supuestas muertes por Covid se han producido en personas de más de 90 años. El siguiente grupo de edad con más muertes es el de 85 a 89 años, luego el de 80 a 84 años y así sucesivamente. Hay un descenso general en el número de muertes hasta el grupo de edad de 65-69 años, pero luego vemos una caída dramática hasta prácticamente cero en cualquier persona de menos de 60 años.

 

Este mapa de calor muestra que, en general, no ha habido más de 9 muertes en un solo día de personas de entre 60 y 64 años. En el grupo de 65-69 años no ha habido más de 20 muertes al día. En el grupo de 70-74 años no ha habido más de 27 muertes en un día. En el grupo de 75-79 años no hay más de 48 muertes al día, en su punto más alto. No es hasta que llegamos al grupo de 85-89 años cuando empezamos a ver un gran aumento en el número de supuestas muertes por Covid. 179 muertes en un día en su punto más alto. Luego tenemos el grupo de más de 90 años, que no ha visto más que 379 muertes en un solo día en su punto más alto.

Así que lo que vemos aquí es que es una cantidad insignificante de muertes por "Covid" en cualquier persona menor de 60 años. Pero no vemos muchas muertes por "Covid" en personas de entre 60 y 80 años. Lo que vemos es una cantidad mucho mayor de muertes por "Covid" en personas de más de 85 años. ¿Pero qué tiene eso de extraño?

Pues nada, si tenemos en cuenta que la esperanza de vida media en el Reino Unido es de 81 años. Además, esto también está en línea con lo que hemos visto en los casos / muertes debido a la neumonía en los años anteriores. No hay que olvidar que la enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante.

¿Por qué quedarse en casa durante meses?

Lo que nos lleva a preguntarnos por qué toda la nación ha tenido que quedarse en casa, distanciarse socialmente, llevar mascarilla, lavarse las manos y vivir bajo una tiranía dictatorial durante quince meses porque personas que han vivido más que la media de la esperanza de vida en el Reino Unido han muerto o están muriendo. Muriendo de neumonía, de la que vemos decenas de miles de muertes cada año.

No podemos negar que en 2020 hubo un exceso de muertes, y usted creería que esto se debe a que los hospitales estaban desbordados? Excepto que no lo estaban.

Los datos del NHS nos muestran que durante el apogeo de la "primera ola", entre abril y junio de 2020, hubo 58.005 camas ocupadas, lo que equivale a una ocupación de 62%. Esto es 30% menos que en el mismo periodo del año anterior. Lea aquí.

  • En 2017, de abril a junio hubo una media de 91.724 camas ocupadas, lo que equivale a una ocupación del 89,1%.
  • En 2018, de abril a junio hubo de media un total de 91.056 camas ocupadas lo que equivale a una ocupación del 89,8%.
  • En 2019, abril-junio hubo de media un total de 91.730 camas ocupadas lo que equivale a un 90,3% de ocupación.
  • En 2020, de abril a junio hubo una media de 58.005 camas ocupadas, lo que equivale a 62% de ocupación.

También nos muestra que la asistencia a urgencias durante el momento álgido de la primera oleada fue de 57% menos que el año anterior. Lea aquí.

  • 2018 - Abril - 1.984.369 asistieron a A&E
  • 2019 - Abril - 2.112.165 asistieron a A&E
  • 2020 - Abril - 916.581 asistieron a A&E

Lo que nos lleva a preguntarnos de qué estábamos protegiendo exactamente al NHS.

Parece que ha tenido unas vacaciones.

Pero hubo 41.627 muertes más que la media de cinco años hasta el 1 de mayo de 2020, y la gran mayoría de ellas se produjeron en abril. Un mes de abril en el que la asistencia a urgencias descendió 57% en comparación con el año anterior y la ocupación de camas descendió 30% en comparación con el año anterior. 33.408 de estas muertes excesivas mencionaron Covid-19 en el certificado de defunción, la gran mayoría de las cuales se produjeron en personas mayores de 85 años.

Sin embargo, los datos de la Oficina Nacional de Estadística (ONS) nos muestran que durante abril de 2020 se produjeron 26.541 muertes en residencias, lo que supone un aumento de 17.850 respecto a la media de cinco años. Esto es la mitad de la cantidad de presuntas muertes Covid-19 durante el mismo período. Lea aquí.

¿Por qué murieron tantas personas en residencias de ancianos cuando los hospitales estaban lejos de estar desbordados? Seguramente, si han desarrollado complicaciones graves debido al Covid-19, requerirían atención médica urgente y tratamiento hospitalario.

Porque no hay que olvidar que la enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Por tanto, los síntomas típicos son disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren una insuficiencia respiratoria que se deteriora y que no reciben cuidados intensivos, desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.

¿Por qué estas personas estaban en residencias y no en el hospital?

Estaban en residencias porque Matt Hancock dio la orden de ponerlos allí...

El 19 de marzo se envió una directiva al NHS en la que se exigía el alta de todos los pacientes que se considerara que no necesitaban una cama en el hospital. Se declaraba que los traslados de la sala debían producirse en el plazo de una hora desde que se tomara la decisión hasta una zona designada para el alta, y que el alta del hospital debía producirse en el plazo de dos horas. Los centros del NHS fueron informados de que "deben adherirse" a la nueva directiva. (Véase el anexo 2 al final).

Esto se hizo para supuestamente liberar camas, de las cuales calcularon que serían 15.000 camas libres más en tan sólo una semana de aplicación de la directiva.

Liberó tantas camas que la ocupación de camas entre abril y junio de 2020 fue 30% inferior a la del año anterior. ¿Por qué razón estas personas estarían ya en una cama de hospital si no lo necesitasen? Uno acude al hospital porque necesita tratamiento médico, no porque quiera acostarse y dormir bien.

Esta directiva supuso que las personas que requerían tratamiento y atención médica fueran dadas de alta en residencias de ancianos por miles.

El Ministerio de Sanidad adquiere Midazolam. ¿Para qué?

Pero el abandono de Matt Hancock a los ancianos y vulnerables no terminó ahí. Mientras el NHS se ocupaba de dar de alta a los pacientes que requerían tratamiento médico en residencias de ancianos bajo su directiva, Matt Hancock y el Departamento de Salud se ocupaban de conseguirles a todos un determinado medicamento conocido como midazolam.

El midazolam es un fármaco de uso común en los cuidados paliativos y se considera uno de los cuatro medicamentos esenciales necesarios para promover una atención de calidad en los pacientes moribundos en el Reino Unido. Piensa en él como un diazepam con esteroides.

El midazolam es también un fármaco que se ha utilizado en ejecuciones por inyección letal en EE.UU., combinado con otros dos fármacos. El midazolam actúa como sedante para dejar inconsciente al preso. Los otros fármacos hacen que los pulmones y el corazón dejen de funcionar. Sin embargo, ha sido fuente de controversia, ya que varios presos tardaron mucho en morir y parecían sentir dolor cuando se utilizó el midazolam.

El midazolam también puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como una respiración superficial, lenta o temporalmente detenida, que puede provocar una lesión cerebral permanente o la muerte.

Los organismos reguladores del Reino Unido afirman que sólo se debe recibir midazolam en un hospital o consultorio médico que cuente con el equipo necesario para monitorizar el corazón y los pulmones y proporcionar rápidamente un tratamiento médico para salvar la vida si la respiración se ralentiza o se detiene.

Un médico o una enfermera deben vigilarle estrechamente después de recibir este medicamento para asegurarse de que respira correctamente, ya que el midazolam induce una importante depresión de la respiración. También se debe informar a su médico si tiene una infección grave o si tiene o ha tenido algún problema pulmonar, de las vías respiratorias o una enfermedad del corazón.

El midazolam también se utiliza antes de los procedimientos médicos y la cirugía para causar somnolencia, aliviar la ansiedad y evitar cualquier recuerdo del evento. A veces también se administra como parte de la anestesia durante la cirugía para producir una pérdida de conciencia.

El midazolam también se utiliza para provocar un estado de disminución de la conciencia en los enfermos graves de las unidades de cuidados intensivos que respiran con la ayuda de una máquina.

El midazolam debe utilizarse con extrema precaución en pacientes con insuficiencia renal crónica, deterioro de la función hepática o de la función cardíaca. También debe utilizarse con extrema precaución en pacientes obesos, o en pacientes de edad avanzada.

¿Cuáles son algunos de los puntos más importantes que debe tomar de esto?

  • El midazolam induce una importante depresión de la respiración
  • Los organismos reguladores del Reino Unido insisten en que el midazolam sólo debe administrarse en un hospital o en una consulta médica bajo la supervisión de un médico o una enfermera que controle la respiración del paciente para poder proporcionarle un tratamiento que le salve la vida si la respiración se ralentiza o se detiene.
  • El midazolam debe utilizarse con extrema precaución en pacientes de edad avanzada

La enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Por tanto, los síntomas típicos son disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y que no reciben cuidados intensivos, desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.

El Midozalam induce una importante depresión de la respiración.

Sabiendo esto, ¿utilizaría usted el midazolam para tratar a personas que sufrieran neumonía e insuficiencia respiratoria supuestamente a causa del Covid-19?

Pues bien, Matt Hancock y sus amigos parecen pensar que sí, como puede verse en el siguiente vídeo. Vea aquí.

 

El intercambio anterior tuvo lugar en una reunión de la comisión parlamentaria el 17 de abril de 2020 entre Matt Hancock y el Dr. Evans, que es un diputado conservador.

El siguiente es un extracto de un artículo que confirma que el Reino Unido compró dos años de Midazolam en marzo de 2020 y que estaba buscando comprar mucho más. Lea aquí.

Los suministros del sedante midazolam se han desviado desde Francia como "precaución" para mitigar la posible escasez en el NHS causada por el COVID-19, según ha declarado el Departamento de Salud y Asistencia Social (DHSC) a The Pharmaceutical Journal.

Un portavoz de Accord Healthcare, uno de los cinco fabricantes del medicamento, dijo a The Pharmaceutical Journal que tuvo que obtener la aprobación regulatoria para vender suministros de midazolam inyectable con etiqueta francesa al NHS, después de haber vendido ya dos años de existencias a los mayoristas del Reino Unido "a petición del NHS" en marzo de 2020.

El DHSC dijo que la solicitud de existencias adicionales formaba parte de "los esfuerzos nacionales para responder al brote de coronavirus", que incluían precauciones "para reducir la probabilidad de futuros desabastecimientos".

¿Por qué el Reino Unido necesita comprar durante dos años Midazolam, un medicamento asociado a la supresión respiratoria y a la parada respiratoria, para tratar una enfermedad que provoca supresión respiratoria y parada respiratoria?

Este documento elaborado por el NHS establece que el Midazolam debe utilizarse para el confort en los cuidados al final de la vida debido al Covid-19 para aliviar el miedo, la ansiedad y la agitación. (Ver anexo 3 al final).

Este documento del NHS establece que el midazolam debe utilizarse para la sedación antes de que el paciente requiera ventilación mecánica, algo que sabemos que ha sido necesario en los hospitales para las personas que han desarrollado una neumonía grave, de la que nos dicen que se debe al Covid-19. Sin embargo, también afirma que el midazolam sólo debe utilizarse si los fármacos de primera y segunda línea no proporcionan una sedación adecuada, pero incluye la advertencia de que el midazolam solo puede añadirse a los fármacos de primera línea para reducir las tasas de infusión de Propofol. (Véase el anexo 4 al final).

Este documento del NHS establece que el midazolam debe utilizarse para la sedación antes de someterse a una operación.

El mismo documento también confirma que el midazolam tiene el potencial de alterar el sistema respiratorio, especialmente en presencia de enfermedades o de la vejez. En él se indica claramente que la dosificación debe ser mínima y debe ajustarse a las directrices del fabricante.

El documento también proporciona una tabla útil que confirma que la dosis de midazolam para los ancianos o enfermos no debe ser superior a 0,5 mg - 1 mg, los efectos secundarios incluyen la depresión cardiorrespiratoria y el fármaco debe utilizarse con precaución en aquellos que sufren enfermedades respiratorias.

Este artículo confirma que a finales de marzo de 2020 se cancelaron más de 2 millones de operaciones para liberar camas durante al menos tres meses para los pacientes con "coronavirus". Lea aquí.

¿Puede ver las contradicciones aquí?

Una política que ha estado en vigor antes de la supuesta aparición del Covid-19 establece claramente que el midazolam se puede utilizar para la sedación, sin embargo, la dosis debe reducirse a 0,5 mg en los ancianos o enfermos debido a los posibles efectos secundarios que incluyen la depresión cardiorrespiratoria, y se debe tener extrema precaución en la administración de midazolam a los pacientes que sufren enfermedades respiratorias.

Sin embargo, una política creada para tratar a los pacientes que supuestamente sufren ansiedad debido al Covid-19, que se nos dice que es una enfermedad respiratoria, establece claramente que se debe tratar a dicho paciente con una dosis inicial de 2,5 mg de Midazolam, o 1,25 mg si el paciente es "particularmente frágil", pero que se debe aumentar a 5 - 10 mg si el paciente está "extremadamente angustiado". Incluso la dosis inicial para los pacientes especialmente frágiles es 0,25 mg más alta que la máxima recomendada para administrar a los ancianos o enfermos en las directrices de sedación.

¿Quién es el responsable de tomar esta decisión y publicar estas directrices? ¿Y por qué nadie les pide cuentas?

En marzo de 2020 se compró Midazolam para dos años, pero al mismo tiempo se cancelaron las operaciones durante un mínimo de tres meses, por lo que no se requirió el uso de Midazolam para la sedación antes de las operaciones. Las directrices publicadas antes de la supuesta pandemia indican claramente que el Midazolam debe usarse en dosis extremadamente bajas en personas mayores o enfermas, y debe usarse con extrema precaución en aquellos que sufren enfermedades respiratorias debido a los efectos secundarios que incluyen la depresión respiratoria. Nos dicen que el Covid-19 es una enfermedad respiratoria y que las complicaciones presentan neumonía y dificultad respiratoria grave. Por lo tanto, teniendo en cuenta todo esto, la compra de dos años de Midazolam parece un terrible desperdicio de dinero, ¿no es así? Ya que no parece que haya mucho para lo que puedan utilizarlo dentro de las directrices

Bueno, podemos confirmar que definitivamente se utilizó, ya que hemos visto los datos de prescripción.

Pero nos gustaría recordarle la importante advertencia aplicada al Midazolam por cortesía de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos:

El midazolam inyectable puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como una respiración superficial, lenta o temporalmente detenida, que puede provocar una lesión cerebral permanente o la muerte. Sólo debe recibir este medicamento en un hospital o consultorio médico que cuente con el equipo necesario para controlar su corazón y sus pulmones y para proporcionarle rápidamente un tratamiento médico que le salve la vida si su respiración se hace más lenta o se detiene. Su médico o enfermera le vigilará estrechamente después de recibir este medicamento para asegurarse de que respira correctamente. Lea aquí.

Entonces, ¿puede Matt Hancock explicar por qué durante abril de 2020 la prescripción de Midazolam fuera del hospital fue el doble de la cantidad vista en 2019?

Según los datos oficiales, en abril de 2019 se expidieron hasta 21.977 recetas de Midazolam, que contenían 171.952 artículos, siendo la gran mayoría Clorhidrato de Midazolam. Sin embargo, en abril de 2020 se expidieron 45.033 recetas de Midazolam, que contenían 333.229 artículos, siendo la gran mayoría Clorhidrato de Midazolam. Esto supone un aumento de 104,91% en el número de recetas emitidas para Midazolam y un aumento de 93,85% en el número de artículos que contenían. Pero estas recetas no se expidieron en hospitales, sino en consultas de médicos de cabecera, lo que sólo puede significar una cosa: se expidieron para la atención al final de la vida. Lea aquí.

El anterior es un gráfico que aparece en el sitio web del Gobierno del Reino Unido y que muestra las muertes en los 28 días siguientes a un resultado positivo de la prueba Covid-19 por fecha de fallecimiento.

El siguiente gráfico se ha creado utilizando datos sobre la cantidad de solución de Midazolam producida cada mes desde enero de 20219 hasta marzo de 2021.

¿Puede detectar la diferencia?

Nosotros tampoco pudimos porque no hay ninguno.

Los picos de producción de la solución de Midazolam coinciden con los picos de las supuestas muertes por Covid en los 28 días siguientes a una prueba positiva.

Abril de 2020 - gran aumento de las prescripciones de Midazolam fuera del hospital y gran aumento de la producción de solución de Midazolam.
Abril de 2020: gran aumento de las supuestas muertes por Covid.

Enero de 2021 - gran aumento de la producción de la solución de Midazolam.
Enero de 2021: gran aumento de las supuestas muertes por Covid.

Nos dicen que la enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Por tanto, los síntomas típicos son disnea, tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren una insuficiencia respiratoria que se deteriora y que no reciben cuidados intensivos, desarrollan un síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea grave.

El clorhidrato de midazolam se asocia con la depresión respiratoria y la parada respiratoria, especialmente cuando se utiliza para la sedación en entornos de cuidados no críticos. En algunos casos, en los que esto no se reconoció rápidamente y se trató eficazmente, se produjo la muerte o una encefalopatía hipóxica. El clorhidrato de midazolam intravenoso debe utilizarse únicamente en entornos hospitalarios o de atención ambulatoria.

La política del NHS antes de la aparición del Covid-19 establece:

La dosis debe reducirse a 0,5 mg en los ancianos o enfermos debido a los posibles efectos secundarios que incluyen la depresión cardiorrespiratoria, y debe tenerse extrema precaución al administrar midazolam a pacientes que sufren enfermedades respiratorias.

La política del NHS tras la aparición del Covid-19, un supuesto estado de enfermedad respiratoria:

Las camas de los hospitales en abril de 2020 30% se redujeron en comparación con el año anterior.

La asistencia a las urgencias fue de 57% menos en abril de 2020 en comparación con el año anterior.

Las muertes en residencias asistenciales aumentaron en 205% en abril de 2020 en comparación con abril de 2019.

La gran mayoría de las supuestas muertes por Covid son personas mayores de 85 años.

¿No ve usted aquí una fuerte correlación entre la prescripción excesiva de Midazolam y el final aparentemente prematuro de la vida, con las muertes asociadas que se ponen como Covid-19?

¿De verdad crees que hay un virus tan inteligente que sabe matar a los discapacitados? Basta con mirar las estadísticas de la ONS. Tres de cada cinco supuestas muertes por el Covid-19 se produjeron en personas con dificultades de aprendizaje y discapacidades. Lea aquí.

En relación con las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS dijo:

El mayor efecto se asoció a vivir en una residencia o en otro establecimiento comunitario".

Tener una dificultad de aprendizaje y estar bajo cuidado no significa que tengas más probabilidades de morir de Covid-19. Lo que significa es que es mucho más probable que se le coloque una orden de no reanimación sin informarse a sí mismo o a su familia, que los cuidadores / el personal del NHS utilizan como permiso para ponerle al final del cuidado de la vida, lo que implica la administración de Midazolam.

Sabemos que esto ocurrió porque un informe de Amnistía y un informe de la CQC lo dicen. (Véanse los anexos 5,6 al final).

El informe de la amnistía afirma que:

Los directores y el personal de los centros de asistencia y los familiares de los residentes de los centros de asistencia de distintas partes del país contaron a Amnistía Internacional cómo, según su experiencia, los hospitales, los equipos de ambulancias y los médicos de cabecera desaconsejaban o rechazaban directamente el envío de los residentes al hospital. Un director de Yorkshire dijo: "Se nos disuadió mucho de enviar a los residentes al hospital. Lo hablábamos en las reuniones; todos éramos conscientes de ello".

Otro directivo de Hampshire recordó:

'No había muchas opciones para enviar a la gente al hospital. Conseguimos enviar a una paciente al hospital porque la enfermera fue muy firme e insistió en que la señora estaba demasiado incómoda y que nosotros no podíamos hacer nada más para que estuviera más cómoda, pero el hospital sí. En el hospital, la señora dio positivo al COVID y fue tratada y sobrevivió y volvió. Tiene 92 años y está en plena forma.
Ella lo explicó:

Se presumía que todos los residentes de las residencias morirían si recibían el COVID, lo cual es un error. Demuestra lo poco que el Gobierno conoce la realidad de las residencias de ancianos".

El hijo de uno de los residentes de la residencia que falleció en Cumbria dijo que ni siquiera se había planteado enviar a su padre al hospital:

Desde el primer día, la residencia fue categórica al afirmar que probablemente se trataba de COVID y que moriría de ello y no lo llevarían al hospital. En ese momento sólo tenía tos. Sólo tenía 76 años y estaba en muy buena forma física. Le encantaba salir y no habría sido un problema para él ir al hospital. La residencia me llamó y me dijo que tenía síntomas, un poco de tos y que el médico lo había evaluado por teléfono móvil y que no lo llevarían al hospital. Luego hablé con el médico de cabecera más tarde ese mismo día y me dijo que no lo llevarían al hospital pero que le darían morfina si tenía dolor. Más tarde se desplomó en el suelo en el baño y la residencia de ancianos llamó a los paramédicos, que comprobaron que no tenía ninguna lesión y lo volvieron a acostar y les dijeron a los cuidadores que no volvieran a llamar por ningún síntoma relacionado con el Covid porque no volverían. Murió una semana después.

Nunca le hicieron pruebas. Ningún médico fue a la residencia. El médico de cabecera le evaluó por teléfono. En una situación idéntica para alguien que vive en casa en lugar de en una residencia, el consejo fue "ir al hospital". El certificado de defunción dice neumonía y COVID, pero nunca se nos mencionó la neumonía".

Un director de una residencia de ancianos de Yorkshire dijo a Amnistía Internacional:

En marzo, intenté que [un residente] ingresara en el hospital; la ambulancia había contratado a un médico para que hiciera el triaje, pero dijeron: "Bueno, de todos modos está al final de la vida, así que no vamos a enviar una ambulancia"... En circunstancias normales, habría ido al hospital... Creo que tenía derecho a ser ingresado en el hospital. Se trata de personas que han contribuido a la sociedad durante toda su vida y a las que se les negó el respeto y la dignidad que se le daría a una persona de 42 años; se les [consideró] prescindibles".

El CQC consideró necesario emitir una declaración en agosto de 2020 en la que se aborda la cuestión de la imposición de DNR inapropiados a los residentes de las residencias sin informar al residente o a su familia...

Es de vital importancia que las personas mayores y discapacitadas que viven en residencias y en la comunidad puedan acceder a la atención hospitalaria y al tratamiento del COVID-19 y de otras afecciones cuando lo necesiten durante la pandemia... Los proveedores deben trabajar siempre para prevenir daños o muertes evitables para todos aquellos a los que cuidan.

Los protocolos, directrices y sistemas de triaje deben basarse en la igualdad de acceso a la atención y el tratamiento. Si se basan en la suposición de que algunos grupos tienen menos derecho a la atención y el tratamiento que otros, sería discriminatorio. Además, podría vulnerar los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, incluso si se teme que se alcance la capacidad de los hospitales o de los cuidados intensivos".

Esta declaración se emitió porque la CQC descubrió que 34% de las personas que trabajaban en el ámbito de la atención sanitaria y social fueron presionadas para dictar órdenes de "no intentar la reanimación cardiopulmonar" (DNACPR) a los pacientes de Covid que sufrían discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin implicar al paciente o a sus familias en la decisión. Lea aquí.

Las pruebas están a la vista del público y, afortunadamente, un equipo de personas está reuniendo dichas pruebas y analizándolas, para que se pueda hacer justicia a las personas que han visto sus vidas acabadas prematuramente mediante el uso de órdenes de no reanimación inapropiadas, utilizadas como permiso para iniciar un tratamiento al final de la vida que incluía un medicamento llamado Midazolam. Un fármaco que se asocia con la depresión respiratoria y la parada respiratoria, exactamente los mismos síntomas de las complicaciones debidas a la supuesta enfermedad Covid-19, especialmente cuando se utiliza para la sedación en entornos de cuidados no críticos.

Un fármaco que fue encargado por las autoridades británicas en marzo de 2020 en una cantidad para cubrir un suministro habitual de dos años. Un suministro de dos años que parece haberse agotado en octubre de 2020 según los documentos del NHS.

Pero una vez repuestas las existencias se agotaron de nuevo a principios de febrero de 2021, según los documentos oficiales del NHS.

Se suprime la "Liverpool Care Pathway" (vía de atención de Liverpool)

En 2013 se decidió, tras una revisión, la supresión del "Liverpool Care Pathway". El Liverpool Care Pathway (LCP) era un plan que, según se nos dijo, pretendía mejorar la calidad de la atención en las últimas horas o días de la vida de un paciente. Su supuesto objetivo era garantizar una muerte tranquila y confortable. El LCP era una guía para los médicos, enfermeros y otros trabajadores sanitarios que atendían a un moribundo sobre cuestiones como el momento adecuado para retirar las sondas que proporcionaban alimentos y líquidos, o cuándo suspender la medicación. Lea aquí.

La razón por la que se decidió suprimirla es que la revisión descubrió que el personal de los hospitales interpretaba erróneamente sus orientaciones sobre la atención a los moribundos, lo que dio lugar a historias de pacientes que fueron drogados y privados de líquidos en sus últimas semanas de vida.

La revisión encargada por el gobierno, encabezada por Lady Neuberger, descubrió que la culpa era de la mala formación y la falta de compasión del personal de enfermería. Historias desgarradoras de familias revelaron que no se les había dicho que se esperaba que su ser querido muriera y, en algunos casos, las enfermeras les gritaron por intentar darles un trago de agua. El personal de enfermería había pensado erróneamente, según las directrices del PCL, que dar líquidos era un error.

La revisión formuló 44 recomendaciones, entre ellas la de eliminar progresivamente el PCL en un plazo de seis a doce meses, a medida que se introducen los planes individuales de atención a los moribundos. Afirmaba que sólo los clínicos de alto nivel deben tomar la decisión de prestar cuidados al final de la vida, junto con el equipo sanitario, y que no debe tomarse ninguna decisión fuera del horario de atención, a menos que haya una razón muy buena.

Las pruebas sugieren que la Liverpool Care Pathway volvió con fuerza en abril de 2020 bajo la dirección del Secretario de Sanidad Matt Hancock, los asesores del Gobierno y los jefes del NHS, y parece que se utilizó para manipularte para que renuncies a más de un año de tu vida bajo el pretexto de que te quedabas en casa, para proteger al NHS y salvar vidas. Pero las pruebas sugieren que en realidad se le ordenó quedarse en casa, para proteger el NHS, para que pudieran acabar prematuramente con la vida de los ancianos y vulnerables y decirle que eran muertes de Covid.

Midazolam. Debería ser la palabra que está en boca de todos. Estamos seguros de que lo estará ahora.

Archivos adjuntos

1. El estado del envejecimiento en 2019

 

2. COVID-19 Requisitos del servicio de alta hospitalaria

 

3. Cuidados al final de la vida de los pacientes con COVID-19

 

4. Directrices de sedación para el proyecto de cuidados intensivos

 

5. Como si fuera prescindible

 

6. Revisión de No Intentar Cardiopulmonar