El Gran Cáncer y el Futuro - Total Lockdown de la Población: Historia, análisis y perspectivas


"Nunca descubrirás la verdad  si no estás preparado para aceptar lo inesperado"~ Heráclito

Introducción

El rey de los virus está desnudo. Esto lo reconocen ahora todos los que tienen el valor de enfrentarse a los hechos. No voy a enumerar en este artículo el inmenso conjunto de pruebas que existen. Todos ustedes probablemente han hecho, están haciendo o harán su propia investigación. Sólo citaré un informe emitido por el Departamento de Interior alemán:

"El virus corona es una falsa alarma mundial. El peligro del virus se ha sobreestimado (no más de 250.000 muertes en todo el mundo con el Covid-19, frente a 1,5 millones de la gripe estacional 2017-18)[i].

Sin embargo, el propósito de este artículo no es centrarse en este tema. Como muchos otros, durante los dos últimos meses, reuní suficiente información que me permitió comprender la gravedad de esta "pandemia".

Así pues, empecemos con esta pregunta: Si la pandemia letal no es ni letal ni pandémica, ¿por qué la necesidad de un lockdown global?

¿Incompetencia? ¿Ceguera? ¿Conspiración?

Es importante responder a esta pregunta a fondo utilizando un enfoque basado en hechos. ¿Cómo se volvió loco el mundo? ¿Quién decidió el lockdown? ¿Quién lo justificó? ¿Quién lo ideó?

Lockdown History

Empecemos por la última pregunta. Que yo sepa, ningún libro de texto de medicina ha recomendado nunca poner en cuarentena a poblaciones sanas, y mucho menos a países enteros. No se ha practicado ni recomendado. Esta idea proviene de una mentalidad militar...

En 2005, bajo la égida de Donald Rumsfeld, jefe del Pentágono bajo el mandato de Bush hijo, el Dr. Hatchett, actual director general de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), creó un plan para la contención total de la población estadounidense en caso de ataque bioterrorista.[ii] This idea was then reshaped by the Rockefeller Foundation think-tank in 2010. It issued a document called “Scenarios for the Future of Technology and International Development.” [iii] Uno de los cuatro escenarios describía una contención autoritaria global que podría durar de 10 a 20 años debido a una pandemia; este escenario se mostraba como una posibilidad inminente para la humanidad.

Entonces, ¿quién imaginó esta política de contención? Los militares y los "filántropos". Ningún científico. Ni los médicos.

Ahora veamos quiénes justificaron y defendieron esta contención.

Pero antes, es importante saber más sobre Neil Fergusson, director del Grupo de Asesoramiento Científico para Emergencias (SAGE) del Reino Unido.[iv] En 2002, calculó que la enfermedad de las vacas locas mataría a unos 50.000 británicos y a otros 150.000 cuando se transmitiera a las ovejas. Sólo hubo 177 muertes. En 2005, predijo que la gripe aviar mataría a 65.000 británicos. El total fue de 457 muertes.

Otro actor importante en este juego es la Organización Mundial de la Salud (OMS). En 2009, emitió la alerta de pandemia de gripe H1N1, lo que desencadenó la compra de millones y millones de vacunas por parte de los gobiernos ($10 la dosis). La pandemia nunca se produjo. Estas costosas vacunas fueron destruidas porque no se utilizaron. Además, estas vacunas contenían mercurio, que creó muchos casos de narcolepsia crónica y otros problemas de salud entre los vacunados, incluidos los niños.[v] Sin embargo, ningún gobierno se quejó oficialmente a la organización por el "mal consejo" que les costó miles de millones, ni nadie pidió nada a las empresas farmacéuticas que produjeron la vacuna tóxica.

In March this year, the WHO launched its ‘Pandemic!’ cry, despite the fact that the number of cases and deaths was much lower than that of the seasonal flu. The WHO was assisted by the unreliable virological tests used worldwide.[vi] Por su parte, Neil Fergusson, fiel a su mentalidad alarmista, predijo con su "modelo matemático" que 550.000 británicos morirían de Covid, así como más de 2 millones de estadounidenses, si no entraba en vigor un feroz lockdown. Poco antes, había compartido las mismas cifras con el presidente Macron.[vii] De la noche a la mañana, Gran Bretaña puso en práctica el plan del Dr. Hatchett (CEPI), como ya habían hecho muchos países. Total lockdown. No importó que el SAGE revisara después sus cifras bruscamente a la baja, ni que Fergusson fuera despedido. La OMS, el SAGE y el CEPI justificaron la contención ante los ojos cerrados del mundo.

Un detalle interesante: ¿Quién crees que es el generoso financiador de estas tres instituciones con sus atractivas siglas? Bill Gates.

¿Incompetencia? ¿Ceguera? ¿Conspiración? ¿Coincidencia?

We now know who devised the containment, who justified it and who applied it. But there remains one fundamental question. Why did people accept it without flinching (at least at first)? The answer lies in four letters: FEAR. A fear skillfully orchestrated by the main-stream media, with its wonderful harmoniously tuned choir. By the way, who is the generous philanthropist who gave millions of dollars to the most important European’s newspapers? Bill Gates, again.[viii] But let’s not get ourselves lost in details, and let’s go back to fear. First of all, fear of what? Fear of dying, of course! Without this fear, nothing would have been possible. Fear has paralyzed many thinkers… Fear… We’ll get back to that.

Y así, el cuadro se va completando. Como en una obra de teatro, ahora podemos presentar a los personajes...

¿Y si la Humanidad fuera un cuerpo?

Having said all this so far, we must recognize that there is a pandemic. But not exactly the one we are being told, not a corona virus pandemic. To understand it better, let’s draw a parallel with our wonderful human body.

Our body is made up of an incredible number of living cells. These are its smallest living and self-contained units. They all strive towards a single goal: to keep the whole organism (our body) alive and healthy, so that it can serve as a vehicle for a higher entity, which I would call our Self or Ego. These cells gather into organs, an intermediate level between the cell and the whole body. Now, what would happen if the cells stopped working for the Higher Entity and began to live only for themselves, selfishly stealing nutrients from the body for their own growth? They would then form what is called a tumor, a localized cancer. A cancer is a group of cells that do not work for the body but for themselves: they become parasites.

Una vez entendido esto, pasemos al siguiente paso. La sociedad también es un organismo vivo y complejo, como el cuerpo humano. Está formada por órganos que realizan sus funciones físicas: bancos, escuelas, hospitales, empresas, gobiernos. Las unidades básicas son los seres humanos, es decir, nosotros.

CélulasLos seres humanos
ÓrganosInstituciones, empresas,...
Cuerpo humanoCuerpo social (sociedad)
Ego???

El egoísmo de las células crea el cáncer. ¿Qué crea el egoísmo de los individuos? ¿Cuántas personas en nuestra sociedad están al servicio de un Buen Principio Superior? En otras palabras, ¿a quién conoces cuya vida esté centrada en ayudar a los demás? ¿Y cuántas personas viven centradas exclusivamente en sí mismas?

Si el cuerpo humano tuviera tantas células egoístas como individuos egoístas tiene nuestra sociedad, ¿cómo se llamaría? Aplique esa proporción entre sus conocidos... Lo más probable es que llegáramos fácilmente al nivel del cáncer terminal.

Do you see it the way I do? This materialistic selfishness afraid of death is the cancer of our society. For years it has advanced quietly, almost without symptoms. And now it’s starting to hurt. Our social life is full of malignant tumors. The largest ones, like the speculative economy, outrank our healthy organs like the real economy. The smaller tumors are living in our family and professional relationships, our culture and forms of government. The antisocial behaviours so common now-a-days have formed the ground for the Great Cancer to magnificently unveil and launch a general attack. Metastase.

Es fundamental ver esto con claridad. Sí, hay grandes villanos egoístas al acecho. Pero no podrían haber hecho nada si nosotros no fuéramos también perversamente egoístas y materialistas. Me sentiría bien señalando con el dedo a los principales tumores, esperando una revolución que se deshiciera de todos ellos, como la quimioterapia. Pero, estaría olvidando que fue mi propia cobardía la que les hizo la cama. Matar a los malos no hace que el mal desaparezca. Sólo saltará de una persona a otra, de un Luis XVI a un Robespierre.

Estamos en una crisis que no tiene otra opción que la transformación individual y social. Es inspirador ver cómo algunos de los que "despertaron" antes se transforman paso a paso en su lucha contra este Gran Cáncer.

Fighting the Social Cancer

And here it is where the real beauty unravels! Here it is where hope gets born! It is only when I reach the bottom that I can start to go back up again! What does cure cancer? Chemotherapy attacks it with its own weapons, but the principle of cancer remains in the body until it is reborn a little later, a little farther away. No, you can’t cure evil with evil. What cures cancer is “The Ego” that regains control over its cells. A connection is re-established between the cell and the Higher Principle. Either the cells resume their work in the service of the greater whole or else they die. It is similar for us as a society, but there are some differences. On one hand,   it is the same because what saves us from our own evil is the good done onto others. When I work for the Higher Good, I slowly unravel my sticky selfishness and link myself to the forces of a Superior Principle, to that which is most Human in man. On the other hand, it is different because this Superior Principle will never impose itself upon us and put us back on the right path. It respects our freedom. It IS our freedom. It is up to us to restore the relationship with Him.

Entonces, ¿qué es el Bien? ¿La bondad? Durante siglos, el Gran Cáncer nos ha hecho creer que no existe, o que es relativa. O que reside en la felicidad egoísta de muchos. ¡Oh, ilusión materialista! Pero ahora el Gran Cáncer ha salido de su guarida, y la puerta se ha cerrado tras él. Se ha hecho extremadamente visible, y a su lado -discretamente pero muy presente, invitando pero sin constreñir- está el Bien amoroso.

Entonces, ¿cómo se lucha? Hay que entender que esta lucha es fundamental. No luchar es empezar a morir. En realidad, es peor que morir: significa convertirse en el mal -con pequeños pasos inconscientes, lentamente, como quien, mareado por el humo de su casa en llamas, se acuesta a dormir una pequeña siesta. Está tan cansado, ¡pobrecito! Sólo sigue el consejo de su médico.

How do you fight then? First, you must be able to see clearly what’s happening. The struggle has two directions. One toward the inner being of each and every one of us. Individual spiritual work is the key. Re-open ourself to the perception of the spiritual world, and gradually get rid of fear, selfishness, materialism, pride, and all those little things that make you an average person. As the ancient Greeks said: “Know thyself, and give thyself an afternoon kick!”

La segunda dirección se basa en conocer el mundo. En concreto, hay que saber todo lo que se pueda sobre el Gran Cáncer: cómo funciona, qué intenta conseguir. Obsérvalo, escucha a quienes lo han estudiado o previsto. Cruza tu información, piensa, observa de nuevo, piensa de nuevo, comparte los resultados con los demás.

Por ejemplo, analicemos esta contención que los gobiernos se empeñan en mantener, incluso cuando el llamado virus se ha ido de vacaciones. ¿Qué consecuencias observamos? He aquí una lista rápida.

- Instalación a gran velocidad de antenas 5G en la mayoría de los países industrializados (¿en todos?), pasando por encima de la oposición de ciudadanos y científicos.

- Quiebra de muchas pequeñas empresas y productores. Lo más probable es que las grandes empresas sobrevivan, pero los pequeños se volverán más dependientes del Estado para el pan de cada día.

- Los derechos fundamentales (como reunirse, tocarse, protestar, etc.), quedan suspendidos.

- A los niños se les dice que tocar a otros es peligroso. No importa lo vital que sea este contacto humano para su sano desarrollo.[ix]

- Las pantallas monopolizan nuestras vidas, así como las de los niños pequeños, imponiendo sus efectos más que perjudiciales. [x]

– More people die from containment than from the “virus”. [xi]

- La censura (de Youtube, Facebook, medios de comunicación convencionales, Twitter, etc.) silencia a los que cuestionan los beneficios de las vacunas, el 5G, el lockdown, o simplemente la narrativa oficial.

- Las empresas farmacéuticas y de comunicación ven cómo se disparan sus beneficios.

The Next Move

Volvamos ahora hacia el futuro, e intentemos seguir la lógica que hay detrás de esta destrucción de hombres y mujeres libres, para poder predecir la próxima jugada, como en el ajedrez. Lo que sigue es hipotético, una construcción personal basada en las tendencias, en las tecnologías que ya existen o se están desarrollando, y en las declaraciones de las autoridades gubernamentales o de los multimillonarios ricos.

Let’s imagine that a second wave of this pandemic will come back in the near future. The confinement would be even worse. All the effects on the list increase. The state and big businesses become the “saviours” of the world. But to protect the population from itself, these self-appointed “saviours” put in place a health passport quickly integrated into a digital identity that says who is healthy and who is not.[xii] (Financed by whom? Take a guess!). [xiii] Health is not a right anymore, it is a legal obligation. If you refuse the vaccine and the digital identity, how will the “good people” know that you are not a danger to them? You will no longer be allowed to be near them. No more trains, planes, supermarkets or banks. You are dangerous.

Todo esto está en camino. No hay más que ver lo que está ocurriendo en China, o lo que dice abiertamente el Foro Económico Mundial en su propia página web.

¿Qué ocurre ahora? La salud, la comunicación, la educación, el transporte han sido esterilizados y puestos en manos del Estado orwelliano. ¿Qué queda? El dinero, el efectivo. Y la comida.[xiv]

Debido a las consecuencias de los repetidos confinamientos, la producción de alimentos y las cadenas de suministro se verán socavadas. El Estado, una vez más vestido con los calzoncillos rojos de Superman, el salvador de la humanidad, acudirá al rescate. Prohibirá, perdón, "sustituirá" la agricultura orgánica/biodinámica con el pretexto de que producen "demasiado poco", en favor de la agricultura intensiva en manos de empresas que "saben" lo que hacen. Bayer (antigua Monsanto) por ejemplo. Y, ¿qué pasa si no estás de acuerdo? Pues que no comas. Nunca más...

Pero tal vez no tengas que preocuparte, ya que no tendrás dinero de todos modos. El dinero en efectivo, ese vehículo de patógenos, desaparecerá. Las monedas virtuales, integradas en nuestra identidad digital (un número en una base de datos que contiene toda tu vida), se convertirán en el único método de pago. ¿Y quién las controlará? Adivina...

La gente que no se doblegue tendrá que exiliarse a granjas aldeanas de baja tecnología y autosuficientes, como nuevas arcas de Noé en un diluvio de mentiras cancerígenas de alta tecnología.

The Hope

¡Qué deprimente! Podríamos temerlo fácilmente, tan desproporcionadamente grandes parecen las fuerzas contra nosotros. Y sin embargo... Y sin embargo...

The Great Cancer has a weakness. A crunchy crack in his fiercelooking cardboard shield: he weakens each time he is seen. He hates the light. Like a fungus, he grows only in the darkness, in the pious-collective-unconsciousness.

And more good news, he has a powerful enemy: the Principle of Good. This spiritual entity has been given many names throughout history: God, Tao, Christ, Hado, The I-am, Aum, Divine Love, the Universe… The name doesn’t matter. What matters is the personal and social connection with Him. To make His home the center of our initiatives. To trust Him (Her? Them?). To actively look for a relationship with Them, to apply here and now what They are. This is what can allow us to get through the raindrops and prepare for the future.

El Imperio Romano también tenía un cáncer terminal. Fue destruido por los "bárbaros" del Norte, que eran como una gripe en comparación con las innumerables tribus conquistadas durante mil años. Sobrevivieron islas de una nueva espiritualidad en forma de monasterios. De ahí surgieron impulsos que permitieron a la Humanidad en Europa empezar a florecer de una manera nueva. ¿Se repetirá esto en una nueva forma?

Sé que el Gran Cáncer será derrotado. Será doloroso, pero la humanidad sobrevivirá y saldrá más fuerte y mejor. En cuanto a cada uno de nosotros, la cuestión no es tanto si sobreviviremos o no. Sabemos que todos moriremos tarde o temprano. ¿Qué hay de malo en ello? Si los materialistas tienen razón, entonces es dramático, y debemos luchar contra nuestra propia muerte incluso a costa de la vida de los demás, y así convertirnos en el cáncer. Si el Principio del Bien y el mundo espiritual existen, entonces la cuestión ya no es si vamos a morir o no, sino ¿CÓMO HE VIVIDO? ¿CÓMO HE PERMITIDO QUE OTROS VIVAN?

Con confianza y amor,

Benjamin Bourgeois

Referencia

[i] Rivolta dei medici tedeschi: https://kybalion.tv/rivolta-dei-medici-tedeschi-il-virus-corona-e-un-falso-allarme-globale

[ii] https://www.voltairenet.org/article209808.html

[iii] Read the report from page 18: https://www.academia.edu/attachments/62449111/download_file?st=MTU5MDE4ODQ0MCwxNzkuNy41NC42MQ%3D%3D&s=swp-splash-paper-cover

[iv]   https://www.voltairenet.org/article209749.html

[v] “Can WHO be trusted”, William Engdahl: https://www.globalresearch.ca/can-we-trust-who/5708576

[vi]   There are two tests. The first test detects the presence of antibodies to the current corona virus, or other similar antibodies. It is very unreliable and only indicates that the coronavirus, or another similar virus, has been defeated or is in the process of being defeated. The second, the PCR test, based on the discovery of “DNA magnification” by Chemistry Nobel Prize winner Kary Mullis. It also tends to be positive even when you are not ill. It detects that the virus exists in the cells being studied, without determining the quantity. Many doctors have rejected these diagnoses saying that someone is considered an “active case” only with a positive test, even when the person is not sick: https://www.davidicke.com/article/564277/cdc-begins-testing-americans-coronavirus

PCR tests were at the root of the scandal of the 1990s over the link between HIV and AIDS. Mullis accused the highly controversial Dr. Anthony Fauci (current White House task force leader against the corona virus) and his then-collaborator, Dr. Robert Gallo, of killing thousands of people by misusing his invention as test. “PCR is a great tool for scientists”, he sais, “but a terrible one for medical doctors”. https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/

[vii] “It was [Fergusson] who sent a confidential note to French President Emmanuel Macron on 12 March announcing half a million deaths in France. In panic, he took the decision for a generalized confinement the same evening.” https://www.voltairenet.org/article209749.html

[viii] https://www.voltairenet.org/article209846.html

[ix] "Llamamiento de los pediatras belgas: los niños deben volver a la escuela y a la comunidad", Carta blanca del colectivo de pediatras del Grupo de Trabajo de Pediatría de Bélgica y de las universidades belgas, La libre Belgique:

https://www.lalibre.be/debats/opinions/les-enfants-doivent-retourner-a-l-ecole-et-en-collectivite-5ec2af4ad8ad581c54f7ac13

[x] "La Fabrique du Crétin Digital: los peligros de las pantallas para nuestros hijos", Michel DEMURGET, edición Seuil, 2019, Francia

[xi] “Leaked study from inside German government warns: lockdown will kill more people than coronavirus”. https://www.infowars.com/leaked-study-from-inside-german-government-warns-lockdown-will-kill-more-people-than-coronavirus/

[xii] https://www.infowars.com/covi-pass-uk-introduces-digital-health-passport-to-monitor-travel-health-of-population/

[xiii] “The COVID-19 coronavirus pandemic: the real danger is “the ID2020 agenda””, Peter Koenig: https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153

[xiv] “Coronavirus Tyranny – and death by famine”, by Peter Koenig: https://www.globalresearch.ca/corona-tyranny-death-famine/5711942