¿Las autoridades canadienses publicaron algunos documentos censurados sobre virus mortales robados del laboratorio Wuhan de Winnipeg?


Después de más de un año, las autoridades canadienses han hecho públicos los documentos censurados sobre los virus mortales robados de Winnipeg al laboratorio de Wuhan.

El encubrimiento de los espías chinos

El Parlamento canadiense estalló en un acalorado debate sobre el encubrimiento de espías chinos que robaban coronavirus del laboratorio BSL-4 de Winnipeg al Instituto de Virología de Wuhan, en China.

El presidente de la Agencia de Salud Pública de Canadá (PHAC) se había dado de plazo hasta el final de la semana para explicar por qué dos científicos del gobierno canadiense fueron despedidos 18 meses después de ser escoltados del único laboratorio de nivel 4 de Canadá y entregar los documentos no redactados.

El presidente de la Agencia de Salud Pública de Canadá tiene de plazo hasta el final de la semana para explicar por qué dos científicos del gobierno canadiense (espías chinos) fueron despedidos 18 meses después de ser escoltados del 1TP3, el único laboratorio de nivel 4 de Canadá.

Captura de pantalla de twitter.com

 

Ahora, cuando el Comité Especial sobre las relaciones entre Canadá y China interrogó a Iain Stewart, presidente de la PHAC, en directo en el Parlamento canadiense y le exigió explicaciones sobre el caso, los medios de comunicación han cambiado silenciosamente de tono.

Citando a dos expertos en seguridad nacional en un artículo titulado 'Wake-up call for Canada': Los expertos en seguridad dicen que el caso de los dos científicos despedidos podría apuntar al espionaje, informó la CBS:

"Parece que lo que bien podría llamarse agentes chinos se infiltraron en uno de los elementos de seguridad nacional más preciados cuando se trata de bioseguridad y biodefensa", dijo Christian Leuprecht, experto en seguridad y profesor del Royal Military College y la Queen's University.

 

Respuestas en torno a ese envío de virus

Durante meses, la comisión parlamentaria especial sobre las relaciones entre Canadá y China ha exigido a la PHAC que dé respuestas en torno a ese envío de virus, la razón por la que se despidió a los científicos y si son ciudadanos canadienses.

La PHAC ha dicho que el caso se refería a un posible incumplimiento de la política, un asunto administrativo y que el público nunca estuvo en peligro.

Sin embargo, los documentos no clasificados de la investigación muestran lo contrario. Los documentos de la ATIP ofrecen detalles sobre las preocupaciones expresadas por el director general de la NML, Matthew Gilmour, en Winnipeg, y sus superiores en Ottawa.

La comunicación por correo electrónico menciona a Qiu por su nombre, agradeciéndole el envío de los virus mortales.

El envío se dirigió de Winnipeg a Toronto y luego a Pekín en un vuelo comercial de Air Canada el 31 de marzo de 2019. Al día siguiente, los destinatarios (mantenidos en secreto) respondieron que el paquete había llegado bien.

Curiosamente, por tratarse sólo de una "cuestión administrativa", las autoridades canadienses han redactado importantes documentos relativos al caso alegando la seguridad nacional.

La semana pasada, el Parlamento canadiense aprobó una moción conservadora que exigía a la PHAC la entrega de cientos de páginas de documentos no censurados.

Los documentos han sido compartidos con el Comité de Seguridad Nacional e Inteligencia de Parlamentarios (NSICOP), que está formado por parlamentarios nombrados por el primer ministro y con autorización de seguridad nacional.

El papel de los aliados de Canadá

Leuprecht cree que los documentos pueden revelar problemas de seguridad más importantes en el laboratorio, y pueden exponer el papel de los aliados de Canadá en la investigación.

"Esto también explicaría por qué no se les ha acusado, porque una vez que se les acusa, eventualmente hay que llevar a la gente a juicio. Y cuando se juzga a la gente, hay que revelar las pruebas que se tienen. Así que el gobierno podría estar tratando intencionadamente de mantener este tipo de cosas relativamente por debajo del radar tanto como pueda", dijo.

"Esto debe ser una llamada de atención para Canadá sobre lo agresivos que se han vuelto los chinos a la hora de infiltrarse en las instituciones occidentales para sus beneficios políticos, económicos y de seguridad nacional", dijo, señalando la preocupación por el espionaje chino en los recientes informes anuales del CSIS y el NSICOP. Ver pdf al final del post.

 

El programa de armas biológicas de China

En los documentos recientemente publicados, la PHAC señala que se requiere una autorización de nivel secreto para trabajar en el NML y que cualquier persona que trabaje con patógenos y toxinas humanas debe tener una autorización conforme a la Ley de Patógenos y Toxinas Humanas (HPTA).

El Dr. Xiangguo Qiu es un agente de guerra biológica chino que fue sorprendido contrabandeando virus letales desde el Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá al Instituto de Virología de Wuhan (China).

Más de un año después de la expulsión de Qiu y su marido de la NML, todavía no hay actualizaciones sobre el caso por parte de la RCMP o la PHAC, lo que hace que el papel exacto de Qiu y sus asociados siga siendo un misterio para la gente.

En 2017 y 2018, Qiu realizó al menos cinco viajes a China, incluido uno para formar a científicos y técnicos en el laboratorio chino de nivel 4 recientemente certificado en la ciudad de Wuhan.

Según los documentos obtenidos por CBC News a través de solicitudes de acceso a la información, los viajes fueron financiados por un tercero, cuya identidad fue redactada.

Qiu también ha traído a estudiantes chinos de grado y postgrado para que trabajen en su laboratorio.

The Globe and Mail informó recientemente de que uno de esos científicos era Feihu Yan, de la Academia de Ciencias Médicas Militares del Ejército Popular de Liberación (EPL).

El portavoz de la PHAC, Eric Morrissette, se negó a responder a las preguntas sobre el trabajo de Yan en Winnipeg, diciendo que "el individuo no era un empleado" del laboratorio.

"China tiene un programa de armas biológicas muy activo, muy agresivo y extremadamente peligroso", dijo Leuprecht. "Así que toda la investigación que se está generando aquí podría ser fácilmente reapropiada por las autoridades chinas para avanzar en causas bastante nefastas".

Con el historial de espionaje de la propiedad intelectual de China, otro experto dice que es preocupante que las instituciones de investigación chinas estuvieran ayudando a financiar algunos de los trabajos realizados en colaboración con los científicos del NML.

"¿Por qué nuestros procedimientos de seguridad no identificaron que esto no era una buena idea, que estos individuos, dados sus antecedentes, no debían recibir autorizaciones de seguridad?", dijo Scott Newark, ex fiscal de la corona de Alberta, director ejecutivo de la Asociación Canadiense de Policía y asesor político de los gobiernos de Ontario y federal.

Qiu y Cheng fueron vistos públicamente por última vez en un servicio conmemorativo del Dr. Frank Plummer, el antiguo jefe del laboratorio nacional que murió en febrero de 2020.

El científico canadiense Frank Plummer, que dirigía el NML, acabó muerto una semana después de que se publicara el informe de GreatGameIndia sobre la investigación de la RCMP.

Plummer está asociado con otra persona clave para nuestra investigación: el virólogo holandés Ron Fouchier.

Conocido como el creador del virus más mortífero del mundo, Fouchier aisló el Coronavirus del SARS y lo sacó de contrabando de Arabia Saudí, para enviárselo a Frank Plummer.

Estos experimentos secretos chinos fueron expuestos por los italianos en 2015. Hace cinco años, la Rai - Radiotelevisione Italiana, empresa estatal italiana de medios de comunicación, expuso cómo los científicos chinos estaban realizando experimentos biológicos con un virus relacionado con el SARS.

Se creía que el virus era el Coronavirus, derivado de murciélagos y ratones, y se preguntaba si valía la pena el riesgo para poder modificar el virus para que fuera compatible con los organismos humanos.

Adjunto

Informe anual 2020 de la Comisión de Seguridad Nacional e Inteligencia de los Parlamentarios