¿El Tribunal Superior de Justicia de España dictaminó que la Pandemia Lockdown es inconstitucional?


Juez revisando el código legal con el mazo de madera en la mano.

El Tribunal Constitucional de España dictaminó el miércoles que una estricta orden de permanencia en casa lockdown que el gobierno español emitió bajo el estado de emergencia durante la primera ola de COVID-19 del año pasado era inconstitucional.

Aunque confirmó la mayoría de los términos del estado de excepción, el tribunal dijo que las disposiciones que ordenaban a la población salir de las calles, excepto para las compras cortas, los desplazamientos inevitables al trabajo y otros asuntos esenciales, violaban la Constitución española.

El tribunal emitió un breve comunicado en el que describía la sentencia como una decisión dividida. La cadena estatal TVE dijo que seis magistrados estaban a favor y cinco en contra. Se espera que la decisión completa se haga pública en los próximos días.

Según TVE, la mayoría del tribunal dictaminó que las limitaciones a la circulación violaban los derechos básicos de los ciudadanos y que el estado de excepción era un mecanismo constitucionalmente insuficiente para ello. Los seis magistrados dijeron que habría sido necesario un estado de excepción, que sí permite al Gobierno suspender derechos básicos.

La ministra de Justicia, Pilar Llop, dijo que su Gobierno "mantendrá pero no comparte la decisión" sobre la insuficiencia de la declaración de emergencia "que salvó cientos de miles de vidas".

"La norma de reclusión domiciliaria declarada bajo el estado de emergencia, junto con el comportamiento ejemplar de los ciudadanos, nos permitió detener el virus", dijo Llop, y añadió que era similar a las órdenes dadas por otros gobiernos europeos.

El Tribunal Constitucional se pronunció en respuesta a una demanda presentada por el partido español de extrema derecha Vox. El líder de Vox, Santiago Abascal, pidió el miércoles la dimisión del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.

"No podemos celebrar la decisión porque tenemos pruebas de que el Gobierno estaba dispuesto a incumplir la ley y a empañar la Constitución", dijo Abascal.

El gobierno español declaró el estado de emergencia el 14 de marzo de 2020, tres días después de que la Organización Mundial de la Salud dijera que la propagación del coronavirus se había convertido en una pandemia. Con los hospitales de España llenos, el gobierno de coalición de izquierdas de Sánchez consiguió el apoyo parlamentario, incluso de los legisladores de Vox, para el estado de emergencia.

Durante las primeras seis semanas de encierro, los españoles no pudieron salir ni siquiera a hacer ejercicio, y Vox retiró su apoyo al lockdown.

Los expertos legales dijeron que hasta que no se publique la decisión completa del tribunal, no estará claro si el fallo abrirá las puertas a las demandas contra el gobierno.

Fernando Simón, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Navarra, dijo que el Tribunal Constitucional podría limitar la exposición legal del Estado de los miles de ciudadanos que recibieron multas por violar las restricciones a la circulación durante el estado de emergencia.

"Esta capacidad es razonable porque si el impacto de la decisión se lleva al extremo, podría crear situaciones caóticas", dijo Simón a The Associated Press en un correo electrónico.

Dijo que la redacción de la Constitución española sobre el estado de excepción admite una lectura estricta o más abierta, y añadió que "este tipo de conflicto jurídico ni siquiera existiría si los principales poderes políticos buscaran el bien común".