Variantes Delta, pruebas PCR, aislamiento del virus: ¿Una operación mundial deliberada de "disonancia cognitiva"?


Parafraseando una famosa ocurrencia del entonces candidato presidencial Bill Clinton en un debate con su oponente republicano en 1992: "¡Es la vacuna, estúpido!". La narrativa diaria de los medios de comunicación y del gobierno con la que se nos inunda todo el mundo es confusa para la mayoría, por decirlo suavemente.

Variante delta o "india"

La llamada variante Delta o "india" se está extendiendo como la varicela, nos dicen, pero no lo que significa esa "propagación". Se acusa a los no vacunados de propagar el COVID-19 a los supuestamente vacunados. Los Estados Unidos, el Reino Unido y la UE lideran esta narrativa confusa y mortal.

Los responsables políticos dicen a los niños que se vacunen, a pesar de la recomendación oficial de la OMS y de las autoridades médicas nacionales, como la STIKO en Alemania, de esperar. Las pruebas de PCR que definen la política, pero que no dicen nada sobre si una persona tiene un virus específico, se tratan como un "estándar de oro" de la infección.

Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, ningún laboratorio ha conseguido aislar muestras purificadas del supuesto virus SARS-CoV-2 que se dice que causa la enfermedad COVID-19.

¿Cómo se pueden calibrar las pruebas PCR si el patógeno reclamado no está claro?

Si damos un paso atrás queda claro que estamos siendo sometidos a una operación mundial deliberada de disonancia cognitiva cuyas consecuencias previstas para el futuro de nuestra civilización no se nos están diciendo.

Resolver la disonancia

La disonancia cognitiva es un término de la psicología que designa la experiencia de una persona con dos experiencias contradictorias o incoherentes cuya inconsistencia le provoca un gran estrés. El estrés se resuelve en el cerebro mediante trucos inconscientes de la persona para resolver la contradicción. Me viene a la mente el Síndrome de Estocolmo. En este caso se trata de la tradicional confianza en la Autoridad: gobiernos, OMS, CDC, RKI, Bill Gates y otros expertos epidemiológicos autoproclamados, en muchos casos sin título de médico. Estas autoridades están imponiendo lockdowns draconianos, enmascaramiento y restricciones a los viajes y lo que se está convirtiendo rápidamente en una vacunación forzada de facto con inyecciones no probadas cuyos efectos adversos se cuentan ya por millones en la UE y en EEUU.

El cerebro ordinario dice: "¿Por qué querrían las autoridades hacernos daño? ¿No quieren lo mejor para nosotros y para el país o el mundo?"

Las experiencias reales de los últimos 18 meses, desde que la Organización Mundial de la Salud declaró una pandemia por un supuesto virus proclamado por primera vez en Wuhan, China, sugieren que, o bien los políticos y los funcionarios sanitarios de todo el mundo han perdido la cabeza, son deliberadamente malvados, o voluntariamente destructivos, o simplemente corruptos.

Para resolver esa aterradora contradicción, millones de personas toman un brebaje experimental conocido como sustancia editada genéticamente por el ARNm, suponiendo que entonces están protegidos contra la infección o la enfermedad grave de un supuesto patógeno mortal llamado COVID-19.

Algunos incluso atacan a los que están a su alrededor que ven la disonancia de manera diferente y que rechazan una vacuna por desconfianza y precaución. Sin embargo, incluso el siempre presente Dr. Fauci en Washington admite que las novedosas vacunas de ARNm no evitan que se contraiga la supuesta enfermedad o que se sea infeccioso, sino que quizá sólo ayudan a disminuir su impacto. Eso no es una vacuna, sino otra cosa.

¿Variante Delta?

Llegados a este punto, es útil examinar varios hechos demostrados en torno a este coronavirus y sus aparentemente ilimitadas "variantes". El susto actual en el Reino Unido y la UE, así como en los Estados Unidos, es una supuesta variante Delta del coronavirus. El único problema es que las autoridades competentes no nos dicen nada útil sobre esa variante.

Dado que la supuesta variante Delta de un presunto pero no probado científicamente nuevo coronavirus de Wuhan se está utilizando para justificar una nueva ronda de lockdowns draconianos y la presión para vacunar, vale la pena examinar la prueba para determinar si una variante Delta está presente en una persona analizada con la prueba estándar de PCR recomendada por la OMS.

La variante Delta, en mayo, se llamaba originalmente variante india.

Pronto se le atribuyó hasta 90% de nuevos positivos en el Reino Unido, que también cuenta con una importante población india. Lo que no se dice es que en sólo dos meses los supuestos positivos de Delta en la India descendieron drásticamente de 400.000 diarios en mayo a 40.000 en julio. Se dijo que los síntomas eran sospechosamente parecidos a los de la fiebre del heno ordinaria, por lo que la OMS rápidamente la rebautizó como la variante Delta según el alfabeto griego, sólo para enturbiar más las aguas.

En el Reino Unido se produjeron descensos similares del Delta. Los "expertos" afirmaban que se debía a que los indios aterrorizados se quedaban en casa, ya que sólo un ínfimo 1-3% de la población se había vacunado. En el Reino Unido, los expertos afirmaron que el descenso de los casos de Delta se debió a que muchos se habían vacunado. Si tiene la impresión de que sólo inventan explicaciones para alimentar la narrativa de la vacuna, no es el único. Lea aquí.

Y lo que es peor. Prácticamente nadie en el Reino Unido, la India, la UE o los EE.UU. que haya dado positivo en las pruebas de Delta se ha sometido a una prueba específica de la variante Delta, ya que no existe una prueba de variante directa. Se afirma que existen pruebas complejas y muy costosas, pero no se ofrece ninguna prueba de que se estén utilizando para afirmar cosas como "90% de los casos del Reino Unido son Delta..." Los laboratorios de todo el mundo se limitan a hacer las pruebas estándar de PCR, muy inexactas, y las autoridades sanitarias declaran que es "Delta". No hay ninguna prueba sencilla para Delta o cualquier otra variante. Si eso no fuera cierto, el CDC o la OMS u otros institutos de salud deberían explicar en detalle esas pruebas. No lo han hecho. Pregunte a los "expertos" sanitarios pertinentes cómo prueban la presencia de una variante del virus Delta. No pueden. Los laboratorios de pruebas en los EE.UU. admiten que no hacen pruebas para ninguna variante.


Pruebas de PCR sin valor

Incluso la propia prueba PCR no es una prueba para ningún virus o enfermedad. El científico que ganó un premio Nobel por inventar la prueba PCR, el Dr. Kary Mullis, salió en la televisión para atacar por su nombre al jefe del NIAID, Tony Fauci, como incompetente por afirmar que las pruebas PCR podían detectar cualquier patógeno o enfermedad. No fue diseñada para eso, sino como una herramienta analítica de laboratorio para la investigación. Las pruebas PCR no pueden determinar una infección aguda, una infecciosidad en curso, ni una enfermedad real. En realidad, la prueba PCR no está diseñada para identificar enfermedades infecciosas activas, sino que identifica material genético, ya sea parcial, vivo o incluso muerto.

Un artículo publicado el 21 de enero de 2020 por dos alemanes, Corman y Drosten, se utilizó para crear la prueba de PCR adoptada inmediatamente por la OMS para ser el estándar mundial para detectar los casos del nuevo coronavirus de Wuhan. En ese momento sólo se habían identificado seis personas con el nuevo coronavirus. En noviembre de 2020, un grupo de colegas científicos externos revisó el documento de Drosten y encontró un increíble número de importantes defectos científicos, así como un descarado conflicto de intereses por parte de Drosten y sus colegas.

Los científicos señalaron que el diseño de la PCR de Drosten y el artículo adolecían de "numerosos errores técnicos y científicos, como un diseño de cebadores insuficiente, un protocolo de RT-qPCR problemático e insuficiente y la ausencia de una validación precisa de la prueba. Ni la prueba presentada ni el propio manuscrito cumplen los requisitos de una publicación científica aceptable. Además, no se mencionan los graves conflictos de intereses de los autores. Por último... aquí no se realizó un proceso sistemático de revisión por pares, o fue de una calidad problemática". Sin embargo, el diseño de la PCR de Drosten fue inmediatamente recomendado por la OMS como la prueba mundial de la corona.



La PCR amplifica el material genético mediante ciclos de amplificación hasta alcanzar lo que se denomina umbral de ciclo (Ct), el número de amplificaciones para detectar material genético antes de que la muestra pierda su valor. Mullis dijo una vez que si se amplifica por suficientes ciclos se puede encontrar prácticamente cualquier cosa en cualquier persona, ya que nuestros cuerpos llevan un gran número de diferentes virus y bacterias, la mayoría inofensivos. Incluso el Dr. Fauci en una entrevista de 2020 declaró que un TAC a los 35 años o más no tiene valor. ¡Sin embargo, se cree que los CDC recomiendan a los laboratorios de pruebas que utilicen un CT de 37 a 40! A ese nivel quizás 97% de COVID positivos son probablemente falsos. Lea aquí.

Ni los CDC ni la OMS hacen públicas sus recomendaciones de Ct, pero los informes dicen que los CDC recomiendan ahora un umbral de Ct más bajo para las pruebas de los vacunados con el fin de minimizar los positivos de COVID en los vacunados, mientras que recomiendan un Ct superior a 35 para los no vacunados, una manipulación criminal si es cierto. Lea aquí.

Para aquellos interesados en la evolución de la perversión de las pruebas de PCR para supuestamente diagnosticar la presencia específica de una enfermedad, busquen en la sórdida historia que comenzó en la década de 1980 de Fauci y su subordinado de entonces, el Dr. Robert Gallo, en el NIAID, utilizando la tecnología de PCR de Mullis para afirmar erróneamente que una persona es VIH-positiva, una empresa criminal que dio lugar a la muerte innecesaria de decenas o cientos de miles de personas.


En particular, casi todos los defensores prominentes de la vacuna COVID, desde Fauci hasta el jefe de la OMS, Tedros, han salido del pantano del VIH/SIDA y de sus falsas pruebas de PCR.

Todas las medidas de pánico impuestas desde 2020 en todo el mundo se basan en la falsa premisa de que una prueba RT-PCR "positiva" significa estar enfermo o infectado por el COVID.

El susto del COVID-19 que emanó de Wuhan (China) en diciembre de 2019 es una pandemia de pruebas como han señalado muchos médicos. No hay pruebas de que se esté detectando un virus patógeno con la prueba. Tampoco hay un valor de referencia probado, o "patrón oro" para determinar el positivo. Es puramente arbitrario. Investiga y lo encontrarás.

Impulsar las vacunas experimentales

Si se da el caso de que hemos destruido billones de dólares en la economía mundial desde principios de 2020 y hemos arruinado innumerables vidas basándonos en pruebas de PCR sin valor y ahora el mismo fraude extiende la locura por una supuesta variante Delta, la conclusión clara es que algunos actores muy influyentes están utilizando ese miedo para impulsar vacunas genéticas experimentales nunca antes probadas en humanos ni extensivamente en animales.

Sin embargo, la cifra oficial de muertes relacionadas con las vacunas en la UE y en EE.UU. sigue batiendo récords. En el momento de escribir este artículo, según la base de datos oficial de la UE para el registro de las lesiones causadas por las vacunas, EduraVigilance, hasta el 2 de agosto se habían notificado un total de 20.595 muertes de personas que habían recibido previamente las inyecciones genéticas de ARNm. Nunca antes se había visto una cifra semejante. Además, se han notificado 1.960.607 lesiones y 50% de ellas graves, incluyendo coágulos de sangre, ataques al corazón, irregularidades menstruales, parálisis, todo ello tras las inyecciones de ARNm COVID-19. Los datos de EE.UU. en la base de datos VAERS de los CDC están siendo manipulados abiertamente, pero incluso ellos muestran más de 11.000 muertes posteriores a la vacuna de ARNm. Los principales medios de comunicación nunca mencionan esto.

Las autoridades y los políticos responden que no hay pruebas de que las muertes o lesiones estén relacionadas con las vacunas. Pero no pueden demostrar que no lo estaban porque prohíben a los médicos hacer cualquier autopsia. Si se nos dice que sigamos la ciencia, ¿por qué las autoridades sanitarias dicen a los médicos que no hagan autopsias a los pacientes que murieron DESPUÉS de recibir dos vacunas de ARNm? Después de miles de muertes relacionadas con las vacunas, sólo se ha informado de una autopsia, la de Alemania, y los resultados fueron horribles. La proteína de la espiga de ARNm se había extendido por todo el cuerpo. Los CDC dejaron de controlar los casos no graves de COVID-19 entre las personas vacunadas en mayo. Eso oculta el alarmante número de vacunados que enferman gravemente.



Algo está terriblemente mal cuando se prohíbe a respetados y experimentados expertos médicos por sugerir hipótesis alternativas a todo el drama de la COVID. Cuando otros científicos que se adhieren a la línea oficial piden que se critique a Tony Fauci o a otros médicos de la corriente principal de la COVID, se les tilda de hacer un "Crimen de Odio". O cuando se prohíben remedios baratos y probados en favor de las costosas vacunas de ARNm mortales en las que el NIAID de Fauci tiene intereses financieros.

Los defensores de la vacuna, como Fauci, ya hablan de la necesidad de inyecciones de refuerzo de ARNm y advierten de que se avecina una nueva "variante Lambda".

¿Cómo lo comprobarán?

¿O tenemos que confiar en él porque la CNN o la BBC dicen que es una "autoridad respetada"?

¿Hasta dónde vamos a permitir los ciudadanos cuerdos que esta disonancia cognitiva destruya nuestras vidas?